Кино

Противоречивые мнения у критиков о "Фонтане" - от саркастичных до восторженных. Я, собственно, не крытег, и образования у меня никакого, посему на истину в первой инстанции не претендую. Однако, смею заметить, что, как я понимаю, сарказм первых родился от провала фильма на Венецианском фестивале, и, скорее, говорит, не в пользу критикующих, чем во вред создателям "Фонтана", поскольку кидаться тухлыми яйцами и снисходительно-панибратски

отзываться о произведении после его неудачной попытки встать на ноги - вековечный признак заурядности. Восторг последних, быть может, несколько преувеличен, но на общем уровне нынешнего состояния кинематографа понять его можно - подобные произведения искусства появляются нынче не каждый день, и, очевидно, что как бы первый сорт критиков ни ехидничал, а в историю кино эта лента все же, Бог даст, попадет. Случается, что те, кто слишком рано начинает ходить, далеко не уходят; бывает и наоборот.

Я кино смотрю редко. И фильмов Даррена Аронофски, снятых ранее, не видела. Посему, надеюсь, на то, что взгляд мой окажется не совсем предвзятым. Но сначала немного из истории. Фильм был задуман в 1999 г., снимался несколько лет, снимался трудно, из него ушли исполнители главных ролей после разногласий с режиссером, бюджет был урезан продюссерами в два раза, по ходу съемок перекраивался сюжет и вместе с ним сценарий. В конечном итоге фильм оказался снятым с Хью Джекманом и Рэйчел Уайз в главных ролях - и надо сказать, совместное творчество этого дуэта представляется одной из несомненных удач фильма. Актерская работа - на высоте. Так же надо отметить гармонично вписанную в фильм музыку Клинта Мэнселла, как и вообще удачное звуковое обрамление - Аронофски умеет быть внимательным к мелочам и к аккуратному и тактичному использованию кинематогрифических средств воздействия на зрителя.

По жанру "Фонтан" скорее всего можно назвать притчей. Сам Аронофски обозначил его как психоделическую сказку для взрослых. Ну, сказка так сказка.

Несомненно, что это произведение, насквозь пронизанное символами, является абстрактным. А создать достойное абстрактное произведение, пожалуй, одна из самых сложных задач при любом творческом процессе. К "Фонтану" это относится вполне. Он гармоничен. При всем том, что в нем используется достаточно много спецэффектов, нет ощущения режиссерского поиска - скорее, выражение авторского кредо. Причем очень доступными для современного человека невербальными символами. Истины тоже весьма прописные. Однако, все это вместе взятое не представляется азбукой философии, притянутой за уши к кинематографу. Это сделано талантливо, грамотно и очень красиво. Фильм выглядит достаточно простым, несмотря на трехчастную структуру - когда три сюжета через три времени протекают параллельно друг другу и, тем не менее, находят возможность пересечься между собой. Ритмика четкая, вписывающаяся в стиль. И, несмотря на то, что фильм снят преимущественно в темных тонах, он светлый. Свет - это, пожалуй, самое сильное визуальное достижение "Фонтана" - и он здесь не менее метафоричен, как и все остальные художественные приемы.