Вот наконец я сделала то, к чему давно стремилась: начала тетрадь, в которую будут записываться новые просмотренные фильмы. Новые – не в смысле новинки, это может быть и очень старая вещь (но, наверное, не старше "Политого поливальщика"), главное, чтобы для меня этот фильм был ни разу не смотрен.

Аналогичную тетрадь для новых книг я веду с 2001 года – штука очень полезная. Неоднократно пригождалась для выяснения имени автора, точного названия книги, наприер. С кино сложнее, кстати: переписывать всю съёмочную группу долго, нудно и громоздко, а упустить кого-то тоже нежелательно, ибо знакомый артист может играть второстепенную роль или вовсе оказаться в эпизоде. Так что в каждом случае такое придётся решать индивидуально.

Ну а пока – записываю, смотрю папки и закладки на компе, вспоминаю, что было за последние полтора месяца. А было многое, весьма.

Настроение сейчас - уточнительское

В колонках играет - негромкие звуки разного характера

Снять фильм о человеке, который ночью перевоплощается в этакого сверхсильного поборника порядка. Не банальный и растиражированный образ всяких человеков-пауков и бэтменов, которым подавай мировые заговоры, глав преступного мира и прочие мифические личности и события – а такой борец с бытовым хамством. При громких звуках музыки, несущихся со спящей улицы, при словах мата, при шуме драки он перерождается, звереет, глаза наливаются светом, и он несётся неудержимой тенью, налетает на хулиганов и хамов, которые не дают нормальным людям спать по ночам – налетает, хватает их за шкирки, от души даёт по ушам... А тех тварей, которые носятся на мотоциклах по ночному городу, отдаёт на растерзание невыспавшимся жителям.

В общем, делает всё то, что хочу сделать я, слыша громкую музыку и хохот в два часа ночи.

Хотя это эмоции. А мозгами я прекрасно понимаю, что одна личность, даже сверхсильная и сверхмогучая, проблему не решит. Её нужно – на государственном уровне. Воспитание, воспитание и ещё раз воспитание, чтобы из всех щелей. Но... как же хочется надавать по мордасам. Потому что есть пласт людей (большинство из тех, кто рождён, сформирован как личность и выращен в 90-е годы), которых можно чему-то – в том числе и вежливости – научить лишь силовыми методами.

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - практически тишина

Бывает такое время, когда хочется только одного: смотреть и смотреть немое кино. Потому что в нём – чем больше смотришь, тем больше понимаешь – появилось буквально всё, что разрабатывалось потом. Не то чтобы я обвиняю более поздних кинематографистов в плагиате и отсутствии воображения – нет; во всяком случае не совсем. Но основы были заложены именно в те прекрасные годы, когда минимум средств позволял максимально самовыражаться.

Настроение сейчас - замечательское

В колонках играет - практически тишина

Вот так, бывает, не знаешь, что написать – а жизнь берёт и подкидывает тебе поводы, – но такие, что лучше бы она этого не делала. Наши "мультипликаторы" (хотя лучше их называть аниматорами, не заслужили они самого лучшего слова детства – "мультики!") тупо коснулись лапами хрустальной мечты моего детства, как говорил великий комбинатор. Они сняли "Урфина Джюса и его деревянных солдат".

Не знаю ни одного человека, которому не нравились бы рисунки Владимирского (классические рисунки, с которыми серия "Волшебника Изумрудного города" всегда выходила). Самые любимые, по-хорошему реалистичные, без уродства. Все рисунки позднего времени, что мне доводилось видеть, изображают каких-то уродцев. Я вообще много думаю над проблемой современного искусства для детей, в частности над иллюстрациями. Сейчас какая-то дурацкая тенденция (причём что у нас, что у них) иллюстрировать детские книги каляками-маляками, стилизованными под рисунки самих детей. Непропорциональные фигуры, упрощённые силуэты, глазки-точечки, преувеличенно длинные руки-ноги – считается, что дети воспримут это как "я так бы нарисовал". Но на самом-то деле ребёнку хочется увидеть героев во всей полноте, почувствовать тот мир, в котором они живут; чем подробнее и реалистичнее картинка, тем больше доверия она вызывает у ребёнка. Кто не верит – наберите в Яндексе "обложки к "Гарри Поттеру" в разных странах", получите много материала для размышления. Почему именно это советую – просто почти все читали, текст знакомый, и иллюстраций действительно много, есть что с чем сравнить. Только берегитесь финских обложек, они реально не для средних нервов...

А что касается "Урфина Джюса"... Хочется сказать фразой из "В джазе только девушки": "Те же рожи и те же инструменты". Ничего своего, опять усреднённый диснеевский типаж героини (не хочется называть её Элли). Железный Дровосек и Страшила Мудрый – монстры. Животные (Лев и Тотошка) – с человеческими гримасами и ухмылками с человеческими же зубами. История перекроена: судя по аннотации, никакого знакомства Элли с Волшебной страной не было (а ведь это не первое её путешествие), всё с чистого листа: попадает и спасает.

Вот зачем это надо?.. Неужели Волков так плохо написал, что потребовалось перекраивать сюжет, целую серию книг, где каждая следующая связана с предыдущей?

Ну и сам плакат меня выбесил. Терпеть не могу эти афиши, с которых персонажи фильма глядят прямо на зрителя, и обязательно улыбаются до ушей. Считается, что это должно завлечь потребителя, потому что типа ему в душу смотрят; ну а улыбки – чтобы создать позитивный настрой. Но у меня это вызывает впечатление, что мне кричат с плаката: посмотри на меня! купи меня! Как сквозь строй проституток идёшь... В советское время в киноафишах тоже использовали приём взгляда на зрителя, но это делали один-два персонажа, а остальные находились в диалоге между собой, показывая какой-то фрагмент фильма. Фильм был произведением искусства, а не товаром, который во что бы то ни стало надо было продать.

Пишу немного сумбурно, за поздним часом. Но мысли именно об этом.

Настроение сейчас - рукоймахательское

В колонках играет - свист птиц за окном

Есть такой сайт (относительно недавно довелось наткнуться) – posmotre.li, посвящён кинематографу, книгам, игровым мирам, вымышленным мирам и так далее. Его эмблема – джойстик и банка с попкорном. И это не единичный пример; в любой рекламе кино нет-нет да мелькнёт неизбежный попкорн.

Раньше символическим обозначением кинематографа была киноплёнка – разворачивающийся спиралью рулон, как в "Кинопанораме", или просто ленты с кинокадриками. А сейчас – жратва. Как это печально.

Кино перестало ассоциироваться с искусством. Нет, есть авторское кино, остался всякий мейнстрим, но это обочина, а столбовая дорога – это что-то такое ярко-пёстро-ненапряжное, над чем не надо думать, но под что можно жрать.

Настроение сейчас - рукоймахательское

В колонках играет - телевизор и трёп

Сходили сегодня на "Алису в Зазеркалье". Чтобы не растекаться мыслию по древу, процитирую КВН, команду "ЛУНА": "Ну что я могу сказать об этом фильме? Книга лучше. Причём любая."

Настроение сейчас - утомлённовское

В колонках играет - шум машин по лужам

Как известно всем, кто смотрел эту классику, действие "Назад в будущее-2" происходит 21 октября 2015 года.

Настроение сейчас - находительское


В колонках играет - практически тишина

С кем доводилось лично общаться по поводу кинематографа, те могут помнить, что я – большой и горячий поклонник немого кино вообще и немецкого экспрессионизма в частности. Помню, мы с в своё время сталкивались на почве Чаплина с теми людьми, которые нынче практически не появляются здесь; эх, золотые были времена.

И как же обидно становится, что огромное количество фильмов просто безвозвратно потеряны. Читаешь фильмографии актёров, режиссёров – сняты и сыграны десятки, сотни произведений (немые фильмы снимались быстро, несколько недель, а то и дней) – и почти ничего нельзя найти. Большая часть вообще с пометкой "фильм утрачен".

Ведь целая эпоха была в кинематографе. Время, когда кино искало собственные способы выражения, когда развивался монтаж, появлялся язык. Так интересно видеть, когда в немом кино применяются довольно хитроумные приёмы, чтобы передать какую-то информацию в обход титров – в звуковом достаточно было бы голоса за кадром, или краткого обмена репликами, а здесь – и тебе просвечивающие предметы, и совмещённые кадры, и много всякого разного. И когда удаётся посмотреть десяток-другой фильмов, но знаешь, что их были сотни – начинаешь понимать археологов и палеонтологов...

Настроение сейчас - высокотемпературское

В колонках играет - практически тишина

Я окончательно разочаровалась в Википедии. Нет, у меня и раньше не было никаких иллюзий относительно этого ресурса – прекрасно знаю все её слабости и недостатки. Но одно дело не успеть включить в статьи какую-то недавно появившуюся информацию – и совсем другое дело не занести что-то, что уже невесть сколько лет известно всему миру.

Ищу сегодня информацию по летописцам Александра Невского – и вижу, что авторы Википедии не подозревают о существовании фильма Эйзенштейна "Александр Невский"! В экранизациях упомянут только жалкий, беспомощный "Александр: Невская битва" 2008 года. А за 70 лет до этого ничего снято не было!

И дело не в моих уважении и любви к кинематографическому гению Сергея Михайловича, – а в том, что "Александр Невский" – фильм, реально имеющий мировую известность (о чём упомянуто даже в той же самой Википедии! – воистину, правая рука не ведает, что творит левая...). И не знать о его существовании – так же стыдно, как не знать, что Моцарт написал "Волшебную флейту", Да Винчи – "Джоконду" ("Мону Лизу"), Наполеон потерял войска в Египте, а Суворов перешёл через Альпы.


Настроение сейчас - ужасательское


В колонках играет - практически тишина

Мои домашние смотрят "Дозоры". Мне этот фильм не нравится, к тому же по целому ряду причин. Не нравится атмосфера, которую создаёт Бекмамбетов – всеобщей истерии какой-то. Не нравится главный герой – мало того, что я вообще крайне прохладно отношусь к Хабенскому, так ещё несимпатичен тот характер, который он делает. Нервный, дёрганый, впадающий в какую-то бабскую депрессию...

Вообще атмосфера фильма неприятная. Беспрестанный грохот, взрывы шума, герои поднимает крик – всё оставляет тяжёлое ощущение какого-то нервного раздрая. Почему-то у нас частенько воспринимают крик до посинения как проявление сильных чувств; в этом плане мне всегда вспоминается "Театр" Моэма – когда героиня, немолодая актриса, в угаре последней любви решила вдруг начать "игр-р-р-рать", и именно так: крики, слёзы, страсть в клочья, и получает нагоняй от мужа за дешёвую театральщину.

Вообще надоело фэнтези, где в обязательном порядке решаются проблемы гибели/спасения мира, из-за этого всё рушится в пыль и прах. Хоть я и не люблю Москву, но панорама эффектных развалин столицы как-то не радует. Куда тоньше и элегантнее выглядят те вещи, где магия, параллельные миры вплетаются между, сквозь, незаметно, и где воспроизводится обычная жизнь, а не вечный, безудержный экстрим.

Настроение сейчас - таксебешное

В колонках играет - телевизор