Сходил на передачу, в которой
tarlith с
v_alksnis пытались вести «диалог». Ржал, конечно, немог.
Но.
Собственно, каждый из них сделал то, что хотел и мог сделать: Тимофей - простебался над полковником в меру представленных возможностей, полковник и госчиновник категории «А» - пропЕарился по полной программе.
Мне же там было интересно другое, честно говоря.
Дело в том, что публичные дебаты нужны для чего-то. Тимофей хотел выставть Алксниса дураком – у него это прекрасно получилось. Но получилось это всего лишь для той категории пользователей ИНТЕРНЕТА (специально выделяю), которые и так знают г-на полковника, как
мудака (ругаться на представителей власти нынче не стОит;) То есть, игра не стоила свеч. Даже более того -
tarlith потерял очень много в глазах своих сторонников и людей, которые уважали его, как талантливого ЖЖника. Что уж говорить о других людях, которые к ЖЖ относятся «так себе», то есть заходят туда рассказать, как они вчера прекрасно
потрахались покушали и что выпили? Для них нет четких разграничений между ЖЖ и реальностью, ТВ им гораздо ближе, это реальная картинка с эмоциями, которые не надо додумывать, исходя из текста в эксплоере. Вот тут Тимофей, конечно, проиграл по всем статьям. Замкнутая позиция стеба будет абсолютна не понятна большинству, которое не живет в ЖЖ. К сожалению (не читал бы в сети обоих), в жизни на ТВ (который эту жизнь отображает) - Тима слил. И слил прилично. И это основной прокол. Потому что это не Интернет, это жизнь.
Мрачно поразило то, что довольно известные ЖЖысты быстро поняв, что здесь могут набить морду и в реале, а не просто послать виртуально нахуй, сидели тихо поджав хвосты. Ну да, вяло повякивали на остроты (про гостайну Тимофей отжег, конечно, просто великолепно), но в целом – они просто бросили Шевякова на растерзание. Только один более-менее внятно пытался задавать вопросы, но Алкснис был уже на коне, он полностью перехватил инициативу и просто задавил этого юзера «массой» (я о человеке в зеленом (?) свитере, который внятно говорил, сидя у барной стойки). По сути, выяснилось то, о чем я писал еще вот
тут . Неспособность быть «силой», не тупой массой безнаказанных
уебков забияк, как во флеш-мобе с двориком, а реальной, думающей силой, которая способна не только матом ругаться в сети и подлавливать оппонентов на неточных формулировках, а еще и аргументировано перевести свои знания из on-line в офф. Собственно, за что и были
биты освистаны толпой, которая понимает язык силы, а не интеллектуальных подъебок.
Провокации Алксниса вполне понятны: он пытался заставить человека «поднять себе с пола статью», так что молчание Шевякова вполне оправдано. То, что полковник переборщил с тем, что кичится погонами и уж совсем идиотскими заявлениями о категории «А», тоже вполне предсказуемо – он привык строить. Но данном случае, он собирается ломать. И это мне не по нраву. Я сам для себя регулирую, на какие сайты заходить и смотреть ли мне порнуху в сети. Как писать у СЕБЯ в блоге и стоит ли терпеть посылания нахуй от Шевякова или кого бы там не было. У меня открытый блог, и единственно, как я могу (и буду) его регулировать – допускать или нет таких людей к себе. Потому что регулирование «сверху» - это цензура. Попытки Алксниса говорить о принципах саморегуляции не более чем пЕар чистой воды – это невозможно, ибо всегда будут те, кто скажет, что он считает по другому. Заявление депутата о том, что Дума может ограничить Интернет – не более чем запугивание, потому что все прекрасно понимают, что любой запрет можно обойти. Навязывание своих нравственных критериев другим только потому, что он депутат Госдумы – неверно в корне. Личным примером - прошу, а вот тут уж вышла накладка: ну не могу я, более-менее думающий человек, идти за личным примером дурака.
Да, кстати, видеозапись можно посмотреть
вот тут. Там ссылка на все выложенные части.
Все статьи, размещенные в разделе Баловство второе, древнейшее... были опубликованы в различных печатных изданиях и защищены Законом об авторских правах. При копировании текстов в Интернет, необходимо ставить гиперссылку на исходник, а при желании опубликовать что-то из этого раздела в СМИ предварительно необходимо связаться с автором.
