ИМХО. Сама дуэль - очередная вариация на тему, у кого больше. И как обычно, суть проблемы благополучно затерялась в потоке выяснений личностных взаимоотношений. Причём, и со стороны сторонников обоих оппонентов.

Romeiro, мысль неверная

Возможно потому, что как раз ПРОБЛЕМЫ самой за всеми выяснениями не было видно. Наверное, и мысль неправильная, соотвественно.

и разумеется, не буду спорить в вопросе, где ты меня легко на обе лопатки положишь. Я человек сторонний, матом не посылаю, в суд ни на кого не подаю. Но внешне всё выглядело очень похоже на мою неверную мысль

Исходное сообщение Romeiro
и разумеется, не буду спорить в вопросе, где ты меня легко на обе лопатки положишь. Я человек сторонний, матом не посылаю, в суд ни на кого не подаю. Но внешне всё выглядело очень похоже на мою неверную мысль

Подхалимаж чистой воды:)

трусость:)

То что, публично ни тот, ни другой не могут аргументированно защитить свою точку зрения - факт. То, что событие получилось на уровне многотиражки - тоже.Прения, если вообще тут это пременимо, - кроме одной здравой мысли человека в действиетльно зелёном свитере - никакие. Ну и получилось, хотели как лучше, а...

Исходное сообщение М0ЛЧУН
Как я погляжу, ты его неплохо знаешь?:))
Я его помошнику Коле оставил визитку, он обещал меня ставить в извесность, если будет что-то интересное для меня, я пойду и свистну.

А у него что, уже помощник есть? Мндааа. Кароч, в следующий раз пошли вместе :)

Маяка, я туда иду в воскресенье, пригласили на "Мастер-класс с Леонтьевым".

Кто сказал, что Интернет, это именно то, что представляет для себя Тарлит, или Алкснис?
Пожалуй в этом они и похожи, каждый из них считает себя владельцем истины.

эриксон, а вы не с ЖЖ часом? Гед-то я ваш ник видел.
Что касается обоих - если честно, они уже утомили. В Сети кумиры меняются быстро:)

М0ЛЧУН, в ЖЖ у меня конечно же есть, нерабочий, насякийтакойслучый аккаунт, но я лирушник.
А дело не в них лично, дело в конфликте. Конфликт двух этих позиций существует и существует давно. И интерес вызывают не сами персонажи, а проблема.

эриксон, не знаю, не знаю.
По-моему, конфликта, как такового нет: хочешь - читай, не хочешь - не читай.
Чтобы не говорилось о регулировании содержания постов - сначала надо подвести под это законадательную базу.
Нет ее - нет предмета обсуждения. Или вы не об этом?

нет конечно.
Я о причинах конфликта.

эриксон, если вы считаете, что причина конфликта в посылании Алксниса нахуй Шевяковым, то вы ошибаетесь.
А если вообще "хамство в сети", как таковое, то, извините, это действительно Интернет, на данный момент зона свободного общения.

неужели я так тупо выгляжу, чтобы думать что причина в посылании на хуй? Причина по моему в том, что Шевяков "послал его на хуй за выебоны"? Или в том что он мог и пройти мимо? )
Скажите, сколько психиатров вылечило больных диагнозом? А с чего юзер решил, что именно он то и есть доктор?

LI 5.09.15

эриксон, ссори, тогда я просто не пойму.
Причем тут диагнозы?
Шевяков имел право послать его виртуально на хуй и он послал. Мог не делать, но сделал. И это - личное дело его виртуального образа Тарлит. В чем вопрос-то?
Вы тоже имеете право меня послать, если захотите, а я имею право отреагировать на это так, как посчитаю нужным - послать в ответ, забанить или поймать в реале, так ведь?
Но как вы понимаете, последнее уже будет уголовно наказуемым деянием и мне придется вступать в конфликт с законом.
А доктор юзер, или пациент, абсолютно тут не важно, важно что он воспользовался своим правом по своему усмотрению. Нравится нам это или нет. Потому как это виртуальность.

М0ЛЧУН, вот ты ща зайдешь в розовый, гламурный дневничок 15летних дефачек и пошлешь там всех на хуй. Ты искренне думаешь, что тебя поймут?

Это твое право распостраняется не дальше твоей среды общения, но не на весь интернет.

эриксон, :))))))))))))))
Стоп-стоп-стоп!
Ты переводишь вопрос в этическо-моральную плоскость, и в этом я Шевякова не поддерживаю, кстати.
Естественно, что просто так нахуй я никого не пошлю. И не думаю, что этим занимаешься ты.
Но ответ Алксниса такому посыланию неадекватен - он стреляет из пушки по воробьям! Пойми простую вещь, если запретят ругаться матом в сети (господи, бред-то какой!!), то ругаться запретят всем! Никто не будет смотреть твой это дневник или 15-летней гламурной девочки. Потому как все равны. И случае мата все равны. То есть, осознание своих действий зависит от опыта и воспитания человека, пишущего в сети. А мера борьбы с не осознающими - бан! Но никак не прокуратура, потому что в данном случае это цензура.
Вон, Черский объявил свой дневник зоной чего-то там и банит всех, меня, кстати, тоже забанил, ну и что? Это адекватный ответ. Если бы Черский за мои высказывания (кстати, абсолютно не матерные, просто очень сильно ударившие по его самолюбию) кинулся в прокуратуру, то кем бы он был в этом случае? Правильно, обычном ябедой, даже не стукачом, потому как такое обижание ненаказуемо.
Почему, собственно, все и взъелись на Алксниса - неадекватный ответ, да и весовая категория разная у них.

)))
не, не, не))) Не туда я перевожу, не туда.
И никто там насколько я знаю не собирается запрещать мат в сети. Речь не об этом шла.
А насчет адекватности ответа... Так ведь тут как, тот кто умнее, тот больше и виноват.

LI 5.09.15

эриксон, все, тогда я окончательнопотерял нить спора и поехал на работу:)

ага))) давай)))

LI 5.09.15

эриксон, вот пока, пойди развлекись - http://www.liveinternet.ru/users/814361/post32173101/page2.html :)

да нууу... филологи, частенько, если их подпускать к политике, впадают в прострационный звиадизм.

эриксон, проста ... что, простите?:)))

Давайте знакомиться...