Вот есть люди, которые ищут мира в душе. Т.е. они ощущают в этом деле потребность. Некоторые - не ощущают, и тогда ищут приключений себе на одно место...(ну и молодцы!)
А некоторые - ощущают, и ищут.
Настойчиво, между прочим. Они читают умные книги по психологии и упражняются в психологическом дзюдо и дзю... после. Они много думают и ползают с фонариком по самым запаутиненным закуткам собственного мозга. Выступают с речами в ЖЖ.
Ужасное зрелище, доложу я вам, поскольку по неосторожности сам поучавствовал...
Когда человек много читает и много думает, и много говорит по одной теме - особенно хорошо заметно, что он так ничего и не понимает... И мучается наверное очень сильно. Хотя скрывает и делает вид. Себя видимо убеждает.
Нет, чтоб просто вокруг посмотреть...

http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=796501&jpostid=13054411
Вот верно отмечено у Козьмы Пруткова : "Всякий узкий специалист подобен флюсу, проявления его однообразны."
Наукообразная речь не всегда есть признак умной мысли... подумал я, и решил перечитать некоторые свои посты... не болею ли я сам этим делом...

И широкая масленница.
Удивительное слияние языческих обрядов и православия...
Ну чтож, простите кого обидел... вольно или не вольно..
От всей души искренно и покоянно прошу у Вас прощения.
 

Если строить взаимоотношения на подлости - рано или поздно придется расплачиваться.
Но жизнь учит, что если хочешь быть честным - рано или поздно плевок в спину обеспечен.
И вот логика подсказывает, что подлость предпочтительнее.
Хотя бы тем, что не возникает дурацкого вопроса: "За что?"

Тут намедни (или по-пьяне?) еще раз напоролся на ситуацию, когда женщины обсуждают между собой взаимоотношения с мужчинами. И еще раз подивился.
Очень правильно сформулировала собеседница - женские разговоры очень физиологичны. О здоровье, болезнях, старости, родах, детях...
Ну и о мужчинах, конечно. Причем только диву даешься, до чего физиологично получается... )))
В обсуждении сексуальных вопросов, как мне все больше кажется, табу в женском обществе просто не существует. Детально изучается все - кто, с кем, как именно, какие особенности, какие тонкости... Все, короче.
Если принять во внимание, что в мужских разговорах личная жизнь в таких деталях почти не рассматривается... (Конечно, есть мужики, для которых секс - основной смысл не только разговоров, но и жизни. Но мы не о них.)
Ну не будет никто делиться с приятелями секретной кнопкой своей жены, конфигурацией ее выбритости, звуковым рядом, исполняемым в процессе, и любимой позой. Некоторая закрытость интимной стороны жизни таки имеет место.
Женская свобода общения, с другой стороны, аргументируется вполне основательно - обмен опытом, улучшение ситуации, попытка решить проблемы, т.д. Возможно. Но для меня все же остается тайной тот порог, за которым такие обсуждения становятся неэтичными в отношении партнера. Едва ли муж в восторге от того, что все подруги жены в курсе его проблем с эрекцией или его пристрастия к ошейнику, например...
Он, конечно, может никогда не узнать об этом. Но разве это меняет что-то по большому счету?
Ханжествовать не будем, общие положения открытости и борьбы с глупой закомплексованностью принимаем и разделяем. Все это нужно и правильно.
Но вот именно этический аспект почему-то постоянное беспокойство вызывает...
Нет я не комплексую, ну в смысле ( по дедушке Фрейду ) я не боюсь сравнения или обсуждения себя лично, я все к тому вопросу, какие же мы разные все-таки...
И в этом наша прелесть, не правда ли?

Девушка недавно из Китая приехала. Много впечатлений. Одно из последствий – некоторое время не могла в магазины заходить. Потому что «А у нас, в Гонконге, такое стоит 2 доллара». Причем «такое» - это что угодно. Сумки, сувениры, часы… Причем сделано – не отличить от настоящего. И возникает естественный вопрос о том, где сделано то, что у нас продается, как «настоящее». На выставке, например, там целые стенды типа «Сувениры. Италия», «Сувениры. Индия». Ну, и так далее, см. карту мира. Но я не о том.
Я впервые подумал, что есть вещи, которые очевидны, но до поры до времени остаются несформулированными, а значит, их и нету как бы.
А на самом деле, у них там в Китае сидит 20% населения планеты. Голодного и готового работать день и ночь за чашку риса. Что, собственно, говорит о том, что они вполне в состоянии изготовить ВСЕ, что нужно этой планете. От скрепок до «Титаника». Причем себестоимость будет никакая практически.
Они пока что там у себя сидят тихо, учатся. Знания набирают, навыки, технологии. Но это же не навсегда, явно. И очень меня интересует, кто будет покупать «мерседес» немецкой сборки, если точно такой же китайский будет стоить в 2 раза дешевле. Что не хуже – Япония пример. Даже лучше будет. И что будут делать труженики всего мира, когда их работу китаец будет готов сделать за 10% зарплаты? В профсоюз обращаться?

Тут буквально на днях читал возмущение по поводу того, что где-то за Уралом китайцы купили совхоз-банкрот. И чего-то там в теплицах выращивают. «Ну не позор ли – русские в России работают на китайцев»???!!! Хуже того, китайцы не довольны, как они работают. И хотят привезти рабочих-китайцев. Потому что те лучше работают. Причем за 120 рублей – 16-часовой рабочий день.
А я вот думаю – чего возмущаться, собственно? Китайцы, что ли, этот совхоз угробили? Или вы знаете русских, которые за эти деньги будут работать, да еще лучше китайцев?
Можно, конечно, запретить и не позволять. Но долго ли? Их там все-таки больше миллиарда. И они все равно рано или поздно выплеснут оттуда свою версию мировой экономики. И мало никому не покажется.
Мы, может, не доживем. А детям лучше учить китайский. Перспективней, мне кажется…

Сильно, изменившаяся в последнее время жизнь порождает у меня странные, двойственные ощущения. Все эти «А помнишь, как ты…», с одной стороны, будят какую-то ностальгию, чувство ушедшего безвозвратно и в чем-то очень хорошего куска жизни. С другой же – вызывают тихое бессильное раздражение, что люди не могут понять, что жизнь движется и всему на свете есть своё время - свой час или своя "отметина". Ведь эпоха сильно изменилась, а вместе с ней и мы... А как иначе?

Недавно одна моя давняя знакомая, как-то долго разглядывала меня, сидя в ресторане напротив, а потом сказала: «Ты совсем другой стал. В тебе совсем не осталось того куража». Очень грустно так сказала с сожалением. Ей было жаль.
Куража действительно было много. Невообразимых поступков, широких жестов и непрощаемых оскорблений, ярких впечатлений и спонтанных выходок.
И им жалко, что это кончилось. И они расстраиваются, что того человека уже нет. Я тоже наверное сожалею, хотя, конечно, совсем по-другому. А грустнее всего, наверное то, я и сам-то не понял еще до конца, какой человек пришел на смену. То, что время и возраст делают человека постепенно другим, это плохо? Или как?
Странная метаморфоза происходит с друзьями юности, встетившимися после долгой разлуки...
Как сильно изменило время тех, кто волею судьбы протопал это время по разным дорожкам... Неужели успех, или прозябание в нищите, так сильно меняют людей и их воззрения на жизнь?
Да, много вопросов, и нет очевидных ответов...
Но как-то невольно вспоминаются слова песни, из одного Рязановского фильма:"У природы нет плохой погоды..." .. да, верно...

После "жаркой" полемики на одном из постов, об иммитации чувств, решил написать и об ЭТОМ.

Вот всегда задавался вопросом: а зачем нам дала его природа, это чувство... да и то, не всем (ведь есть же те, кому и не дано), но таких мало... (несчастные люди...)
Самым простым ответом, наверное, было бы - КАК НАГРАДА ЗА СТРЕМЛЕНИЕ К РАЗМНОЖЕНИЮ.

Ладно, примем это как основную версию...

Далее в комментах...

Нам одиночество не раз расставит сети,
И мы, наивные, обманываясь, вновь
Томленья плоти примем за любовь
Словами успокоимся, как дети,
И будем чуда ждать... А жизнь
Все наши переменчивые будни,
По полочкам разложит... и рассудит,
И приземлит..., и унесется в высь...

Каждый из нас переживал мучительное состояние одиночества. Тоскливое и безнадежное, как серый осенний день. Когда кажется, что ты никому на свете не нужен, когда невыносимо видеть обнимающиеся парочки и чувствовать на себе мимоходом скользящие чужие взгляды совершенно равнодушных к тебе людей.

К сожалению, мы рождаемся из любви и сопричастности, а выходим в мир в полном одиночестве.

Далее в комментах..

И вот задался я себе воросом.., вникая в ли-рушный трёп..
Почему нам дано такое чувство - СТЫД.
И ведь тока людям дано..
Дарвин в этом видел одно из наших отличий от животных...
Стыд - чувство, знакомое каждому. Ведь стыд, по сути, есть несогласие с самим собой. Само-осуждение за поступок или поведение. Часть себя, сделавшая нечто, сталкивается с другой частью, которая этого не одобряет, иногда до мучительного отвращения.
Стыд связан с негативными, неприятными ощущениями. Стыдясь, человек чувствует себя объектом презрения, насмешки (он осмеян, унижен). Взрослый человек чувствует себя ребенком, слабость которого выставлена на всеобщее обозрение. Присутствует ощущение беспомощности, неадекватности и даже остановки потока сознания.
Иногда человек переживает произошедшую ситуацию вновь при малейшем напоминании о ней.
Что интересно, так это иногда нам стыдно за поступки других...
Во как!
Или стыд в ситуациях, связанных с переживаниями чувства любви.
А стыд в ситуации обмана...
Стыдится можно и наготы..
Полно его в жизни, короче...
Вообще-то чувство стыда дано природой каждому человеку, как "крепкий замок, оберегающий все хорошие манеры" это его, так сказать, воспитательные функции, или оберегающие.. что-ли..
Для того чтобы преодолеть чувство стыда, требуется иногда не менее геройства, как и для того, чтобы преодолеть чувство страха...
Что лежит в основе стыда?
Хотя это внутреннее переживание, стыд предполагает постоянную оглядку на окружающих: что скажут или сказали бы они? В переживании чувства стыда еще нет разграничения поступка и мотива: стыдиться можно даже случайных, не зависящих от человека обстоятельств, которые ставят его в невыгодное положение в глазах окружающих.
Но, мне кажется, что внутренный ценз, тоже важен... (как-бы стыдно перед собой..) , знакомо?
А Вам часто бывает стыдно?
И по каким поводам..

Юности свойственен максимализм. В суждениях, к примеру. Если плохо пострижен - урод, если думает не так, как я - дурак, если не заработал на мерседес - лузер. И это даже не подвергается сомнению.
(Как часто и в ли-ру, можно набрести на шашко-махателя или шапко-закидателя, с резкими и безапелляционными суждениями обо всём на свете..)
И только воспитание удерживает от того, чтобы выражать свое отношение и свое мнение немедленно и недвусмысленно.
Если воспитание ставит целью подумать, прежде, чем сказать или сделать, попробовать понять причины, а не судить с лету, усомниться в собственном праве делать выводы, не разобравшись - я даже готов с ним смириться.
Но все равно ведь выхолощено все. И максимум, во что выливается представление об этом у большинства - "думай, что хочешь, но зачем же говорить?" Что и есть глубоко мною ненавидимое лицемерие...

А вообще, я подумал, что всячески поощряемое предоставление молодежи права думать и поступать соответственно собственным суждениям - трусость и неспособность долго и медленно учить. Потому что заранее известно, что не располагает молодежь ни опытом, ни знанием, ни психической уравновешенностью, чтобы выводы оказывались верными.
Нельзя научиться вот так сразу, строить свои поступки без определённой жизненой мудрости...
Конечно её можно набирать, наколачивая на своей башке шишки, но всегда ли это верный путь?
Многое упирается в авторитет родителя.., и он завоевывается по крупицам в не лёгкой борьбе у собственного ребёнка...
Не легко?
А кто нам обещал что будет легко?


Вот такой вот ретроградский мысль родился поутру, пока ребенок собирался в институт...