Вот зе@али нравоучительные посты, но сам подписался, и пришлось держать марку...(эт я про притчу мудрого индейца и серию статей на "эти" темы)...
Но вот судьба подсунула случай и я , что называется продолжу...

Я щас на эмоциональной волне, после эпистолярного клинча, приключившегося со мной и одной из ли-рушниц. И всё бы ничего и мы, вроде бы взрослые люди, но вот «соскачили» на один грешок, чаще встречающийся вообще-то у мужиков, и имя ему - БРАВАДА.
Что же это за гусь такой?
Бравада – это проявление эмоциональной напыщенности, когда нам нужно буквально брызнуть в лицо, в глаза другому человеку, что мы – ЭТ-Т-О НЕЧТО! (знакомо?)
Бравады без возбуждения не возникает. Сначала люди (ну или ли-рушники) «сцепятся», ну а потом, находясь в состоянии внутреннего возбуждения, мы начинаем преувеличивать свои эмоции, “прибавляя в весе” на глазах..
Мы не знаем, как себя вести, и приходим в состояние растерянности, встав перед другим. Наша внутренняя ущербность такова, что, встав перед зеркалом другого человека, мы начинаем ощущать, что нам нечего показать, что наши руки пусты. И вот это ощущение пустых рук, ощущение собственной незначительности, неценности, незначимости, компенсируется умом, компенсируется социальными брызгами – бравадой.

ПРОДОЖЕНИЕ ТУТ

Вот и подошли к последнему «волку» из притчи мудрого индейца…
Не буду растекаться мыслью по древу, и говорить о верности долгу, принципам или идеям, любви или дружбе. Ясно, что под верностью, мы понимаем способность сохранять, этот самый долг, взгляды или обязанности (взятые на себя добровольно и сознательно), не смотря или вопреки некоторым складывающимся обстоятельствам… (во забульбенил.. ясно хоть , что хотел сморозить?)
Ну, будем считать ясно…
Итак ВЕРНОСТЬ, это человеческое постоянство во взглядах или действиях по отношению к кому-то или чему-то, основанное на осознанном выборе или под воздействием внешнего влияния…
Перейдём от наукообразных определений к конкретным проблемам, связанным с не способностью, сохранять эту самую верность… (что, обычно становится, большой головной болью во взаимоотношениях между мно-о-о-гими людьми)
Вообще-то менять свои взгляды на собственное поведение и поведение окружающих – вполне свойственная черта для человека мыслящего. Другое дело, находить в себе силы и не прогибаться в угоду каким-то коньюктурным превратностям судьбы. Это собственно и есть верность. И все зависит от подхода самого человека к ситуации. Т.е его воспитанию, взглядам, моральным устоям, совести. Одно и то же событие, связанное с не сохранением верности как правило по-разному трактуется обеими сторонами изменённого статуса. Для одного - это измена, для другого - нет!
И тут - «хоть тресни!»
Не, может где-то в глубине души одна из сторон понимает, что поступает не правильно, но мозг и собственное желание, самооправдываясь, всегда подкинут какинть аргументы, «почему я так поступаю…», или того проще: «Ну вот не знаю, почему так вышло – сердцу ведь не прикажешь..»
Получается, что «отвечают» за этого волка по имени верность, ( как и за всю огромную кучу наших черт) выше перечисленные человеческие качества: СОВЕСТЬ, МОРАЛЬНЫЕ УСТОИ, ЛЮБОВЬ, ДОБРОТА да и всё, что проистекает из правильного воспитания человека мыслящего…
Кто, как не мы сами, в ответе за воспитание этих черт у своих детей,(уже имеющихся или планируемых) так же как и за СОБСТВЕННЫЕ ПОСТУПКИ в нашей жизни!

P.S. ..а вот как на это дело смотрится с "химической" точки зрения
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=782063&jpostid=13342842

Трудная темка, (а были ли лёгкие?) но отношение к этой штукенции у каждого свои. Нет, на себе чью-то доброту мы испытываем с удовольствием, а вот с ответной - не у всех одинаковые взаимоотношения...
Когда-то, молодой человек по имени Иесус, перевернул мир, поставив во главу угла проповедуемого им нового храма человеческой веры - ДОБРОТУ.
В мире жестокости и стяжательства это прозвучало как гром.. и покатилось по свету новое учение, названное впоследствии христианством... (Как не распинали и не жгли, как не скармливали львам и тиграм, но ЕГО ученики донесли таки до нас эту ВЕЛИКУЮ ИДЕЮ)
Нет, это не значит, что мир до того не знал доброты, она конечно же была..., но вот так, чтобы в основе ВСЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ - это было впервые..
Какже так, недоумеваем мы и поныне, даже своим палачам он сказал : "ДОБРЫЕ ЛЮДИ..." ("Мастер и Маргарита" М.Булгаков)
Да, это он не случайно так сказал, в этом он ВИДЕЛ СПАСЕНИЕ МИРА... (а как получилось - уже судить нам.., как бы его приверженцам..)
Но, согласитесь, теория теорией, а проявлять эту самую доброту, особенно, когда вокруг творится (т а к о е..!) очень непросто. Не смотря на указанный нам путь спасения.
Моё глубокое убеждение - доброта это вещь не абстрактная, она всегда КОНКРЕТНАЯ, и обязательно (!) в поступках..
Добрыми, людей дедают только конкретные добрые поступки...
Конечно, нельзя быть абсолютно добрым, это идеал, достижимый воистину святым людям..., но стремление к этому идеалу - достойное занятие.
Должна ли быть доброта с кулаками (т.е уметь постоять за свои идеалы)..?
Вопрос очень сложный,(что называется Толстовский) , в том числе и с этической и с филосовской точки зрения. Да и вообще возможно ли столь противоречивое сочетание кулака и добра?
Скорее всего - НЕТ!
Как много в жизни вещей, где все наше нутро противится проявлениям этой самой доброты, особенно по отношению к людям, по нашему глубокому убеждению, не достойных ЕЁ... А вот в этом-то и есть признаки ИСТИННОЙ доброты...
Т.е. вне зависимости, и даже вопреки этим нашим представлениям, к кому НАДО быть добрым а к кому НЕ НАДО - её проявлять НАДО!
Найдутся тысячи аргументов, убеждающие нас, что к ЭТИМ надо бы с добром, а к ЭТИМ не надо...
Так вот это качество, если вы им действительно овдалели, адресуется ВСЕМ без искючения...
(Енто понять крайне сложно!)

И ещё, очень важное, что хотел сказать - это ожидане благодарности за доброту...
Истинная - в ней НЕ НУЖДАЕТСЯ ! И её (в смысле благодарность) НЕ ИЩЕТ! (тоже понять и принять - оё-ёй!)

А то, что нужна ли вообще доброта.., оценивать доброту с разных сторон...
Что для одного она такая , а для другого эдакая, что она может развращать.., потакать, губить, потом обернуться злом и т.д. и т.п. (ну любые увёртки, что б её не творить, или оправдать собственную чёрствость), я думаю разберется каждый сам...(ну что это не так..)

Вот самое главное, на мой взгляд, понять, что ДОБРОТА, это ценнейшее качество души, которое воспитывается в нас только людьми добрыми или открывается нами самими в мучительных сомнениях и осторожных (не всегда удачных) опытах, в итоге - является САМЫМ УНИВЕРСАЛЬНЫМ инструментом построения человеческих взаимоотношений.
Ведь изначально, человек всё-таки Д О Б Р !
Не так ли? (И никакие примеры успешности людей расчётливых, жестоких, чёрствых и эгоистичных меня не переубедят...)

И так ложь. Сложная тема.
Какая бы она ни была, святая, во спасение, врачебная или военная , с ней мы встречаемся каждый день.
Да и сами, что уж там.., не без греха...
В чём коварство ЛЖИ?
Она бывает интереснее правды...
Настоящая жизнь, настоящие события и люди - сложные, своенравные и непредсказуемые. Возможно, это одна из причин, почему подавляющее большинство выбирает ложь и уверенно себя в ней чувствует.
Вместо хорошей фигуры - пиджаки с ватными плечами или бюстгалтеры Wonderbra, вместо семьи - сетевой флирт. А детей находят в капусте.
Что примеры не фтему? Отнюдь.
Придуманные и сценарно распланированные события куда веселее и беззаботнее настоящих. В отличие от правды, ложью намного проще управлять и изменять её в зависимости от текущих потребностей. В результате методичного переписывания истории в разные эпохи (уч-к истории ВКПб.), "забывчивых" и скрывающих реальность политиков (Билл Клинтон и Моника Левински..), допущения обмана со стороны общества. Ведь так называемая полу-правда, по сути та же ложь, и порой даже похлеще... по своим результатам.
Что страшно - ЛОЖЬ СТАЛА НОРМОЙ.

ДАЛЕЕ ТУТ

"Что есть истина?"
Припомнил, что наз к теме (С таким вопросом обращается Иерусалимский прокуратор Понтий Пилат к Иисусу, на картине художника Ге)
Ну и кто же может сказать, что такое Истина? Гугл, Яндес или википедия?
Истина с большой буквы. Та Истина, зная которую можно жить осмысленно, понимая – зачем Ты живешь, а не просто жить в свое удовольствие, существовать в этом мире лжи и насилия.
Так в чем же Истина?
В Вере?
Тогда в вере в кого?.. Или во что?.. В Бога? В Науку? В Жизнь? В Смерть? В Человека? В Природу? А может в первую очередь в себя или в свою любовь?.. Но Любовь – это чувство, а Истина должна быть незыблема. Но должна ли!? А может наоборот? Кто-то может сказать, что переменчивая Истина убьет в человеке веру в себя… Но так ли это? Может быть только уверенность в себе делает шаткую и ненадежную истину твердой и незыблемой Истиной, которая справедлива для всех.
А может Истина, как говорят, в Вине?
Да, действительно – что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Но ведь это не Истина – это правда мысли! И не найти Истину в стакане – Ее там нет. Хотя для кого-то Она именно там. Но ведь Они не здесь! Они тоже там, где Их Истина, но Истина, но Истина ли это?.. Кто знает…
А может Истина в Правде? Прямой, острой и безоговорочной Правде, которая не всем по нутру. Но настоящей правды не существует – Она причинила бы слишком много боли, ведь даже любящие иногда не лгут друг другу, чтобы сохранить свою Любовь, друзья – чтобы сохранить Дружбу… Настоящей, истинной Правды не существует?
Так в чем же Истина? Может быть просто в том, что Ты есть, Ты мыслишь, Ты существуешь, Ты живешь?.. Но ведь Твое существование, мысли, жизнь определяются именно ею – Истиной! Так в чем же истина!!?
Тихо, тихо, тихо…
А может Истина для каждого своя? Может для Тебя Истинно только то, что Истинно именно для Тебя? Ведь каждый живет в себе и в окружающем Его Мире. И всякая Истина, в первую очередь, проходит через Тебя и становится или не становится Истиной прежде всего для Тебя…
И в этом и заключается Истина всех Истин – Истинно прежде всего то. что Истинно для Тебя самого!
Во загнул...
Или всё лучше поймется, если посмотреть на всё это с позиции противоборства истины и лжи?
Не знаю.
Думаю..
Интересно кто-то высказался на эту тему так:ИСТИНА – ЭТО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ОБЕСПЕЧЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
Мне нравиться, я согласен...

 

Хрен его знает, что думал мудрый индеец, говоря об этом "волке", но слово-то латинское...

(Лат.: ambitio - страстное стремление, рвение, усиленное старание; 14 в.).
АМБИЦИЯ - обостренное самолюбие, самоуверенность, надменность, пренебрежительное отношение к др. людям, недооценка их способностей и возможностей. А. затрудняет общение человека в коллективе, семье. и т.д..

Та-а-ак, тут бы не выплеснуть с водой и ребёнка..

Думаю, что сегодня слово амбиции имеет больше смысла, чем в словаре
Даля или Ожегова. Кроме негативных сторон, это слово имеет и положительные.
Некоторых плодотворных, активных и ревностных к добру, называют
амбициозными, потому что они в добром упорны, не умалимы, требовательны.
Их цели велики. Они оптимистичны там, где другие сдались.

Амбиция может быть определена, как сильное желание достичь конечной цели. Естественно, за ним часто следует ощущение обязательности получить объект желания, учитывая, если, конечно наше честолюбие не считает ситуацию безнадежной.
Амбиция может быть полезна, поощряя обязательность, она может также привести к тому, что можно назвать честолюбивой перспективой. Это происходит, когда сильное желание достичь конечной цели заслоняет собой наши знания , отрицательно влияя на производимые решения. Объектом амбиции может быть что угодно, от некоторого уровня прибыли за сделку до восхищения коллег от выдающихся результатов.

Что есть источник амбиции. Чаще всего, амбиция коррелирует с ощущением необходимости, которое возникает из неудовлетворенности собой или ситуацией.

Часто амбиция расценивается, как положительное качество, потому что это способ или проявление желания улучшить себя. Однако она может быстро развиться в негативное качество, когда становится чрезмерной, в конечном счете приводя к честолюбивой перспективе. Это происходит, когда нет реалистичной самооценки, а это уж милые мои, как бог дал..

Есть два очень хороших способа гарантировать, что у Вас здоровая степень амбиции. Один состоит в периодическом пересмотре своих достижений и опыта. Другой заключается в том, чтобы непрерывно напоминать себе о неоходимости иногда смотреть на себя со здоровой долей самокритичности, и я бы даже сказал самоиронией. Это помогает не зарваться и не утонуть в самолюбовании..

Далее в комментах...

Ну что, на память сразу приходят строки их Пушкинского "Я памятник...":
«И долго буду тем ЛЮБЕЗЕН я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал».

Стоило бы серьезно поразмышлять над этим качеством, столь высоко ценимым в нашем народе. Только сохраняется ли любезность в наши дни?!

Маленький штрих. Окрепшие в перестроечной действительности крупные фирмы набирают персонал, выявляя в первую очередь человеческие качества, а не профессиональные знания. Их менеджеры убеждены, что человека легче обучить нужным для фирмы знаниям и навыкам, чем изменить его неуживчивый характер и некоммуникабельность, которые часто мешают достижению финансового успеха фирмы. Правоту этой житейской коллизии может подтвердить любой обладатель плохого характера на собственном примере.

Мы все устали от агрессивности и хамства. И столько ломается копий на ниве воспитания нормальных качеств в детях. Появилось и новое иностранное словечко ТОЛЕРАНТНОСТЬ. А почему бы нам вместо иностранного термина не пользоваться таким теплым словом из родного языка, как любезность — обходительность, предусмотрительность, учтивость, расположение. Оно, конечно, только одной стороной примыкает к понятию толерантность, обозначающему терпимость к чужому мнению, вероисповеданию. Хотя слово «любезность» и звучит старомодно, но несет положительный заряд. Попробуйте в транспортной давке произнесите, например: «Будьте любезны, позвольте протиснуться между вами». Сразу почувствуете, как висящая в воздухе напряженность смягчается.

Далее в комментах.
 

Всем нам с раннего детства хорошо известно слово "мое". Это "мое" пронизывает все стороны человеческой жизни - как личной, так и общественной. Мой народ, моя страна, мой город или моя деревня, моя улица, моя любимая спортивная команда, моя семья, моя школа, мой детский сад, моя игрушка. Это "мое" очень часто является главным ориентиром, путеводной звездой в жизни многих людей. Мое - это то, что надо отстаивать, об успехе и преуспевании чего нужно всемерно заботиться. Потому что - это мое.

Делами человеческими сплошь и рядом руководит эгоизм - личный или общественный. И от такого руководства дела наши часто идут из рук вон плохо. Однако было бы неумно ругать людей за их эгоизм и говорить им: "Перестаньте быть эгоистами, перестаньте любить себя, станьте альтруистами, любите других". Такие пожелания чаще всего отскакивают от брони человеческого эгоизма как от стенки горох. Следовательно, надо задуматься, а случайно ли в человеческую природу, в самую глубину ее, заложено такое неискоренимое себялюбие? И надо постараться разобраться, а всегда ли это плохо - любить себя? Если всегда, тогда зачем мы рождаемся и всю жизнь живем с таким плохим компасом внутри себя? Почему мы не рождаемся с неискоренимым друголюбием? Почему даже друголюбие, любовь к ближнему, требует прежде любви к себе - себя-любие. Заповедь гласит: "Возлюби ближнего твоего, как самого себя". Заповедь не отрицает любовь к себе, а признает ее законность, и просит только о такой же любви к другим. Люби себя, но и других так же, как себя.

Далее в комментах..

Во блин!
Редактировал фотки, а весь пост тю-тю..
Воистину заствь дурака богу молиться, он и лоб побъёт, так и я...
Ну чтож, с надеждой на лучшее буду переасмысливать настояшее...

Оглядываясь назад, мы часто сожалеем о прошлом, о пройденном, о сделанном. В борьбу с реальностью вступает наша идея о том, что можно было сделать иначе: лучше, красивее, добротнее, или вообще не нужно было что-либо делать. Мы с оглядкой, критически смотрим на самих себя, видим, что могли бы поступить по-другому, и сожалеем о случившемся.

Сожаление - это вид самодиверсии, это желание все контролировать, когда нет приятия и позволения, жить так, как живется. Сожаление усугубляет неумелость в жизни.

Есть факт: что сделано, то сделано, что бы мы ни сделали на тот момент, это все, что мы могли сделать. Если нет понимания этого, проходит час, день, месяц, и мы, оглядываясь назад, уже осуждающе смотрим на прошлое. Время другое, мы уже другие, нельзя дважды вступить в одну и ту же реку, но мы слышим в уме: «Зачем я так сделал? Надо было иначе. Я сожалею об этом».

ДАЛЕЕ ТУТ