"В заботе о ближнем главное - не перестараться" (С).

Они, они готовят список! Чубайсы! Истинно говорю вам - чубайсы с невзоровыми и улицкими! Они, они пропихнули вербицкую как проводника своих идей! Именно они расставили всё именно в таком порядке, каков он есть - президента, думу, суд, патриарха с библией вместо Толстого и Достоевского... Ужос, ужос!

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Исходное сообщение Яна_Малыхина
Хочется верить что речь все-таки идет о так называемой "Детской Библии".

Само-собой, но это уже не Библия.)))

Исходное сообщение Яна_Малыхина
А что касается Достоевского, я с удивлением обнаружила что моя дочка-подросток (это десять лет назад было) понимает гораздо больше чем я в ее возрасте.

В том-то и дело, что подростки уже многое понимают. И даже если они не все поймут, то дело не в этом (взрослые много чего не понимают до конца жизни), главное, что они будут знать свою культуру. И это общее фоновое знание важно для формирования единой нации.

Исходное сообщение Яна_Малыхина
Толстой ей не нравится - ну имеет право.. Я в свое время в "Войне и Мире" читала исключительно "Мир" так без войны и осталась :))))

А это и неважно. Главное, как я уже сказала, в другом - наши дети будут иметь общее знание о том, что в культуре их страны есть такие авторы и таки произведения, которыми интересуются люди всего мира.)))

Ведь знания даются не столько для нравится/не нравится, а для кругозора. )))

Ответ на комментарий Иван_Меньшой

Исходное сообщение Иван_Меньшой
"В заботе о ближнем главное - не перестараться" (С).

О себе они заботятся, о себе. (((

And_So_On, ты тоже расстроился, что непонятного Достоевского выкинут, а понятного Толкиена вставят?)))

Финик, я был потрясен, когда прочитал "Преступление и наказание" (в 14 лет, за год до того, как мы добрались до него в курсе литературы. Тем же летом 1978 года с удовствием прочитал "Сагу о Форсайтах". Толстого я не любил, но Гоголя и Чехова (причем не "юморные" его вещи) любил тогда, люблю и сейчас.
Что до Библии. Я осилил этот сборник. Но с очень большим трудом, борясь со сном и с желанием зашвырнуть этот том куда подальше. Это отнюдь не эпические поэмы Гомера. Архаичные тексты Ветхого завета заставить читать детей может только человек с садистскими комплексами.
И да, нельзя не вспомнить такие замечательные моменты, как "Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!" Хотя в Вавилоне иудеи отнюдь не бедствовали, а умудрялись вполне успешно делать маленький гешефт. В общем, "Экскурс в прошлое с ракурсом на современность. Тема высокого гуманистического звучания с прямым обращением к нашей молодежи". Ну да бог с ними. Вот поздние книги,("Экклезиаст" (это эпоха позднего эллинизма), "Песнь песней", "Притчи Соломоновы"), - это шедевры мировой литературы.
И мое личное пожелание - было бы интересно посмотреть, как инициативная чиновница трактует перед телекамерой Апокалипсис Иоанна (если она его читала, конечно) :))

Мы практически синхронно разместили свои комментарии к этой новости. Вот моя запись вконтакте:"Позор!!! ((( Президент Российской академии образования предлагает исключить из школьной программы произведения классической русской литературы и ввести изучение Библии. Уж не знаю, старческий маразм это или желание вырастить из подрастающего поколения россиян, которые не будут уметь думать, ведь, судя по ее биографии, она глубоко обижена на Россию и, видимо, считает, что Россия ей много чего должна. И, кстати, почему в школе должны изучать только Библию? А как же Коран, Тора и проч.?" Просто я пробила биографию этой дамы по Интернету. И тогда мне все стало понятно...

Финик, РАО с удивительной расторопностью поспешила это дело опровергнуть. В общем, чиновная дама "вовсе не то имела хотела сказать"(с)
https://lenta.ru/news/2016/09/30/biblos/

robot_marvin, не находите интересной эту формулировку:"В Российской академии образования (РАО) опровергли предложение заменить изучение романа «Война и мир» Льва Толстого в школе Библией."-?
Не опровергли факт высказывания Вербицкой, а опровергли предложение Вербицкой.
Говорила она это и хотела программу изменить, но ей не пошли навстречу. Пока не пошли.
Такое мое ИМХО. (((

Ninon2312, абсолютно такого же мнения.

Ответ на комментарий Финик

Финик, да, пока... Увы. Повторюсь, библейский свод слишком сложен и вряд ли может заинтересовать школьника, хотя я убежден, что взрослый человек (! - sic) этот сборник древневосточных сказаний должен знать - как-никак фундамент современной цивилизации. Детская библия - профанация, в ней нет ничего внятного о геноциде народов Ханаана (обычная практика в эпоху цивилизационной катастрофы, завершившей эпоху бронзы). И так ли скверны были пеласги (филистимляне) - потомки минойского , догреческого населения Крита (в Библии они четко названы сынами Кафтора (Крита)) Но опять же, делаем скиду на эпоху.
Что до классики - возможно, Толкин и сумел на понятном современному человеку языке разъяснить азы христианства (по мне, Льюис как апологет - выше, но и он меня не убедил), но отказываться от нашей классики ( есть такая аксиома - после 13 лет человек понимает всё) - верх идиотизма. Еще бы Роулинг добавили - я листал какую-то ее книжку (у свояченицы) на языке оригинала - убил беднейший, совершенно убогий английский. Это альтернатива Достоевскому?

Финик, И снова здравствуй, Финька!...
Продолжать, или сама знаешь о чем я?....))))

Ответ на комментарий nepal

Исходное сообщение nepal
Финик, И снова здравствуй, Финька!...
Продолжать, или сама знаешь о чем я?....))))

Знаю, знаю. Но все равно тебе рада. Ибо мы все равно в одном направлении мыслим. )))

Ответ на комментарий robot_marvin

Вот и я об этом же.
А Роулинг потому и имеет успех, что примитивным языком рассказывает сказки, что льстит детям, но убивает их интеллект.

Исходное сообщение Финик
Знаю, знаю. Но все равно тебе рада.

Ну и на том спасибо...)))

Ибо мы все равно в одном направлении мыслим. )))

Скорее желаем одного. А мыслим по разному.
В тебе еще бьется энтузиазм и надежда...
Во мне они почти умерли...
А суть проста - с этой властью ВСЕ будет только усугубляться..

Исходное сообщение And_So_On
Ужос, ужос!

Тезка, "кто виноват" выяснили, а с "что делать" что делать?...)))

Ответ на комментарий nepal

Исходное сообщение nepal
..с этой властью ВСЕ будет только усугубляться..

nepal, Неужели в Америке всё так плохо? Или это в Непале?
:))

Исходное сообщение nepal
Исходное сообщение And_So_On
Ужос, ужос!

Тезка, "кто виноват" выяснили, а с "что делать" что делать?...)))

Известно что: задавить нахрен пятую колонну. Больше скреп, вертикалей и прочей государственности в её нынешнем виде, но без каких-либо помех. Больше Киселёва по телевизору. Больше казаков на выставках. В Думу вообще одних единороссов посадить. Всех либералов и прочих несогласных пересажать-перевешать. Эх, заживем!

Ответ на комментарий And_So_On

Исходное сообщение And_So_On Всех либералов и прочих несогласных пересажать-перевешать.

Ты что-то перепутал насчет пересажать-перевешать. Это как раз любимая песенка либералов.
1.Новодворская:<<Меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч. Я была бы просто счастлива, если бы США сохранили все мыслимые и немыслимые приоритеты и не забывали вовремя что-нибудь бросать на тех, кто уклоняется от либерального пути и плохо себя ведет.>>
2. Панюшкин:<<Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась.>>
3. Гусаков:<<Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. >>
4. Матвейчев:<<и вот когда все бы вы вылезли вышла бы танковая армия и всю сволоту все говно нации наматало бы на гусеницы ыжгло бы все каленым железом и вот тогда как после Тяньань мынь в Китае у нас бы тоже 20-30 лет подряд был бы экономический рост по 10 процентов в год.>>
5. Стомахин:<<Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.>>

Ну, и так далее.

Ответ на комментарий nepal

Исходное сообщение nepal
Скорее желаем одного. А мыслим по разному.
В тебе еще бьется энтузиазм и надежда...
Во мне они почти умерли...
А суть проста - с этой властью ВСЕ будет только усугубляться..

Именно - желаем одного. Остальное - детали.

Исходное сообщение Иван_Меньшой
Исходное сообщение nepal
..с этой властью ВСЕ будет только усугубляться..
nepal, Неужели в Америке всё так плохо? Или это в Непале?
:))

это вот в этой стране - почитайте и не поленитесь понажимать кнопочку "читать далее"...

And_So_On, Тезка... кажись пора нам с тобой валить куданить в глухомань таежную, что бы не знать и не видеть всего беспредела.... ))))

nepal, и Финик с собой возьмем, охладим, а то всюду ей либералы-кровопийцы мерещатся. Не пойму, климат нездешних островов так губителен, что ли? Взять хоть этот пост. Казалось бы, всё ясно, как день. Номенклатура выдвинула своего очередного деятеля больших и малых академических театров, тот, поднатужившись, задвинул мощную инициативу... а крайними оказались опять невзоровы-улицкие. Как это понять-то?
Финик, спасибо за волшебные, хоть и не новые цитаты. Там еще должна быть непременно Толстая с её "толстожопой косной дурой" и Ксения Собчак, уж и не помню, с чем. С этими упырями нам не по пути, однозначно! Правда, если вспомнить, кто именно получал и получает по башке - вполне осязаемо, по-настоящему, мотал и мотает сроки, а то и вообще ушел в мир иной (не по своей инициативе)... При этом их (условных либералов) влияние на реальную политику и экономику - ноль минус один, это всем очевидно. Ладно, либералы плохие, но при чём они вообще? Впрочем, о чём я... Для тебя и закон Димы Яковлева - благо, насколько я помню, и пляски в храме - при всём твоём равнодушии к храмам - повод для "двушечки"... Я годами пытаюсь постичь твою логику и всякий раз только руками развожу.

Ответ на комментарий And_So_On

Хорошо, что ты помнишь, кто и кого на самом деле призывает к посадить-повесить.

Ответ на комментарий And_So_On

Исходное сообщение And_So_On
nepal, и Финик с собой возьмем, охладим, а то всюду ей либералы-кровопийцы мерещатся. Не пойму, климат нездешних островов так губителен, что ли?

Ай, как некрасиво! На личные выпады даже пошел. Не ожидала...

Исходное сообщение And_So_On
Номенклатура выдвинула своего очередного деятеля больших и малых академических театров, тот, поднатужившись, задвинул мощную инициативу... а крайними оказались опять невзоровы-улицкие. Как это понять-то?

Конечно, не всем видна связь между отдельными фактами. Но когда люди из одного и того же сословия упорно высказываются в одном и том же направлении, то связь эта и становится очевидной.
Улицкая, Невзоров, Быков, Чубайс, Вербицкая, Фурсенко, Крупин и др. - все они и не раз высказались по поводу русских классиков, школьной программы и системы образования. Так что никто из них не крайний. Все они дуют в одну и ту же дуду. И ты, видимо, можешь радоваться - твоей дочери повезет изучать не Достоевского и Толстого, а Гарри Поттера с Солженицыным.

Финик, Воу-Воу!.. ФиньчеГ, не закипячивайся))))
А то мы все тут прям как наши "либералы" - цели и лозунги общеединые, а чубы друг-другу готовы в клочья...))
Я к чему это - зная Тезку лично, читая его посты-комменты, всегда "накладываю звуковой ряд" - как бы это звучало в его исполнении... Автоматически... Ты же знаешь, что даже одна интонация, может чуть ли не в корне менять суть изречения. Поэтому я ни на минуту не сомневаюсь, что у Тезки не стояла задача "пойти на личные выпады". И если я ошибаюсь в истинных намерениях Тезки, то готов прилюдно принести извинения.
Суть то не в этом. Саша привел пример. Либо он солгал (нагло выдумал? не представляю - а зачем? дебил? вряд ли - не похож), либо была какая то тема и терки по ней. И что?... У каждого из нас свои "доверенные источники", у каждого в голове свое устройство идеального мира. И даже если я в чем то ошибался, а мне на это укажут, (или не ошибался - не суть ща) я не стал бы воспринимать это как персональный выпад в свой адрес. Мне кажется, что не стал бы... Теряется изначальная суть темы (а она актуальна для всех тутачки присуЦтвуйушиХ))))) и осталось тока скатиться до "самдурак"...)))
зы: Финька, потом допишу - убегаю((