Терроризм вообще тема скользкая, особенно в событийном разрезе, когда это не абстрактная угроза, а рельные кровь, смерть, страдания... Тем не менее...
Атака на Лондон - это, конечно, беспредел, на фоне олимпийского предвкусия усиленный вдвойне. И нет тому оправдания. Но! Есть ли оправдание английским и прочим "коалиционным" политикам, прекрасно осознававшим, что за их решения будут расплачиваться мирные соотечественники, которые, в большинстве своем, ложили с пробором на проблемы демократизации иракского общества?
У западного мира свои методы войны. Политика двойных стандартов допускает ковровые бомбардировки и зачистки жилых кварталов. Когда мирных граждан рвут авиабомбы, это - норма, ибо война; когда начинка пояса шахида - это терроризм. У арабов нет физической возможности вторгнуться на территории Англии или США под предлогом насильственного распространения ислама в "развратившемся демократическими ценностями обществе". Но раз война, они делают ответный удар. Они предупреждали: да, у нас такие методы, да мы будем взрывать ваших подданных в самых непредсказуемых местах и позах. В ответ. Будем похищать ваших туристов и отрезать им головы. С требованиями...
Тони Блэр понадеялся на авось? Или на всемогущество агентов МИ-6? Нет. Он абсолютно точно знал, что ответ последует. И знал, в каком виде. Но будучи настоящим геополитиком он не стал размениваться на такие мелочи, как пара сотен, пусть тысяч человеческих жизней. Ради Великой Цели ведь!
И теперь он будет выступать с траурной речью и клятвами отмщенья. Но, увы, не раскаянья.
Чувство раскаянья вообще не свойственно геополитикам и террористам. И в этом - их тождественность.
