Гугул окаался отвратительной штукой для поиска статей. Подтому как вместо самих статей, которые может быть и присутствуют в списке им выдаваемом, он выдаёт десяток старниц со ссылками на статтьи, которые ссылаются на искомую... в общем фигня выходит.
я подозреваю, что тоже самое касается и рамблера и любого подобного поисковика, снованного на анализе полного текста.. нао пользоваться специальными библиотечными поисковиками
Ну например
Young Comprehensive Nuclear Model Calculations
естественно надо найти оргинал работы, а не работы со ссылками на эту статью
(мне в конечном счёте удалось:))
Это понятно, что не всегла есть в открытом доступе. Понятно и где искать те что в закрытом доступе - идёшь тупо на сайт журнала, и убеждаешься, что за 30 долларей тебе дадут любую статью, после 95-года, или не любую до... Вопрос то в том, чтобы найти именно те что в открытом доступе есть. На сайтах ли авторов или в открытых библиотеках, типа Церновской... попробую твою ссылочку при случае