| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
СВЕТЛЯЧ0К обратиться по имени
Суббота, 08 Июля 2006 г. 01:25 (ссылка)
Дикий_котёнок_В обратиться по имени
Воскресенье, 09 Июля 2006 г. 16:02 (ссылка)
СВЕТЛЯЧ0К, ну не знаю, природа штука сложная, скорее всего имеют место одновременно оба механизма:)СВЕТЛЯЧ0К обратиться по имени
Понедельник, 10 Июля 2006 г. 15:26 (ссылка)
Дикий_котёнок_В, В каком таком примере????Дикий_котёнок_В обратиться по имени
Вторник, 11 Июля 2006 г. 20:59 (ссылка)
СВЕТЛЯЧ0К, твой пример: "в норме психическое здоровье, когда он (человек тобишь) не желает чего-то видеть". Такое бывает, только это не компенсация. А вообще это не хороший приём. Он иногда конечно необходим, но я встречал его в чрезвычайно разных местах, науках и практиках и везде утверждалось, что не следует к нему прибегать без крайней необходимости. Потому что ты закрываешь глаза на опасность или проблему, но проблема остаётся и уничтожает тебя. Или калечит. Так очень часто бываетСВЕТЛЯЧ0К обратиться по имени
Среда, 12 Июля 2006 г. 16:37 (ссылка)
Дикий_котёнок_В, ну во-первых, это пример не мой, а твой.... в во-вторых ты абсолютно прав, на счет последствий... но что поделать... никто и не говорил, что компенсация - это хорошо... было бы хорошо - человеки не изобрели бы очки... хотя с другой стороны: компенсация - это ни хорошо ни плохо, просто она есть. Это все равно, что страус, засовывающий голову в песок... от собственного страха спрятался, а жопу общипали...Дикий_котёнок_В обратиться по имени
Четверг, 13 Июля 2006 г. 12:54 (ссылка)
СВЕТЛЯЧ0К, человек, в отличие от страуса, имеет волю и возможность управлять своими поступками. Так что до каких-то пор может подчиняться компенсирующим механизмам, а в каких-то случаях противится им. Так что "просто она есть" это для человека не совсем верно.СВЕТЛЯЧ0К обратиться по имени
Суббота, 29 Июля 2006 г. 17:09 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
