Дикий_котёнок_В, видимо, у каждого свои, раз кто-то говорит "Репрессии? Ммм.. Ну и что?"

ASorel, ок. В такой формулировке обсуждать нечего, не понятно зачем надо было отмечаться.

"анти-Сталинская позиция на совсем уж примитивном уровне представлена"...- а это о чем? Добрый вечер!

Rhapsody_of_heart, Добрый. Ну в тот момент когда это писалось в обсуждении анти-Сталинская позиция была представлена примерно таким образом, что был СССР 70 лет. Все 70 лет им правил Сталин, и посмотрите до чего довёл! Люди собственно вообще историю как-то плохо представляют. Не то что о каких-то более менее конкретных вещах, или тем более их причинах, речи не было, но даже и вообще к Сталину-то отношения никакого не имело - историю люди плохо себе вообще представляют. Уж на что я не историк, и за анти-Сталинской позицией не слежу, но столько было этого добра в СМИ с 80-х годов, что даже удивительно, что люди ничгео не знают. Впрочем и объяснимо - вся эта шумиха добилась желаемого - ассоциации Сталина с СССР и полным неприятнием этой парочки. С точки зрения PR-технологий очень показательно.

Ответ на комментарий Дикий_котёнок_В

понятно, об этом сказано перед интервью с Земсковым, который считается наиболее объективным и грамотным по вопросам того времени.
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689096
А то что эта парочка неразделимы - это факт. Как бы развивалась Россия при других правителях можно только предполагать, но Сталин как мы знаем убрал в первые годы правления всех своих претендентов.

Ответ на комментарий Сплошные_богатства

Т.е. СССР до Сталина можно пренебречь, и также можно пренебречь СССР Хрущёва и Брежнева? Вне зависимости от их устремлений и действий история страны развивалась по пути, заданному товарищем Сталиным, что и привело к неминуемому упадку:)

Да.)))