Вот, родилась новая (по крайней мере для меня) концепция человеческих удовольствий.
Пусть есть человек и у него есть чувствительность к внешнему миру.
И, соотвественно, из этого внешнего мира приходят всяческие ощущения - приятные и неприятные. Неприятные мы рассматривать почти не будем, возмьем приятные ощущения т.е. удовольствия.
Их можно довольно строго (по динамике чувствительности) разделить на три категории.
1) Нейтральные.
Т.е. удовольствия, не приводящие к изменению чувствительности. Они не приедаются но и не отличаются особой силой. Так для нормального человека умываться каждый день - удовольствие, но жить ради этого ему в голову никогда не придет. Нейтральные удовольствия обычно связаны с удовлетворением необходимых потребностей человека. Захотел пить, с удовольствием напился, идешь дальше.
2) Огрубляющие.
Удовольствия, приводящие к снижению чувствительности (к ним конкретно или общей). Они бывают очень сильными (напр. наркотики) и от них часто возникает зависимость. Снижение общей чувствительности при таких ощущениях связано прежде всего с разрушением организма, а частной чувстительности - к защите тела против такого разрушения.
"Расчет" организма прост - если ты бьешь молотком по пальцам и получаешь от этого удовольствие, то если удовольствия не будет, то и бить не будешь. Но парадокс в том, что многие такие ощущения широко варьируются по силе - если чувствительность снизилась человек просто начинает бить сильнее и может в погоне за наслаждением забить себя до смерти. Даже если физического истощения нет (как в случае с ЛСД) нервное никуда не девается, ощущение приедается и хочется все больше и больше.
Огрубляющие ощущения могут быть очень разными, но их объединяет одно: если то, что есть приедается (будь то еда, секс, деньги, красота или власть) значит идет снижение чувствительности, значит - пора останавливаться и разбираться, что к чему чтоб не стать рабом.
Человеку, чтобы отдыхать, чтобы радоваться жизни нужны положительные ощущения, но при грубом пороге чувствительности они уже могут быть только от еще более огрубляющих воздействий... и круг замыкается.
Единственный плюс таких удовольствий - общее снижение чувствительности затрагивает и отрицательные ощущения, на войне лучше не чувствовать окружающее слишком тонко - нервы сгорят, и потому там редко слушают класическую музыку - больше пьют. Впрочем, если бы у всех была высокая чувствительность, войны были бы невозможны.
3) Утоньшающие.
Ощущения, которые развивают чувствительность, повышают способность человека к их восприятию. Сюда относятся, например, классические виды искусства. Они не приедаются - хорошую музыку можно слушать всю жизнь и каждый день открывать в ней что-то новое. Это, конечно, не значит, что не хочется развиваться, не хочется чувствовать еще и еще - но в отличие от огрубляющих удовольствий чувствительность в этом случае не снижается и потому получить паталогическую зависимость от музыки Баха (при всей ее силе) очень сложно - происходит насыщение.
Впрочем, у утончающих удовольствий тоже есть свои отрицательные стороны - тонко чувствующему человеку бывает сложно в грубой реальной действительности, гиперчувствительность может породить чрезмерную зависимость от окружающего мира, мешать выбирать в нем свое направление. Второй минус утоньшающих удовольствий в низкой, по сравнению с огрубляющими, начальной степени воздействия. Первая увиденная картина редко захватывает полностью, чтобы ощущение было сильным нужно хоть немного разбираться в языке цвета и линий. Выросшему вреди серых прямоугольных пятиэтажек это бывает очень сложно.
Только о недостижимом можно мечтать всю жизнь, тот, у кого много денег гораздо проще понимает, что не в них счастье. И у утоньшающих удовольствий есть одно неоспоримое преимущество - они позволяют достигнуть чувственного насыщения и этим рано или поздно приводят к пониманию, что жизнь это не погоня за чувственными удовольствиями. Ну, догнал. И что дальше?
Ощущения (и их сумма - чувства) лишь паруса, без них нельзя двигаться, но не они задают направление и смысл этого движения.
Но это уже совсем другая история :-)