Зарекаюсь спорить с глупыми провинциальными девочками, которые искренне считают, что все геи — утонченные жеманные существа с педикюром. Против аргумента "Да была я в этой вашей Москве, и всё видела своими глазами" не попрёшь. Ей бы ещё вилы в правую руку, Библию в левую, и образ праведной поборницы нравственности и морали был бы идеальным для какого-нибудь голливудского триллера. Правда, борцы за нравственность обычно и выглядят смешно, и кончают плохо, да и внутри у них то ещё говнецо плещется.

Вспоминается история главного голливудского цензора 1960-х, ревнителя морали, и яростного борца с сиськами на экране — после его смерти у него дома обнаружилась целая коллекция фильмов порнографического содержания, в которых, в каждом кадре, все сиськи-письки были тщательно расцарапаны гвоздиком. Вот так.

Мне категорически не нравится новая лирушечка. Мне не нравится новый дизайн, новые люди, новые функции. Да и не в сервере и его дизайне дело. Просто течение времени уносит всё дальше и дальше. В наушниках декадентские романсы Александра Вертинского; внутри ощущение какой-то огромной потери. Точнее, я прекрасно знаю, что это за потеря, просто не хочу об этом говорить. Сейчас бы покататься на автомобиле, поглядеть в дали московских проспектов, покурить в окно на скорости. Может, и помогло бы, если бы водитель попался молчаливый, и со сломанным радио.

Способность предвидеть развитие событий, это не дар, а самое что ни на есть проклятье. Потому что ты оказываешься прав в предчувствии собственных бед — предугаданные, они только бьют больнее. Это как преимущество сомнения, только с точностью до наоборот.

Утешает лишь то, что даже если бы можно было что-то переделать, снова сделать выбор в какие-то моменты прошлого, я бы не стал ничего переделывать, даже зная наперёд, как и чем всё это кончится, причём не в силу тривиального и пошляческого фатализма, и не из принципиальности, а просто потому что иначе это была бы уже не моя жизнь. Именно в такие моменты я убеждаюсь в правоте древних евреев — время собирать камни и время разбрасывать камни — это из Экклезиаста, кажется.

Грустно всё это. Но развеяться надо, надо. Эх, на кольцевую бы, покататься кругами.

Проверено, помогает. А то так скучно быть правильным мальчиком,
и держать запертым в клетке зверька, который и так, всё равно,
причём давно уже, никуда и не пытается сбежать.

У торрио три основных качества — интеллигентность в хорошем смысле этого слова, здравый смысл, и, иногда, неожиданность ракурса и проблематики. К основным достоинствам сего негромкого, но осмысленного блога следует также отнести бескомпромиссность по отношению к серости, причём без нарочитого заумствования, как у многих — я имею в виду тех, кто из образованщины — и без перехода в хамство и террор, как у меня. Не обошлось и без перекосов — как монархист, я скептически смотрю на его демократический задор, но ведь политика в принципе никогда не заслуживает того, чтобы на неё обращали слишком много внимания. Кроме того, если верна давняя блоггерская поговорка, что автор раскрывается не в своих записях, но в комментах, то я считаю этого автора образцом здравомыслия и хорошего воспитания, что для нашей любимой лирушечки — большая редкость.

Другое его замечательное качество — неброскость и ненавязчивость. В то время как многие явно или скрыто пытаются привлечь внимание окружающих, у этого человека я не заметил проявлений этой детской болезни; это как раз тот случай, когда для умных людей работает принцип sapienti sat, — a остальных и не приглашали.

К недостаткам торрио следует отнести его провокационность, и нескладываемость в цельный образ, потому что в его дневнике напрочь отсутствует компонент личной жизни — любовные переживания, сексуальные фрустрации и прочее в том же духе — но мы же не на вступительных экзаменах в Дом-2, так что с этим, наверное, можно и смириться.

В общем и целом, я однозначно рекомендую дневник торрио спокойным и думающим людям, склонным и готовым к неспешному и осмысленному диалогу без депрессий, смайликов и ссаных тряпок.

Дизайн: лаконичный и сдержанный.
Резюме: достойный во всех отношениях дневник взрослого человека.

В каком-то фильме услышал сейчас фразу — "Моё пренебрежение законами морали лишь только доказывает их необходимость". А ведь правда. Впрочем, стоит уточнить — "сознательное пренебрежение". А то, если нечаянно, то это не считается.

Блядь, в какое всё-таки говно превратилась лирушечка — никогда вот не думал, что буду ностальгировать по старым добрым временам — но тогда такой жести всё-таки не было. Сейчас каждый раз заходишь, как на минное поле, и заранее думаешь, в какое говно предстоит тебе вляпаться сегодня? В чужие разборки? В чей-то джихад против тебя или твоего друга? Или просто в море тупости, грязи, слякоти, мерзости?

Короче, подумал я тут, и решил попросить вас, господа — напишите сегодня каждый свой пост о любви — неважно, к кому или чему, человеку, Богу, кошке, или квашеной капусте — главное, чтобы честно, искренне, убедительно, и от всей души. Абзацев на пять.

Пусть хоть немного, но развеется атмосфера ненависти и злобы. Пусть получится глупый и наивный флэшмоб. Любовь всегда в чем-то смешна и в чем-то наивна, и не надо этого бояться — главное, чтобы было убедительно. Постарайтесь. Я тоже постараюсь.

Please.

Примечательно, что спустя буквально несколько часов после написания предыдущего поста, я получил в личку ушат говна по адресу одного человека, которого я тоже считаю другом. Далёким географически и не особенно близким душевно, но всё-таки другом. Ушат в полном составе отправился обратно, а отправитель пробкой вылетел из списка доступа — но осадочек, как водится, остался.

Мерзость. Кто-то жалуется на кого-то, кто-то пытается "заложить" кого-то. С огнём играетесь, господа. Всё-таки друзей — прощают, а доброжелателей — пристреливают.

Куплю "Парабеллум" недорого; а то это уже далеко не первый случай за последние дни, ага. Включить в дисклеймер отдельный пункт, что ли, что "Запрещается пытаться писать мне в личку гадости про тех, кого я люблю и считаю друзьями, а то я вычислю благожелателя по ай-пи и пристрелю нахуй". Я могу.

* * *

Блядь, как же я ненавижу, когда мне говорят, "Зря ты водишься с N., он садист и негодяй, и он тебя обязательно предаст". В этом контексте я имею сказать следующее:

Во-первых, есть такое понятие, как "верность". Если ты объявил, что N. — твой друг, ты принимаешь на себя ответственность; если ты назвал человека другом, будь добр, соблюдай кодекс дружбы, а то что получится? Сегодня друг, а завтра нет? Это уже неиллюзорное блядство получится, вот что. Именно поэтому друзьям прощается многое из того, за что другого ты убил бы на месте. Именно поэтому для древних римлян слово "дружба" имело священный смысл — и если ты публично отказывался от друга, то для него это было равнозначно гражданской казни. В глазах других римлян он переставал существовать как гражданин, номинально оставаясь таковым — потому что все знали, что этому человеку нельзя доверять; что, если он один раз предал дружбу так капитально, что другая сторона вынесла это дело на публику, то он предаст ещё и ещё.

Во-вторых, попиздеть в интернете — это не дружба. Реальные отношения доказываются и проверяются в реале же, а судить о человеке по его дневнику, это всё равно что судить о йогурте по рекламе — реклама нарошно создаёт желаемый образ. А дневники, которые суть не более чем средство связи пополам с полигоном для литературных упражнений, — это никак не показатель личностных качеств человека, ведь ты никогда не знаешь, зачем он завёл дневник, и насколько искусствен созданный им образ. Если сильно задумываться на эти темы, то тебе вообще по жизни всюду одни только враги и шпионы будут мерещиться. Или принцы и принцессы, неважно. Суть в том, что связь с реальностью будет более чем условной.

В-третьих, человек должен набивать себе шишки сам — лучше получить очередной ататат от мирозданья за ошибку в человеке, чем постоянно всех опасаться, на всех щуриться, и бояться выползти из норки. Да, у меня уже вся жопа в шишках от ошибок, но это не значит, что я буду забиваться в угол и тихо скулить там, что "я такой бедный-несчастный, нет у меня настоящих друзей" — потому что они есть. Потому что я в них верю. Верю, значит — есть. А остальное неважно.

В-четвёртых, если брать тему денег, то это вопрос такой же пустой и бессмысленный, как и остальные обвинения. На кого-то я истратил кучу денег в своё время, и не задумываюсь об этом. Кто-то на меня потратился, и спасибо им за это — когда-нибудь я смогу отплатить, наличными или другим образом — но я не считаю этот вопрос принципиальным. Потому что деньги — это средство, но никак не цель. Деньги взаимозаменяемы, их всегда можно заработать, обменять, украсть; а люди — нет.

В-пятых, никогда нельзя верить тому, что говорят про твоего друга третьи стороны. Даже немножко поверив в клевету на друга со стороны (а клевета это или правда — вопрос академический), ты его предаешь. Для начала, все мы неидеальны, и если заострять внимание на чужом негативе, ты повсюду — повсюду — будешь видеть только говно, говно, и ещё раз говно. Далее, возникает вопрос — cui bono? A информатором-то что движет? Бескорыстная искренность и рабская верность твоим интересам? Сомнительно. Скорее всего, у информатора своя агенда, и не факт, что именно такая агенда, которая на пользу тебе или твоим друзьям. Как правило, такие "просветительские мероприятия" оказываются, по сути, дезинформацией и диверсией. Поэтому лупить надо таких "информаторов" и "просветителей" ссаными тряпками по свинячьим рылам, пороть на конюшне и гнать со двора. Да вслед ещё и собак пустить, для потехи.

В-шестых, никогда нельзя требовать от друга чего-либо для себя, — неважно чего, преданности ли, поддержки, безусловной любви или чего там ещё обычно требуют всякого рода задроты, капризно стуча кулачком по столу. Если у тебя есть что отдать — надо отдать, и ничего не требовать взамен. Если у него есть что дать тебе — бери, и не рассыпайся в благодарностях, как придворный лизоблюд перед самодурным королём. В этом вопросе я полностью согласен с христианством. Чрезмерная благодарность искусительна и развратна, а полное отсутствие оной есть хамство. В первую очередь это касается доверия, а то многие любят задумываться на темы "А можно ли доверять N.?" — если ты всерьёз задумался на эту тему, то ты уже не друг N., а так, добровольный судья на общественных началах, без капли совести, уважения и, самое главное, самоуважения.

В-седьмых, и в последних. Я почти уверен, что многие начнут примерять написанное на себя — так вот, господа, не стоит. Пост программный, и написан для того, чтобы сформулировать какие-то вещи для себя, а не для обсуждения, и уж, тем более, я не имел в виду каких-то конкретных людей, в противопоставлении остальной массе. Что мне нужно знать про конкретных людей, я и без того знаю — и ни с кем в обсуждения этой темы, или, тем более, этих конкретных людей, вступать не собираюсь. Если считаете необходимым процитировать — копируйте текст со ссылкой. Если вы считаете необходимым возразить или дополнить — для этого есть личка. Кому он адресован, те сами всё поймут, а если не поймут, то, значит, хуёвый из меня теоретик. Тогда будем надеяться, что на практике мне удастся проявить себя лучше, чем в отвлечённых рассуждениях.

Dixi.

Давно хотел прояснить для себя этот вопрос, да руки не доходили -- что такое ижица.

Буква ѵ употреблялась в слове мѵ́ро для его отличия от слов миръ и міръ, а также, по традиции, ещё в нескольких словах греческого происхождения вместо буквы ипсилон (как и мѵро, это в основном слова, относящиеся к церкви).

К началу XX века это: ѵпакои, ѵподiаконъ, ѵпостась, полѵелей, сѵмволъ (только в смысле "символ веры"), сѵнодъ (хотя в словарях — синодъ). Производные слова от сѵмволъ и сѵнодъ к началу XX века не удержали ѵ: символическій, синодальный, синодскій, синодическій. В текстах на церковнославянском языке гражданской печати (например, в молитвословах) круг слов с написанием через ижицу шире — ѵссопъ, Мѵры Лѵкійскіе, Еѵангеліе. В современном русском тексте они выглядят как иссопъ, Мѵры Ликійскіе, Евангелие.

* * *

Взято здесь — http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%B4_%28%D0%BA%D0%B...%BB%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%29
Примечательно, что в тексте статьи я нашёл и исправил стилистическую ошибку, хе-хе.

Пока что вместо реставрации получается только ковровая бомбардировка. Одни развалины. И правда, уехать бы на неделю на Волгу, что ли, купаться и ловить рыбу и кушать свежую клубнику под "Жестокий романс". Благо, есть к кому. Хочется мира, спокойствия, роскошных закатов и тихой грусти по Российской империи.

Это я к тому, что пора бы уже из виртуала выбираться в реал.

А то я как-то неиллюзорно загибаюсь от одиночества.
Грустно мне, господа, пиздец как грустно.

* * *

Nova — Ауффидерзайн.

Не успел толком проснуться, и схомячить бутерброд с сыром и томатом, как уже послал трёх человек нахуй — и это только посмотрев открытые со вчерашнего дня окошки. И это — в закрытом режиме, а не как раньше, заходи кто хочешь, пиши что хочешь. Мда. Негатив рулит. А ещё хата не метена, птица не кормлена лента не смотрена, почта не читана.

Господа, чё вы все такие злые, а?

* * *
Настроение сейчас — фашиствующее
В колонках играет - Rammstein - Wollt Ihr das Bett im Flammen Sehen

Hooker мне друг, но истина, как говорил Платон, дороже. Так что вот абсолютно честная рецензия на его дневник.

Hooker вполне заслуживает звания "анфан террибль нашей лирушечки", чем давно уже интригует разного рода девочек. Это касается в первую очередь его комментариев, но также имеет прямое отношение и к содержанию. Проза у него свежая и оригинальная, что само по себе уже редкость на фоне обычного моря размазного мармелада, а стиль общения резкий и непредсказуемый; подбор слов и образов неизменно точен. В увлечении няшечками, рюшечками и прочими плюшечками не замечен, и в последнее время вообще видимо сократил своё присутствие на ресурсе, что есть большая жалость.

Также к несомненным достоинствам Hooker следует отнести полный иммунитет к столь модной в наше время заразе — ёрничанью и псевдо-иронии а-ля удафф.ком — вместо расхожих и замыленных штампов у него только авторские и хорошо продуманные концепты и образы. Видно, что он не навязывается к читателю, не пристаёт к нему с просьбами посмотреть, какой он клёвенький, а достаточно успешно сохраняет независимость мысли и самодостаточность. В поэзии я не силён, но некоторые его сочинения пробивают даже мою антипоэтическую броню.

Очень хорошо, что за его записями виден реальный, настоящий человек, а не отвлеченный образ — временами в его словах проглядывает такая простая, душевная человечность, что плакать хочется — в этом плане он очень выразителен — но, к счастью, позволяет себе это проявлять достаточно редко, чтобы не превращаться в фонтан рыданий. Естественность чувств — вот его отличительная, и достаточно редкая по нашим временам, черта.

К недостаткам его дневника можно отнести обилие скрытых смыслов и подтекстов, или, по крайней мере, множество возможностей для поиска оных. Также, основной минус длиною в милю — мало текста. Автор, пиши ещё, ты же умеешь. У тебя же отлично получается. И последний недостаток, это его умение быстро, эффективно, и без лишних сантиментов, настучать комментаторам по голове. Так что — без касок не входить!

Резюме: автору следует писать больше, больше, и ещё раз больше.
Дизайн: безупречный во всех отношениях, только заглавный аватар страшненький.

Ветка_Т давно известна на лиру тем, что "пишит ниграматна". Это можно было бы простить за искромётное чувство юмора — но юмора там, увы, нет. Ничем другим дневник тоже не примечателен — ни фотографиями, ни текстами, ни, хотя бы, обсуждениями. В общем, скука смертная.

Резюме: "да какой там, нах, дневник!" — справедливо гласит заголовок. Дневника, действительно, нет.
Рекомендации: рекомендовать тут нечего; если человек за несколько лет блоггерства не научился быть самим собой, и до сих пор прячется за "ниграматнастью", то ему едва ли что-нибудь поможет.

* * *

Amazitrop на фоне предыдущего автора выглядит, как минимум, Ломоносовым. Однако, тоже, не без оговорок — судя по соотношению цитат и постов, читатель в этом чукче давно и окончательно победил писателя. За морем процитированных текстов и картинок сам автор совершенно не виден — ни его интересы, ни увлечения, ни фактура жизни. В чём-то этот дневник можно сравнить с ненаписанной книгой — что-то там наверняка есть, и страницы есть, но почти все они, увы, пустые.

Резюме: дневник ни о чём, и автора в нём попросту не видно.
Рекомендации: попробовать стиль Хемингуэя — "Я шёл по улице. У дома стояла собака. Собака лаяла. Меня вырвало. Собаку тоже вырвало" — что-нибудь в таком духе, — краткое, телеграфное, и по делу.

Оформление у обоих дневников вполне вменяемое.

Он звонит мне, в жопу пьяный, и закатывает безобразные пьяные истерики. Ненавижу. Убью. Гад.

Как и обещал, вот две краткие рецензии на дневники тех, кто выразил желание узнать моё мнение.

* * *

plan-che — в принципе, можно считать классическим примером нормального, вменяемого дневника, который ведет простой, нормальный, вменяемый человек. Основные темы: бытовуха, воспоминания, рассуждения, впечатления дня. Дневник настолько нормальный, что временами ужасно скучен, но в наши времена нарочитой крикливости, яркости и броскости, здесь глаз приятно отдыхает на осмысленных фразах. Временами автора пробивает на откровенное ребячество — но это не раздражает.
Дизайн: строгий, на "отлично" — только смущает розовый, телесный цвет фона; можно порекомендовать белый или морскую волну, или даже бежевый.

Рекомендации: забыть про восклицательный знак, стереть (и в дальнейшем стирать) чисто технические и проходные посты типа "Ребята, где можно купить вот такую шняжку и за сколько?" — когда вопрос решён, такой пост больше не нужен. По содержанию — писать побольше воспоминаний из (как я понимаю) достаточно бурной и интересной молодости, и вообще, добавить индивидуальности.

* * *

levinamari — плохого ничего сказать не могу, но и хорошего тоже — потому что не читал. Для меня, как и для многих других, текст с выравниванием "по центру" — это чёткий сигнал, что автор дневника пытается оригинальничать, к тому же на практике прыганье строчек быстро утомляет глаза и напрочь отбивает охоту вчитываться в смысл. Кроме того, игривым шрифтом Comic Sans Serif не пишет никто, кроме ебанутых подростков, потому что для чтения целых абзацев текста этот шрифт попросту не предназначен — он уместен только в поздравительных открытках и рекламных буклетах типа "Заходите в нашу пиццерию" — и в итоге весь дневник выглядит именно как такой буклет. Короче, я попытался почитать тексты постов, но у меня быстро зарябило в глазах и я бросил эту затею. Хотел было даже сразу отписаться, но решил погодить пока.

Рекомендации: сменить дизайн на более вменяемый, чтобы за ним было видно содержание.
Упреждая вопросы, сразу говорю — да, я читаю этот дневник в своей ленте — то есть, своим шрифтом на своём фоне. Знал бы, что там творится такой ужас с дизайном — не подписывался бы.

* * *

Просьба к авторам не обижаться и ничего не доказывать — я честно написал свои впечатления, какие есть. Это сугубо моя субъективная точка зрения. Если есть ещё желающие получить рецензию, пишите в комменты.

Сегодня гуляли по парку, сидели на берегу пруда, смотрели на огромную луну, летучих мышей и полигамных уток. Я счастлив, хоть дистанции и утомительные — но каждый раз всё дальше и дальше. Заржавевшие и обленившиеся без работы ноги тоже нужно приводить в форму. Далее, наверное, стоит попытаться освоить общественный транспорт, хоть это будет пострашнее аллей и набережных. Спасибо, Олег =))

Не хочу ложиться спать, не выпустив в ноосферу порцию любви и счастья, так что готовьте платочки и слюнявчики. Во-первых, в общем и целом всё не так уж плохо — у меня совершенно нет желания напиться, в наушниках ревёт гимны позитиву добрая немецкая группа Rammstein, за окном приятная прохладная погода, а в телефоне села батарейка от разговоров с людьми, которых я люблю и уважаю, и к мирозданию у меня только одна просьба — чтобы всё это продолжалось подольше.

Во-вторых, меня утешает мысль, что хоть иногда от меня есть какая-то польза людям. Например, прямо сейчас, да и вообще, в ближайшие сутки, вы можете задать мне любой вопрос по грамматике, фразеологии или истории английского языка, и я с удовольствием дам вам обстоятельный и развернутый ответ. Также принимаются вопросы по истории Древнего Рима и другим предметам, в которых я считаю себя в какой-то степени компетентным. Разумеется, по сути это не просьба меня поэкзаменовать, а предложение узнать что-то, что вам действительно нужно и интересно.

В-третьих, несмотря ни на что, сейчас, после этого телефонного разговора, я по-любому действительно счастлив, несмотря на все происки, происшествия и прочий негатив, и этим самым счастьем хочу с вами поделиться, как бы глупо это ни выглядело — в конце концов, как справедливо заметил герой Янковского, "Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!", а в настоящих дураках оказывается всегда именно тот, кто сильнее всего хочет показаться шибко умным.

Ну и, в конце концов, я могу написать искреннюю и честную рецензию на ваш дневник или дневник вашего друга, со всеми плюсами и минусами — ну а вы уже решите, публиковать её или нет. Правда, вот в этом вопросе я всё-таки оставлю за собой право отказать без объяснения причин — потому что... Потому.

Итак, жду вопросов до завтрашнего утра.

Сводки с театра военных действий не радуют разнообразием — Наталья Владимировна пытается пролезть ко мне всё под новыми и новыми никами, а я её посылаю нахуй. Может, ей нравится, когда её посылают нахуй? Да и фантазия у неё такая же убогая, как и все её попытки заигрываний — я уже заранее, по одному нику, вижу её — потому что большинство её ников это "Имя+Фамилия", причём повычурнее, повычурнее.

Да и содержание всех её дневников тоже до ужаса предсказуемо — показательный якобы интерес к искусству, хотя на самом деле в искусстве она ни в зуб ногой, Малера от Малевича не отличит; пиздострадательная хуйня про злого бывшего мужа и показательные прощания с ним, ну и колонка юмора в виде размышлений о Природе Женщины — "я, как женщина, должна осознавать ответственность перед будущими поколениями..." и прочий бред. В общем, Наталью Владимировну видно сразу и всегда.

Далее сценарий повторяется со всеми до боли знакомыми поворотами сюжетной линии — вопли про то, как она меня сильно любит (в ответ посыл нахуй), далее едва сдерживаемое раздражение (в ответ посыл нахуй), далее злоба и упрёки (в ответ посыл нахуй), ну и финальным аккордом, разумеется, угрозы покончить собой (в ответ посыл нахуй и пожелание успехов в этом благом начинании). Потом у неё наступает ремиссия на 6-12 месяцев — правда, в этом году весеннее обострение у неё какое-то особенно сильное, и есть надежда, что она наконец и вправду повесится.

Скучно, господа, скучно.

UPD: Комментарии отключены.

Сегодня я так счастлив, что даже писать ничего не буду.
Район улицы 1905 года очень хорош.

И — спасибо. =))

Очередная попытка моей матери меня убить из-за, в буквальном смысле, пригоршни долларов, окончилась, к счастью, неудачей. Но попытка, как всегда, была достойной, а замысел — гениальным. Я так проблевался, что чуть не оставил все свои кишки в унитазе. Спасибо, мамочка; я всегда знал, что любовь к дензнакам у тебя носит все черты мистического культа, в котором люди — говно, а пара сторублёвок — это всё. И ведь это уже далеко не первый случай, ага.

Остальным: никогда не покупайте замороженную пиццу в магазине. Ни-ког-да.

K-Maro — Sous L'oeil de l'Ange.

Jane Birkin — Je T'Aime Moi Non Plus.

Yves Montand — Sous Le Ciel De Paris.

"У меня контракт с этой девочкой!" — из анонса фильма. Блядь, дайте мне топор, и ровно 43 минуты подряд, безостановочно, я буду бить обухом этого топора по тупому еблищу переводчика, и приговаривать, "Договор, сука, договор, сволочь, договор, мразь — а не контракт!".

Контракт — это официальный документ в двух экземплярах, заверенный подписями и печатями, с указанием всех реквизитов юридических или физических лиц, а если Вася договорился с Масей поебаться за три рубля — это не контракт, с подписями и печатями; это — договор. Или даже лучше — уговор, то есть устный, неофициальный, между двумя людьми (людьми, а не контрагентами!).

За такой "контракт" Витренко или Комиссаров влепил бы мне жирную двойку и велел бы выйти вон из аудитории, а Витренко ещё и простебался бы от души — так, что все вокруг ухохотались бы, а я бы онемел, красный как рак, от стыда. И сейчас я им обоим безмерно благодарен за те нехилые пиздюли, что они нам так щедро тогда развешивали. Жаль, я не могу сейчас дотянуться до многих переводчиков, а то Москва утонула бы в их крови, неебаться.

Кстати, к вопросу о крови и контрактах — наёмный убийца по-английски, это contract killer — и я считаю, что это только вопрос времени, что какой-нибудь клинический долбоёб с какого-нибудь мудацкого телеканала переведёт это как "убийца по контракту" или того лучше — "контрактовый убийца", вместо нормального русского слова "киллер" — которое в английском, кстати, имеет куда как более широкий спектр значений — от "наживка для рыбалки" до "красавица".

Вот лишь пара примеров, навскидку:
to kill the engine — не "убить мотор", а заглушить мотор.
dressed to kill — не "одетый, чтобы убивать", а шикарно, роскошно одетый.

И — да, я читал именно эту книгу на английском. Там речь идёт именно об уговоре. Никаких контрактов герои-контрагенты не заключали, не подписывали, и в регистрационной палате не регистрировали. Они просто решили действовать вместе и все свои обещания друг перед другом сдержали.

Читаю я тут дневник Рысаков, который уже около года тусуется в Австрии, рассматриваю фото — и не перестаю удивляться — до чего же, оказывается, некрасивая страна Моцарта и шоколада, просто ужас. Некрасивые дома, некрасивые улицы, некрасивое небо. И что ему там так нравится? Я бы там сдох от скуки и отвращения к этому маленькому унылому задворку Европы.

Прощайте, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годы.
Сколько там было личных сообщений? Несколько тысяч.
Сколько осталось? Две-три дюжины, да и те...

Целый день ебался, чистил.
Всё пустое, всё пустое.

Уже пятый час подряд разбираю архив своих личных сообщений.

К вопросу о честности — только за три последних года насчитал уже четыре случая, когда совершенно посторонние пользователи нашей лирушечки обнаруживали мой дневник в залогиненном статусе в различных интернет-кафе Петербурга и Москвы — и совершенно честно сообщали мне об этом, вместо того чтобы шантажировать меня содержимым моих частных писем. А шантажировать там есть чем — поверьте.

Ну, и много всякого трогательного обнаруживается, конечно. Любовная переписка, чьи-то гневные отповеди... (некоторые читаются как будто заново, и от них всё так же больно — но это только от одного человека). Шлак идёт в отвал, а вот эти жестокие письма — странно — как тогда рука не поднималась стирать, так и сейчас не поднимается. А зачем? Пройдёт ещё два года, и мне будет всё так же больно, но — зато этот архив помогает от самообмана. Этакая вербальная прививка в жопу от мелькания розовых сердечек в глазах.

Мда. И до Петербурга я был дурак, и в Петербурге был дурак, да и сейчас — всё такой же наивный дурак. Ничего не меняется, ничего — и не жалею я ни о чём точно так же, как и тогда — да и не надо жалеть, и поздно менять. Самое удивительное, что, перечитывая те письма, я чувствую не злость, не разочарование, не вражду, а только лёгкую боль — и огромную благодарность за то, что всё это было.

А вообще, разбор старых писем — какое-то похоронное занятие, хоть и в летний полдень.
Долгое, нудное, скучное, утомительное, душное, и — горестное до чёртиков.

* * *

В глазах за буквами и строчками стоят бесконечные мрачные проспекты Петербурга.

Меня тоже иногда иногда одолевают подобные вопросы.

Счастья полные штаны, хе-хе =))
Спасибо, S. =)