Spasibo!

угу....

Спасибо !

Всё верно...

Спасибо!

Все верно.

Спасибо,интересно и правильно... Заставляет о некоторых вещах задуматься...

И опять женщина в униженном положении. "Серьезно у него, или несерьезно?" - как бы основной вопрос ее жизни. Да начхать на него! Почему бы ему самому не задуматься - серьезны ли отношения женщины с ним, или он для нее очередная игрушка? Так в данной статье даже вопрос не стоит.
Я считаю, что нечего сожительствовать с мужчиной, если он не проявляет никаких "серьезных признаков". И вообще - нечего сожительствовать до свадьбы. Вот это и будет настоящим признаком мужской любви: если он не просто влюблен в женщину, то есть просто хочет ее трахнуть, а уважает ее, вот к такому мужчине можно присмотреться. Взяли манеру "пробных браков" - вот так он и будет пробовать много лет, а потом скажет, что разочаровался. И досвидос, дорогая. А женщина все эти годы будет искать "признаки" и трепетать, как рабыня перед господином. Когда-то, если и случался грех до свадьбы, мужчина считал, что "как честный человек, я должен жениться". Переспал - женись! И не фиг тут! "Признаки" у него еще искать. И нечего мне говорить, что "надо попробовать - вдруг мы не подходим в сексуальном плане?" Это "пробование" придумано мужчинами и для мужчин, а женщина от такого "пробования" только теряет.
Я вообще за девственность до брака, причем с обеих сторон. Только так мужчина и женщина будут равноправны.

Когда я была молода и наивна, у меня была целая библиотека подобных "околопсихологических" книжек. Очень хотелось понимать мужчин.
Что-то это дало, безусловно. Но я согласна с avistrix, что сложилась унизительная ситуация для женщин, когда можно женщиной пользоваться, не отвечая за последствия.
Количество книг "для женщин" на порядки превосходит книги "для мужчин".
И мужчины чаще хотят научиться "отпикапить" девушку, чтобы опять же попользоваться и свинтить.
Женщины по разному приспосабливаются к сложившейся ситуации: кто-то предпочитает "не замечать", позволяя собой пользоваться, еще и поучает остальных, как надо быть "слабой", чтобы тебя имели хотя бы не совсем бесплатно.
Везде слышно, что "мужчины полигамны", типа что вы хотите.
Так вот, женщины тоже полигамны, не надо забывать об этом.
Триггер в этой ситуации это желание быть непременно с мужчиной. Зачем?
У нас еще работает эта азиатская программа, что надо быть при муже.
Если убрать ее из своей головы, то можно стать равным игроком. В мире происходит переход от патриархального брака к равному, партнерскому.
За жизнь люди меняют партнеров - и мужчины и женщины. Это реальность. И противостоять реальности, цепляться за старые патриархальные ценности, грести против мощного течения невозможно.
В данной статье автор пытается помочь женщине выбрать такого мужчину, который способен на привязанность к ней.
Позиция слабая. Во-первых, можно провыбирать всю жизнь. Во-вторых, можно ошибиться. Истолковать "махание хвостом" неверно.
В-третьих. ПОчему не мужчина истолковывает ваше поведение?.... может перестать их к себе привязывать и истолковывать. Мы-то без них можем обойтись.. Пусть они попробуют.
Да, пока вокруг полно бесплатных давалок. Но уважают мужчины крутых теток, которые не играют в эти игры по истолковаванию мужчин. Которые думают О СЕБЕ И ДЕЛАЮТ СЕБЯ. Кстати, таких ценят независимо от внешности..

THANKS!!! )))

и ни одного коммента от Мужей и Чинов....)))

Что сделал(а) ты для того, чтобы твой человек(пара) тебя любил, ценил и уважал? и 2) А сможешь ли ты отречься от себя, от своего горделивого самолюбия, и, вместо того, чтобы во всем и везде искать виновных, разобраться в себе самом?(заметьте, про себя пишу, себя укоряю(!)

Что-то стало лень вникать в суть подобных советов. Мне кажется куда правильнее желать услышать от самого мужчины, что ты ему дорога и желанна. Намеки и предположения как-то уже не актуально.

когда влюблена, не думаешь об этом, а идёшь , как завороженная. Включаешь голову, когда что-то не так