На просторах расчлененного СССР то тут то там появляются памятники коллаборационистам. На Украине Бандера с Шухевичем, у нас Маннергейм с Врангелем. Что роднит нынешнюю элиту с предателями России? Нельзя же воспринимать всерьез сказку о «спасении Россию от злодеяний большевиков». На эти «спасители»: белые, фашисты, америкацы, реформаторы за двадцатый век навалили десятки миллионов трупов ни в чем неповинных людей и сейчас продолжают.

В чем же смысл сокровенной «белой идеи» и от чего нас «спасают»?

Читать далее

Под улюлюканье властей о том, что они хотят честных выборов, в Ленинском районе Московской области мы наблюдаем картину, напоминающую известный фильм «Левиафан».

читать далееhttp://mkkprf.ru/16404-krasnyy-shar-pretknoveniya.html

Зарплата и экономика

Что еще нужно, чтобы доказать антинародную деятельность экономического блока правительства?
Читать Далее

Исторический декрет «Об использовании Крыма для лечения трудящихся» был подписан В.И. Лениным всего через месяц после завершения кровопролитных боёв на полуострове

Читать далее

Выступление Председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова по отчету Правительства РФ в Государственной Думе 19 апреля 2016 года.

читать далее

Сегодня, если зайти в любой продовольственный магазин, будь то крупный супермаркет или сельская лавочка, дефицита молочной продукции явно не ощущается. Прилавки заполнены её образцами: ни в масле, ни в сметане, ни в твороге и прочем недостатка нет. Удивительно, ведь известно, что в стране не хватает натурального молока, без которого эти продукты изготовить невозможно.

читать далее

На международном Орловском экономическом форуме лидер КПРФ изложил "десять тезисов" по выводу страны из кризиса.

Читать Далее

Статья французского философа-журналиста Андре Горца, пионера политической экологии.Написана в 1973 году как ответ на статью "Energy Crisis" Ivan Illich в газете Le Monde в том же году. Как написано в Википедии, Андре Горц "пытался соединить марксизм и экзистенциализм, развивал феноменологические и антропологические идеи Сартра". Но в данной статье речь идет о противостоянии автомобилю. Для нашей страны статья современна и актуальна.

Читать далее

 

Уровнем развития сельского хозяйства (единственного, по сути, источника обеспечения продовольственной безопасности) определяется эффективность ведущих систем обеспечения суверенитета и независимости России.

Вместе с тем, текущие ключевые показатели функционирования этой стратегически важной отрасли народного хозяйства, свидетельствуют о том, что наш агропромышленный комплекс продолжает «скатываться в пропасть», и в первую очередь по причинам несостоятельности управленческих решений, принимаемых в данной сфере на высшем государственном уровне.

Читать далее

В истории общества случаются совпадения, как бы помогающие современникам занять верную позицию в оценке происходящих или происходивших событий. Обратимся к одному из таких совпадений. Поговорим о двух Романовых.

Читать Далее

Представьте, я хочу порассуждать вместе с читателями об обыкновенном мусоре.
На первый взгляд вопрос о мусоре не относится к марксизму. Но я вам хочу доказать, что именно капитализм является мусорной цивилизацией.

Читать Далее

К 135-летию А.А. Блока

Одному из величайших русских поэтов Александру Блоку 28 ноября исполняется 135 лет. «Чистой поэзией» его наследие не исчерпывается. Блок — это ещё и оригинальный мыслитель, сумевший предвидеть Великую Октябрьскую революцию. Многие из его идей вполне современны. Среди них — губительность раскола между «элитой» и народом.

Читать Далее

Вице-премьер Аркадий Дворкович – предельно загруженный член медведевского правительства. Он курирует АПК, ВПК, науку, спорт, ТЭК, транспорт, связь, строительный сектор, гражданскую промышленность, химическую отрасль, инновационную деятельность, следит «за улучшением деловой среды».

Позвав Дворковича в Госдуму на правительственный час, депутаты надеялись, что многопрофильный вице-премьер объяснит наконец, почему в стране не идет импортозамещение, почему российские авиакомпании продолжают поднимать в небо полуразвалившиеся старые боинги с пассажирами на борту, почему остается в загоне отечественный авиапром, почему на столах россиян не уменьшается количество импортной еды, а рыба стала малодоступным деликатесом? Почему до сих выключены из севооборота одичавшие без земледельца 40 млн гектаров заброшенных земель сельхозназначения?
Дворкович вяло и маловразумительно пояснял, что правительство занято импортозамещением, «логистикой», «новым туристическим продуктом»… «работает и по рыбе, но – в рамках долгосрочной программы». А уж что получается… В промышленности продолжается спад, цены растут. Только правительство в том не виновато, заявляет Дворкович, «…рынок решает всё…»

Другие выводы у зампредседателя Счетной палаты РФ Веры Чистовой после проверки ряда сфер, за которые ответственен А. Дворкович. Она убедилась в обоснованности тезиса о том, что деньги в стране есть, но их намеренно не пускают в экономику, в производство.



Откуда взяться импортозамещению? В экономике страны износ основных фондов составляет 49 процентов. Чтобы запустить процесс импортозамещения, нужна модернизация фондов. А для этого требуются серьезные вложения.

В декабре 2014 года создан Фонд развития промышленности, в него перечислено 19 млрд рублей. Прошло больше года, а использовано всего 5 млрд. На 1 октября в «остатке» было 14 млрд рублей. Целый год деньги почти не использовались, потому что «решались организационные вопросы». Решались очень долго. Могло правительство ускорить согласования? Конечно. Но оно бездействовало. «Чтобы деньги пошли на задуманные цели, – подчеркивала Чистова, – нужны прозрачные методики, объективные решения без лоббистского давления». Исполнительная власть таких методик не предлагает. Никакой рынок их не выработает.

На обновление транспорта в Крыму и Севастополе выделено 5 млрд рублей. До настоящего времени ни копейки не потрачено. Средства лежат на счетах государственной транспортной лизинговой компании без движения. Конкурсные процедуры обещают провести только в ноябре текущего года. Таким ли должен быть подход исполнительной власти к выполнению государственной задачи?

Сельское хозяйство. Принята «Доктрина продовольственной безопасности», согласно которой, страна должна быть обеспечена своими молокопродуктами, мясом, овощами. Но намеченные показатели не достигнуты. И причина провала, скорее всего, состоит в том, что из заложенных в бюджете средств на программу развития сельского хозяйства и продовольственной независимости страны затрачено менее половины. Общее кассовое исполнение программы на сегодняшний день – 68 процентов.
На 1 октября полностью отсутствовало кассовое исполнение по таким направлениям господдержки, как субсидирование займов на развитие молочного скотоводства, переработку продукции растениеводства, животноводства, а это 12,5 млрд рублей. На получение этих средств, поясняет Минсельхоз, не были заключены соответствующие соглашения с субъектами РФ.

Осталось на бумаге субсидирование производителей сельхозтехники. Проверка показала, деньги оседают у посредников, а потребитель сельскохозяйственной техники остается ни с чем. Потому обновление парка сельхозтехники остается на низком уровне, по комбайнам обновление – всего на 7,6 процента, по тракторам – на 4 процента. А средства выделяются. В 2016 году объем их не уменьшится. Но попадут ли они в руки производителей и потребителей сельхозтехники? Это большой вопрос.
Крайне медленно разворачивается отечественная фармацевтическая промышленность. Показатель стратегически значимых лекарств и жизненно необходимых лекарственных препаратов в 2014 году составлял 71 процент при норме к 2018 году, поставленной президентом, 90 процентов. Затягивается, по словам Чистовой, выдача контрактов. Из более чем 50 государственных контрактов, заключенных на разработку лекарственных средств, реализованы только 3 и только в 2015 году, тогда как выполнение было запланировано на 2014-й. Сегодня, отмечает Чистова, в государственном реестре лекарственных средств зарегистрировано только 7 отечественных препаратов. Остальное завозится.

А ведь людям правительство давно обещало наполнить аптеки российскими лекарствами, эффективными и доступными по цене. Обещания не выполнены. Виноват ли в этом рынок? Конечно, нет. Вина на тех, кто не привык отвечать за свое бездействие.

Погрузились в рецессию фабрики детских товаров. Если в 2012–2014 годах спрос на детские игрушки увеличивался на 10–11 процентов, росли объемы сбыта, то в этом году покупки игрушек снизились на 8 процентов. Сказалось сокращение доходов населения.

Нет средств, нет и покупок. Бедность населения негативно сказалась на отечественном автопроме. На поддержку этой отрасли правительство выделило немалые деньги: в 2014-м – 85 млрд рублей, в первом полугодии 2015-го – 64 млрд. Но это автопрому не помогло. Спад в нем продолжается. За восемь месяцев текущего года производство снизилось на 29 процентов, к концу года снижение составит 30 процентов.



Создан антикризисный фонд для поддержки инновационной деятельности. За 2013–2015 годы фонд получил 18 млрд рублей. Средства частично осваиваются, но куда и на что? Инноваций пока не наблюдается. В 2015 году из фонда было выделено дополнительно 5 млрд рублей. Сейчас Счетная палата проверяет, на что потрачены эти 5 млрд рублей.

Негативным примером неразворотливости служит Минобрнауки. Чтобы полноценно использовать средства, предусмотренные на образование, науку, ведомство обязано было составить перечень государственных услуг. Но по сей день перечня нет. Такие организации, как Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», Российская академия наук до сих пор не утверждены. Финансирование научной деятельности повисает в воздухе. Кому выгоден такой подход к науке?

Счетная палата проанализировала доклад правительства об итогах работы по реализации соглашения о разделе продукции и обнаружила неприемлемые факты. На реализацию соглашений должны привлекаться российские предприятия, а в действительности все иначе. В отчетах правительства написано, что в Сахалине-1 участвует 44 процента российских предприятий, в Сахалине-2 – 86 процентов, в освоении «Харьягинского месторождения» – 90 процентов. А проверка показала, что на этих богатейших нефтегазовых месторождениях российских производителей подрядчиков нет вообще. И что же, рынок в том виноват? Или правительственные чиновники, составляющие лживые отчеты, а сами втихую сдающие иностранным дельцам богатства наших недр?

Вопросы, поднятые Счетной палатой, исполнительная власть оставляет без ответов. Но есть народ, который хочет знать и не собирается мириться с произволом «свободных рыночников», окопавшихся в правительстве.

Галина ПЛАТОВА

[URL=http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=601405]Оригинал статьи в газете Советская Россия

[/url]

Один государственный Оратор, будучи изменником и предателем как партии, членом коей состоял лет двадцать, так и профессии, пристрастился изображать изменниками и предателями большевиков, которые, даже по словам Николая Бердяева, противника коммунизма, в 1917-1922 годы спасли Россию от развала и гибели. Оратор шьёт большевикам дело о развал царской армии в 1917 году, хотя генерал Деникин, получше этого Оратора знавший сей вопрос, однажды в присутствии Керенского и других членов Временного правительства внятно заявил: «Когда на каждом шагу повторяют, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую». И повторил это в своих «Очерках русской смуты», добавив, что одной из главных причин развала послужил знаменитый приказ №1 от 14 марта 1917 года Петроградского Совета, подписанный неким Н.Д.Соколовым. А ведь Деникин до конца своих дней оставался твердолобым антисоветчиком: живя в США, в 1947 году, перед смертью, написал американскому президенту Трумэну докладную записку, как, используя опыт Гражданской и Отечественной войны, успешней разгромить нашу страну.



Да и без него ясно, что немногочисленная партия, не имея ни радио не телевидения, как ныне имеют подручные Оратора и он сам, не могла разложить 10-миллионную армию, занимавшую фронт в полторы тысячи верст. Её разложили главным образом и сильнее всего бессмысленность войны, отвратительное снабжение и оружием, и снарядами, и питанием, а также многочисленные неудачи в сражениях и окопные тяготы.

Но недавно в связи со столетием Первой мировой войны сей Оратор с высокой трибуны заявил: «Мы (ораторы - В.Б.) дали новые, достаточно объективные оценки событиям войны и результату, который был трагическим для России». Ну, во-первых, результат был трагическим для всех реальных участников войны, ибо итогом её было 9,5 млн. убитых и 20 млн. раненых и калек. А во-вторых, что такое «новые оценки» - не развитие ли это горбачевского «нового мышления», состоявшего в том, что белое объявлялось черным, а черное - белым? Очень похоже. Судите сами.

«Почему результат был трагическим? Откуда он взялся? Ведь нас на фронте никто не победил?» Не ведает Оратор и его свита, что только в самом начале войны 2-я армия генерала Самсонова вторглась в Восточной Пруссии, и это привело к гибели армии и к самоубийству командарма. Все остальное время бои шли на территории Российской империи, в результате которых немцы оттяпали всю Польшу с Варшавой, всю Прибалтику с Ригой и немалые земли белорусские и украинские. Так кто же побеждал в этих сражениях? Ну да, до капитуляции дело не дошло. О нем дальше:

«Нас развалили изнутри – вот что произошло». Кто же развалил-то? Молчит, осторожничает. А прежде прямо голосил: большевики! Да ведь слишком малой, говорю, силой они были и никаких важных постов ни в Петербурге, ни на фронте не занимали, чтобы развалить такую огромную страну и её армию. Нет, ваше степенство, страна под руководством царя и его чиновников сама разваливалась и, может быть, ещё долго это продолжалось бы, но тут подоспела бессмысленная и неудачная война. Союзники обещали России Дарданеллы, а солдаты и не знали, что это такое, с чем едят.

27 июня 2012 года мы услышали от Оратора: «В советской время Первую мировую войну, нашу войну с Германией называли империалистической». И это, мол, оскорбительная ложь. Ну, вы подумайте! Была Российская империя во главе с императором Николаем, была Германская империя во главе с императором Вильгельмом. Какая же война могла быть между этими странами, как не империалистическая?

«Чем Вторая мировая война отличалась от Первой по сути, непонятно.». Да где ж тебе понять! Позвал бы Диму, что ли, на помощь. «Никакой разницы, говорит, на самом деле нет». На самом деле разница огромная: эти войны отличаются друг от друга хотя бы размахов, масштабом, количеством жертв, разрушений – как можно этого не знать, не соображать! Отличаются ешё и хотя бы тем, что в 1914 году война началась с того, что Россия первой объявила мобилизацию и, даже не завершив её, вторглась в Германию, а в 1941-м Германия, несмотря на два договора между странами, исключавшие возможность всякого конфликта, напала на СССР. Для нашей страны эти войны отличались друг от друга и тем, что в 1941 году война сразу обрела характер оборонительной, Отечественной, чем война 1914-1918 годов за Дарданеллы не могла быть. Но еще важнее то, что в Первой мировой капиталистические страны победили такую же по общественному строю капиталистическую Германию и её капиталистических союзников, а во Второй решающую роль в победе над капиталистически-фашистской Германией и её союзниками сыграл социалистический Советский Союз. Сечешь?

В этом выступлении Оратор раз пять повторил, что Первую мировую в Советское время у нас замалчивали. Что за чушь! Это напоминает мне когда-то популярную эстрадную певицу Изабеллу Юрьеву. Дожив до глубокой старости, она уже в перестроечное время плакалась по телевидению: «Ужасное было время! Петь о любви было совершенно не возможно!» Сразу, дескать, хватали и волокли на Лубянку. А сама лет 50-60 Советской эпохи только о любви и верещала.

Так и здесь. В Советское время о Первой мировой речь шла не только в исторических трудах советских ученых, но и в школьных учебниках, и в таких книгах, как «Тихий Дон» Шолохова, и в изданных у нас книгах иностранных писателей - «На Западной фронте без перемен» Ремарка, «Огонь» Барбюса и др. Правда, бодрых песен об этой войне не пели.

Но Оратор продолжает гнуть своё: «Мы почти не задумываемся над тем, что тогда произошло». Он призадумался и был потрясен: «Наша страна объявила себя проигравшей эту войну проигравшей стороне». Где, мол, это видано! «Уникальный случай в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой…Бред какой-то!». А летом прошлого года на Поклонной горе еще и поддал жару: «Победа была украдена! Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сея распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы». Караул, обокрали!... Трудно поверить, что это голосит живой человек с высшим образованием, а не запрограммированный кем-то, скорей всего, Николаем Сванидзе щедринский «органчик».

Идея поражения не армии, не отечества, а своего правительства принадлежит не Ленину, не большевикам. Она была выдвинута и принята незадолго до войны на Базельском конгрессе социал-демократических партий европейских стран. Было решено, что в условиях того времени, когда на Балканах война уже шла, это самый эффективный и, может быть. единственный способ предотвращения надвигавшейся мировой войны. В самом дело, как она может начаться, если все партии будут за поражение своих правительств, подвергнут их беспощадной критике, станут голосовать в парламентах против военных ассигнований и т.д. Тогда против этого выступил Троцкий, и Ленину пришлось вправлять ему мозги. Кажется, на сей раз вправил. А теперь вслед за Троцким семенит наш кремлевский Оратор. Но Ленина, увы, давно нет…

Ещё и распри сеяли большевики? Ну, что ж толковать о делах столетней давности. Посмотрите, что ныне-то творится. Взять хоть одно это: 22 миллиона соотечественников живут на 8-10 тысяч в МЕСЯЦ, а кучка мерзавцев гребет по 2 миллиона в ДЕНЬ. Что может быть эффективней такой сознательно насаждаемой распри?

Большевики рвались к власти? Как говорится, чья бы корова мычала… Отбыл один срок в Кремле – мало, идет на второй; отбыл второй – мало, идет на третий…Кончается третий. Наверняка пойдёт на четвертый. И так уже лет пятнадцать. Это дольше, чем шесть российских императоров после Петра Первого.

А что касается помянутых «уникальных случаев в истории человечества», то их было немало. Ну, хотя бы такой близкий нам пример: в 1905 году царская Россия капитулировала перед Японией, которая «через некоторое время сама капитулировала» перед Советской Россией. Но вот факты поближе. В 1939-1941 годы многие страны Европы «объявили себя проигравшими войну» - Польша, Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, даже Франция, которая уже давно была полностью готова к войне да и превосходила противника численностью войск. Кому же все эти страны проиграли? Германии, которая, представьте себе, Оратор, «через некоторое время» сама проиграла войну! Как может не знать этого столь высокопоставленное лицо, просто загадка.

Такую историческую ситуация Пушкин на примере отношений России и Польши выразил кратко:

Не раз клонилась под грозой

То их, то наша сторона.

Неужели для Оратора и это новость? Тогда еще приведу парочку примеров из близкой ему области.

Он – большой любитель спорта. Так ведь и там сколько угодно таких «уникальных случаев». Не могу привести пример из истории любимого им дзюдо, но вот из истории шахмат: в 1921 году Эмануил Ласкер проиграл матч на первенство мира Хосе Раулю Капабланке, который «через некоторое время», в 1927 году сам проиграл Александру Алехину. Или: Василий Смыслов проиграл Михаилу Ботвиннику, который «через некоторое время» сам проиграл Михаилу Талю и т.д.

Что же касается Первой мировой войны, то, конечно, было бы каким-то бредом, если Россия признала бы себя побежденной Германией ПОСЛЕ ТОГО, как та в Компьенском лесу подписала акт о капитуляции перед союзниками. Но Советское правительство предложило союзникам заключить мир без аннексий и контрибуций. И после того, как получило отказ, подписало похабный Брестский мир. Это произошло 3 марта 1918 года, когда немцы были уже под Псковом и нацеливались на Петроград, а война-то продолжалась ещё целых восемь месяцев – до 11 ноября. За это время у немцев хватило сил предпринять несколько совсем небезуспешных наступательных операций – в Пикардии, во Фландрии, на реках Эна и Марна. И Антанте удалось одолеть немцев только после того, как в мае вступили в сражения американские войска. Как же не знать это государственному Оратору!

Но Оратор, говорю, неколебим, и нечто поистине совершенно уникальное продолжается. Имея в виду Брестский мир, заключенный большевиками с немцами и их союзниками, он вопиет: «Россия потеряла огромные территории…» Какие? Как уже сказано, Польшу, самую большую часть территории Российской империи, немцы захватили ещё при царе; почти всю Прибалтику – тоже; Финляндия получила независимость от Временного правительства, при большевиках это было только законодательно оформлено.

Будучи уверен в невероятности, бредовости исхода той войны, Оратор убежден, что это не могло быть результатом естественного хода вещей. Нет! «Это результат национального предательства тогдашнего руководства страны», т.е. коммунистов, которых он с чего-то вдруг застыдился назвать, хотя прежде поносил то и дело даже персонально и Ленина и Сталина. «Это очевидно, говорит, что измена». Нет, дядя, здесь очевидно совсем другое. Да разве в окружении царя были большевики? Разве они были министрами или командующими фронтами?

Коммунисты пришли к власти, когда царский режим и Временное правительство войну уже проиграли. В армии не было дисциплины, страна голодала, в промышленности, на транспорте – разруха. 16 октября 1917 года – большевики-то ещё только «рвутся к власти» - на заседании так называемого Предпарламента министр продовольствия С.Н.Прокопович потребовал немедленно сократить армию – её нечем кормить. Во фронтовых пекарнях мука нигде не превышает запаса на 6-8 суток. От бескормицы начался падеж лошадей, игравших в той войне важную роль.

И не большевики первыми заговорили о мире с Германией. Через несколько дней после Прокоповича военный министр Временного правительства генерал А.И.Верховский на совместном заседании комиссии того же Предпарламента по обороне и иностранным делам тоже потребовал сокращения армии с 10 млн. 200 тысяч до 7 млн. О положении на фронте он сказал: «Ни один офицер не может быть уверен, что его приказание будет исполнено, и его роль сводится к уговариванию. Но никакие убеждения не способны подействовать на людей, не понимающих, ради чего они идут на смерть и лишения». Ну, просто не министр буржуазного правительства, а большевистский агитатор-ленинец!

И агитатор добавил совершенно в ленинском духе, что «война нужна только союзникам, но для нас не представляет никакого интереса». Его вывод был такой: «Единственная возможность спасти положение - самим немедленно возбудить вопрос о заключении мира» Самим! «Речь идет о спасении государства, т.е. о сохранении из него всего того, что возможно по реальному соотношению сил. Надо решать, что нам по карману, а что нет. Если нет средств для лучшего мира, надо заключать тот, какой сейчас возможен. В противном случае положение только ухудшится» (Цит. по «Улики», 29 окт.2015, стр. 2-3). Так, повторяю, говорил военный министр, который тоже, как Деникин, знал положение в стране и на фронте несколько лучше, чем наш говорливый Оратор спустя семьдесят лет.

И сказано это было 20 октября 1917 года. Через пять дней большевики взяли власть. Ноябрь... декабрь…январь…февраль… И положение действительно, как предрекал Верховский, только ухудшалось, в кармане у нас оставалось все меньше и меньше. И послали, наконец, Троцкого на переговоры с немцами, а он, как наш Оратор, не понимал положения страны, ему, ждавшему мировой революции, было наплевать на Россию. И он вдруг откалывает фортель: «Ни мира, ни войны, а армию распускаем». В ответ на это 18 февраля немцы возобновили наступление на петроградском, центральном (московском) и киевском направлениях. И если первоначально они хотели получить 150 тыс. кв. км. нашей территории, то теперь требовали почти 1 миллион. И с великим трудом 3 марта Ленину удается заключить мир по реальному соотношению сил, т.е. это был, как сам он сказал, похабный мир во имя спасения государства.

«Да ведь и цена какая этого поражения!- продолжает Оратор - Сколько мы потеряли после того, как капитулировали! Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов…» До чего ж бесстыдное жульничество! Он делает вид, что эти огромные территории и огромные интересы так и были навсегда потеряны. Но не могут же не знать его советники и спичрайтеры, хоть один из них, что да, 3 марта 1918 года огромные территории по Брестскому миру были потеряны, а 13 ноября этого же года после революции в Германии ВЦИК аннулировал договор, к февралю 1919 года немецкие войска были изгнаны, и все территории возвращены. Какой яркий образец лжи посредством умолчания. А между тем, есть все основания считать, что, идя на похабный мир, Ленин предвидел скорую революцию в Германии, как Сталин, спустя двадцать лет, предвидел разгром Третьего рейха.

И ведь кто говорит-то, Господи! Да, в 1918 году большевики в результате тяжелых военных поражений их предшественников у власти и под реальной угрозой полной потери государства утратили около миллиона квадратных километров российской территории, но через восемь месяцев всё вернули, а в последующие годы существенно приумножили. Но вот учителя и воспитатели Оратора безо всяких военных поражений, без малейшей угрозы государству и без всякого сопротивления позволили оторвать от страны, отдали 5 миллионов кв. км. нашей территории. Они совершили величайшее предательство в истории. И наш Оратор чтит этих предателей, награждает их высочайшими орденами, ставит им памятники, их именами называет города, а большевиков, спасителей родины, объявил изменниками.

Конечно, Оратор произносит такие речи после консультаций со своими советниками, экспертами, звездочетами, вроде академика Пивоварова, но хоть бы раз посоветовался с грамотным человеком, как, допустим, Анатолий Вассерман.

Автор: Владимир Бушин

[URL=http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/524-46875215]Оригинал взят тут

[/url]

Много у нас говорят сейчас о строительстве демократического государства, немало уже перепробовали вариантов, прикладывались и так и сяк, а всё получается… копия Римской империи. Там тоже были народное собрание и свой сенат. Только вот общество делилось на большие социальные группы. На его «верху» были патриции — люди богатые, которые играли в фальшивую демократию, заседая в этом сенате.

Читать Далее

Слова руководителя СССР И.В. Сталина о том, что «кадры решают всё», давно стали крылатыми. Какие кадры – такая и страна, такая экономика, промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение и образование. Каковы руководящие кадры, такова и вся наша жизнь. Каждая эпоха выдвигает соответствующие кадры. В СССР выдвигались талантливые инженеры, конструкторы, учёные. В современной России – олигархи и «эффективные менеджеры». Именно эти кадры «решают сегодня всё»…

Разговор о тех, кто управляет сегодня нашей страной в студии «Точки зрения» ведут депутат Госдумы Пётр РОМАНОВ, генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии Степан СУЛАКШИН, директор Института глобализации и социальных движений Борис КАГАРЛИЦКИЙ и вице-президент фонда «Национальный кадровый резерв» Николай БАРАНСКИЙ.

Ведущий – Владислав ЖУКОВСКИЙ.

10 ноября 2015 г. на пленарном заседании Государственной Думы от имени фракции КПРФ выступил заместитель Председателя Центрального комитета партии Д.Г. Новиков. Приводим текст его выступления.

Читать Далее

«Правда» уже касалась этой проблемы, рассказывая о деятельности независимых профсоюзов, созданных для защиты съёмочных коллективов от произвола так называемых нанимателей (в № 38 и № 54 под заголовками «О бедном актёре замолвите слово» и «Рабство на съёмочных площадках»). Речь о том, что все участники творческого процесса, работающие по договорам, а точнее по найму, лишены социальной, юридической, правовой защиты, не говоря уж о достойном вознаграждении за свой труд.

Читать Далее