Ответ на комментарий Елена_Дорожко

Настроения, тепла и солнышка Леночка.

Верю, что всё так и было.

Ответ на комментарий Stefaniia-Stefa

Привет, Стефания. Без веры никак нельзя. Его героем на родине выставляют, но факты подтверждение его подлой и хитрой натуры.
Хорошего вечера!

"императрица была довольна красива, никак на «сушёный опёнок» не походила". К сожалению, это не так: после восьми родов (один мертворождённый) в свои 46 лет (т.е. к 1844г., когда был написан "Сон") Александра Фёдоровна была уже не столь прекрасна как в молодости. И главное, что бросалось в глаза - это её чрезмерная худоба, которую отмечал и Кюстин, и наш писатель М.Д.Бутурлин (в 1843г.), и другие. С 1821 года она часто ездила лечиться за границу. Но, конечно, грех смеяться над больными людьми, и в особенности над женщиной.
Вопрос о моменте, когда у императрицы стало дёргаться лицо, спорный, т.к. утверждение биографа С.П.Яковлева в книге 1866г. о 14 декабря 1825 г. ничем не подтверждается, тем более что можно сомневаться в том, что она испугалась пушек, о стрельбе которых муж в тот день предупредил её заранее. Наиболее вероятно нервное потрясение у Александры Фёдоровныв в день казни декабристов (13 июля1826г.), когда она узнала подробности этой казни. А после суда над декабристами она записала в дневнике: "Жёны высылаемых намерены следовать за своими мужьями в Нерчинск. О, на их месте я поступила бы так же" ("Из дневников Александры Фёдоровны" //Междуцарствие... с.93). Так что валить болезнь царицы на декабристов не стоит. Тем более, что их выступление было спровоцировано Николаем I (см. у меня в дневнике "Кто разбудил декабристов"). Да и если бы они серьёзно хотели убить царя и его семью, то могли бы это сделать, но не сделали, т.к. планы цареубийства были у них лишь на словах.

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин

Мы обсуждаем не императрицу, а мерзкие поступки Шевченко - завистливого и не благодарного пьянчужку. Все от него отвернулись, ничего собой не представлял. Если бы не императрица, то до конца своих дней был крепостным. Пропил деньги для родственников, а ч/з 30 лет устроил показной "Плачь Ярославны". Не мужик, в общем-то и человек с гнильцой.

Ответ на комментарий Елена_Дорожко

Елена_Дорожко, А разве мои слова "конечно, грех смеяться над больными людьми, и в особенности над женщиной", не о Шевченко? Главное в другом: если у вас будут ошибки в деталях, то читатель не будет верить вам в больших вопросах. Я понимаю, что женщинам хочется выглядеть красивыми и молодыми вплоть до глубокой старости, но у императрицы Александры Фёдоровны, к сожалению, этого не получилось. Ну, и что? Злорадствовать и высмеивать больную женщину - это, конечно, со стороны Шевченко и подло, и просто некрасиво. Но справедливости ради, не надо этого подлеца показывать ещё и выдумщиком того, чего не было. Оно было, и об этом все знали и говорили, но только один Шевченко позволил себе сказать об этом низко и подло.

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин

Не стоит так уж дотошно цепляться к деталям, да и статья не моя-источник есть в конце. Этот доходяга, похоже, сначала говорил, а потом думал. Не герой, а тряпка. Обсуждать и критиковать женщин ума много не надо, коль заняться больше нечем. Судить о женщине лучше не по внешним данным (что выросло-то выросло), ценить поступки, дела, ум, воспитании детей и умение вести хозяйство. А женщина женщине рознь, надо уметь стареть красиво и быть естественной не только в макияже. О женщинах надо заботиться и любить, тогда они светятся от счастья и молодеют. :)

Ответ на комментарий Елена_Дорожко

Елена_Дорожко, Ув. Елена! "Чёрт прячется в деталях" (правда, есть и другой вариант, более полный и интересный: "Бог проявляется в деталях, а дьявол в крайностях"). Много лет я занимаюсь Пушкиным, у которого всё творчество основано на деталях. Например, вы наивно верите, что "Подруга дней моих суровых, Голубка дряхлая моя" это няня Пушкина Арина Родионовна, но, дойдя до стиха "Давно-давно ты ждёшь меня" и сверив дату написания, вы с удивлением обнаружите, что с момента разлуки Пушкина с няней прошло всего три недели, которые под "давно, давно" никак не пишутся. Говорим: странно! А ведь именно со слова "странно" обычно и начинаются исследования. Проверяем: а там не няня Пушкина, а няня Татьяны Лариной, а это разные женщины.
По поводу ваших слов "статья не моя", я с полной благожелательностью и как юрист хочу вас предупредить, что недавно введена ответственность за клевету (уголовная) и за оскорбления в интернете (административная), и поэтому будьте осторожны, когда разносите информацию. "Иван кивает на Петра, а Пётр кивает на Ивана" - может не сработать. Да и в Библии я встречал фразу: "Не так страшен грех, как тот, кто его разносит" (примерно). И по нашему Уголовному кодексу распространители наркотиков получают наказание гораздо большее, чем те, кто купил наркотик для себя. Не несите всё подряд в свой дневник, а если что-то понравилось, то редактируйте, выбрасывая из текста сомнительные утверждения. И тогда всё у вас будет хорошо, чего я вам от всей души желаю!

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин

Ах, как вас зацепило. Такой талант пропадает. Мой дневник и размещаю то, что мне интересно. У вас разрешения спрашивать не буду. Вся беда в том, что для вас существует только одно ваше мнение, а другие не имеют право на свое. Ужас. Любить себя хорошо, но и уважать другое мнение и людей тоже надо учиться. Когда человек говорит, что он все знает (что просто невозможно), значит ничего не знает. Экий вы хвастунишка, но надо быть скромнее. Пугать меня не стоит, уже в этой жизни ничего не боясь. А вам бы научиться уважать женщин, ценить их, быть более снисходительным. Мне вас жаль, вы несчастный, одинокий (похоже) человек.