Источник: http://lenta.ru/news/2011/07/08/epiphany/

владимира путина России послал Бог. Об этом, как сообщает Интерфакс, 8 июля заявил первый аместитель главы администрации президента РФ в ладислав с урков. Таким же путем, считает с урков, на Землю пришел первый президент ч ечни а хмад к адыров.

"Мне кажется, если Бог определил народу жить еще какое-то количество веков, то в трудный час Он ему посылает тех, кто выводит народ из тупика, из войны, из разорения, из беды, - заявил сурков в интервью чеченскому телевидению. - И мне кажется, а хмад-х аджи был таким человеком, которого послал Бог чеченскому народу, чтобы вывести его из беды, в которую этот народ попал".

"Я считаю, честно говоря, и п утина человеком, который был послан России судьбой и Господом в трудный для нее час", - продолжил замглавы президентской администрации.

В заключение в ладислав с урков заявил, что, по его мнению, встреча ахмада к адырова и в ладимира п утина также была предопределена свыше. "Мне кажется, что эти люди по определению должны были друг друга найти, потому что оба они предназначены были судьбой для того, чтобы сохранить наши народы: большой народ России и часть этого народа - чеченский народ", - заявил с урков.

Что тут скажешь - жид жида хвалит всегда.

Источник: http://ari.ru/news/3739/

После не имеющего прецедентов события в посёлке Сагра (подробнее в нашем материале Сражение в Сагре: Зондеркоманды пошли по Руси ) по всей стране разговоры только об этом.

Люди вдруг осознали что по России раскатывают организованные вооруженные группы кочевников, терроризируют мирных жителей и устанавливают свои порядки. Но самое главное – «крышей» у этих мобильных незаконных этнических бандформирований являются высшие должностные лица в россиянской правоохранительной системе:

Начальник ГУ МВД по Свердловской области Михаил Бородин на совещании у губернатора в среду заявил, что сведения о продаже наркотиков цыганами в Сагре не подтверждается. "Цыган, который проживает в поселке последние семь с половиной лет, ни разу не фигурировал в делах о наркотиках. До этого он жил в Челябинской области, там таких данных также не зафиксировано. Опросили 82 человека, нет данных, что он продавал наркотики" newsru.com

В юриспруденции такие «аргументы» называются термином «круговая порука», за которую в цивилизованных государствах наказывают очень строго. Например какого-нибудь гангстера в США могут в той или иной степени помиловать, заменив электрический стул тюремным сроком. Но если выяснится, что гангстера «крышевал» начальник местной полиции, который на все жалобы граждан отвечал в стиле гражданина Бородина ( я у него спрашивал – ты гангстер, а он мне отвечал – нет, я не гангстер) – начальнику полиции светит электрический стул. И столь суровый приговор будет у полицейского не за соучастие в преступлениях, а за то что находясь при исполнении и покрывая бандитов он тем самым покушался на сами основы государства.

Люди содержат государственную машину своими налогами, в обмен на что государство предоставляет гражданам гарантии неприкосновенности жизни и собственности. Поэтому, когда эти гарантии не соблюдает один чиновник – это подрывает доверие людей ко всему государству. Поэтому в США даже губернатору штата впаяли восемь лет за то он ТОЛЬКО ПОМЫСЛИЛ продать кому-то должность в сенате.

Таким образом вопрос наказания или не наказания разъезжающей по свердловской области банды – это системная вещь, которая касается лично всех граждан страны. Государство, как много раз повторяли, существует не более чем в головах у людей. То есть государство – это некий набор базовых правил и соглашений, которыми руководствуется человек. Например когда говорят про налоги, человек свято верит, что он платит деньги государству, то есть организационной машине, перед которой он взял на себя обязательства и которая так же имеет перед гражданином обязательства. Или выполняя приказ чиновника гражданин свято верит, что он выполняет не личное пожелание чиновника, а некую программу, принятую в государстве к исполнению (например тот или иной закон). И тут вдруг выясняется, что государства то никакого и нет ибо государственные обязательства система россиянской федерации не выполняет!

В стране случилось невиданное ЧП: в отдельно взятом регионе не просто появилась вооружённое формирование чужеземцев, численностью не менее 60-ти человек – эту группу ещё и прикрывают в прокуратуре, полиции, используя в её интересах всю мощь государственной машины. Например, арестовывая людей, посмевших дать отпор бандитам:

В пышминской полиции Сергея Городилова пять часов опрашивали на полиграфе, с его отцом вели себя еще жестче. «Мне начальник пышминской милиции [слово «полиция» еще ни у кого из сагринцев не прижилось] говорит, ты понимаешь кого ты убил? А я даже не знал, что кто-то умер. Спрашивает, ты знаешь вора в законе Заура? Я ему говорю: живу по закону, ни воров в законе не знаю, ни Заура. И он давай давить: сознайся в убийстве, мы тебя спрячем, иначе знаешь, какие последствия могут быть для твоей семьи? Это все при моем адвокате. Когда уходить стали, он адвокату еще раз сказал: «Поговори, пусть сознается». ura.ru

Как видим, начальник пышминской полиции больше чтит каких-то «воров в законе», чем закон и все его усилия направлены не на поддержание закона, а чтобы «вор в законе» Заур остался доволен его работой. Всё, дальше ехать некуда. Президенту, премьеру и прочим гражданам из самых вершин «вертикали» пора созывать Совет Безопасности, Думу и принимать какие-то решения. Но…

Дмитрий Анатольевич сконцентрировался на борьбе с педофилами, Владимир Владимирович по брови погрузился в вопросы оборонных заказов, попутно какие-то клоуны с ОРТ катаются по частям и соединением с гастролями с агитацией поддержать армию. И никто ни слова о событиях в Сагре, все заняты третьестепенными делами. А на самом деле всё это ведь никому уже не нужно ибо всё это – оборонный заказ, поддержка армии, сама армия и даже кастрация педофилов – это дела третьестепенные на фоне произошедшего. Государства ведь уже нет и вся эта хрень про оборонный заказ, эта армия уже не имеет значения, коли тут уже наводят порядок агрессивные чужеземцы!

В своё время был очень хороший фильм «Безумный Макс» с Мэлом Гибсоном. Действие фильма происходит на фоне постапокалиптического общества, где не то после войны какой-то, не то после глобальной катастрофы государств уже нет. Все люди живут не то бандами, не то племенами, не то объединениями по совершенно экзотическим принципам. Как видно из фильма, людям в условиях постапоклипсиса живётся не сладко, однако много лучше чем людям в россиянской федерации. В фильме герой Мэла Гибсона объединил свои силы с другими нормальными людьми, и все вместе они дали отпор банде мародёров и грабителей. Но что было бы, если бы после того как всех бандитов перебили на победителей высадился бы десант прокуроров и прочих силовых работников, которые стали был объяснять герою Мэла Гибсона, что он посмел поднять руку на родственника какого-то «авторитета». И точно так же как с бандитами, с прокурорами разобраться было бы уже нельзя, ибо за ними – вся мощь огромной бюрократической машины (язык не поворачивается назвать её государственной). В такой ситуации, даже крутой парень из фильма – герой Гибсона, и то сник бы серьёзно. Подобный абсурд не мог прийти в голову даже амеркианским фантастам. Русские мужики из Сагры оказались в худшей ситуации чем герой фильма-антиутопии.

Раньше было известно, что когда русские выходят на мирную демонстрацию и требуют от власти наказать убийцу русского, то это называется «экстремизм». Теперь мы знаем другой наглядный пример, что если 60 здоровых боевиков, с огнестрельным оружием, врываются в русский посёлок с намерением всех убить, пожечь дома – то это квалифицируется как «хулиганство». Как квалифицировать действия людей, посмевших противостоять бандитам – россиянское государство пока не придумало.

Источник: http://www.russia-talk.org/cd-history/evolution/evo-denton-14.htm#13b 

Заключительная глава из книги Майкла Дентона "Эволюция: кризис теории" ("Evolution: A Theory in Crisis"), резюмирующая предыдущие главы.

Глава 14 – Загадка совершенства

     На первый взгляд может показаться, что ни во что трудней всего поверить, чем в то, что более сложные органы и инстинкты были усовершенствованы не с помощью некого (аналогичного человеческому, но превышающего его) разума, но накопления бесчисленных незначительных изменений, каждое из которых было полезно для каждого индивидуума.

     Хотя Дарвин пытался убедить мир в доказанности эволюции путём естественного отбора, он признавался в частном порядке друзьям, что переживал моменты сомнения по поводу её способности генерировать очень сложные адаптации или «органы крайнего совершенства», как он их именовал. В письме к Асе Грею (Asa Gray), американскому биологу, написанному в 1861 году, всего через два года после выхода в свет своей брошюры «Происхождение видов путём естественного отбора, или Выживание одарённых рас в борьбе за существование» ("On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favored Races in the Struggle for Life"), он сознаётся в этих сомнениях и признаёт, что «От мысли о глазе меня и по сей день пробирает холодная дрожь».[01]
     Дарвину легко посочувствовать. Такие сомнения, наверное, приходили в голову большинству биологов время от времени, так как, в соответствии со здравым смыслом, действительно, начинает казаться абсурдным, что случай мог бы создать устройства такой сложности и с такой степенью мастерства, что они, казалось бы, представляют собой верх совершенства. Вряд ли найдётся кто-нибудь знакомый с физиологией человека, кто не раз был поражён гениальностью дизайна многих физиологических адаптаций. Как, например, элегантность проявляющаяся в дизайне почек млекопитающих, сочетающих в себе так много удивительно умных приспособлений для получения гомеостаза воды и соли и контроля артериального давления и в то же время концентрации и устранения из организма мочевины, основного конечного продукта азотистого обмена. Или выбор бикарбонатной буферной системы, как главной защиты организма от накопления метаболических кислот. Это особенно элегантное приспособление, которое использует доступность бикарбонатной базы, основного конечного продукта окислительного метаболизма, а также уникальную способностью бикарбоната соединяться с ионами водорода, образуя воду и безобидный углекислый газ, который может быть так удобно выводиться из организма лёгкими для достижения высокоэффективной и оригинальной системы для поддержания гомеостаза кислотной базы. 
     Помимо каких-либо количественных соображений, интуитивно кажется невозможным, чтобы такая очевидная гениальность в выполнении дизайна могли когда-либо быть результатом случайностей. Ибо, даже если допустить, что случай , возможно, время от времени может дать относительно гениальное приспособление, кажется непостижимым, что он мог бы достигать так много таких исключительных «совершенств». Можно, конечно, сослаться на определённые типы очевидных «несовершенств» в жизни, где адаптация создаёт впечатление, что природа часто заставляет мириться с оппортунистическими решениями, перекраивая счастливую случайность в нечто напоминающее « несовершенную» адаптацию. Это главное направление аргумента Гулда (Gould) в его обсуждении странно удлинённой кости в руке панды, которую она использует в качестве своего рода большого пальца.[02] И всё же, как и несколько недостающих звеньев не являются достаточными, чтобы закрыть пробелы в природе, несколько несовершенных адаптаций, которые создают впечатление, что они были достигнуты случайно, конечно, на фоне общего совершенства замысла в природе, являются недостаточной основой для аргументирования самодостаточности случая. Такие недостатки служат лишь тому, чтобы подчеркнуть тот факт, что, в общем, биологические адаптации проявляют, как Дарвин признал: «Совершенство структуры и коадаптации, которые справедливо вызывают наше восхищение».[03] 
     Интуитивное ощущение того, что чисто случайно никогда невозможно было бы достичь той степени сложности и изобретательности, которые так распространены в природе, было постоянным источником скептицизма со времени опубликования Происхождения; и на протяжении последнего столетия всегда существовало значимое меньшинство первоклассных биологов, которые не были в состоянии заставить себя признать доказанность дарвиновских претензий. Более того, число биологов, которые проявляют некоторую степень разочарования, практически безгранично. Когда Артур Кёстлер организовал Альпбах (Alpbach) симпозиум в 1969 году под названием «По ту сторону редукционизма», специально для объединения усилий биологов, критикующих ортодоксальный дарвинизм, он смог включить в список участников многих авторитетов с мировым именем, таких как шведский нейробиолог Холгар Хайден (Holgar Hyden), зоологи Пол Уайс (Paul Weiss) и В. Х. Торп (W. H. Thorpe), лингвист Дэвид Макнил (David McNeil) и детский психолог Жан Пиаже (Jean Piaget). Вот что Кёстлер заявил в своём вступительном слове:[04] «... Приглашения были посланы только лицам, занимающихся научной деятельностью, с бесспорным авторитетом в своих областях, которые, тем не менее, разделяют это святое недовольство».
     На симпозиуме института Вистар (Wistar) в 1966 году, в котором приняли участие математики и биологи с безупречной академической репутацией, сэр Питер Медавар (Peter Medawar) признал в своём вступительном слове существование широко распространённого чувства скептицизма по поводу роли случайности в эволюции, чувство, в его собственных словах, что:[05] «... что-то отсутствует в ортодоксальной теории».
     Пожалуй, ни в одной области современной биологии проблемы, связанные с чрезвычайной сложностью и изобретательностью биологической адаптации, более очевидны, чем в новом увлекательном молекулярном мире клетки. Под световым микроскопом с увеличением в несколько сотен раз, как было возможно во времена Дарвина, живая клетка представляет собой довольно неприглядное зрелище постоянно меняющейся и, видимо, неупорядоченной структуры капель и частиц, которые, под влиянием невидимых бурливых сил, постоянно мечутся во всех направлениях. Чтобы постичь реальность жизни так, как это позволяет сделать молекулярная биология, мы должны увеличить клетку в тысячу миллионов раз, пока она не достигнет 20 километров в диаметре, напоминая гигантский воздушный корабль достаточных размеров, чтобы покрыть Лондон или Нью-Йорк. То, что мы бы тогда увидели, представилось бы нам объектом беспрецедентной сложности и адаптивного дизайна. На поверхности клетки мы бы увидели миллионы дверец, наподобие люков огромного космического корабля, постоянно открывающихся и закрывающихся, чтобы впускать и выпускать непрерывные потоки веществ. Если бы мы проникли в один из этих люков, мы бы увидели себя в мире высшей технологии и потрясающей сложности. Мы увидели бы бесконечные строго организованные коридоры и трубопроводы, разветвляющиеся в разных направлениях от периметра клетки, одни ведущие к центральному банку памяти в ядре, а другие – к сборочным и обрабатывающим цехам. Ядро клетки выглядело бы огромной сферической камерой более километра в диаметре, напоминающей геодезический купол, внутри которого мы бы увидели аккуратно сложенные в упорядоченные массивы мили спиральных цепочек молекулы ДНК. Огромный ассортимент продукции и сырья сновал бы по всем многообразным каналам в высокоупорядоченном режиме ко всем и из всех различных сборочных цехов во внешних областях клетки. 
     Мы бы поражались уровнем контроля, подразумевающимся в безошибочном движении такого количества объектов по бесконечным каналам. Мы увидели бы вокруг нас, во всех направлениях, различные машины-роботы. Мы бы заметили, что простейшие из функциональных компонентов клетки, молекулы белка, были поразительно сложными молекулярными машинами, каждая из которых состояла из около трёх тысяч атомов, расположенных в высокоорганизованных 3-D пространственных структурах. Мы поражались бы ещё больше, наблюдая удивительно целенаправленную деятельность этих таинственных молекулярных машин, особенно осознав, что, несмотря на все наши накопленные знания по физике и химии, разработка одной из таких молекулярных машин – т.е. одной функциональной молекулы белка – было бы за пределами наших возможностей. А ведь жизнь клетки зависит от согласованной деятельности тысяч, наверняка десятков, а может и сотен тысяч различных белковых молекул. 
     Мы бы увидели, что почти все особенности наших собственных современных машин имели бы аналоги в клетке: искусственные языки и системы их декодирования, банки памяти для хранения и поиска информации, элегантные системы управления регулирующей автоматизированной сборки узлов и деталей, устройства отказоустойчивости и корректуры, используемых для контроля качества, процессов сборки с применением принципа заготовок и модульной конструкции. Настолько глубоко у нас будет чувство дежа-вю, аналогии настолько будут убедительны, что большая часть терминологии, которую мы бы использовали для описания этой увлекательной молекулярной реальности, будет заимствована из мира технологии конца ХХ-го века. 
     То, что мы бы увидели, был бы предмет, похожий на огромный автоматизированный завод, завод больше, чем город и исполняющий почти столько же уникальных функций, что и во всей производственной деятельности человека на Земле. Однако это был бы завод, который имел бы один признак, не встречающийся ни в одной из наших самых современных машин – способность к репликации всей своей структуры в течение нескольких часов. Наблюдать такой акт при увеличении в тысячу миллионов раз было бы впечатляющим зрелищем. 
     Чтобы получить более объективное понимание уровня сложности представленной в клетке, рассмотрим вопрос строительства атомной модели. Всего типичная клетка содержит около десяти миллионов миллионов атомов. Предположим, что мы решили построить точную копию в масштабе тысячу миллионов раз больше, чем клетка, так что каждый атом модели был бы размером с теннисный мяч. Построение такой модели со скоростью одного атома в минуту заняло бы пятьдесят миллионов лет, и объект, который мы бы в итоге получили, был бы завод-гигант, описанный выше, около двадцати километров в диаметре, с объёмом тысячи раз большим, чем Великая пирамида. 
     Копируя природу, мы могли бы ускорить построение модели с помощью малых молекул, таких как аминокислоты и нуклеотиды, а не отдельных атомов. Так как отдельные аминокислоты и нуклеотиды состоят из от десяти до двадцати атомов каждый, это дало бы нам возможность завершить проект менее чем за пять миллионов лет. Мы также могли бы ускорить проект путём массового производства тех компонентов клеток, которые присутствуют во многих экземплярах. Около трёх четвертей массы клетки состоит из таких компонентов. Но даже если бы мы могли производить эти компоненты очень быстро, нам бы всё равно пришлось бы столкнуться с производством одной четверти массы клетки, которая состоит в основном из компонентов, которые встречаются только один или два раза и которые должны быть поэтому построены на индивидуальной основе. Сложность клетки, как и любого сложного механизма, не может быть сведена к какой-либо простой схеме, как не может его изготовление свестись к простому набору алгоритмов и программ. Работая постоянно днём и ночью нам всё равно будет трудно закончить модель в течение одного миллиона лет. 
     С точки зрения сложности, отдельная клетка ничто по сравнению с такой системой, как мозг млекопитающих. Человеческий мозг состоит приблизительно из десяти миллиардов нервных клеток. Каждая нервная клетка выпускает где-то порядка между десятью и ста тысячами соединительных волокон , при помощи которых она вступает в контакт с другими нервными клетками мозга. О бщее количество подключений в человеческом мозге приближается к 10¹⁵ или тысяче миллионов миллионов. Числа порядка 10¹⁵, конечно, полностью за пределами понимания. Представьте себе площадь около половины США (один миллион квадратных миль) покрытую лесом деревьев, содержащих десять тысяч деревьев на квадратный километр. Если каждое дерево насчитывает 100.000 листьев, общее количество листьев в лесу будет 10¹⁵, что эквивалентно количеству подключений человеческом мозгу! 
     Несмотря на чудовищность количества соединений, разветвляющийся лес волокон не хаотическое произвольное сплетение, но очень организованная сеть, в которой высокая доля волокон является уникальными адаптивными каналами связи, идущими по своим собственным выделенным путям через мозг. Даже если только одна сотая подключений в мозгу были специально организованы, то это составило бы систему, содержащую гораздо большее количество конкретных соединений, чем вся сеть связи на Земле. Из-за огромного количества уникальных адаптивных связей, для сборки объекта, отдалённо напоминающего головной мозг, потребуется вечность, даже применяя самые изощрённые методы инженерии. 
     Несомненно, сложность биологических систем с точки зрения огромного числа уникальных компонентов очень впечатляет, и это поднимает очевидный вопрос: может ли какой-либо чисто случайный процесс, когда-либо собрать такие системы в имеющееся время? Так как вся сложности живой системы сводится, в конечном счете, к его генетической схеме, действительно важный вопрос – какова сумма всех уникальных адаптивных генетических признаков необходимых для спецификации высшего организма, как млекопитающее? Т.е., сколько генов содержится в геномах высших организмов? И сколько уникальных адаптивных функций содержится в каждом отдельном гене? 
     Мы видели в десятой главе, что каждый ген является цепочкой ДНК около тысячи нуклеотидов. Если только десять процентов нуклеотидов адаптивно важны для спецификации закодированного белка, то каждый ген будет содержать сто уникальных адаптивных черт или существенных битов информации. Это, вероятно, будет минимальной оценкой, потому что, как мы также видели в десятой главе, весь вопрос о количестве генов и сложности недавно претерпел революцию из-за открытия, что большинство генов у высших организмов расщеплены. Теперь ясно, что процесс экспрессии генов является гораздо более сложным, чем казалось возможным всего лишь несколько лет назад, и что значительное количество уникальных резок и сплайсинга необходимы для сборки каждой молекулы мРНК во всех высших организмах. Так как представляется вероятным, что большая часть информации, управляющей этими точными рекомбинациями находится в фактической последовательности самого гена, то ряд существенных битов информации в большинстве генов, вероятно, варьируется от ста до одной тысячи. 
     Действительно важный аспект явления расщепления гена в данном контексте не столько в том, что сильно осложняет каждый отдельный ген, а в том, что оно обеспечивает рекомбинационный механизм для значительного расширения общего количества генов в геномах высших организмов. В жизни, даже без какого-либо рекомбинационного расширения, у высших организмов имеется достаточно ДНК для спецификации более одного миллиона генов. С таким количеством ДНК, очевидно, что, за счёт использования рекомбинационной возможности, общее число генов может быть расширено до цифры, намного превышающей один миллион. 
     Возможно ли, что число генов у высших организмов может быть расширено таким образом? У величивающееся и всё более непреодолимо убедительное количество доказательств указывает в этом направлении. Уже известно, что этот механизм срабатывает в иммунной системе и в геномах ДНК вирусов, которые напоминают геномы высших организмов. Кроме того, есть возможность, для которой существует уже несколько наводящих доказательств, что разработка конкретных связей в мозгу может вызвать необходимость оснащения отдельных нервных клеток или небольших подмножеств нейронов конкретными биохимическими ярлыками; и это само по себе может потребовать до десяти тысяч миллионов генов, поскольку это является числом нервных клеток в мозгу млекопитающих. 
     Если в течение ближайших нескольких лет выявится, что этот рекомбинационный механизм используется для достижения огромного расширения общего числа генов у высших организмов, то станет вполне возможно, что общее количество уникальных адаптивных характеристик у, скажем, млекопитающих геномов будет порядка 10¹³ (10¹⁰ генов, каждый из которых содержит 10³ значащих битов информации). Что может поставить, казалось бы, почти непреодолимую «числовую проблему» для дарвиновской теории – проблему такого масштаба, что она сделает все другие анти-дарвиновские аргументы излишними. 
     Но тут дело не только в сложности живых систем, которая является такой большой проблемой, но также в невероятной изобретательности, которая так часто проявляется в их конструкции. Изобретательность в биологическом дизайне особенно бросается в глаза, когда она проявляется в решении проблем, аналогичных встречающимся в наших собственных технологиях. Без наличия камеры и телескопа большая часть изобретательности в разработке глаз не была бы воспринята. Хотя анатомические компоненты глаза были хорошо известны учёным в пятнадцатом веке, изобретательность его дизайна не оценили до семнадцатого века, когда основы оптики формирования изображений впервые были чётко выражены Кеплером (Kepler), а затем и Декартом (Descartes). Тем не менее, только в восемнадцатом и девятнадцатом веках, когда строительство оптических приборов стало более сложным, с использованием подвижных ирисов, фокусировочного устройства, и корректировки сферических и хроматических аберраций – все функции, которые имеют свои аналоги в глазу – изобретательность оптической системы [глаза] могла наконец-то быть оценена полностью Дарвином и его современниками. 
     Теперь мы знаем, что глаз гораздо более сложный инструмент, чем он виделся нам сто лет назад. Электро- физиологические исследования недавно обнаружили очень сложные связи между нервными клетками сетчатки, что позволяет глазу выполнять многие виды предварительной обработки зрительной информации, прежде чем передать её в двоичном виде в головной мозг. Умность этих механизмов была снова подчёркнута их близкими аналогами с приспособлениями усиления и очищения изображений, осуществляемыми сегодня с помощью компьютеров, такие как те, что используются NASA, для изображений, передаваемых из космоса. Сегодня было бы более правильно думать о телевизионной камере, когда мы ищем аналогии с глазом. 
     Существуют десятки примеров, когда достижения в области технологии подчёркивают изобретательность биологического замысла. Одним из замечательных примеров этого стало строительство советской машины для исследования луны: Лунахода, который двигался на сочленённых ногах. Ноги, а не колеса, были выбраны из-за гораздо большей лёгкости, с которой сочленённая машина могла идти по пересечённой местности, ожидающейся на лунной поверхности. В общей сложности Лунаход устрашающе напоминал гигантского муравья до такой степени, что стало больше невозможным смотреть на сочленённые ноги насекомых, не испытывая новое чувство благоговения и осознания того, что то, что когда-то считалось обыденным и поверхностно рассматривалось как простая адаптация, представляет собой очень сложные технологические решения проблемы мобильности на неровной поверхности. Контроль механизмов, необходимых для координации движений сочленённых ног намного сложнее, чем можно себе представить на первый взгляд. Как признали Райберт (Raibert) и Сатзерленд (Sutherland), работающие в настоящее время в этой области:[06] 
      Ясно, что очень сложные компьютерные программы станут важным компонентом машин, которые смогут плавно ползать, ходить и бегать. 
     Однако только на молекулярном уровне аналогия между механическим и биологическим мирами настолько поразительна, что гений биологического дизайна и совершенствования достигнутых целей наиболее ярко выражены. Возьмём, к примеру, проблему хранения информации, различные решения, которые были использованы в человеческом обществе: в течение тысяч лет информация хранилась в письменных знаках на глиняных табличках, бумажных свитках и в книгах. Но в настоящее время получение информации ускоряется настолько быстро, что печатная страница быстро устаревает и более экономичные и современные средства хранения информации понадобятся в скором времени. Уже сейчас информация хранится в виде микрофильмов. Тем не менее, в конечном счёте, даже микрофильмы станут слишком неэффективными, и мы можем быть вынуждены начать разработку способов хранения информации в химических кодах, которые позволили бы сократить текст книги до микроскопической точки. Проблемы, связанные с разработкой химических кодирующих устройств, в настоящее время рассматриваются, однако на сегодняшний день никому не удалось найти практическое решение. 
     Химическое решение проблемы хранения информации, естественно, было реализовано в живых организмах, используя свойства длинной цепи-подобных полимеров ДНК, в которых клетки хранят свою наследственную информацию. Это великолепное экономичное решение. Способность ДНК для хранения информации значительно превосходит любые другие известные системы, она настолько эффективна, что вся информация, необходимая для спецификации такого сложного организма как человек, весит меньше, чем несколько тысяч миллионных долей грамма. Информация необходимая для спецификации дизайна всех видов организмов, которые когда-либо существовали на планете – в соответствии с Г. Г. Симпсоном (G. G. Simpson) приблизительно один миллиард[07] – может разместиться в чайной ложке и там ещё будет место для всей информации, содержащейся во всех когда-либо написанных книгах. 
     Гений биологического замысла проявляется также в способности клеток к синтезу органических соединений. Живые существа способны синтезировать точно те же виды органических соединений, что и те, которые синтезируют органические химики. Каждая из химических операций, необходимых для построения конкретного соединения, осуществляется определённой молекулярной машиной известной как энзим. Каждый энзим является одной большой белковой молекулой, состоящей из нескольких тысяч атомов, связанных вместе, чтобы сформировать специальную пространственную конфигурацию, которая наделяет молекулы способностью проводить уникальные химические операции. Когда нужны несколько энзимов, необходимых для сборки конкретного соединения, они располагаются рядом друг с другом так, что после каждого этапа операции, частично завершённое соединение может быть удобно передано следующему энзиму, который выполняет следующую химическую операцию и так далее, пока соединение не собрано окончательно. Процесс настолько эффективен, что некоторые соединения могут быть собраны менее чем за секунду, в то время как во многих случаях те же синтетические операции, осуществляемые химиками, даже в хорошо оснащённых лабораториях, занимают несколько часов, или дней, или даже недель. 
     Автоматизированная сборка является другой особенностью, которая достигла своего воплощения в живых системах. За исключением относительно простых единиц техники – части телевизоров, шарикоподшипники, молочные бутылки – полностью автоматизированное производство до сих пор не было достигнуто в нашей технологии. Клетка, однако, производит все её составные структуры, даже самые сложные, при помощи полностью автоматизированных методов сборки, которые с точностью регулируются и контролируются. В отличие от наших псевдо-автоматизированных сборочных заводов, где постоянно ведётся внешний контроль, производственные мощности клетки полностью саморегулирующиеся. 
     Современная технология постоянно стремится к повышению уровня миниатюризации. Рассмотрим биологическую лабораторию Викинга (Viking), который недавно совершил посадку на Марсе. Хотя только один кубический фут в объёме, она могла выполнять больше операций, чем химическая университетская лаборатория, а использование около 40.000 функциональных компонентов – действительно невероятное достижение! Однако, как мы видели, каждая живая клетка является настоящей автоматизированной фабрикой, зависящей от функционирования до ста тысяч уникальных белков, каждый из которых может рассматриваться как основной рабочий компонент аналогично одному из компонентов в лаборатории Викинга. Каждый белок сам по себе является очень сложным объектом, машина гораздо более сложная, чем любой из компонентов биологической лаборатории Викинга, состоящий из нескольких тысяч атомов, каждый из которых специально ориентируется в пространстве. Для данного сравнения, мы будем игнорировать дополнительную сложность каждого из рабочих компонентов клетки. Типичная клетка может иметь диаметр 20 микронов и объём примерно 4000 кубических микронов: объём биологической лаборатории космического корабля Викинг был один кубический фут, или примерно 10¹⁶ кубических микронов, около 10¹³ раз больше, чем объём живой клетки, содержащей эквивалентное количество компонентов. Это сравнение не умаляет гения нашей технологии, а лишь подчёркивает совершенно фантастический характер технологии реализованной в живых системах. 
     В ближайшем будущем одной из главных технологических проблем, стоящих перед нашей культурой, будет разработка новых источников энергии. Решение проблемы извлечения солнечной энергии была решена три с половиной миллиарда лет назад когда началась жизнь на Земле. [автор, к сожалению, использует мифический возраст Земли, ред. МоР]. Решение заключается в хлоропласте, являющимся микро-миниатюрным заводом солнечной энергии, преобразующим солнечный свет в сахар – углеводородное топливо, которое, в конечном счёте, даёт энергию каждой клетке на Земле. Хлоропласт также был первоисточником всех ископаемых видов топлива, от которых наша технология в настолько решающей степени зависит, и без которых процесс индустриализации никогда бы не начался. 
     Каждый сегодня знаком с искусственными языками, такими как те, которые используются в компьютерах, где информация хранится в кодированном виде в длинных линейных цепях. Точно такая же техника используется живыми системами. Во всех человеческих языках и во всех искусственных системах кодирования отдельные сообщения кодируются в дискретных следующих одна за другой последовательностях. Предложения, например, никогда не пересекаются. После выяснения генетического кода и осознания того, что генетическая информация хранится в ДНК, аналогично другим системам кодирования, предполагалось, почти повсеместно, что гены, как и предложения, будут дискретными непересекающимися последовательностями, каждая расположенная в конкретной линейной области ДНК. 
     Тем не менее, несколько лет назад удивительное открытие было сделано группой биохимиков в Кембриджском университете. Во время работы над ДНК небольшого вируса они обнаружили, что в нём содержится больше информации, чем можно было бы объяснить, если бы гены были расположены в линейных дискретных последовательностях. В течение некоторого времени это несоответствие было очень загадочным и объяснение, когда дело решилось, поразило биологический мир. После разработки точной последовательности всех ДНК вируса, было сделано открытие, что в некоторых регионах два гена были встроены вместе в ту же последовательность, то есть они перекрывали друг друга.[08]
     Когда два гена перекрывают друг друга в той же последовательности, информация для обоих закодированных белков, содержится в одной последовательности ДНК таким же образом, как одна последовательность символов в коде Морзе может содержать информацию для двух слов и рассматриваться двумя различными способами:

     Таким образом, расхождение между потенциалом кодирования и числом синтезируемых белков объяснило механизм замечательный изобретательности.
     Перекрытие ген не единственно недавно обнаруженное остроумное устройство для уплотнения информации с большой экономичностью в последовательностях ДНК. ДНК состоит не только из генов, содержащих закодированные сообщения для спецификации белков; значительная часть участвует в контрольных операциях, выключение и включение разных генов в разное время и в разных клетках. Считалось, опять же по аналогии с такими человеческими информационно-поисковыми системами, какие могут быть использованы в библиотеке или в файловой системе компьютера, что ген должен быть расположен рядом с, но отдельно от генов под его контролем. Для этой очень логичной точки зрения существовало некоторое эмпирическое свидетельство, но, опять же, как и в случае перекрывающихся генов, биологический дизайн оказался намного умнее, чем подозревали, поскольку было обнаружено, что многие последовательности ДНК, которые выполняют важнейшие функции управления, связанные с информационно-поисковой функцией, находятся не рядом с генами, которые они контролируют, но фактически встроены в сами гены. 
     Другое устройство уплотнения, которое выявили в живых системах и что опять-таки не имеет строгой аналогии в нашей собственной технологии – использование продуктов распада белков для выполнения всевозможных функций, часто не имеющих отношения к первоначальной функции «материнского» белка. Таким образом, многие функции белка пакуются в исходную молекулу. Процесс начинается с синтеза оригинального белка, который, после выполнения своей функции, распадается в клетке на два небольших белка, каждый из которых выполняет ещё две функции. Эти два белка снова разбиваются на ещё более мелкие белки, способные исполнять ещё дополнительные функции. Это несколько аналогично целому набору инструментов уплотнённых в первый инструмент, требуемый, чтобы начать конкретную операцию, а когда начальная операция завершена, инструмент распадается на следующие два инструмента, необходимые для эксплуатации и так далее, до завершения операции. 
     Одним из достижений живых систем, которое, конечно, не имеет каких-либо аналогий в нашей собственной технологии, является их способность к самостоятельному дублированию. С рассветом века компьютеров и автоматизации после Второй мировой войны, теоретическая возможность создания самовоспроизводящихся автоматов серьезно рассматривалась математиками и инженерами. Фон Нейман очень подробно обсуждает эту проблему в своей знаменитой книге «Теория самовоспроизводящихся автоматов»[09], но практические трудности превращения мечты в реальность, оказались непреодолимыми. Как фон Нейман указал, строительство каких-либо самовоспроизводящихся автоматов потребует решения трёх основных проблем: хранение информации, дублирование информации, и проектирование автоматизированного завода, который может быть запрограммирован из хранилища данных построить все другие компоненты машины, а также дублирования себя. Решение всех трёх проблем можно найти в живых организмах и их разъяснение было одним из триумфов современной биологии. 
     Настолько эффективным является механизм хранения информации и элегантный механизм дублирования этой замечательной молекулы, что трудно отделаться от ощущения , что молекула ДНК может быть одним и единственным идеальным решением для проблем-близнецов – хранения информации и дублирования – для самостоятельного тиражирования автоматов. 
     Решение проблемы автоматизированного завода заключается в рибосоме. В основном, рибосома является подборкой около пятидесяти или около того крупных молекул, в основном белков, компактно упакованных. Вся рибосома состоит из высоко организованной структуры из более одного миллиона атомов, которые могут синтезировать любой белок, который ей поручит сделать ДНК, в том числе специальные белки, которые могут угрожать её собственной структуре – так что рибосома может построить сама себя! 
     Аппарат синтеза протеина также, однако, является решением ещё более глубокой проблемы, чем самовоспроизведение. Белки могут быть предназначены для выполнения структурных, логических и каталитических функций. Например, они образуют непроницаемый материал кожи, сократительные элементы мышц, прозрачное вещество хрусталика глаза: и, благодаря их практически неограниченному потенциалу, почти любой мыслимый биохимический объект может быть, в конечном счёте, построен с использованием этих замечательных молекул в качестве основных структурных и функциональных подразделений. Выбор аппарата синтеза белка в качестве решения проблемы автоматизированного завода имеет глубокие последствия. Он не только представляет решение одной из задач проектирования самостоятельного дублирования машины, но он также представляет решение ещё более глубокой проблемы – создание универсальной автоматики. Аппарат синтеза протеина может не только копировать себя, но, кроме того, если дать правильную информацию, он также может строить любые другие биохимические машины, не взирая на степень их сложности, лишь бы их основные функциональные блоки состояли из белков, которые, в силу практически бесконечного числа их использования, что придаёт ему почти безграничный потенциал. 
     Поражает воображение мысль, что эта замечательная машина, которая обладает предельной способностью для создания всех живых существ, когда-либо существовавших на Земле, от гигантского красного дерева до человеческого мозга, может построить все свои компоненты в считанные минуты и весить меньше, чем 10^-16грамма. Это порядка нескольких тысяч миллионов миллионов раз меньше, чем наименьшая деталь функциональных машин когда-либо построенных человеком. 
     Человеческий интеллект является ещё одним достижением жизни, которое ни с чем не сравнимо в нашей технологии, несмотря на огромные усилия и значительные достижения, которые были сделаны в последние два десятилетия в достижении цели искусственного интеллекта – цели, которая всё ещё может быть дальше, нежели это часто предполагается. Как Дэвид Вальц (David Waltz) указывает в недавней статье в журнале Scientific American, никаких машин до сих пор не построено, которые могут существенным образом имитировать когнитивные способности человеческого мозга. Наиболее показательной критикой текущей работы в области искусственного интеллекта является то, что она не была успешной в моделировании того, что называют здравым смыслом. Как объясняет Вальц, мы до сих пор не понимаем, как человеческий мозг думает:[10] 
     Должны быть разработаны существенно лучшие модели человеческого познания перед тем как смогут быть разработаны системы, которые будут выполнять даже упрощенные версии задач здравого смысла. Я думаю, что разработка таких моделей займёт меня и многих других в течение длительного времени. 
     Может оказаться, что и самодублирование и интеллект не могут быть достигнуты с точки зрения технологии небиологических пластмасс и металлов. Возможно, полностью умная машина, т.е. та, которая сможет имитировать интеллект человека, требует структуры, приближающейся к сложности человеческого мозга, что может означать, как мы видели выше, что цель никогда не может быть достигнута, так как для объектов такой сложности потребуется вечность для их сборки с точки зрения наших текущих возможностей техники. 
     Жуткий артефакт-образный характер жизни и аналогии с нашими собственными современными машинами имеет важное философское следствие, он обеспечивает средства для мощной переформулировки старых аналогичных аргументов для дизайна, который был одним из основных аргументов креационистов, используемых в западной истории – возвращение к Аристотелю – и представлены в своей классической форме Уильямом Палеем (William Paley) в его знаменитом трактате о часах и часовщике.
     По словам Палея[11], мы никогда бы не заключили в случае с машиной, как, скажем, часы, что её дизайн был исполнен естественными процессами, такими как ветер и дождь, а, скорее, мы были бы обязаны предположить роль часовщика. Живые существа похожи на машины, демонстрируя такую же адаптивную сложность, и мы должны, следовательно, вывести по аналогии, что их разработка также является результатом интеллектуальной деятельности. 
     Одна из главных слабостей этого аргумента была подмечена Дэвидом Хьюмом (David Hume)[12], который указал, что организмы могут выглядеть как машины лишь поверхностно, но по своей сути они естественны. Только в том случае, когда объект поразительно аналогичен машине в очень глубоком смысле, заключение о дизайне будет приемлемо. Критика Хьюма, как правило, считают, фатально ослабила основные аналогичные предположения, на которых был сделан вывод в пользу проектирования, и это, безусловно, верно, так как ни в восемнадцатом веке, ни в любое время в течение двух последних столетий не было достаточных доказательств полагать, что живые организмы были как машины в любом глубоком смысле этого слова. 
     Возможно только рассматривать неизвестный объект как артефакт, если его дизайн использует хорошо понятые технологические принципы его и его создания может быть хорошо представлено. По этой причине человек каменного века имел бы большие трудности в распознавании продуктов технологии двадцатого века, машины и мы сами, вероятно, испытывали бы то же недоумение при ознакомлении с артефактами технологической цивилизации задолго до нашей. 
     Как бы человек каменного века судил об автомобиле или карманном калькуляторе? Неспособный к производству ничего, кроме кремневых инструментов грубой формы, настолько примитивных, что их вряд ли можно было отличить от природного куска скалы, он увидел бы внутри калькулятора бесцельный клубок струн – произвольный лабиринт из соломы, пойманный в ловушку из кожи сумки. Даже мегалитических памятники, такие как Стоунхендж или пирамиды, артефакты, примитивные с нашей точки зрения двадцатого века, приведут к значительной путанице человека палеолита. Как бы древний египтянин судил бы о самолёти или о подводной лодке? Только если бы наши предки увидели бы человека в кабине самолета, они бы поняли невероятное, что это был артефакт. Это был бы, конечно, артефакт вне их понимания – артефакт богов. 
     Только за последние двадцать лет, благодаря молекулярно-биологической революции и достижениям в области кибернетической и компьютерной техники, критика Хьюма была окончательно опровергнута, и аналогия между организмами и машинами, наконец стала убедительной. В открытии этого необычного нового мира живых технологий биохимики стали попутчиками писателей-фантастов, исследователей в мире предельной технологии, недоверчиво задаваясь вопросом, по мере того как постоянно открываются новые чудеса атомной инженерии в ходе их странного вторжения в микрокосм жизни. Куда бы ни посмотрел биохимик, во время своих путешествий через этот странный молекулярной лабиринт, он видит устройства и приборы, напоминающие наш собственный мир передовых технологий двадцатого века. В атомной ткани жизни мы нашли отражение нашей собственной технологии. Мы увидели мир, такой же искусственный как наш собственный, и такой же знакомый, как будто мы получили зеркальное отображение наших собственных машин. 
     Палей был не только прав, утверждая существование аналогии между жизнью и машинами, но и в удивительно пророческом предположении, что технологическая изобретательность, реализованная в живых системах, бесконечно превосходит всё сделанное человеком.[13] 
Каждое      указание приспособления, каждое проявление дизайна, которые существовали в часах, существуют в творениях природы , с той разницей, в пользу природы , будучи лучше и больше, и в степени, превосходящей все расчёты ... хотя во множестве случаев , не менее очевидно механические , не менее явно ухищрения , ... чем самый совершенный производение человеческой изобретательности.
     Почти непреодолимую силу аналогии полностью подорвало самодовольное предположение, распространённое в биологических кругах на протяжении большей части прошлого века, что гипотеза дизайна может быть исключена на основании того, что это понятие принципиально метафизической концепции априорного и, следовательно, научно несостоятельно. Напротив, заключение о дизайне чисто апостериорная индукция на основе безжалостно последовательного применения логики аналогии. Вывод может иметь религиозные последствия, но это не зависит от религиозных предпосылок. 
     Если мы будем считать, что живые существа являются машинами для целей описания, исследования и анализа, и в целях рациональной и объективной дискуссии, как утверждает Майкл Поляны (Michael Polyani)[14], Моно (Monod)[15] и многие другие, не может быть ничего логически несовместимого, как доказывал бы Палей, в расширении полезности аналогии до включения объяснения их происхождения. 
     Интересно пофантазировать, как теория естественного отбора была бы воспринята в девятнадцатом веке, если бы аналогия между живыми и механическими мирами была бы столь очевидна как сегодня. Глубина аналогии машины- организма более чем удовлетворила бы Уильяма Палея, и, безусловно, снабдила бы антагонистов Дарвина мощными боеприпасами, которые можно было бы противопоставить идее естественного отбора. 
     Хотя аргумент в пользу дизайна был немоден в биологии за прошлое столетие, ощущение, что случайность есть недостаточное средство достижения сложных адаптаций, постоянно высказывалось несогласное меньшинство, и это несогласие не ослабевает и сегодня. Как мы видели, раскольники не только были взяты из рядов фундаменталистов, ламаркистов и виталистов, таких как Бергсон (Bergson) и Тейяр де Шарден (Teilhard de Chardin), но и из очень уважаемых членов научного сообщества. 
     Это явное наличие универсальности совершенства, тот факт, что везде, куда бы мы ни смотрели, независимо от глубины нашего исследования, мы находим элегантность и изобретательность абсолютно трансцендентного качества, которые так противоречат идее случайности. Неужели это возможно, что случайные процессы могли бы построить реальность, наименьший элемент которой – функциональный белок или ген – является комплексом, лежащим за пределами нашего собственного творческого потенциала, реальность, которая является полной противоположностью случайности, и превосходит во всех отношениях любые творения человеческого интеллекта? Наряду с уровнем изобретательности и сложности молекулярных машин жизни, даже наши самые современные артефакты смотрятся как убогие. Мы чувствуем себя так же приниженными, как неолитический человек при встрече с технологиями двадцатого века. 
     Было бы иллюзией думать, что то, что мы знаем в настоящее время больше, чем незначительная доля полной меры биологического дизайна. Практически в каждой области фундаментальных биологических исследований мы сталкиваемся с неуклонным увеличением уровня дизайна и сложности, выявляемых в настоящее время всё ускоряющимися темпами. Вера в естественный отбор ослабляется поэтому не только тем совершенством, которое мы уже открыли, а предвкушением дальнейших глубин изобретательности и сложности, которые нам и не снились. Для тех, кто всё ещё догматически повторяет, что вся эта новая реальность является результатом чистой случайности можно лишь ответить, как «Алиса в Зазеркалье», не веря противоречивой логике Белой Королевы, рассмеявшись, заявила: «Это не поможет!» – сказала она. – «Нельзя поверить в невозможное». «Просто у тебя мало опыта», – заметила королева. – «В твоём возрасте я уделяла этому полчаса каждый день. В иные дни я успевала до завтрака поверить в полудюжину невозможностей».[16]

Сноски

01. Darwin, C. (1860) in letter to Asa Gray in Life and Letters of Charles Darwin (1888) 3 vols, ed F. Darwin, John Murray, London, vo!2, p273. 
02. Gould, S. J. (1980) The Panda's Thumb, W. W. Norton and Co, Inc, New York and London, see Chapter One. 0
03. Darwin, C. (1860) The Origin of Species, 6th ed (1962) Collier Books, New York, p. 26. 
04. Koestler, A. (1969) Beyond Reductionism, Hutchinson & Co Ltd, London, p. 2. 
05. Medawar, P. (1966) Remarks by chairman in Mathematical Challenges to the Darwinian Interpretation of Evolution, Wistar Institute Symposium Monograph, vol. 5 xi. 
06. Raibert, M. H. and Sutherland, I. E. (1983) "Machines that Walk", Scientific American, 248(1): 32-41, p. 32. 
07. Simpson, G. G. (1960) "The History of Life" in Evolution of Life, ed Sol Tax, University of Chicago Press, Chicago, pp. 117-180, see p. 135. 
08. Barrell, B. G., Air, G. M. and Hutchinson, C. A. Ill (1976) "Overlapping Genes in Bacteriophage øX174", Nature 264: 34-41. 
09. Von Neumann, J. (1966) Theory of Self-Reproducing Automata, University of Illinois Press, Urbana. 
10. Waltz, D.L. (1982) "Artificial Intelligence", Scientific American, 247(4), pp. 101-122. 
11. Paley, W. (1818) Natural Theology on Evidences and Attributes of the Deity, 18th ed, Lackington, Allen and Co, and James Sawers, Edinburgh, Chapter One. 
12. Hume, D. (1779) Dialogues Concerning Natural Religion, Fontana Library Edition (1963), Collins, London, part 7, p. 149. 
13. Paley, opcit, p. 22. 
14. Polanyi, M. (1968) "Life's Irreducible Structure", Science, 160: 1308-12. 
15. Monod, J. (1972) Chance and Necessity, Collins, London . 
16. Carroll, L. (1880) Alice through the Looking-Glass, Macmillan and Co, London, p. 100.

"Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знаме­ния и чудеса, чтобы пре­льстить, если воз­можно, и избран­ных."

Мф. 24:24

"будут большие землетрясе­ния по местам, и глады, и моры, и ужасные явле­ния, и великие знаме­ния с неба. "

Лк. 21:11

«У нас есть мировое правительство Нравится вам это или нет. Вопрос лишь в том, будет ли такое правительство установлено согласием или благодаря завоеванию», - Поль Варбург, член Совета по международным отношениям (CFR), сделал это заявление в сенате США в феврале 1950 года.

«Мы находимся на заре глобальных преобразований. Нам нужен хорошо управляемый крупный кризис, и народы примут новый мировой порядок», - заявил в сентябре 1994 г. Дэвид Рокфеллер, почетный президент Совета по международным отношениям (CFR), почетный председатель Трехсторонней комиссии, член Бильдербергского клуба.

В 1994 году независимый журналист Серж Монаст презентовал в Квебекском Центре Свободной прессы, доклад, который он назвал Проект NASA's Blue Beam в этом докладе Серж сообщил о существовании заговора, за которым стоит NASA и Правительство США в целом, цель которого -- обмануть общество, заставив его поверить в небесные Знаки и «чудеса» в качестве свидетельств, подрывающих их собственные религиозные убеждения, или отсутствие оных, для того, чтобы можно было насадить религию Нью Эйдж. Ту самую, которая будет необходима для того, чтобы можно было бы провозгласить Мессию и установить Новый Мировой Порядок.

Вскоре после этого Серж, еще один журналист, помогавший ему в работе над докладом, их семьи стали получать угрозы, а также стали подвергаться преследованиям со стороны государства. И достаточно быстро погибли при довольно странных обстоятельствах.

Монаст утверждал, что конечная цель проекта «Блю Бим» -- это организация гигантской планетарной мистификации, которая будет имитировать при помощи голографических проекций пришествие Иисуса и использовать низкочастотные волны для контроля над разумом (как считают некоторые эксперты, химтрейлы по всему миру - это распыление специальных реагентов и химических соединений с целью создания планетарного небесного экрана для показа этих голографических картин). Все это часть плана по строительству новой сатанинской религии Нью Эйдж нового мира.

Монаст утверждал, что имеет неопровержимые подтверждения своих заявлений. А также документы, которые ему передали лица, участвовавшие в разработке проекта. Монаст умер при подозрительных обстоятельствах. Уже в 1994 году он сказал в интервью, что ему неоднократно угрожали премьер-министр Канады и представители Ватикана.

Когда Серж, который никогда не страдал проблемами с сердцем, вернулся домой, с ним случился сердечный приступ, от которого он скончался. Вскоре погиб еще один журналист, который помогал Сержу. В ходе расследования было выяснено, что журналист погиб также после сердечного приступа...

П.С.: в связи с нарастающей популярностью и доверием к теме инопланетного разума, в поддержку существования которого говорят наблюдения НЛО, а массовое сознание обрабатывается различными способами от голливудских фильмов, свидетельств контактёров, откровений сеансов ченнэлинга до мифов о календаре Майя, одним из сценариев, которые наиболее вероятно будут реализованы с помощью технических средств проекта Blue Beam станет "инопланетное вторжение". Скептикам стоит взглянуть хотя бы на возможности голографической визуализации доступные гражданскому населению - уже проведено несколько  концертов по всему миру исполнителя, созданного при помощи голографической проекции http://www.youtube.com/watch?v=DTXO7KGHtjI . Идеальная дата для инсценировки "вторжения" - 2012 год. На вопрос о том, что будет в 2012 году большинство ответит "конец света", "нападение инопланетян" или что-то в этом роде.

"Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знаме­ния и чудеса, чтобы пре­льстить, если воз­можно, и избран­ных."

Мф. 24:24

"будут большие землетрясе­ния по местам, и глады, и моры, и ужасные явле­ния, и великие знаме­ния с неба. "

Лк. 21:11

«У нас есть мировое правительство Нравится вам это или нет. Вопрос лишь в том, будет ли такое правительство установлено согласием или благодаря завоеванию», - Поль Варбург, член Совета по международным отношениям (CFR), сделал это заявление в сенате США в феврале 1950 года.

«Мы находимся на заре глобальных преобразований. Нам нужен хорошо управляемый крупный кризис, и народы примут новый мировой порядок», - заявил в сентябре 1994 г. Дэвид Рокфеллер, почетный президент Совета по международным отношениям (CFR), почетный председатель Трехсторонней комиссии, член Бильдербергского клуба.

В 1994 году независимый журналист Серж Монаст презентовал в Квебекском Центре Свободной прессы, доклад, который он назвал Проект NASA's Blue Beam в этом докладе Серж сообщил о существовании заговора, за которым стоит NASA и Правительство США в целом, цель которого -- обмануть общество, заставив его поверить в небесные Знаки и «чудеса» в качестве свидетельств, подрывающих их собственные религиозные убеждения, или отсутствие оных, для того, чтобы можно было насадить религию Нью Эйдж. Ту самую, которая будет необходима для того, чтобы можно было бы провозгласить Мессию и установить Новый Мировой Порядок.

Вскоре после этого Серж, еще один журналист, помогавший ему в работе над докладом, их семьи стали получать угрозы, а также стали подвергаться преследованиям со стороны государства. И достаточно быстро погибли при довольно странных обстоятельствах.

Монаст утверждал, что конечная цель проекта «Блю Бим» -- это организация гигантской планетарной мистификации, которая будет имитировать при помощи голографических проекций пришествие Иисуса и использовать низкочастотные волны для контроля над разумом (как считают некоторые эксперты, химтрейлы по всему миру - это распыление специальных реагентов и химических соединений с целью создания планетарного небесного экрана для показа этих голографических картин). Все это часть плана по строительству новой сатанинской религии Нью Эйдж нового мира.

Монаст утверждал, что имеет неопровержимые подтверждения своих заявлений. А также документы, которые ему передали лица, участвовавшие в разработке проекта. Монаст умер при подозрительных обстоятельствах. Уже в 1994 году он сказал в интервью, что ему неоднократно угрожали премьер-министр Канады и представители Ватикана.

Когда Серж, который никогда не страдал проблемами с сердцем, вернулся домой, с ним случился сердечный приступ, от которого он скончался. Вскоре погиб еще один журналист, который помогал Сержу. В ходе расследования было выяснено, что журналист погиб также после сердечного приступа...

П.С.: в связи с нарастающей популярностью и доверием к теме инопланетного разума, в поддержку существования которого говорят наблюдения НЛО, а массовое сознание обрабатывается различными способами от голливудских фильмов, свидетельств контактёров, откровений сеансов ченнэлинга до мифов о календаре Майя, одним из сценариев, которые наиболее вероятно будут реализованы с помощью технических средств проекта Blue Beam станет "инопланетное вторжение". Скептикам стоит взглянуть хотя бы на возможности голографической визуализации доступные гражданскому населению - уже проведено несколько  концертов по всему миру исполнителя, созданного при помощи голографической проекции http://www.youtube.com/watch?v=DTXO7KGHtjI

"Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знаме­ния и чудеса, чтобы пре­льстить, если воз­можно, и избран­ных."

Мф. 24:24

"будут большие землетрясе­ния по местам, и глады, и моры, и ужасные явле­ния, и великие знаме­ния с неба. "

Лк. 21:11

«У нас есть мировое правительство Нравится вам это или нет. Вопрос лишь в том, будет ли такое правительство установлено согласием или благодаря завоеванию», - Поль Варбург, член Совета по международным отношениям (CFR), сделал это заявление в сенате США в феврале 1950 года.

«Мы находимся на заре глобальных преобразований. Нам нужен хорошо управляемый крупный кризис, и народы примут новый мировой порядок», - заявил в сентябре 1994 г. Дэвид Рокфеллер, почетный президент Совета по международным отношениям (CFR), почетный председатель Трехсторонней комиссии, член Бильдербергского клуба.

В 1994 году независимый журналист Серж Монаст презентовал в Квебекском Центре Свободной прессы, доклад, который он назвал Проект NASA's Blue Beam в этом докладе Серж сообщил о существовании заговора, за которым стоит NASA и Правительство США в целом, цель которого -- обмануть общество, заставив его поверить в небесные Знаки и «чудеса» в качестве свидетельств, подрывающих их собственные религиозные убеждения, или отсутствие оных, для того, чтобы можно было насадить религию Нью Эйдж. Ту самую, которая будет необходима для того, чтобы можно было бы провозгласить Мессию и установить Новый Мировой Порядок.

Вскоре после этого Серж, еще один журналист, помогавший ему в работе над докладом, их семьи стали получать угрозы, а также стали подвергаться преследованиям со стороны государства. И достаточно быстро погибли при довольно странных обстоятельствах.

Монаст утверждал, что конечная цель проекта «Блю Бим» -- это организация гигантской планетарной мистификации, которая будет имитировать при помощи голографических проекций пришествие Иисуса и использовать низкочастотные волны для контроля над разумом (как считают некоторые эксперты, химтрейлы по всему миру - это распыление специальных реагентов и химических соединений с целью создания планетарного небесного экрана для показа этих голографических картин). Все это часть плана по строительству новой сатанинской религии Нью Эйдж нового мира.

Монаст утверждал, что имеет неопровержимые подтверждения своих заявлений. А также документы, которые ему передали лица, участвовавшие в разработке проекта. Монаст умер при подозрительных обстоятельствах. Уже в 1994 году он сказал в интервью, что ему неоднократно угрожали премьер-министр Канады и представители Ватикана.

Когда Серж, который никогда не страдал проблемами с сердцем, вернулся домой, с ним случился сердечный приступ, от которого он скончался. Вскоре погиб еще один журналист, который помогал Сержу. В ходе расследования было выяснено, что журналист погиб также после сердечного приступа...

П.С.: в связи с нарастающей популярностью и доверием к теме инопланетного разума, в поддержку существования которого говорят наблюдения НЛО, а массовое сознание обрабатывается различными способами от голливудских фильмов, свидетельств контактёров, откровений сеансов ченнэлинга до мифов о календаре Майя, одним из сценариев, которые наиболее вероятно будут реализованы с помощью технических средств проекта Blue Beam станет "инопланетное вторжение". Скептикам стоит взглянуть хотя бы на возможности голографической визуализации доступные гражданскому населению - уже проведено несколько  концертов по всему миру исполнителя, созданного при помощи голографической проекции http://www.youtube.com/watch?v=DTXO7KGHtjI

Источник: http://3rm.info/5209-bezumnyj-mir-glava-mid-germanii-vyshel-zamuzh-za.html

Министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле узаконил свои взаимоотношения со своим давним партнером, спортивным менеджером Михаэлем Мронцем. Несмотря на то, что Германия не признает однополые браки, законодательство страны позволяет однополым парам вступить в "зарегистрированный союз".

Официальная церемония регистрации состоялась в пятницу вечером в Бонне, ее проводил мэр города. На церемонии присутствовали близкие друзья и родственники пары. Одной из первых молодоженов поздравила канцлер Германии Ангела Меркель.

Пресс-секретарь Свободной демократической партии, которую возглавляет глава МИД Германии, подтвердил факт бракосочетания, однако сообщать какие-либо подробности отказался, сообщив, что Вестервелле и Мронц желали бы сохранить за собой право на частную жизнь.

48-летний Гидо Вестервелле поддерживает близкие отношения с 43-летним Михаэлем Мронцем, организатором спортивных мероприятий, с 2003 года. О своей сексуальной ориентации Вестервелле публично сообщил в 2004 году, во время торжественного ужина по случаю 50-летия канцлера Германии Ангелы Меркель.

Вице-канцлер Гидо Вестервелле является одним из немногих германских "открытых гомосексуалов" – ранее о своей ориентации публично заявили мэр Берлина Клаус Воверайт и бывший мэр Гамбурга Оле фон Бойст.

Закон о "зарегистрированном союзе" был принят правительством Германии в 2001 году: этот вид официальной регистрации взаимоотношений дает партнерам некоторые права и обязанности, которыми обладают гетеросексуальные пары, состоящие в официальном браке.

Отметим, что этим летом в мире был зарегистрирован первый однополый брак на правительственном уровне: премьер Исландии Йоханна Сигурдардоттир вступила в браксо своей подругой, писательницей и журналисткой Йониной Леосдоттир.

Сигуардадоттир 68 лет. Она стала премьер-министром Исландии на волне массовых протестов, связанных с мировым финансовым кризисом.

Источник: "МИР ТЕСЕН". Автор Максим Тренин.

Большинство американцев пребывают в неведении, но очень тёмная философия распространяется, как пожар среди мировой элиты. Эта философия – маниакальная вера в то, что человечество стало раковой опухолью, которая разрушает планету. Сейчас есть много мировых лидеров, которые убеждены, что резкий рост численности населения в мире стал сравним с вирусом или эпидемией, и что с этим надо соответственно бороться.

Действительно, очень трудно не заметить, как просто маниакально одержимы ограничением рождаемости многие члены мировой элиты. ООН издаёт меморандумы об этом (регулировании рождаемости – прим. перев.), университеты имеют целые курсы, посвящённые этому, на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, и некоторые из самых влиятельных людей на планете собираются вместе, чтобы просто поговорить об этом. Те, кто верит в эту философию, постоянно говорят о необходимости «облегчённого доступа» к аборту, контрацепции и других услуг по «планированию семьи». Но, не смотря на все их усилия, численность населения планеты продолжает увеличиваться. И те, кто верит в эту философию регулирования рождаемости, очень нервничают.

Итак, кто эти люди из мировой элиты, которые так пылко верят в регулирование рождаемости? Некоторые из имён, о которых вы прочтёте, возможно, полностью шокируют вас. Многие из них являются известнейшими именами мира. Например, принц Чарльз недавно выступил с важной речью, в которой сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек».

Многие из числа мировой элиты верят, что растущая численность населения планеты – проблема номер один, стоящая перед миром. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение – главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира.

Конечно, всё это чепуха, но это то, во что они верят, и что ужасно – большинство из них имеют власть и занимают влиятельные посты, где они действительно могут многое сделать для осуществления своих коварных планов. Следующие 22 шокирующие цитаты мировой элиты о регулировании рождаемости, от которых вас стошнит…

1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…
«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»

2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…
«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».

3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.

Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…
«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)….
«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».

6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» (”Facing a Changing World: Women, Population and Climate”)….«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».

7) Дэвид Рокфеллер…
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».

8) Жак Кусто (Jacques Cousteau)…
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг и Опра Уинфри. И, похоже, если Штаты решат выйти из кризиса через войну – у них будет отличное оправдание – прим.м09)…
«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».

10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»…
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…
«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)…
«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».

13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)…
«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его».

14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Изд. «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».

15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)…
«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!».

16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения:«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

17) Др. Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва, Сан Франциско, 1996…«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…
«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок – эквивалент большого количества перелётов по планете».

19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….
«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…
«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».

21) Нина Фёдорофф, советник Хиллари Клинтон… «Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».

22) Первая из «новых 10 заповедей» на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company») …«Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».

Ну, и вторит домашняя либерастня - Г.Х. Попов, «прораб перестройки»...«…изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, … энергетику и всю ракетно-космическую технику… запасы углеводородного сырья… должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом… накопленного каждой страной богатства… нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие... перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества»

На любую подобную инициативу нужно ответить - «начните с себя»:

«Экономический рост является главной идеей США, мировой либеральной экономики. Масштабы потребления таковы, что средний американец потребляет в 4 раза больше «усредненного жителя планеты», в 5 раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и 30 раз больше индуса, выбрасывает в 2 раза больше мусора, тратит в 3 раза больше воды, 4 с лишним раза больше энергии, чем усредненный житель планеты или в 150 раз больше нигерийца. Американец потребляет в 40 раз больше ресурсов Земли, чем средний сомалиец, и в 75 раз больше мяса, чем индиец, кошка в Англии потребляет в 2 раза больше белков, нежели африканец. За последние 50 лет человечество использовало ресурсов больше, чем за всю свою историю. Соединенные Штаты и Европа, население которых - это всего лишь 20% населения всей планеты, потребляют 60% всей производимой на Земле продукции. Кстати, свосем не удивительно, что "мировая общественность" пытается объявить и все российские ресурсы "мировым достоянием", судорожно пытаясь найти источники поддержания своего безумного потребления, возведенного в государственную идеологию. Обратной же стороной медали является существование 2800 миллионов человек, выживающих менее чем на 2 доллара в день» http://martinis09.livejournal.com/148956.html

«Население само стабилизируется на 11 миллиардах»:

С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»
С.П. Капица «Сколько людей жило, живет и будет жить на земле»
Подлазов А.В. «Основное уравнение теоретической демографии и модель глобального демографического перехода»
Панов А.Д. Кризис планетарного цикла Универсальной истории

См еще: Молчанов – «Развитие теории С.П. Капицы Гипотеза сети сознания» и его же критику работы Панова

ну, а жителям «цивилизованных странам» нужно отказаться от покупки «четвертой машинки для разбивания яиц».

«Принцип обладания, включающий в себя установку на собственность и прибыль, неизбежно порождают стремление к власти – сначала установить контроль над собственностью, а затем защищать ее от таких же субъектов, стремящихся к контролю над собственностью. В том числе применяя насилие, которое начинает применяться и для захвата чужой собственности. С такой «установкой на обладание» счастье заключается в превосходстве над другими, во власти над ними и, в конечном счете, в способности захватывать, грабить и убивать.

В наше время акценты перенесены еще дальше - на сам процесс потребления, а не на сохранение приобретенного, и сегодня человек покупает, чтобы в скором времени выбросить покупку. Т.е. эксплуатируется все тот же порок» - алчность, как основа»

Ну, а в ближайшее время, помимо «правильной вакцинации», можно ждать атак «свежевыведенных» бактерий – можете не сомневаться, они ни перед чем не остановятся – об этом говорит и история возникновения «биоматематики», и практика «исследования» подопытных гватемальцев венерическими заболеваниями – сифилисом и гонореей, и многое другое…

P.S. Сегодня до 60% всей мировой прибыли оседает в глобальных финансовых структурах – это деньги и ресурсы, которые бы могли пойти на улучшение качества жизни - в 2,5 раза. Только необходимо направить энергию на созидание реальных ценностей – «система электронных «свободных денег» с демерреджем (С.Гезелль), лежащие в основе финансовой системы Высокого Коммунитаризма, есть не что иное, как современная интерпретация темы… брактеатных денег - тонкие золотые или серебряные деньги «обесценивались» один раз в год - изымались из обращения и заменялись вновь отчеканенными. При этом они девальвировались на 25%, которые удерживалась в качестве «сбора за чеканку» или «налога на чеканку».

Поскольку никто, естественно, не был заинтересован в хранении таких денег, люди вкладывались в то, что имело стабильную или даже увеличивающуюся со временем стоимость - мебель, добротные дома, произведения искусства и т.д. В эту эпоху возникли многие прекрасные произведения религиозного и мирского искусства и архитектуры. Так период обращения брактеатных денег стал причиной одного из взлетов европейской культуры. Ханс Р.Л. Корсен пишет в своей книге «Хрупкие деньги» (цитируя по М.Кеннеди): «Поскольку накапливать денежные богатства было невозможно, вместо них были созданы реальные богатства». При этом уровень жизни был достаточно высоким - ремесленники работали пять дней в неделю, был введен «пьяный понедельник» (невыход на работу после праздников) и т.д. Кроме того, войны между различными политическими сферами влияния внутри социумов практически не велись. Поэтому в книгах по истории, которые являются исключительно описанием войн и революций, эта эпоха освещена очень слабо» 

адольф шаевич как духовный отец митрополита, а ныне - патриарха кирилла 

Документы подтверждают:

"Основы социальной концепции" Московской Патриархии были составлены в синагоге.

Средства массовой информации часто характеризуют "Основы социальной концепции МП" как документ, не имеющий аналогов в истории Православной Церкви. И это действительно так - хотя бы потому, что автором этого документа наряду с митрополитом Кириллом (Гундяевым) является... иудейский раввин Адольф Шаевич.

Такой вывод становится неизбежным при сопоставлении "Основ социальной концепции" МП с "Основами социальной концепции российского иудаизма", подписанными Шаевичем. Оба документа просто переполнены обширными текстовыми фрагментами, совпадающими слово в слово! [1]

При этом предположение, что всем религиозным организациям России, подлежащим регистрации, кем-то выдавался общий шаблон для подобного рода документов, отпадает, так как, например, "Основы социальной концепции российского объединенного Союза христиан веры евангельской" не имеют параллельных мест с "Основами" МП, даже само их построение совершенно отлично, вплоть до наименования глав.

ИОАНН КРОНШТАДТСКИЙ ПРОТИВ КИРИЛЛА ГУНДЯЕВА

Ниже приведены параллельные места из наиболее важных частей "Основ социальной концепции" Московской Патриархии и российского иудаизма.

Здесь совпадение, как видите, полное. Однако в целом, надо признать, "Основы иудаизма" оставляют лучшее впечатление, нежели "Основы" МП. При том, что два документа практически идентичны по смыслу и ключевым положениям, формулировки иудеев понятнее, короче, реалистичнее (руководство к жизни и деятельности) по сравнению с длинным, витиеватым текстом "Основ" МП, переполненным многочисленными ссылками, зачастую невпопад, на Ветхий Завет и Евангелие.

Но не будем отвлекаться.

Весьма любопытно, что понятие "национальная общность" в "Основах" МП, которые безосновательно названы "Основами социальной концепции Русской Православной Церкви", применяется только к еврейскому народу. О чувстве национальной общности русских православных христиан составители МПшных "Основ" не нашли нужным сказать ни слова.

Вообще разговоров о национальном содержании Русского Православия, о промыслительном служении Русского Народа в МП боятся, как огня. Митрополит Кирилл не раз подчеркивал в своем комментарии к "Основам" МП, что их составители сознательно избегали конкретизации названия Церкви, нации и государства. Почему же тогда этот размытый и безадресный документ назван "Основами социальной концепции Русской Православной Церкви"?..

Зато в "Основах" у жидов все четко и определенно: "Во славу Б-га теперь всем необходимо жить в соответствии с моральными установками Израиля."

Текст в левой колонке таблицы - это полное содержание главы "Иудаизм и государство", патриархийная же часть этого раздела "Основ" намного объемнее и, похоже, является богословским обоснованием не христианского патриотизма, а псевдохристианского космополитизма.

Так, утверждение МП, что весь ветхозаветный народ израильский был прообразом Церкви Христовой - это фантастическая гипербола авторов "Основ". Все-таки ветхозаветные пророки, которых собственный же безумный народ побивал камнями и гонимые фарисеями праведники - это одно, а жестоковыйное жидовское племя, наказываемое Богом, рассеиваемое по миру - это совсем другое.

Много лукавых умолчаний в "Основах" МП и там, где речь идет о русской святоотеческой традиции. Например, в документе говорится: "Святой праведный Иоанн Кронштадтский так писал о любви к земному отечеству: "Люби отечество земное... оно тебя воспитало, отличило, почтило, всем довольствует; но особенно люби отечество небесное... то отечество несравненно дороже этого, потому что оно свято и праведно, нетленно. Это отечество заслужено тебе бесценной кровью Сына Божия. Но чтобы быть членами того отечества, уважай и люби (его) законы, как ты обязан уважать и уважаешь законы земного отечества"".

Но при этом составители почему-то забывают разъяснить своей пастве, о каком Отечестве говорил Св. праведный Иоанн Кронштадтский, и каких политических взглядов он придерживался: "Царство Русское колеблется, шатается, близко к падению... Везде измена... Бедное Отечество, когда-то ты будешь благоденствовать? Только тогда, когда будешь держаться всем сердцем Бога, Церкви, любви к Царю и чистоты нравов... И чем бы мы стали, Россияне, без Царя? Носитель и Хранитель России после Бога есть Государь России, Царь Самодержавный, без него Россия - не Россия!

Евреи же в большинстве за свое лукавство и бесчисленные злодеяния, в коих не покаялись, погибнут... Евреи не верили пророкам... иудеи не уверовали во Христа и умертвили Его крестною смертию... Они крепко ненавидят нас и болеют дьявольскою ненавистью, они - жалки, несчастны, подвержены страстям, ненависть ослепила их сердечные очи, они враждуют и против Бога, заповедавшего всем любовь..."[2] "Все святые будут свидетели спасительности веры Христовой против евреев"[3]

Вот - истинные взгляды кронштадтского праведника. Но о них составители патриархийных "Основ", конечно же, предпочитают умалчивать...

ШАЕВИЧ С ГУНДЯЕВЫМ - БРАТЬЯ НАВЕК?

Продолжим сравнение двух документов:

Это - прямое указание молиться о неправославной (точнее сказать - антиправославной и русофобской) власти в России. И если в устах жидов такая молитва понятна, то в устах православных христиан - по меньшей мере сомнительна.

Но далее следует еще более удивительный пассаж:

Буквальное совпадение текстов об отношениях с государством свидетельствует о том, что Московская Патриархия согласна довольствоваться в России точно такой же ролью, какая отводится жидовской синагоге! А синагога, в свою очередь, претендует на равновеликое место с Русской Православной Церковью! И все это бесстыдные, циничные пастыри-вероотступники из МП подают одураченным русским людям как "официальную позицию Церкви", как торжество "толерантности" и "демократии".

В иудейском тексте запрещение раввинам участвовать в прямом шпионаже выглядит обоснованным, т. к. это относится к государствам рассеяния, а не к Израилю. Бездумное же перенесение этого пункта, с небольшим дополнением от себя, в "Основы" МП - какая-то абракадабра, которую можно объяснить лишь желанием церковного начальства, чтобы "при докладе церковному Священноначалию" все пастыри исправно стучали друг на друга, не будучи связанными никакими "законами о соблюдении тайны"...

А вот еще любопытное место - тоже об отношениях с государством:

То, что иудаизм приветствует и одобряет религиозно-мировозренческий нейтралитет российского государства - вполне естественно: на деле этот "нейтралитет" означает, что наше государство, находящееся под контролем жидовствующих либералов, не будет помогать духовному возрождению русского народа. Такая русофобская государственная позиция является важнейшим необходимым условием сохранения и укрепления жидовского ига, тяготеющего сегодня над нашей страной.

А вот то, что Московская Патриархия - в тех же выражениях, что и жиды-христоубийцы - одобряет такой богоборческий "нейтралитет", заставляет о многом задуматься. Вопреки ясно выраженному церковному учению о священном Православном Самодержавии во главе с Помазанником Божиим, Архиерейский МП еще в 1994 году провозгласил "непредпочтительность для Церкви какого-либо государственного строя, какой-либо из существующих политических доктрин".

В переводе на обычный язык это означает отказ священноначалия МП помогать русскому народу (т.е. собственной пастве) в его борьбе за восстановление в России спасительной и благодатной православной государственности.

Впрочем, наше церковное начальство можно понять: восстановление христианской власти положит конец прибыльным коммерческим спекуляциям митрофорных "бизнесменов от Православия", их привольному и бесконтрольному житью. Ну, разве позволит Русская Православная Власть тому же митрополиту Кириллу торговать табаком и водкой? Или участвовать в нелегальной торговле драгоценными камнями (обо этих его художествах многократно писала как российская, так и зарубежная пресса)? А там ведь, того и гляди, заинтересуется его зарубежными банковскими счетами и недвижимостью в Швейцарии...

Так что "религиозно-мировоззренческий нейтралитет государства", который отстаивают "Основы" МП, для всех церковных коррупционеров есть вопрос жизни и смерти.

ДЕМОКРАТИЯ В АДУ

А НА НЕБЕ - ЦАРСТВО

Немало вопросов возникает и тогда, когда читаешь раздел "Основ", посвященный возаимоотношениям религиозных и политических организаций.

С иудейскими формулировками здесь все ясно. Исторически, традиционно синагога всегда была закрыта для внешнего общества, чуждого ей, и не только в России. Кроме того, Талмуд учит, что для иудея допустим любой политический обман, любая идеологическая маскировка, любая ложь для того, чтобы достичь своих интересов. Так что "аполитичность" жидов - вполне искренняя. Им действительно все равно, к какой партии принадлежать, какого политика поддерживать - лишь бы при этом можно было ослабить гоев, нанести ущерб их государственной мощи и укрепить позиции евреев в политической элите страны.

А вот то, что МП в своей "аполитичности" копирует синагогу - весьма печальный факт. Конечно, в эпоху политической нестабильности, последовавшую за "великой жидовской революцией" 1991-93 годов, не стоило ожидать от Церкви конкретности в ее политических предпочтениях. Но - устраняясь от прямой политической борьбы - Церковь должна, тем не менее, дать своим чадам ясные нравственно-религиозные ориентиры, которые помогли бы им разобраться в политической круговерти.

Применительно к современным условиям таким ориентиром, безусловно, является русский православный национализм. Ведь совершенно очевидно, что без возрождения русского народа, без пробуждения его национального самосознания, без опоры на русские державные ценности, без очищения Церкви от еретиков и вероотступников, короче - без Русской Победы над нынешними русофобами и христоненавистниками, Россию в скором будущем ждет бесславный, жалкий конец в тисках антихристовой глобализации. И тот факт, что священноначалие Московской Патриархии всеми силами сдерживает развитие русского национально-освободительного движения, вместо того, чтобы возглавить русский народ на пути к его религиозному и державному возрождению, свидетельствует как минимум о глубочайшем духовном кризисе её епископата.

Ярким подтверждением этого служат следующие строки "Основ социальной концепции" МП, опять почему-то дословно совпадающие с жидовской доктриной, изложенной в "Основах социальной концепции российского иудаизма".

То, что синагога готова участвовать в "народных волеизъявлениях путем голосования", вполне понятно. Ведь "демократия" сама по себе есть не что иное, как плод применения жидами законов талмуда к политической деятельности с целью захвата власти в христианских государствах. Не зря ведь в первом же протоколе Сионских мудрецов говорится:

"Политическую свободу нужно уметь применять, когда нужно идейной приманкой привлечь народные силы к своей партии, если таковая задумала сломить другую, у власти находящуюся. Задача эта облегчается, если противник заразится либерализмом...Всякое решение толпы зависит от случайного или подстроенного решения большинства. Мощь толпы слепая и неразумная. Народ саморазрушается партийными раздорами и происходящими от этого беспорядками...

Мы первые крикнули слова "свобода, равенство, братство" - слова, столь много раз повторённые с тех пор бессознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки. Между тем слова эти были червяками, которые подтачивали благосостояние гоев, уничтожая всюду мир, спокойствие, солидарность, разрушая все основы их государств...

Сменяемость народных представителей отдавали их в наше распоряжениеи, как бы, по нашему назначению".

Таким образом, любовь жидов ко всякого рода "демократическим голосованиям" легко объяснить. Но Московскую Патриархию-то кто заставлял расписываться в своей приверженности к "демократическим ценностям", да еще в тех же точно словах и выражениях, что и жиды?

Ну, запрет священнослужителям участвовать в деятельности политических партий еще можно объяснить: партийные распри гибельны для России. Но зачем расписываться в приверженности Русской Православной Церкви к жидовской "демократии"? Ведь заявляя, что "ничто не должно препятствовать участию иерархов, священнослужителей и мирян, наравне с другими гражданами, в народных волеизъявлениях путем голосования", МП, по сути дела, прямо толкает своих чад в объятия демократического сатанизма. Как это - "ничто не должно"? А если мне моя христианская совесть препятствует участвовать в этом жидовском балагане? Тем более, что вся русская святоотеческая традиция, можно лаже сказать, всё Священное Предание буквально вопиет о богоустановленном характере Православного Самодержавия и о сатанинском происхождении "демократической" масонской мифологии...

*   *   *

Параллельные места "Основ" МП и жидовской доктрины "российского иудаизма" можно цитировать еще долго. Только стоит ли? Думается, сказанного уже вполне достаточно. Вопрос в том, как можно объяснить такое удивительное совпадение в мировоззрении талмудистов-христоненавистников и высших иерархов Московской Патриархии.

На мой взгляд ответ предельно прост: сегодня у руководства МП стоят жидовствующие еретики и вероотступники, чуждые христианского духа и благочестия, равнодушные к нуждам собственной паствы, корыстные и беспринципные. И пока они остаются у кормила нашего церковного корабля, ни о каком Русском Возрождении даже речи быть не может.

В. Иванков

г. Минск

http://www.rusprav.org

[1]Эта статья, которую недавно прислал нам в "РП" один из читателей, буквально повергла нас в шок. Мы просто не могли поверить, что ключевой документ Московской Патриархии буквально списан с жидовской социальной доктрины. Тем не менее это так. Один из наших сотрудников не поленился позвонить в Конгресс еврейских религиозных общин и организаций России, чьим главным раввином является Адольф Шаевич. Там ему подтвердили все, что касается "Основ социальной концепции российского иудаизма". 

[2]Св. Иоанн Кронштадтский. Дневник. Последние записи. Москва, 1999 г. с.37, 67, 79.

[3]Святой Праведний Иоанн Кронштадтский. Предсмертный дневник. Москва - Санкт-Петербург, 2003 г., с. 50. Издательство "Отчий дом". По благословению Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II.

совет народных комиссаров:

Председатель -- Ульянов-Ленин (полуеврей).
Комиссар иностранных дел: сначала Троцкий (еврей), потом Чичерин (полуеврей),
Комиссар по делам национальностей -- Джугашвили (грузин).
Председатель совета народного хозяйства -- Лурье (Ларин) -- еврей.
Комиссар по восстановлению -- Шлихтер (еврей),
Комиссар государственных земель -- Кауфман (еврей).
Комиссар государственного контроля -- Ландер (еврей).
Комиссар общественных работ -- В. Шмидт (еврей).
Комиссар по сельскому хозяйству -- Прошьян (армянский еврей).
Комиссар Армии и Флота -- Троцкий (еврей).
Комиссар социальной помощи -- Е. Лилина (Книгиссен) -- еврейка,
Комиссар образования -- Луначарский (Баилих) -- еврей,
Комиссар вероисповеданий -- Шпитцберг (еврей),
Комиссар внутренних дел -- Зиновьев (Апфельбаум) -- еврей,
Комиссар по финансам -- Исидор Гуковский (еврей),
Комиссар по делам выборов -- Урицкий (Моисей Соломонович, еврей).
Комиссар юстиции -- И. Штейнберг (еврей).ПРОВИНЦИАЛЬНЫЕ КОМИССАРЫ:
1. Комиссар для Сибири—Бронштейн—Еврей
2. Председатель Сызранского рабочего совета—Берлинский—Еврей
3. Председатель Казанского рабоч. совета Шенкман—Еврей
4. Председатель Донецкого совета угольных копей—Ливенсон—Еврей
5. Председатель Нарвского рабочего совета—Дауман—Латыш
6. Председатель Ярославского рабочего совета—Закхейм—Еврей
7. Председатель Царицынского рабочего совета—Ерман—Еврей
8. Председатель Оренбургского рабочего совета—Вилинг—Еврей
9. Председатель Пензенского рабочего совета—Либерзон—Еврей
10. Председатель Таврического рабочего совета—А. Слуцкий—Еврей
11. Финансовый комиссар Западной области—Самовер—Еврей
12. Комиссар Донецкой республики—Исаак Лаук—Еврей
13. Председатель Киевского совета—Дретлинг—Еврей
14. Его помощник—Гиубергер (Наумов) -- Еврей
15. Председатель Белоцерковской Думы—Ратгаузен—Еврей
16. Его помощник—Лемберг—Еврей
17. Народный комиссар Донецкой республики—Рейхенштейн—Еврей
18. Шмуклер—Еврей
Комиссар по делам эвакуации -- Фенигштейн (еврей), его заместители -- Равич и Заславский -- оба евреи.Комиссариат внутренних дел: (все евреи):

Нарком -- Зиновьев (Апфельбаум).
Начальник отдела пропаганды -- Гольденрудин.
Помощник наркома -- Урицкий.
Председатель экономической комиссии Петроградской коммуны -- Эндер.
Зам. председателя по гигиене -- Рудник.
Комиссар по эвакуации беженцев -- Фенигштейн, его помощники -- Крохмаль (Загорский) и Абрам.
Комиссар Петроградской печати -- Володарский.
Гражданский начальник Петрограда -- Шнейдер.
Гражданский начальник Москвы -- Минор.
Комиссар печати Москвы -- Красиков.
Комиссар милиции Петрограда -- Файерман.
Начальник бюро печати -- Мартинсон.
Комиссар безопасности Москвы -- К. Розентал

23 апреля 2011

О грядущем голодоморе

Источник: http://3rm.info/10924-k-voprosu-o-gryadushhem-glade.html

Что необходимо человеку для жизни человеку в первую очередь?

- Продукты питания! Именно еда является главным стратегическим продуктом! Далее идут нефть, газ и другие полезные ископаемые необходимые для жизнедеятельности человека. Всё это даёт нам земля-матушка и называется стратегическими ресурсами.

Поэтому не трудно догадаться, что тот кто владеет ресурсами, владеет и мiром!

Для того чтобы владеть ресурсами, нужно владеть землёй которая эти ресурсы нам даёт.

Все революции, войны, плитические убийства и смены диктатур и правительств происходят ради овладения ресурсами котырые дают власть над мiром.

Человечество существует потому, что КУШАЕТ и РАЗМНОЖАЕТСЯ. Поэтому глобальная элита стремится взять под контроль прежде всего наши желудки и органы размножения. Для этого производство продуктов питания нужно сосредоточить в строго определённых и контролируемых центрах, пресекая сторонних производителей. Постольку-поскольку запретить сторонним производителям продуктов питания производить и продавать сельхозпродукцию практически не возможно, то можно пойти иным, коварным путём для достижения цели.

Как? - Очень просто - протравить землю так, чтобы она не смогла плодоносить! Тогда сельхозпроизводители придут на поклон к владельцам транснациональных корпораций производящим генномодифицированую рассаду устойчивую к отраве и позволяющую снять только один урожай, рализовав который, они вновь станут покупать рассаду для нового урожая. Таким образом все производители сельхозпродукции ставятся под жесткий контроль мировой элиты.

Сказано - сделано!

Вот уже более десяти лет, в небе над всеми континентами, в том числе и Россией, - свободно летают военные самолеты НАТО и Израиля, и распыляют на наши головы и ЗЕМЛЮ химические токсины в виде аэрозолей, которые по данным независимых исследователей содержат такие химические вещества как СОЛИ БАРИЯ, ОКИСЛЫ АЛЮМИНИЯ и НЕИЗВЕСТНЫЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ ЭЛЕМЕНТЫ (предположительно нанокомпоненты). Данное явление известно в мире под термином CHEMTRAILS (химиотрассы). Так-же для распыления используется и гражданская авиация коммерческих авиалиний.

СОЛИ БАРИЯ негативно воздействуют на организм человека постепенно снижая его иммунитет, а ОКИСЛЫ АЛЮМИНИЯ, концентрируясь в почве снижают её плодородие, и в зависимости от концентрации алюминия земля может превратиться в безжизненную пустыню. И прорости в такой почве сможет только генномодифицированное зерно устойчивое к отраве, которое с готовностью и бойко будет продаваться фермерам (колхозникам) транснациональными корпорациями.

Таким образом, мировое правительство с иудейско-масонскими адептами каббалы и люцифера во главе достигают двойного эффекта - КОНТРОЛЬ НАД ОСНОВНЫМИ РЕСУРСАМИ И СНИЖЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ!

О других способах уничтожения "лишних" людей и контроля над рождаемостью, сообществу портала хорошо известно.

Ниже, на примере одного города нашей многострадальной страны, приводятся доказательства того, что землю России особенно активно протравливают, а заодно и нас с вами с благословения российского правительства, которое разрешило безпрепятственные перелеты самолетов НАТО над нашей территорией в Афганистан и обратно в Европу.

Поэтому, голод в России, как и во всем мире, не за горами...

р.Б. Владимир (Ваганов)

http://www.youtube.com/watch?v=3-ZvYEC7KwY (13.12.2010 г., 8ч. 18мин., химтрейлы над Нижним)
http://www.youtube.com/watch?v=LFKDxu-mXsI (26.01.2011 г., химтрейлы над Нижним)
http://www.youtube.com/watch?v=4D10s7Da89Q (01.02.2011 г., химтрейлы над Нижним)
http://www.youtube.com/watch?v=_ke7gVe-OHk (23.02.2011 г., химтрейлы над Нижним)
http://www.youtube.com/watch?v=UtLRd8P2DPc (24.02.2011 г., химтрейлы над Нижним)
http://www.youtube.com/watch?v=ig0MQC29tNI (12.03.2011 г., химтрейлы над Нижним)
http://www.youtube.com/watch?v=YM2fKDnRunA&feature=related (химические облака над Нижним 17.04.2011 г.)

 Студент-блогер рассказал о практике в Госдуме: «Это не парламент, а офисная курилка»

 Источник: http://stmvl.livejournal.com/81194.html

 Вместо законов депутаты заняты игрой в карты, болтовней и чтением газет

  Студент-блогер одного из московских вузов, пишущий в ЖЖ под ником yeenzo, поделился">http://yeenzo.livejournal.com/46722.html">поделился в своём интернет-дневникевпечатлениями от недели, проведенной на практике «в одной из святынь российской государственности – Государственной Думе РФ». Увиденное в нижней палате российского парламента оставило у студента не самые лучшие впечатления.

  Практикант признался, что в ходе порученной ему проверки транспортных документов, касающихся перевозки парламентариев, он нашел немало интересного. Блогер утверждает, что ряд депутатов любит ездить по своим личным делам за счет бюджетных средств. А некоторые из них умудряются потратить в аэропорту 50 тыс. рублей в ожидании своего рейса, отмечает практикант. Однако больше всего негативных впечатлений студент получил от посещения заседания Госдумы: «Зал полон меньше чем на четверть, а те, кто есть, заняты чем угодно, кроме собственно заседания и законов». Как пишет студент, депутаты болтают друг с другом, читают газеты, на задних рядах вообще играют в карты – «это не парламент, а офисная курилка».

  «Я попал в кабинет по транспортному обеспечению депутатов, – пишет yeenzo. – Это такой отдел который принимает счета от РЖД и авиакомпаний за перевозку наших депутатов. Эти счета мы должны тщательно проанализировать, проверить, занести в компьютерную базу, отнести на визу начальнику и потом в бухгалтерию. Работа не сложная, но немного рутинная».

  «Мы просто берем реестр с депутатами со счетом и суммы и сверяем его с нашим списком депутатов, попутно вылавливая багги, – уточнил студент. – В первую очередь нужно ловить серьезные – отсутствие обязательных приложений, печати, штампы, росписи на всех документах, контрольную сумму. Далее ищем баги поменьше».

  Такие нарушения были обнаружены в первый же день. «Например, некоторые депутаты пытаются протащить по своему удостоверению кого-то из своих друзей или и вовсе летать туда, куда бесплатный проезд им не положен – за рубеж, – рассказал блогер. – В этом случае спорную позицию необходимо вычеркнуть, а сумму пересчитать заново».

  Как пишет yeenzo, «вообще в этих счетах проходит много интересного».

  «Например, наше всё Иосиф Кобзон летал в Калининград на свой концерт для региональной администрации за счет Думы. Хоркина – домой к родственникам, тоже думским бюджетом злоупотребляет, – рассказал студент. – В списках проходят депутаты с одинаковой фамилией. Там частенько сидят отец и сын одновременно. Средняя сумма счета 3 миллиона. Еще некоторые депутаты умудряются просадить до 50 тысяч просто в терминале дожидаясь своего рейса».

  По признанию студента-практика, «иногда Госдума вызывает когнитивный диссонанс»: «В холле второго здания торгуют книгами про плохого Путина, про Ходорковского, Викиликс компромат на Россию, разоблачения высших чиновников и т.д. Про Навального не нашел, но думаю тоже скоро появится».

 «Торгуют дорогим алкоголем в ларьках – Black Label за 1700 р. литр, – пишет блогер. – Еще есть ювелирная лавка, где продают иконы, пасхальные яйца, мягкие игрушки, кольца и всё – божественной красоты».

 «В переходе первого этажа есть курилка (по всей видимости, единственная на два здания), еще там проходит сельскохозяйственная выставка, продают саженцы, семена, инвентарь. Дорого, правда. Очень дорого. Петуния 400 рублей. На нашем рынке такая же 39 рублей,– продолжает студент. – … По другую сторону идет фотовыставка РПЦ – иконы, патриархи, храмы».

 «Вообще РПЦ глубоко засела в ГД – во всех кабинетах иконы, много церковных лавок, каждый день священника какого-нибудь видишь», – отметил блогер.

 Но больше всего студента-практиканта, судя по опубликованному посту, поразило заседание Госдумы.

 «Сегодня были на заседании ГД, прямо в зале, – рассказывает блогер. – Посещение строго лимитируется по времени и на входе в зал обыскивают сильнее, чем на входе в здание. У нас сразу на входе забрали телефоны и фотоаппараты фсошники и как оказалось неспроста. То, что мы там увидели, у всех вызвало недоумение».
 

 «То что депутаты бездельники мы конечно знали, но чтобы насколько....Такого разгильдяйства я не видел нигде», – возмущается студент.

 «Зал полон меньше чем на четверть, а те, кто есть, заняты чем угодно, кроме собственно заседания и законов. Все свободно ходят по залу, болтают друг с другом, кто-то читает газеты, на задних рядах вообще играют в карты. Едросня играет в айпады. Везде царит атмосфера пофигизма и раздолбайства, даже в кресле председателя Морозова. Он вообще просто что-то унылым голосом читает и всё. В нужный момент по его команде все просто подходят к своим местам и нажимают на кнопки, потом снова занимаются своими делами», – описывает увиденное практикант.

 «Все это грустно и стыдно. Стыдно за все это. Это не парламент, а офисная курилка», – считает блогер.

 

 ИА "Новый Регион"

Источник: http://www.specnaz.ru/archive/03_2002/13.htm

Одной из наиболее громких тем в мутном потоке всевозможных разоблачений, захлестнувшем нашу страну в конце 1980-х годов, стала "трагическая судьба крымских татар". Крушившие сверхдержаву "борцы с тоталитаризмом", не жалея красок, расписывали жестокость и бесчеловечность карательной машины сталинского режима, которая, дескать, обрекла безвинный народ на страдания и лишения. Сегодня, когда лживость многих перестроечных мифов становится очевидной, имеет смысл разобраться и с этим вопросом.

Накануне Великой Отечественной войны крымские татары составляли меньше одной пятой населения полуострова. Вот данные переписи 1939 года:

Тем не менее, татарское меньшинство ничуть не было ущемлено в своих правах по отношению к "русскоязычному" населению. Скорее наоборот. Государственными языками Крымской АССР являлись русский и татарский. В основу административного деления автономной республики был положен национальный принцип: в 1930 г. были созданы национальные сельсоветы: русских 207, татарских 144, немецких 37, еврейских 14, болгарских 9, греческих 8, украинских 3, армянских и эстонских - по 2. Кроме того, были организованы национальные районы. В 1930 г. было 7 таких районов: 5 татарских (Судакский, Алуштинский, Бахчисарайский, Ялтинский и Балаклавский), 1 немецкий (Биюк-Онларский, позже Тельманский) и 1 еврейский (Фрайдорфский). Во всех школах дети нацменьшинств обучались на своем родном языке.

После начала Великой Отечественной войны многие крымские татары были призваны в Красную Армию. Однако служба их оказалась недолгой. Стоило фронту приблизиться к Крыму, как дезертирство и сдача в плен среди них приняли массовый характер. Стало очевидным, что крымские татары ждут прихода германской армии и не хотят воевать. Немцы же, используя сложившуюся обстановку, разбрасывали с самолетов листовки с обещаниями "решить наконец вопрос об их самостоятельности" - разумеется, в виде протектората в составе Германской империи. Из числа татар, сдавшихся в плен на Украине и других фронтах, готовились кадры агентуры, которые забрасывались в Крым для усиления антисоветской, пораженческой и профашистской агитации. В результате части Красной Армии, укомплектованные крымскими татарами, оказались небоеспособными и после вступления немцев на территорию полуострова подавляющее большинство их личного состава дезертировало. Вот что говорится об этом в докладной записке заместителя наркома госбезопасности СССР Б.З.Кобулова и заместителя наркома внутренних дел СССР И.А.Серова на имя Л.П.Берии, датированной 22 апреля 1944 года:

"... Все призванные в Красную Армию составляли 90 тыс. чел., в том числе 20 тыс. крымских татар ... 20 тыс. крымских татар дезертировали в 1941 году из 51-й армии при отступлении ее из Крыма ..."(Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: "Их надо депортировать ...": Документы, факты, комментарии / Сост. Н.Ф.Бугай. М.: Дружба народов, 1992. С.131.).

Как мы видим, дезертирство крымских татар из Красной Армии в 1941 году было практически поголовным.

Затем началось прислужничество оккупантам.

"С первых же дней своего прихода немцы, опираясь на татар-националистов, не грабя их имущество открыто, так, как они поступали с русским населением, старались обеспечить хорошее отношение к себе местного населения", - писал начальник 5-го партизанского района Красников (Бугай Н.Ф. Л.Берия - И.Сталину: Согласно Вашему указанию ... С.145.).

А вот красноречивое свидетельство немецкого фельдмаршала Эриха фон Манштейна:

"...большинство татарского населения Крыма было настроено весьма дружественно по отношению к нам. Нам удалось даже сформировать из татар вооруженные роты самообороны, задача которых заключалась в охране своих селений от нападений скрывавшихся в горах Яйлы партизан. Причина того, что в Крыму с самого начала развернулось мощное партизанское движение, доставлявшее нам немало хлопот, заключалась в том, что среди населения Крыма, помимо татар и других мелких национальных групп, было все же много русских".

(Манштейн Э. Утерянные победы. Смоленск, 1999. С.267)

"Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига, тем более что мы уважали их религиозные обычаи. Ко мне прибыла татарская депутация, принесшая фрукты и красивые ткани ручной работы для освободителя татар “Адольфа Эффенди”".

(Там же. С.251)

11 ноября 1941 года в Симферополе и ряде других городов и населенных пунктах Крыма, были созданы так называемые "мусульманские комитеты". Организация этих комитетов и их деятельность проходила под непосредственным руководством "СС". Впоследствии руководство комитетами перешло к штабу "СД". На базе "мусульманских комитетов" был создан "татарский комитет" с централизованным подчинением Крымскому центру в Симферополе с широко развитой деятельностью по всей территории Крыма.

Под руководством немцев стали формироваться вооруженные отряды "самообороны". Многие татары использовались в качестве проводников карательных отрядов против партизан. Отдельные отряды посылались на Керченский фронт и частично на Севастопольский участок фронта, где участвовали в боях против Красной Армии.

Характерно, что крымско-татарским формированиям в вопросах карательной деятельности была предоставлена большая самостоятельность. Татарские добровольческие отряды являлись исполнителями массовых расстрелов советских граждан. На обязанности татарских карательных отрядов лежало выявление советского-партийного актива, пресечение деятельности партизан и патриотических элементов в тылу у немцев, охранная служба в тюрьмах и лагерях "СД", лагерях военнопленных.

В эту работу татарские националисты и оккупационные власти вовлекали широкие слои татарского населения. Как правило, местные "добровольцы" использовались в одной из следующих структур:

1. Крымско-татарские соединения в составе Германской армии.

2. Крымско-татарские карательные и охранные батальоны "СД".

3. Аппарат полиции и полевой жандармерии.

4. Аппарат тюрем и лагерей "СД".

Лица татарской национальности, служившие в карательных органах и войсковых частях противника, обмундировывались в немецкую форму и обеспечивались оружием, лица, отличившиеся в своей предательской деятельности, назначались немцами на командные должности.

Помимо официальной службы в добровольческих отрядах и карательных органах противника, в татарских деревнях, расположенных в горно-лесной части Крыма, были созданы отряды самообороны, в которых состояли татары, жители этих деревень. Они получали боевое оружие и принимали активное участие в карательных экспедициях против партизан. Во многих случаях, отряды самообороны в жестокости и активной деятельности превосходили регулярные части "СД". Так например, в Судакском районе Крымской АССР в 1942 г. группой самооборонцев татар был ликвидирован разведывательный десант Красной Армии, при ликвидации десанта самооборонцами были пойманы и сожжены живыми 12 советских парашютистов (ГАРФ. Ф.9478с. Оп.1с. Д.284. Л.20-21).

Столь же зверски расправлялись крымско-татарские отряды и с мирным населением. Доходило до того, что спасаясь от расправы, русскоязычные жители Крыма зачастую обращались за помощью к немецким властям - и находили у них защиту!

Подобное рвение не осталось без награды. За указанную деятельность многие сотни крымских татар были награждены особыми знаками отличия, утвержденными Гитлером - "За храбрость и особые заслуги, проявленные населением освобожденных областей, участвовавших в борьбе с большевизмом под руководством германского командования".

Весьма интересно также почитать газету "Азат Крым" ("Освобожденный Крым"), издававшуюся в оккупированном Крыму с 1942 по 1944 год. Вот некоторые характерные выдержки:

03.03.1942 г.

После того как наши братья-немцы перешли исторический ров у ворот Перекопа, для народов Крыма взошло великое солнце свободы и счастья.

10.03.1942 г.

Алушта. На собрании, устроенном мусульманским комитетом, мусульмане выразили свою благодарность Великому Фюреру Адольфу Гитлеру-эфенди за дарованную им мусульманскому народу свободную жизнь. Затем устроили богослужение за сохранение жизни и здоровья на многие лета Адольфу Гитлеру-эфенди.

В этом же номере:

Великому Гитлеру - освободителю всех народов и религий! 2 тысячи татар дер. Коккозы и окрестностей собрались для молебна в честь германских воинов. Немецким мученикам войны мы сотворили молитву... Весь татарский народ ежеминутно молится и просит Аллаха о даровании немцам победы над всем миром. О, великий вождь, мы говорим Вам от всей души, от всего нашего существа, верьте нам! Мы, татары, даем слово бороться со стадом евреев и большевиков вместе с германскими воинами в одном ряду!.. Да благодарит тебя Господь, наш великий господин Гитлер!

20.03.1942 г.

Совместно со славными братьями-немцами, подоспевшими, чтобы освободить мир Востока, мы, крымские татары, заявляем всему миру, что мы не забыли торжественных обещаний Черчилля в Вашингтоне, его стремления возродить жидовскую власть в Палестине, его желания уничтожить Турцию, захватить Стамбул и Дарданеллы, поднять восстание в Турции и Афганистане и т.д. и т.п. Восток ждет своего освободителя не от солгавшихся демократов и аферистов, а от национал-социалистической партии и от освободителя Адольфа Гитлера. Мы дали клятву идти на жертвы за такую священную к блестящую задачу.

10.04.1942 г.

Из послания А.Гитлеру, принятого на молебне более 500 мусульман г. Карасубазара.

Наш освободитель! Мы только благодаря Вам, Вашей помощи и благодаря смелости и самоотверженности Ваших войск, сумели открыть свои молитвенные дома и совершать в них молебны. Теперь нет и не может быть такой силы, которая отделила бы нас от немецкого народа и от Вас. Татарский народ поклялся и дал слово, записавшись добровольцами в ряды немецких войск, рука об руку с Вашими войсками бороться против врага до последней капли крови. Ваша победа - это победа всего мусульманского мира. Молимся Богу за здоровье Ваших войск и просим Бога дать Вам, великому освободителю народов, долгие годы жизни. Вы теперь есть освободитель, руководитель мусульманского мира - газы Адольф Гитлер.

В этом же номере.

Освободителю угнетенных народов, сыну германского народа Адольфу Гитлеру.

Мы, мусульмане, с приходом в Крым доблестных сынов Великой Германии с Вашего благословения и в память долголетней дружбы стали плечом к плечу с германским народом, взяли в руки оружие и начали до последней капли крови сражаться за выдвинутые Вами великие общечеловеческие идеи - уничтожение красной жидовско-большевистской чумы до конца и без остатка.

Наши предки пришли с Востока, и мы ждали освобождения оттуда, сегодня же мы являемся свидетелями того, что освобождение нам идет с запада. Может быть, первый и единственный раз в истории случилось так, что солнце свободы взошло с запада. Это солнце - Вы, наш великий друг и вождь, со своим могучим германским народом.

Президиум Мусульманского Комитета.

Как мы видим, "общечеловеческие идеи" посещали не только Горбачева - у него был достойный предшественник!

Здесь уместно вспомнить основной аргумент защитников "репрессированных народов":

"Обвинение в предательстве, действительно совершенном отдельными группами крымских татар, было необоснованно распространено на весь крымско-татарский народ".

Дескать, не все татары служили немцам, а лишь "отдельные группы", а другие в это время боролись с оккупантами в подполье и партизанских отрядах. Однако в Германии тоже существовало антигитлеровское подполье, так что же теперь, немцев записывать в наши союзники по 2-й мировой войне? Давайте смотреть конкретные цифры.

Чтобы нас не обвинили в предвзятости, обратимся к данным одного из наиболее известных радетелей репрессированных народов - Н.Ф.Бугая, чьи книги мы уже цитировали.

"В подразделениях немецкой армии, дислоцировавшейся в Крыму, состояло, по приблизительным данным, более 20 тыс. крымских татар" (Бугай Н.Ф. Л.Берия - И.Сталину: Согласно Вашему указанию... С.146.). Поскольку это неблаговидное обстоятельство опубликовано в весьма специфическом издании - "Книга составляет документальную историческую основу проводимых в Российской Федерации мер по реабилитации поруганных и наказанных народов" (Там же. С.2) - сомневаться в его достоверности не приходится. Итак, с учетом сведений, приведенных в процитированной выше докладной записке Кобулова и Серова, практически все крымско-татарское население призывного возраста служило в тех или иных немецких формированиях.

А сколько же крымских татар находилось среди партизан? На 1 июня 1943 г. в крымских партизанских отрядах было 262 человека, из них 145 русских, 67 украинцев и ... 6 татар. На 15 января 1944 г., по данным партийного архива Крымского обкома Компартии Украины, в Крыму насчитывалось 3733 партизана, из них русских - 1944, украинцев - 348, татар - 598. Наконец, согласно справке о партийном, национальном и возрастном составе партизан Крыма на апрель 1944 года, среди партизан было: русских - 2075, татар - 391, украинцев - 356, белорусов - 71, прочих - 754.

Итак, даже если взять максимальную из приведенных цифр - 598, то соотношение татар в немецкой армии и в партизанах будет больше чем 30 к 1.

Неудивительно, что после освобождения Крыма советскими войсками наступило время расплаты:

Государственный Комитет Обороны
товарищу Сталину И.В.

10 мая 1944 г.

Органами НКВД и НКГБ проводится в Крыму работа по выявлению и изъятию агентуры противника, изменников Родины, пособников немецко-фашистских оккупантов и другого антисоветского элемента.

По состоянию на 7 мая с.г. арестовано таких лиц 5381 человек.

Изъято незаконно хранящегося населением оружия 5995 винтовок, 337 пулеметов, 250 автоматов, 31 миномет и большое количество гранат и винтовочных патронов ...

Из частей Красной Армии к 1944 г. дезертировали свыше 20 тыс. татар, которые изменили Родине, перешли на службу к немцам и с оружием в руках боролись против Красной Армии ...

Учитывая предательские действия крымских татар против советского народа и исходя из нежелательности дальнейшего проживания крымских татар на пограничной окраине Советского Союза, НКВД СССР вносит на Ваше рассмотрение проект решения Государственного Комитета Обороны о выселении всех татар с территории Крыма.

Считаем целесообразным расселить крымских татар в качестве спецпоселенцев в районах Узбекской ССР для использования на работах как в сельском хозяйстве - колхозах, совхозах, так и в промышленности и на строительстве.

Вопрос о расселении татар в Узбекской ССР согласован с секретарем ЦК КП(б) Узбекистана т. Юсуповым.

По предварительным данным, в настоящее время в Крыму насчитывается 140-160 тыс. татарского населения. Операция по выселению будет начата 20-21 мая и закончена 1-го июня. Представляю при этом проект постановления Государственного Комитета Обороны, прошу Вашего решения.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л.Берия

Проект

Постановление
Государственного Комитета Обороны

Май 1944 г.

ГКО постановляет:

1. Всех татар выселить с территории Крыма и поселить их на постоянное жительство в качестве спецпоселенцев в районах Узбекской ССР. Выселение возложить на НКВД СССР. Обязать НКВД СССР (тов. Берию) выселение крымских татар закончить до 1 июня 1944 г.

2. Установить следующий порядок и условия выселения:

а) Разрешить спецпоселенцам взять с собой личные вещи, одежду, бытовой инвентарь, посуду и продовольствие в количестве до 500 кг на семью.

Остающиеся на месте имущество, здания, надворные постройки, мебель и приусадебные земли принимаются местными органами власти; весь продуктивный и молочный скот, а также домашняя птица принимаются Наркоммясомолпромом; вся сельхозпродукция - Наркомзагом СССР; лошади и другой рабочий скот - Наркоммясом СССР; племенной скот - Наркомсовхозом СССР.

Прием скота, зерна, овощей и других видов сельхозпродукции производить с выпиской обменных квитанций на каждый населенный пункт и каждое хозяйство.

Поручить НКВД СССР, Наркомзему, Наркоммясомолпрому, Наркомсовхозу и Наркомзагу СССР с 1 июля с.г. представить в СНК предложения о порядке возврата по обменным квитанциям спецпереселенцам принятого от них скота, домашней птицы, сельскохозяйственной продукции.

б) Для организации приема от спецпереселенцев оставленного ими в местах выселения имущества, скота, зерна и сельхозпродукции командировать на место комиссию СНК СССР в составе: председателя комиссии тов. Гриценко (заместителя председателя СНК РСФСР) и членов комиссии - тов. Крестьянинова (члена коллегии Наркомзема СССР), тов. Надъярных (члена коллегии НКМ и МП), тов. Пустовалова (члена коллегии Наркомзага СССР), тов. Кабанова (зам. народного комиссара совхозов СССР), тов. Гусева (члена коллегии Наркомфина СССР).

Обязать Наркомзем СССР (тов. Бенедиктова), Наркомзаг СССР (тов. Субботина), НКП и МП (тов. Смирнова), Наркомсовхоз СССР (тов. Лобанова) для обеспечения приема от спецпереселенцев скота, зерна и сельхозпродуктов командировать (по согласованию с тов. Гриценко) в Крым необходимое количество работников.

в) Обязать НКПС (тов. Кагановича) организовать перевозку спецпереселенцев из Крыма в Узбекскую ССР специально сформированными эшелонами по графику, составленному совместно с НКВД СССР. Количество эшелонов, станции погрузки и станции назначения по заявке НКВД СССР. Расчеты за перевозки произвести по тарифу перевозок заключенных.

г) Наркомздраву СССР (тов. Митереву) выделить на каждый эшелон со спецпереселенцами, в сроки по согласованию с НКВД СССР, одного врача и двух медсестер с соответствующим запасом медикаментов и обеспечить медицинское и санитарное обслуживание спецпоселенцев в пути.

д) Наркомторгу СССР (тов. Любимову) обеспечить все эшелоны со спецпереселенцами ежедневно горячим питанием и кипятком. Для организации питания спецпереселенцев в пути выделить Наркомторгу продукты ...

3. Обязать секретаря ЦК КП(б) Узбекистана тов. Юсупова, председателя СНК УзССР тов. Абдурахманова и народного комиссара внутренних дел Узбекской СССР тов. Кобулова до 1 июля с.г. провести следующие мероприятия по приему и расселению спецпоселенцев:

а) Принять и расселить в пределах Узбекской ССР 140-160 тыс. человек спецпереселенцев татар, направленных НКВД СССР из Крымской АССР.

Расселение спецпереселенцев произвести в совхозных поселках, существующих колхозах, подсобных сельских хозяйствах предприятий и заводских поселках для использования в сельском хозяйстве и промышленности.

б) В областях расселения спецпереселенцев создать комиссии в составе председателя облисполкома, секретаря обкома и начальника УНКВД, возложив на эти комиссии проведение всех мероприятий, связанных с прямым размещением прибывающих спецпереселенцев.

в) Подготовить гужавтотранспорт для перевозки спецпоселенцев, мобилизовав для этого транспорт любых предприятий и учреждений.

г) Обеспечить наделение прибывающих спецпоселенцев приусадебными участками и оказать помощь в строительстве домов местными стройматериалами.

д) Организовать в районах расселения спецпереселенцев спецкомендатуры НКВД, отнеся содержание их за счет сметы НКВД СССР.

е) ЦК и СНК УзССР к 20 мая с.г. представить в НКВД СССР тов. Берии проект расселения спецпереселенцев по областям и районам с указанием станций разгрузки эшелонов.

4. Обязать Сельхозбанк (тов. Кравцова) выдавать спецпереселенцам, направляемым в Узбекскую ССР, в местах их расселения ссуду на строительство домов и на хозяйственное обзаведение до 5000 рублей на семью с рассрочкой до 7 лет.

5. Обязать Наркомзаг СССР (тов. Субботина) выделить в распоряжение СНК Узбекской ССР муки, крупы и овощей для выдачи спецпереселенцам в течение июня-августа с.г. ежемесячно равными количествами ... Выдачу спецпереселенцам муки, крупы и овощей в течение июня-августа с.г. производить бесплатно, в расчет за принятую у них в местах выселения сельхозпродукцию и скот.

6. Обязать НКО (тов. Хрулева) передать в течение мая-июля с.г. для усиления автотранспорта войск НКВД, размещенных гарнизонами в районах расселения спецпереселенцев в Узбекской ССР, Казахской ССР и Киргизской ССР автомашин "виллис" 100 штук и грузовых 250 штук, вышедших из ремонта.

7. Обязать Главнефтеснаб (тов. Широкова) выделить и отгрузить до 20 мая 1944 г. в пункты по указанию НКВД СССР автобензина 400 т и в распоряжение СНК Узбекской ССР - 200 т. Поставки автобензина произвести за счет равномерного сокращения поставок всем остальным потребителям.

8. Обязать Главснаблес СНК СССР (тов. Лопухова) за счет сбыта ресурсов поставить НКПС 75 000 вагонных досок по 2,75 м каждая с поставкой их до 15 мая с.г.; перевозку досок НКПС произвести своими средствами.

9. Наркомфину СССР (тов. Звереву) отпустить НКВД СССР в мае с.г. из резервного фонда СНК СССР на проведение специальных мероприятий 30 млн. рублей.

Председатель Государственного Комитета Обороны И.Сталин

2 апреля и 11 мая 1944 года ГКО принял постановления №5943сс и №5859сс о выселении крымских татар из Крымской АССР в Узбекскую ССР.

Операция была проведена быстро и решительно. Выселение началось 18 мая, а уже 20 мая Серов и Кобулов докладывали:

Телеграмма на имя народного

комиссара внутренних дел СССР Л.П.Берии

20 мая 1944 г.

Настоящим докладываем, что начатая в соответствии с Вашими указаниями 18 мая с.г. операция по выселению крымских татар закончена сегодня, 20 мая, в 16 часов. Выселено всего 180014 чел., погружено в 67 эшелонов, из которых 63 эшелона численностью 173.287 чел. отправлены к местам назначения, остальные 4 эшелона будут также отправлены сегодня.

Кроме того, райвоенкомы Крыма мобилизовали 6000 татар призывного возраста, которые по нарядам Главупраформа Красной Армии направлены в города Гурьев, Рыбинск и Куйбышев.

Из числа направляемых по Вашему указанию в распоряжение треста "Московуголь" 8000 человек спецконтингента 5000 чел. также составляют татары.

Таким образом, из Крымской АССР вывезено 191.044 лиц татарской национальности.

В ходе выселения татар арестовано антисоветских элементов 1137 чел., а всего за время операции - 5989 чел.

Изъято оружия в ходе выселения: минометов - 10, пулеметов - 173, автоматов - 192, винтовок - 2650, боеприпасов - 46.603 шт.

Всего за время операции изъято: минометов - 49, пулеметов - 622, автоматов - 724, винтовок - 9888 и боепатронов - 326.887 шт.

При проведении операции никаких эксцессов не имело места.

Серов, Кобулов

Помимо татар, из Крыма были выселены болгары, греки, армяне и лица иностранного подданства. Необходимость этого шага обосновывалась следующим документом:

И.В.Сталину

29 мая 1944 г.

После выселения крымских татар в Крыму продолжается работа по выявлению и изъятию органами НКВД СССР антисоветского элемента, проческа и пр. На территории Крыма учтено проживающих в настоящее время болгар - 12075, греков - 14300, армян - 9919 чел.

Болгарское население проживает большей частью в населенных пунктах между Симферополем и Феодосией, а также в районе Джанкоя. Имеется до 10 сельсоветов с населением в каждом от 80 до 100 жителей-болгар.

В период немецкой оккупации значительная часть болгарского населения активно участвовала в проводимых немцами мероприятиях по заготовке хлеба и продуктов питания для германской армии, содействовала германским военным властям в выявлении и задержании военнослужащих Красной Армии и советских партизан, получала "охранные свидетельства" от германского командования.

Немцами организовывались полицейские отряды из болгар, а также проводилась среди болгарского населения вербовка для посылки на работу в Германию.

Греческое население проживает в большинстве районов Крыма. Значительная часть греков, особенно в приморских городах, с приходом оккупантов занялась торговлей и мелкой промышленностью. Немецкие власти оказывали содействие грекам в торговле, транспортировке товаров и т.д.

Армянское население проживает в большинстве районов Крыма. Крупных населённых пунктов с армянским населением нет. Организованный немцами Армянский комитет активно сотрудничал с немцами и проводил большую антисоветскую работу.

В гор. Симферополе существовала немецкая разведывательная организация "Дромедар", возглавляемая бывшим дашнакским генералом Дро, который руководил разведывательной работой против Красной Армии и в этих целях создал несколько армянских комитетов для шпионской и подрывной работы в тылу Красной Армии и для содействия организации добровольческих армянских легионов.

Армянские национальные комитеты при активном участии прибывших из Берлина и Стамбула эмигрантов проводили работу по пропаганде "независимой Армении".

Существовали так называемые "армянские религиозные общины", которые, кроме религиозных и политических вопросов, занимались организацией среди армян торговли и мелкой промышленности. Эти организации оказывали немцам помощь, особенно "путем сбора средств" на военные нужды Германии.

Армянскими организациями был сформирован так называемый "Армянский легион", который содержался за счет средств армянских общин.

НКВД считает целесообразным провести выселение с территории Крыма всех болгар, греков, армян.

Л.Берия

Подводя итоги операций по выселению из Крыма, Берия докладывал Сталину:

Государственный Комитет Обороны
товарищу Сталину И.В.

5 июля 1944 г.

Во исполнение Вашего указания НКВД-НКГБ СССР в период с апреля по июль 1944 г. была проведена очистка территории Крыма от антисоветского шпионского элемента, а также выселены в восточные районы Советского Союза крымские татары, болгары, греки, армяне и лица иностранного подданства. В результате мер изъяты антисоветские элементы 7.883 чел., шпионов - 998 чел., выселено спецконтингента - 225.009 чел., изъято нелегально хранящегося у населения оружия 15.990 единиц, в том числе 716 пулеметов, боеприпасов - 5 млн. штук.

В операциях по Крыму участвовали 23.000 бойцов и офицеров войск НКВД и до 9000 человек оперативного состава органов НКВД-НКГБ.

Л.Берия

Особенно много спекуляций у защитников "репрессированных народов" вызывает изъятие из действующей армии и отправка на поселение военнослужащих крымско-татарской национальности. И действительно, на первый взгляд эта мера кажется вопиющей несправедливостью. Однако на самом деле у НКВД были достаточно веские основания для подобного шага:

"Второе обстоятельство, которое необходимо учесть, при организации оперативно-чекистской работы среди спец. переселенцев, является то, что полевые военкоматы, двигавшиеся вслед за воинскими частями, в первые дни после освобождения без соответствующей проверки, призывали в Красную Армию большое количество людей, находившихся на оккупированной территории, среди которых в большем количестве были активные националисты, добровольцы, полицейские, пособники и агентура немецких разведывательных и карательных органов.

Имеющиеся в нашем распоряжении материалы свидетельствуют о том, что указанный контингент, не сумевший уйти с немцами, в связи со стремительностью наступления Красной Армии, всеми мерами стремился влиться в части Красной Армии, для того чтобы избежать наказания и репрессий за свою деятельность".

(ГАРФ. Ф.9478с. Оп.1с. Д.284. Л.23)

Что же касается тех немногих крымских татар, которые действительно честно воевали в Красной Армии или в партизанских отрядах, то вопреки общепринятому мнению, они выселению не подвергались:

"От статуса "спецпоселенец" освобождались и участники крымского подполья, действовавшие в тылу врага, члены их семей. Так, была освобождена семья С.С.Усеинова, который в период оккупации Крыма находился в Симферополе, состоял с декабря 1942 г. по март 1943 г. членом подпольной патриотической группы, затем был арестован гитлеровцами и расстрелян. Членам семьи было разрешено проживание в Симферополе"

(Бугай Н.Ф. Л.Берия - И.Сталину: Согласно Вашему указанию ... С.156.).

"... Крымские татары-фронтовики сразу же обращались с просьбой освободить от спецпоселений их родственников. Такие обращения направляли зам. командира 2-й авиационной эскадрильи 1-го истребительного авиационного полка Высшей офицерской школы воздушного боя капитан Э.У.Чалбаш, майор бронетанковых войск Х.Чалбаш и многие другие ... Зачастую просьбы такого характера удовлетворялись, в частности, семье Э.Чалбаша разрешили проживание в Херсонской области".

(Там же. С.156-157.)

Освобождались от выселения и женщины, вышедшие замуж за русских:

Донесение на имя народного комиссара внутренних дел СССР Л.П.Берии

1 августа 1944 г.

При переселении из Крыма имели место случаи выселения женщин по национальности татарок, армянок, гречанок и болгарок, мужья которых являются по национальности русскими и оставлены на жительство в Крыму или находятся в Красной Армии.

Считаем целесообразным таких женщин при отсутствии на них компрометирующих данных из спецпоселения освободить.

Просим Вашего указания.

В.Чернышов, М.М.Кузнецов

Итак, как мы видим, большинство крымских татар вполне заслужили не только выселение, но и гораздо более суровую кару. Примечательно, что их виновность была настолько очевидной, что даже реабилитировавший направо и налево "жертвы репрессий" Хрущев не посмел вернуть их на "историческую родину". Это стало возможным лишь во времена недоброй памяти перестройки.