Ход истории гонит нас вперёд и любое (наше) наступление на грабли (второй, третий, четвёрный раз!) ставит нам очередной синяк на лбу. Мы потираем лоб, ругаемся, материмся, проклинаем всё и вся и... опять наступаем на грабли.

Мы так и не желаем напрячь мозги и по-настоящему разобраться с тем, что у нас в головах. На мировоззренческом уровне и выше.  А в головах у нас такая каша, что не приведи господи! Попробуйте со мной поспорить, что это не так. Отсюда и все наши беды...

Здесь я постараюсь - насколько сам понимаю и насколько это возможно объяснить "на пальцах" - объяснить и, так сказать, "разложить по полочкам" некоторые базовые понятия, дав им - по мере моих сил и способностей - объективные определения. Кстати, попробуйте-ка найти определение слову определение... Кто найдёт - милости прошу сюда с добытой информацией!

А сайчас - к делу.

Читая как-то работу Бориса Башилова "Когда диавол выступил без маски в мир" о деятельности масонства в эпоху возникновения ордена русской интеллигенции, я вдруг увидел, осознал, что мы, спустя столько лет после написанного Борисом Башиловым (а писал он в 30-е годы прошлого столетия), почти не продвинулись в ясном понимании того, что произошло на самом деле в нашем Отечестве. Есть много версий нашей столетней новой истории, но пока ни одна из них не является на сто процентов объективной. Почему? Потому что писали эти версии люди, не обладавшие концептуальным (многоуровнемым, взаимовложенным, мировоззренчески созвучным Божьему Промыслу) уровнем знания. К сожалению.

Но в наши годы, когда концептуальный уровень знания, благодаря появившейся информации, новым знаниям, интернету, стал достижим - мы по-прежнему топчемся на одном месте и молимся Богу (да и то далеко не все) об устройстве нашего светлого будущего. И вот Отец наш начинает подталкивать нас вперёд, мотивирует нас заняться самообразованием и подниматься в понимании нашего бытия. А внемлем ли мы его мотивациям, правильно ли понимаем знаки Его?

Пусть каждый ответит сам себе на этот вопрос.

* * *

С большей или меньшей долей правды о нашем представлении о событиях последних ста лет можно сказать примерно так:

в нашем обществе есть люди, которые считают что революция 1917 года "покончила с царским самодержавием" и дала народам Российской империи свободу от "угнетения царским режимом". Другая часть нашего общества считает, что "царская Россия" была крепким самодостаточным государством и позволяла предприимчивым людям становиться богатыми, а нерадивым и ленивым - оставаться бедными. По справедливости. Есть мнение, что "проклятые большевики" свергли царя и, устроив революцию, угробили Россию, ограбив честных людей и ввергнув народы Российской империи в коммунистическую "тоталитарную" идеологию с культом "генсеков". При этом определённая часть общества отрицательно относится к слову "коммунизм", а "коммунистов" люто ненавидит и всячески демонизирует. Другая часть общества считает себя "красной" и убеждена, что большевики, свергнув царя и дав власть народу, открыли народам России "путь в светлое будущее", покончив с эксплуатацией человека человеком.

А теперь давайте попробуем поразмышлять самостоятельно, не спеша, обдумывая каждое слово, каждое понятие - что же у нас произошло и как ко всему этому относиться, приняв во внимание некоторые основополагающие принципы и мировоззрение, созвучное Божьему Промыслу (о этом - в следующем сообщении)?

Вот Борис Башилов в своей работе цитирует К. Маркса и Ф. Энгельса (памятники которым почему-то не опрокидывают ни либералы, ни бандеровцы, ни демократы, ни националисты, ни фашисты): "Нам ясно, что революция имеет только одного, действительно страшного врага - Россию". При этом они, конечно, имели ввиду царскую Россию, Россию как православное государство, Россию как империю, Россию как крупнейшую и успешную с экономической точки зрения державу.

Но вот в России (при активном участии масонов - по Башилову) свершается эта самая революция. К власти приходят большевики (сейчас модно говорить - большевики-евреи), разрушают империю, церкви, расстреливают людей. Всё! Царская Россия разрушена! У власти, по-видимому, ставленики масонов - большевики. Церковь запрещена.

И что?

На Россию обрушивается интервенция, начинается гражданская война, из русских офицеров и людей, не принявших факт прихода большевиков к власти создаётся Белая армия, которая борется с большевиками. Борется "за царя и Отечество".  Но Красная армия - армия большевиков - всё-таки одолевает и в конце-концов удерживает власть. Белые бегут за границу, "растворяются"  в гражданском населении на просторах России, меняя фамилии, документы. Нет царя, нет империи, отменена религия, разрушены церкви, расстреляны священники, объявлен атеизм...

И что?

Россия по-прежнему чужда "цивилизованному Западу". И - о чудо! - большевики, оказывается, ещё пострашнее царской власти, а Советская большевистская Россия ещё страшнее царской России - без царя, без монархии, без правлславия, без товаров и индустрии, без русской интеллигенции. Ослабшая в братоубийственной войне.

В чём же дело?

Почему Россию боятся в любом виде и Россия, видевшаяся марксам и энгельсам врагом революции, сама попав под пламень революции,  потерявшая царя, православную церковь, интеллигенцию, даже часть своего населения - осталась по-прежнему страшной для цивилизованного Запада и Запад не раз организовывал убийство - на этот раз большевистской - России, и не может успокоиться до сих пор, организовав гражданскую войну на отторгнутой территории Российской империи и усиленно втягивая всеми способами в эту войну Россию - уже и не царскую, уже и не большевистскую, разоружившуюся, приватизированную, обворованную, опустившуюся морально и нравственно, но всё равно такую страшную и ненавистную Россию?

Чего боится Запад? Чего он так смертельно боится? Почему так ненавидит нас?..

На этом я пока закончу моё обращение, ибо время моего пребывания за компьютером подошло сегодня к концу. А читателям предоставляю возможность попробовать ответить на вопрос: отчего же нас так боится Запад и за что он нас так не любит?

До встречи!

Продолжение следует.

Серия сообщений "КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ":
Часть 1 - Сергей Данилов. Быть или не быть (ссылки на видеозаписи)
Часть 2 - То, что могло иметь место в истории
...
Часть 30 - Зазнобин В. М. О Пякине, Путине, о войне России с США на Украине
Часть 31 - К годовщине событий октября 1993 года - информация к размышлению
Часть 32 - о нашем будущем, о коммунизме и коммунистах, о ложных понятиях
Часть 33 - о нашем будущем, о нас... (продолжение)
Часть 34 - эмансипация дегенератов
Часть 35 - Будущее вырастает из настоящего

Очень нелегко писать о президенте В. В. Путине, тем более называть его просто - Владимир Путин, ведь он для всех и поныне остаётся человеком-загадкой. Одни бранят его на чём свет стоит, обвиняют его в обмане людей, в потворстве либералам, в симпатиях к сталинизму, в развале страны, в соглашательстве с врагами народа, в тоталитаризме; другие говорят о его таланте руководителя и политика, хвалят его за смелость и честность, гордятся им.

Однако никто или почти никто из простых смертных не знает, что происходит за занавесом, скрывающем истинную власть, перед которым стоит Владимир Путин перед всеми нами. Никто не знает, что он каждый день - такой подтянутый, харизматичный, чувствующий себя опытным игроком на политической шахматной доске - ходит по лезвию ножа и, возможно, каждую минуту ожидает удар в спину. Смертельный удар. Потому как врагов у него изначально хватало, а сейчас стало ещё больше. Врагов идеологических, мировоззренческих, не прощающих ему ни одного его промаха.

Трагическая реальность положения нашего президента Владимира Путина состоит в том, что он противостоит - как может - целой системе, паразитической системе с её знаменитым призывом "БЕРИ ОТ ЖИЗНИ ВСЁ!" (и желательно - сейчас, и желательно - больше). И система эта имеет огромные знания и огромный опыт по управлению человечеством с помощью манипуляции сознаниям, техниками которого владеет безукоризненно. Система эта держится исключительно на пороках - лжи, двуличии, цинизме, зависти, гордыне. Её излюбленный метод - заражать этими пороками как можно большее количество людей и управлять ими по своему произволу, сделать их своими вечными донорами, солдатиками, биороботами.

Тяга к устроению общества ТАКИМ ОБРАЗОМ (толпо-элитарного общества) сохранилась у носителей и кураторов паразитической идеологии ("живи сам и давай умирать другим") ещё со времён легендарной Атлантиды, про которую нам, начиная с  Аристотеля, рассказывают сказки. Атлантида реально была, но её величие было отнюдь не праведным. Толпо-элитарное общество, которое было создано носителями паразитической идеологии в Атлантиде, не согласовывалось с Божьим Промыслом, и потому Атлантиду постигла печальная участь.

Но идея - идея жить паразитическим способом - сохранилась.

Борьба двух идей, а точнее - мировая война идей: идеи Самодостаточности и гармонии с миром и идеи паразитического существования (за чужой счёт) - есть многотысячелетнее состояние человеческих обществ, населяющих Землю. А беда нынешнего человечества в том, что оно не зрит истинных врагов своих, которые неустанно сеют в человечестве всевозможные пороки, главным из которых является гордыня. Такое стало возможным по причине разлада в человеке - как единице человеческого сообщества - гармонии чувств. Попробуйте у новой автомашины ослабить гайти одного колеса, сделать маленькую дырку в топливном баке, перерезать один проводок под крышкой капота - и машина превратится в скором времени в опасный движущийся объект. Так и с человеком, которому разбалансировали чувства.

Вот в такое время мы сейчас и живём.

Ну, а что же мы не знаем про Владимира Путина?

Мы не знаем, что всей этой демонической братией - носителями и кураторами паразитической идеологии - он поставлен в такие условия, что, любой его шаг, любое его действие, любой его поступок заранее запрограммированы на двусмысленность, на безвыигрышность. Так это или ни так - пусть каждый возьмётся проанализировать самостоятельно, я здесь только пишу о моём личном видении. Но! Но, несмотря на это, Владимиру Путину удаётся в последнее время всё чаще ставить эту демоническую братию в тупик, отчего она приходит в ярость, ибо понимает, что годы её сочтены и властвовать ей осталось недолго. Сами понимаете, что в таком состоянии эта братия способна на всё - в конце-концов, уходя в небытие они усиленно тащат с собой и всех нас. Это особенно заметно по истеричной в последние годы манипуляции сознанием, массовом изощрённом развращении людей и опусканием их (нашего) уровня Различения до полного неразличения. Наша же двойная беда или проблема в том, что эта братия против нас использует наш же язык, по-простому говоря - говорит в нами, так сказать, на нашем русском языке с экрана телевизора, из репродуктора радио, с газетных полос...

Мы не знаем, что вся эта демоническая братия прячется за занавесом, за спиной Владимира Путина, тыча ему ножом в спину и вынуждая действовать по её указке. А теперь хотя бы на минуту поставьте-ка себя на место Владимира Путина и почувствуйте - каково ему быть в буквальном смысле "козлом отпущения" - терпеливо воспринимать плевки некоторых сограждан в его сторону, терпеливо смотреть глумление над всем, что для него дорого, терпеливо выполнять то, что от него требуют паразитические кланы, и при этом ухитряться где-то переиграть стоящих за его спиной...

Почувствовали?

А теперь давайте хоть немного посочувствуем ему и поразмыслим - насколько он нуждаемся в понимании нами того, в каком положении он находится.

Но он ждёт от нас не только понимания.

НО ЖДЁТ ОТ НАС ПОМОЩИ!

Какой?

Он ждёт, когда мы начнём учиться САМИ (буквально - каждый из нас) уметь управлять государством. Он ждёт, когда вырастет то поколение, которое будет ЗНАТЬ, как грамотно взять власть в своей стране и держать эту власть, не подпуская паразитов и близко.

А вы как думаете?

Дополнительная информация:

Дмитрий Сергеевич Мережковский. Тайна трёх.

Что нельзя президенту, но можно простому человеку.

Серия сообщений "Народ и государство":
Часть 1 - Отечество и государство
Часть 2 - опасность в г. Берёзовский
...
Часть 35 - Чего нельзя президенту, но можно простому Человеку
Часть 36 - Ложный путь
Часть 37 - о том, что мы не знаем о Владимире Путине
Часть 38 - Лучше один раз увидеть: какими мы хотели быть!
Часть 39 - скоро 2017-й год
Часть 40 - выпустить обезьяну из клетки
Часть 41 - загадка смерти Пушкина
Часть 42 - деньги - добро или зло или что шахтёру дороже: свобода или копеечка

Отключившись в конце июня от новостных сообщений "по событиям на Украине" - когда стало понятно, что началась горячая гражданская война и писать о причинах начала этой войны более нет смысла - я всё-же следил за общим ходом развития событий. Это было время, когда необходимо было осмыслить, почему же война началась - война гражданская. Ведь есть уже горький и трагический опыт гражданской войны в нашем Отечестве, есть мемуары участников гражданской войны в Югославии... И многое можно было понять, если не предотвратить. Но нет - история ничему не учит и всё повторяется сызнова! Снова брат идёт на брата и лупит так, как не лупил бы истинного врага. Откуда это в людях?

Встаёт много вопросов, которые в мирное время не встают во весь рост, и первый из них: как, когда люди теряют человеческий облик, человеческий рассудок и превращаются в убийц, в демонов, в зомби? Что заставляет всему нечистому в людях подниматься на поверхность как грязная пена и омрачать их умы, превращает их в буквальном смысле в нелюдей?

Никуда не деться - об этом придётся ещё много размышлять и писать. Нам не уйти от этой проблемы, она раз за разом будет нас бить по голове, отравлять жизнь и заставлять её решать.

Слушая все найденные в интернете записи выступлений Игоря Стрелкова, читая тексты его кратких выступлений, заявлений, интервью, я буквально выискивал, что он говорит о тех, кого он по зову сердца решился защищать, кого с недавних пор стали называть громким именем - люди РУССКОГО МИРА.

Что есть Русский мир? Кто его составляет, какие люди? Каковы мысли и думы этих людей, каково их мировоззрение? Чем они живут и какие чаянья имеют?

То, что мне удалось понять - не потрясло меня. Я знал об этом, потому что всегда внимательно и требовательно присматривался к живущим бок о бок со мной людям, которые и составляют по умолчанию этот самый забытый историками (и нами самими?) Русский мир. Но что есть Русский мир и что есть Русский человек?

Стрелков в одном интервью говорит, что когда они из Славянска прибыли в Донецк, у многих ополченцев был в некотором роде шок, когда они, измотанные войной, насмотревшиеся ужасов войны, увидели горожан, совершенно беззаботно живущих вблизи этой войны и встретивших прибывших ополченцев почти как инопланетян. Этот контраст и эта БЕЗЗАБОТНОСТЬ в буквальном смысле сломали психику некоторых ополченцев, вследствие чего в городе имели место эксцессы: ополченцы были просто злы на этих БЕЗЗАБОТНЫХ, не желающих думать о близкой войне людей (которых они в определённой степени защищали как людей Русского мира) и некоторые контакты с дончанами заканчивались далеко не мирно. Стрелкову как командиру ополченцев, пришлось принимать срочные меры по ликвидации такого положения и ещё при том извиняться перед горожанами.

И не обстрелы ли укров города Донецка, не смерти ли их сограждан должны были привести их в чувство? Не такой ли ценой должны были понять они, что война приходит всегда без спроса и смерть не спрашивает, хочешь ли ты на тот свет? И что война не бывает где-то и для кого-то. Она всегда - для всех. ДЛЯ ВСЕХ!

К сожалению, я ограничен по времени, чтобы писать об этом подробно. Потому прошу всех, прочитавших это моё маленькое сообщение, высказать своё мнение по части нашего Русского мира и каждого отдельно взятого в нём человека.

Люди! Кто мы!?

В эти дни мы снова мысленно возвращаемся к событиям октября 1993 года, чтобы в очередной раз постараться понять - что же произошло тогда и кто в том конфликте прав, и кто виноват.

Мне всё это видится так:

конфликт властей - Верховного Совета и Президентской власти - был искусственно создан, искусно взращён и умело направлен на вооружённое противостояние, спровоцирован людьми паразитического склада ума - из Америки, Англии, Израиля, Германии и самой России. Все эти люди паразитического склада ума желали одного - ВОЗРОДИТЬ НА ТЕРРИТРОИИ РОССИИ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ в современном, более хитром и более жёстком виде, которую бы контролировали теперь ОНИ, а не те, кто рядился в одежды Советской власти. И приготовления для этого велись долгие годы, кропотливо, со знанием дела, с затаённой ненавистью к тем, кто отобрал у них право на эксплуатацию трудящихся людей в России. Россия, русский народ - это очень привлекательный "ресурс" для паразитов всего мира и отказаться от идеи переформатировать Россию на свой лад они не могли и не хотели. Вот именно такие аппетиты, такие замыслы и двигали ими.

Авторы аналитической записки "Тест на интеллектуальность и порядочность для представителей государственной власти России" , размылшяя о жизни нашего современного российского общества, в своём материале, затрагивая поднятую мной тему, ставят "Вопросы без ответов" (догадайтесь, кто на эти вопросы должен отвечать?), которые я здесь размещаю:

Серия сообщений "КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ":
Часть 1 - Сергей Данилов. Быть или не быть (ссылки на видеозаписи)
Часть 2 - То, что могло иметь место в истории
...
Часть 29 - многоплановость и взаимовложенность событий
Часть 30 - Зазнобин В. М. О Пякине, Путине, о войне России с США на Украине
Часть 31 - К годовщине событий октября 1993 года - информация к размышлению
Часть 32 - о нашем будущем, о коммунизме и коммунистах, о ложных понятиях
Часть 33 - о нашем будущем, о нас... (продолжение)
Часть 34 - эмансипация дегенератов
Часть 35 - Будущее вырастает из настоящего

Я, как автор этого дневника, считаею полезным разместить здесь для моих друзей и читателей материал подполковника запаса Василия Павлова, опубликованный на сайте http://www.soldat.ru/. Речь идёт о так называемом новом типе войн, который успешно обкатывается носителями паразитической идеологии в мире. Читайте, размышляйте, передавайте информацию другим, как говорится - мотайте на ус.

Информированности для...

16 июня 2014 г.

Подполковник запаса Василий Павлов по опыту войны в Сирии об угрозе террористической войны в России.

Представлюcь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра. Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли… Я уже озвучивал ранее и хотел рассказать, чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, - угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта.

Один из военных наших теоретиков сказал: "Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь". В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня. Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в советское и постсоветское время с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар (оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми), – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.

- Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять.

- Точно не знаю, но где-то так. Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат. И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.

Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар - террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:

1. Снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот процесс и был задачей (целью).

То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа (цель) – это нестабильность, процесс войны. У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась – там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться – это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на самом деле. Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как "мясо" для противоположной стороны.
Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно. Совершенно без разницы – религия это, национальный вопрос, экономика или другое. Повод это всего лишь повод, а "мясо" для неё всегда найдётся.

Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Все армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии. Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри. Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного-двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё! Многие удивляются – почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить. Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пунктов в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта в классической войне есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта. Никаких войск принципиально не хватит.

Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми контртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя. Примеры в Сирии очень наглядны – там где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения – противник отступает, видя преимущество противоположной стороны, или разрушаются. Сталинград, Берлин – яркие примеры городов, которые оборонялись. В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача – терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель – безоружные граждане. А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю). Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение. Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии. Решение есть, но к сожалению, очень сложно довести его до сознания принимающих решения. Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственный вариант защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами. Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир – это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие. Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там где не было взаимодействия ополчения с силовиками. Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно. Пример атаки деревни. У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек – им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения. Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его "распространение" и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт.

- Взрыв троллейбуса не наносит большого ущерба.

- Взрыв троллейбуса – это мелочи. Террористическая война – это несколько иное. Взрыв троллейбуса - это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население… Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население. Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение? Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам. Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населёном пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они (боевики) очень жёстко действуют.

- Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты?

- Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели – 150.

- Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится?

- Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд.

- С Россией?

- Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из вариантов. Не говорю, что прям завтра…

- Т.е. сценарий предполагается такой же?

- Я думаю, что да. Он успешно себя зарекомендовал.

- Путина поддерживают 80%...

- Ассада тоже поддерживают 80%.

- Превентивные меры типа "закручивания гаек", которые мы наблюдаем в России… законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России… Если население не поддерживает боевиков…

- Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь "сама развалилась". Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять.

Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран. Сирия, например, 25 миллионов населения. Украина – 45. Достаточно большие страны. Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией.
 События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность развязывания террористической войны против России очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно...

Источник информации: Разумей.ru и Youtube.

Серия сообщений "ИНФОРМБЮРО":

Информация стратегического характера, то есть то, что обязан знать каждый.

Часть 1 - народ должен знать своих врагов в лицо, часть1
Часть 2 - народ должен знать своих врагов в лицо, часть2
...
Часть 30 - Этапы становления фашизма
Часть 31 - 8 августа 2014 года - информация на сайте Центра Упреждающих Стратегий
Часть 32 - Информированности для...
Часть 33 - Речь Сары Вагенкнехт (Германия)

Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри

Этот материал опубликовал kungurov в своём дневнике по адресу http://kungurov.livejournal.com/96125.html

Я размещаю этот материал здесь исключительно с целью напоминания о том, что  украинец -  это не национальность. И, тем самым, желаю  разрешения вопроса "о братских народах - русском и украинском" в головах людей в лучшую сторону, то есть - обрести в этом вопросе наконец-то РАЗЛИЧЕНИЕ.

Выделение некоторых слов в тексте жирным шрифтом сделано мной для наглядности. Думаю, что автор будет не в претензии.

Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри. Часть 2

Начало здесь. Вчера меня депортировали на родину. Рассказ про мой личный опыт общения с укро-зомби и с нашими органми по возвращении продолжу потом, а пока небольшое лирическое отступление о том, откуда на земле все-таки появились майдауны.

Многие впечатлительные сограждане, почитав украинские сайты и коменты свидомитов, недоуменно спрашивают: они что, реально там все ипанулись? И сами же себя успокаивают: мол, не могут все враз настолько слететь с катушек, не могут все одновременно стать такими кровожадными русофобствующими зомби. Мы же братские народы. Это, дескать, лишь бандеровское отродье резвится. Просто свидомиты, наполучав люлей в Донбассе, сублимируют свой великий обсер, беспрерывно строча фашистские коменты для поддержания в себе нужного уровня фанатизма.  Ну, типа, не может братский украинский народ ни с того ни с сего вдруг возненавидеть русских и Россию, тем более, что Россия уже сотни тысяч беженцев у себя приняла и гуманираные колонны посылает, и мирный план Путин предложил, чтоб спасти Украину от полного краха. Да и вообще, большинство жителей Украины проживает в русскоязычных юго-восточных регионах, и хотя бы только поэтому майдауны не могут составлять там большинство.

Нет, ребятки, я вынужден вас разочаровать. Украинский народ ни дня не был дружественным русскому, собственно, его и создали в качестве пушечного мяса для борьбы с русскими. Граждане нынешней Украины ипанулись совершенно реально, искренне, фанатично и массово. Сохранили здравомыслие ничтожное меньшинство. И этническая принадлежность тут никакой роли не играет. Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз. Главный признак этнической идентификации – язык. Так вот, настоящие, я подчеркиваю - НАСТОЯЩИЕ украинцы, украинцы первого сорта, говорят, читают, пишут и думают на русском языке. Украинский для них – фетиш. Вот несколько конкретных фактов, которые я лично наблюдал.

ФАКТ ПЕРВЫЙ. Еще в первый приезд на Украину меня удивила такая странность: в автобусе между собой знакомые люди общались на русском, а к незнакомцам обращались по-украински. Сложилось впечатление, что они стесняются предстать в глазах чужих людей москалем. Это можно образно представить так: дома человек может ходить в рваных трусах и не стесняться близких, но выйти в таком виде на улицу считает недопустимым. Так вот, русской культуре на Украине навязана роль рваных трусов. Известен феномен двуязычия, когда человек совершенно свободно общается на двух языках и порой даже не замечает, как переходит с одного на другой. Двуязычие – пример, когда одна культура дополняет другую. Но описанный выше феномен – это не двуязычие, это самая настоящая языковая шизофрения, когда одна культура отрицает другую.

ФАКТ ВТОРОЙ. Один кандидат на выборах в Верховную Раду в 2012 г. выступил на ТВ с обращением к своим избирателям на украинском языке. Начал свой спич он со слов "Оскільки я йду у Верховну раду, то розмовляти буду державною мовою". В чем тут прикол? Да в том, что дело происходило в русскоязычном городе Харькове, где по-украински на публике не говорят даже настоящие украинцы. И, самое главное, сам кандидат был абсолютно русским человеком, с русским именем и фамилией, родившимся в Сибири в русской семье. В Харьков он приехал учиться в универ еще в советское время, остался жить, работал в газете, которая выходила на русском языке.

Но 20 лет незалежности и укропропаганды не прошли даром, и этот человек искренне уверовал, что Украина -  страна, где каждый мечтает выдавить из себя кацапа и стать украинцем. Поэтому он написал текст своего выступления по-русски, перевел на украинский, выучил наизусть и оттарабанил. Он гордился тем, что оттарабанил так, как не всякий урожденный украинец сможет. То, что речь у телезрителей никакого успеха не имела, его совершенно не расстроило. Его вдохновляло то, что он смог прилюдно совершить акт разрыва со своим кацапским прошлым.  Вот именно такие люди – настоящие, первосортные украинцы. Вы все еще полагаете, что украинец – это национальность?

ФАКТ ТРЕТИЙ. Помимо настоящих на Украине живут еще и ненастоящие украинцы, украинцы второго сорта. Это такие украинцы (вообще-то, русские как бы), которые украинским языком не владеют совсем. Ну, то есть понимать – понимают, конечно (и я его стал понимать после месяца житья там), некоторые его даже в школе «проходили», но ни говорить, ни, тем более, писать по-украински не в состоянии, а укромовные книги, прессу или кино они полностью игнорируют. Но это нисколько не мешает им совершенно искренне считать себя украинцами и столь же искренне ненавидеть все русское. Один такой знакомый с гордостью рассказывал, что его дети, которые и родились, кстати, в России, знают украинский язык лучше, чем он, а скоро он их отдаст в гимназию, где даже алгебру и химию преподают на державной мове. Ну, то есть алгебру и химию детишки знать не будут, зато вырастут щирыми украинцами. Но это вряд ли, конечно. Самое большее, его дети перейдут в категорию настоящих украинцев, о которых было сказано выше.

Еще один мой знакомый из числа второсортных украинцев, когда я его одергивал, что мол ты сам москаль стопроцентный, и твоя показная русофобия выглядит довольно странной, объяснял свою позицию так (передаю почти дословно):

- Ты пойми, если я русскоязычный, это не значит, что я русский. Я – русскоязычный украинец и русским я никогда не стану, так же как франкоязычные гвианцы и синегальцы никогда не станут французами. Я не русофоб и ничего не имею против русских, когда они сидят в зоне своего естественного ареала обитания. Но если «русский мир», расширяясь, хочет уничтожить Украину, я русню буду выжигать под корень. Если надо – вплоть до Тихого океана.

Как говорится, ноу комент. Человек родился в русской семье (точнее, советской), носит русское имя и фамилию, разговаривает, пишет, читает и думает ТОЛЬКО на русском языке, но при том этот ни разу не русофоб готов (пока только на словах) выжигать русню вплоть до Тихого океана. Мне почему-то кажется, что по уровню варварства и шизоидности сознания украинцы второго сорта значительно превосходят первосортных украинцев.

ФАКТ ЧЕТВЕРТЫЙ. Справедливости ради скажу, что в мире существует еще и такой редчайший вид, как украинец высшего сорта. Это, если утрировать, такой украинец, который не говорит по-русски. Тот, который русскую речь понимает, но разговорного навыка и навыков чтения-письма не имеет. То есть русский язык для него иностранный в прямом смысле этого слова. Соответственно, и личность его сформирована вне поля русской культуры.
Таких, конечно, немного. Я за все время встретил такого только один раз. Это был паренек, на вид лет 16-ти, родом из Ровенской области. Себя он гордо называл украинским националистом. Кстати, за то время, что мы общались, никакой враждебности к себе я не чувствовал. Наверное, потому, что украинцу высшего сорта не надо бороться с москалем внутри себя, он не испытывает комплекса национальной неполноценности. Я попросил юношу рассказать о своих политических взглядах. Тезисно они выглядят примерно так:

- Украина – колыбель белой цивилизации наравне с Грецией и Римом, древние украинцы – это арии, и всегда ими были.

- Главные враги украинского народа – жиды и чурки, которые портят генофонд нации. Необходимо ввести полный запрет на въезд на территорию страны расово неполноценных элементов, а граждан Украины карать наказывать за половую связь с чурками. Кровосмешение – самое страшное преступление.

- Историческая миссия украинского национализма – возврат Украины в лоно европейской цивилизации, вырванной оттуда монголо-татарами. Главное препятствие на пути в Европу – совки, которые не желают возвращаться к своим украинским истокам, потому что за годы господства жидов (советский период), навязавших интернационализм, они вступали в расово неполноценные браки и испортили свой генофонд.

- Русские националисты, исповедующие правильные расовые идеалы «белого мира», для украинских националистов соратники по борьбе, делить им нечего.

Что ж, согласен, для моего молодого собеседника украинец – это уже национальность. Хотя сам себя, дабы подчеркнуть свое превосходство над остальными недоукраинцами, он называл галичанином.  Кстати, украинцы первого и второго сорта очень не любят первосортных галицких украинцев. Те платят им взаимностью. По мнению галичан восточные украинцы – зросійщені, чертовы совки, которые не желают бачити сни державною мовою. Причины своей неприязни к западенцам один мой знакомый первосортный украинец из Николаева объяснил так:

- Мы, настоящие украинцы, ведем свою духовную родословную от вольных запорожских казаков, а галичане почти 800 лет были рабами польских, немецких, венгерских и румынских господ. Потомственный холоп, ставший господином, остается тупым и трусливым быдлом, однако приобретает спесь и жестокость, свойственную его бывшим господам.

Да, вот такие они, украинцы – не только москалей и колорадов ненавидят, но еще и друг друга терпеть не могут.  Можно ли выяснить, сколько на Украине проживает украинцев первого, второго и высшего сорта? Приблизительно можно. Воспользуемся все тем же языковым критерием. Американский институт исследований общественного мнения Gallup в 2008 году провел исследование в нескольких республиках бывшего СССР с целью выяснить, у какой части населения этих республик русский язык является родным. По данным американского института на Украине русский язык родной для 83% населения, а в Белоруссии – аж для 92%. В то же время официально по результатам переписи населения 2001 г. русскоязычными призваны только 29,6% украинцев. Кто врет?

Если употребление укромовы в госучреждениях какбэ обязательно, в публичной жизни навязано стереотипами поведения, а при переписи родным украинский язык называют украинцы первого и второго сорта, стесняющиеся быть москалями, то наедине с монитором интернет-пользователь использует тот язык, который действительно является для него родным. Доля запросов в Яндексе с Украины на украинском языке от 32,9% на западе до 5,9% на востоке. Выходит, даже в Галиции украинцы высшего сорта не преобладают численно. В украинской блогосфере соотношение ru/uk примерно 5/1. В Википедии украинские пользователи к статьям на русском языке обращаются более чем в четыре раза чаще, чем к украиноязычному сегменту. А вот карта, показывающая, на каком языке предпочитают делать запросы в Google украинские пользователи.



На Украине действует своего рода негласное табу на обсуждение роли русского языка. Раз правительство постановило считать, что русскоязычных в стране меньше 30%, то сомневаться в этом опасно. Правда, в 2009 г. Киевский Национальный Лингвистический Университет рискнул опубликовать данные исследования, какой язык для граждан Украины является языком домашнего общения. На карте отмечены области преобладания того или иного языка. При этом стоит учитывать, что суржик является диалектом русского языка, поскольку лексическая основа в нем русская, а от украинского только произношение. Если судить по приведенной карте, украинский язык в быту преобладает лишь в Галиции.



Но и тут есть повод усомниться в истинности картины. Как пишет ilya_shpankov, «Специфика опросов такова, что люди, отвечающие на вопросы, говорят не то, что есть на самом деле, а то, как они себе это представляют. Другими словами, человек, которого с утра до ночи по всем СМИ каналам убеждают, что он украинец и носитель украинского языка, на вопрос о своих предпочтениях с большей вероятностью выберет именно украинский язык». Но даже с учетом зомбирующего фактора укропропаганды, как видим, большинство еще не отказались от родного русского языка.

Подобных примеров громадное количество, и все они однозначно свидетельствуют, что украинский язык не является родным для подавляющего большинства граждан Украины. Это не удивительно, если учесть, что литературный украинский язык (не путать с крестьянскими малороссийскими, слабожанскими, галицкими или карпатскими диалектами) был создан только в конце XIX века в австрийской Галиции и насильственно использовался там для вытеснения запрещенного русского. На территории СССР первая массированная украинизация происходила в 20-30-е годы. Правда, встретив стихийное сопротивление снизу, завершена она так и не была. Наконец, самая агрессивная кампания по украинизации населения происходит последние 23 года украинской незалежности.
Итак, украинский этнос – химера. Но кто тогда орет  на площадях «москаляку на гиляку»? Украинцы. Те, для кого украинец – это диагноз, о чем я и сказал в сам ом начале.

ФАКТ ПЯТЫЙ. Разговорным языком на евромайдане был русский. Со сцены ораторы вещали по-украински, а между собой майданщики говорили по-русски. Пример языковой шизофрении в действии. Мне лично бабушка-пикетчица всунула в руки газетку, агитирующую за европейский выбор… на русском языке.

ФАКТ ШЕСТОЙ. Радиолюбители неоднократно перехватывали переговоры майданных снайперов, стрелявших в ментов и самих майдаунов. Боевики вели переговоры на русском языке. Можно, конечно, считать, что это фейки, сделанные в лаборатории ФСБ и запущенные в эфир специально для того, чтобы их перехватили киевские радиолюбители. Но, полагаю, в планы ФСБ никак не входило убедить общественность в том, что снайперы русские.

ФАКТ СЕДЬМОЙ. Кто уничтожает сегодня русскоязычное население Донбасса? Бандеровские орды и иностранные наемники? Кошерных бандеровцев ничтожно мало, а иностранных наемников и того меньше. Нет, там русскоязычнычные, считающие себя украинцами, убивают русскоязычных, не желающих украинизироваться дальше. Подтверждением тому многочисленные видеодопросы пленных, из которых лишь незначительная часть предпочитает отвечать на украинском языке либо с большой примесью украинской речи. Радиоперехваты так же свидетельствуют, что картели общаются между собой преимущественно на русском языке. Это на плацу команды отдаются на державном воляпуке – «шукайсь, струнко!» вместо привычного «ровняйсь, смирно!». А в бою кто ж будет переводить команды на украинский, хотя уставы велят именно это?

Исходя из вышесказанного совершенно бесперспективно искать в войне на Украине какую-то национальную подоплеку. Не воюют там украинцы с русскими. И даже фашисты с антифашистами не бьются. Там происходит бойня между зараженными вирусом украинства зомби и теми, кто зомби быть не желает (причины этого нежелания сейчас рассматривать не будем). По большому счету и те, и другие являются этническими русскими, но одни уверовали в то, что они украинцы, а другие слово «украинец» теперь считают синонимом слова «нацист».

Еще и еще раз повторяю: украинец – это не национальность, это – результат зомбирования. Пример Крыма, кстати, наглядно это демонстрирует. В 2001г. по результатам всеукраинской переписи 2001 г. 24,4% населения АРК идентифицировали себя, как украинцы. Надо полагать, за последующие 14 лет их численность должна была возрасти. И вот уже полгода «крымнаш»: украинца днем с огнем не сыщешь. Стесняться им, вроде бы, нечего, поскольку украинский язык является равноправным государственным языком в Крыму. Куда же подевались ПОЛМИЛЛИОНА (!!!) крымских украинцев? Да никуда они не делись, просто они передумали быть украинцами, это стало немодно и невыгодно.

А раньше было выгодно. Например, чтобы сделать карьеру на госслужбе, надо знать украинский язык. Поэтому Украинская гимназия в Симферополе считалась очень престижной школой. А теперь ее нет. Как вопит укропропаганда, ее закрыли, поскольку Крым оккупирован и украинцы подвергаются геноциду. На самом деле все просто: школа осталась на месте, но родители перевели своих детей в классы с русским языком обучения, да еще и попросили переименовать учебное заведение. Пока что в ней осталось по одному украинскому классу в каждой параллели, но вскоре и их не будет по причине нежелания родителей учить своих детей на укромове.

Так вот, граждане, не был никогда украинский народ братским русскому. В России он не был братским, потому что украинского народа не существовало в принципе. В XIX столетии появились интеллигенты-украинофилы, которые подхватили выдуманную поляками доктрину о существовании окраинного народа, который, дескать, есть ответвление польского племени. Этнически эти украинофилы были в основном русскими и поляками. Украинофилы утверждали, что надо создать украинский литературный язык и учить на нем малороссийских крестьян. Подчеркиваю, что речь они вели именно о СОЗДАНИИ языка, а не о возрождении якобы «позабытой» древней укромовы.

Но успехи российских украинофилов были ничтожны. Попытки введения в оборот фонетического правописания провалились. Украинские писатели, писавшие на полтавско-черниговских крестьянских диалектах, спросом не пользовались. Иначе сложилось дело в Галиции, которая тогда находилась под властью Вены. Угроза сепаратизма там была более чем реальна. Поэтому украинизация была поставлена на широкую государственную колею. Был создан не только кодифицированный украинский язык, но в 1895 г. даже нарисован украинский алфавит, отличный от русского. Вначале планировали украинскую грамматику разрабатывать на латинице, но первые же попытки печати латинскими буквами показали полнейшую бесперспективность этой затеи. Далее было запрещено преподавание на русском языке. Ну, то есть не то, чтобы запрещен сам язык, но если ты пошел в школу, то учат тебя только украинской грамматике. А поступить в среднее учебное заведение можно было, лишь приняв клятву украинца, в которой есть слова «отныне я украинец».

Отныне – да. А раньше-то кем был? Трехмиллионное «русскоязычное» население Галиции разделилось примерно поровну на украинцев и русских, которых называли «москвофилами». «Колорадами», короче. И колорадили их украинцы зверски. Первый в истории Европы концлагерь в Талергофе был создан именно для русских галичан, которых власти Австро-Венгрии с началом Первой мировой войны сочли неблагонадежными. Возникла проблема: как отличить неблагонадежных русских от украинцев, которые охотно отправлялись на фронт убивать клятых москалей? Проблема решилась элементарно просто: списки «колорадов» составили по доносам украинцев и поляков. Возникли удивительные коллизии: члены одной семьи порой оказывались по разные стороны колючей проволоки, потому что один брат был украинцем, а другой – русским. В сотый раз повторяю: украинец – это не национальность. Украинец – это диагноз.
 

Хотите знать, почему майдауны скандируют «Москаляку на гиляку?». Смешно, но сами майданутые не в курсе. А этому слогану уже ровно сто лет.



Вот они – москаляки на гиляке. Это тот самый Талергоф. Висят самцы колорадов, самок тогда убивать еще стеснялись, считалось, что их можно излечить от москвофильства трудотерапией в солдатских борделях.

Кстати, любопытно, что век назад между австрийскими украинцами и российскими украинофилами шла смертельная вражда. Отечественные украинствующие интеллигенты считали, что галицкий язык не имеет к украинскому никакого отношения. В 1906 г. был предпринят так называемый языковой крестовый поход в Россию, профинансированный венскими властями. В южнорусских городах откуда ни возьмись, появились десятки украиномовных изданий галицкого фасона. Вскоре все они закрылись, потому что население  украинского языка не понимало и читать непонятную хрень не стало. Издания на малороссийском диалекте кое-как сводили концы с концами, но доля их вряд ли занимала более 1% от всей периодики. Сегодняшние терки между украинцами первого и второго сорта со свидомыми украинцами высшего сорта носят примерно такой же характер, как грызня между галицкими и малороссийскими украинизаторами.

Запомните раз и навсегда, что украинец – это не национальность. Украинец, или, как их называют сегодня, «укропы» - это зомби. Кто-то спросит: а как же малоросы? Это ведь, дескать, и есть украинцы. Разве не было воссоединения Украины с Россией в 1654 г?

Нет, малоросы, слабожанцы, терские казаки – не украинцы. Это этнографические группы русского народа, такие же, как поморы, например, или поляки. Нет, речь не о ляхах, а об алтайских поляках – этнографической группе, сформированной переселенцами-старообрядцами из Калужской, Тульской, Рязанской, Орловской губерний.
В ходе культурной эволюции языковые различия между группами русских практически стерлись и проявляются сегодня, разве что, в произношении. Меня, например, когда бываю в южных регионах, часто спрашивают, откуда я родом, тамошним жителям мой говор режет слух. Поморские диалекты 200 лет назад куда сильнее отличались от эталонного московского, нежели малороссийские, однако никому не пришло в голову объявить поморов отдельным народом, а малороссам не повезло – они стали жертвами этнических экспериментов.

Воссоединение Украины с Россией – миф. Ну, или, как сейчас говорят, фейк. Во-первых, потому что никакой Украины тогда не существовало. Сам топоним «Украина» появился позже, причем на Западе. В России он стал известен лишь в XIX столетии. Ранее же украинами называли пограничные территории, будь то на Кавказе, в Заполярье или в Сибири. Украинные города, упоминаемые в летописях, вовсе не украинские, а пограничные, порубежные, стоящие у края.
Во-вторых, воссоединением народов события XVII века стала называть лишь советская пропаганда.

Дореволюционные историки ни о каком воссоединении и слыхом не слыхивали, а говорили лишь о присоединении Левобережья, присоединении Правобережья, присоединении Бессарабии, Присоединении Крыма и т.д. Шла серия войн с Польшей, в Киевском воеводстве, населенном русскими, у русского царя обнаружилась пятая колонна – казаки. Ранее казаки были «в реестре», то есть получали жалованье от польского короля, а потом король жалованье платить отказался. Те давай бузить. Богдан Хмельницкий упросил русского царя взять на содержание запорожское войско, ставшее не нужным полякам, взамен обещая охранять границу от весьма грозных тогда татар и прочих «гастролеров». Царь согласился. Вот и весь пафос Переяславской рады. Что касается территории Левобережья, так она вошла в состав России не по результатам казачьего схода в Переяславле (тем более, что вскоре казаки передумали и дали задний ход), а по результатам войны с Польшей, которую ляхи проиграли. Мнение населения тогда, да и много позже, никого нигде не интересовало.

Так вот, те наивные граждане, которые полагают, что стоит только разобраться с «бандерлогами» или, в радикальном варианте, физически перемолоть укро-нацистов в Донбассе, и русский народ с украинским вновь заживут душа в душу, катастрофически заблуждаются. Классический пример русско-украинской дружбы – это концлагерь Талергоф. Все другие примеры – бандеровщина 40-х или майские шашлычки в Одессе – из той же серии. Украинцев вывели, как вид, для того, чтобы они уничтожали русских. На этом базируется культурная матрица украинца. Если говорить совсем уж научно, такое программирование сознания называется молекулярной агрессией в культурное ядро.
Поэтому дело не исправить даже физическим уничтожением свидомитов. Украинство – это мозговой вирус, инфекция, поражающая сознание русских. Был русский, подхватил заразу – стал зомби, готовым «выжигать русню вплоть до Тихого океана». Точно так же действует вирус либерастии. Любой русский человек, зараженный либерастией, превращается в зомби, фанатично уничтожающего собственную страну. Кто не в курсе, что означает слово «перестройка», покурите хотя бы Википедию.

Поэтому бороться с украинцами, какими бы они нацистами не были, смысла нет. Еще никому не удалось победить вирус, уничтожая его носителей. Вирус украинства следует уничтожать антивирусом. Этим антивирусом является русская культура. Боже упаси, я не призываю к культурному геноциду украинцев. Единственное что нужно сделать – позволить русской и украинской культурам сосуществовать в равноправных условиях. В этом случае на Украине произойдет то же самое, что и в Крыму, где полмиллиона украинцев в одночасье отреклись от своего украинства. Крымские татары (кырымлы) после аншлюса почему-то не ломанулись переписывать своих детей в классы с русским языком обучения. Это потому, что крымские татары – реально существующий этнос, и отказываться от своей национальности они не видят смысла. Русские по этому поводу ничуть не горюют.

Украинство – это шизофрения сознания, когда русский по культуре человек вследствие добровольного выбора, а чаще под воздействием целенаправленной пропаганды становится свидомитом и начинает ненавидеть все русское. Да, современные бандеровцы – русские. Русские убивают русских в Донбассе. Русские жгли русских в Одессе. Русские зомби скачут на майдане (а теперь уже вообще повсюду) и орут «Москаляку на гиляку!».  Украинец – это зомби, человек ипанутый на всю голову.

Поэтому даже не пытайтесь рационально объяснить тот бардак, который происходит сегодня на Украине. Невозможно рационально объяснить поведение украинца, который пишет донос на своего брата, обрекая его на смерть в Талергофе только за то, что тот не отрекся от своей веры и национальности. Невозможно рационально объяснить, почему украинцы, желающие видеть свою страну членом ЕС, разгромили в Киеве АЗС «Лукойл», принадлежащие австрийцам. И уж совсем не понять, почему украинцы «освобождают» украинскую землю путем превращения ее в руины и уничтожения населения, которое считают украинским. Поведение шизофреников невозможно объяснить логически. Надо, наконец, понять, что любой, называющий себя украинцем – шизофреник, человек, страдающий тяжелой формой расстройства сознания.

Украина – это дурдом, в котором пациенты душевнобольные, медперсонал состоит из сумсашедших и маньяков, а главврач – ипанутый алкоголик. Поэтому украинцы сначала подожгли свой дурдом, а теперь тушат его бензином, обвиняя во всем, понятное дело, русских.

Тот, кто утверждает, что русский и украинский народ будут жить в дружбе – тот идиот. Посмотрите, как дружно сегодня живут украинцы друг с другом и подумайте, нах вам нужны такие друзья? Великое счастье – украинцы сами уничтожают Украину.  Крах украинской державности – кол в грудь укрозомби. Если гнида-Путин не спасет Страну-404 (а он активно этим занимается, пытаясь удержать собственную власть), то украинству скоро придет конец – украинцы либо переписдят друг друга, либо перестанут быть украинцами. Кем они станут – галичанами, малоросами, русинами или русскими – не важно. Главное – они не будут носителями телергофской программы «выжигания русни вплоть до Тихого океана».

Да, духовное выздоровление человека происходит тяжело, это вам не насморк вылечить. Но лечиться надо. Вот наглядный пример выздоровления.

 

Если кому-то что-то говорит фамилия Лыковы, то мои комментарии к фильму, который я здесь размещаю, не требуются.

Кто же не знает, кто такие Лыковы, кратко скажу:

в 80-е годы корреспондент "Комсомольской правды" Василий Песков опубликовал в газете ряд репортажей о семье староверов, найденной геологами в Сибири. Репортажи эти о Лыковых под общим заголовком "Таёжный тупик" всколыхнули тогда всю страну, для тех лет информация подобного рода была сенсационной.

Прошло столько лет, и я уже не надеялся на то, что когда-нибудь появится фильм о Лыковых. Но вот фильм, оказывается, есть!

В фильме довольно подробно рассказывается обо всём, в том числе и о том, как нашли Лыковых. Так что мне остаётся только пожелать всем приятного просмотра.

Желающих прочесть книгу Василия Пескова о Лыковых отправляю по ссылке, где опубликована его книга "Таёжный тупик": http://royallib.ru/book/peskov_vasiliy/taegniy_tupik.html

Короткая справка:

Василий Песков – журналист и писатель, специальный корреспондент «Комсомольской правды» – хорошо известен читателям как автор книг о природе, о нашем Отечестве, о ярких и интересных людях. Произведения Василия Пескова удостоены многих наград, в том числе Ленинской премии. Василий Песков много путешествует по стране, побывал во многих уголках мира. Документальная повесть «Таежный тупик» – результат многолетних наблюдений за «робинзонадой» семьи староверов в горной Хакасии. В книге рассказывается об известной семье Лыковых, более тридцати лет прожившей в изоляции от людей. Впервые о таежной находке геологов мы узнали из газетной публикации в 1982 году. С тех пор автор первого очерка Василий Михайлович Песков в течение семи лет посещал Лыковых. Рассказ о каждой поездке публиковался в «Комсомольской правде». Эти рассказы и составили книжку.

Серия сообщений "НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ":

Материалы, рассказывающие о жизни, мудрости, величии наших предков

Часть 1 - РОССИЯ СТО ЛЕТ НАЗАД В ЦВЕТНЫХ ФОТОГРАФИЯХ
Часть 2 - Мы не русские, а Русы
...
Часть 22 - Тайны славянской цивилизации.
Часть 23 - В. Шемшук: "Мы не видим настоящего противника"
Часть 24 - Лыковы - история ушедших от цивилизации людей

Небольшие фрагменты выступления.

Полную версию пока не нашёл.

Вот, кажется нашёл: https://www.youtube.com/watch?v=8MQjYQZ47DQ

Серия сообщений "КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ":
Часть 1 - Сергей Данилов. Быть или не быть (ссылки на видеозаписи)
Часть 2 - То, что могло иметь место в истории
...
Часть 28 - Зазнобин В.М. - Россия, Украина и глобальная трансформация
Часть 29 - многоплановость и взаимовложенность событий
Часть 30 - Зазнобин В. М. О Пякине, Путине, о войне России с США на Украине
Часть 31 - К годовщине событий октября 1993 года - информация к размышлению
Часть 32 - о нашем будущем, о коммунизме и коммунистах, о ложных понятиях
Часть 33 - о нашем будущем, о нас... (продолжение)
Часть 34 - эмансипация дегенератов
Часть 35 - Будущее вырастает из настоящего

В. А. Шемшук. О книге: "Пособие для жрецов и кудесников"

"Мы изучаем не ту математику, не ту физику, не ту химию..."

Паразитическая суть ссудного процента.

Одномерность финансовой системы.

Серия сообщений "НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ":

Материалы, рассказывающие о жизни, мудрости, величии наших предков

Часть 1 - РОССИЯ СТО ЛЕТ НАЗАД В ЦВЕТНЫХ ФОТОГРАФИЯХ
Часть 2 - Мы не русские, а Русы
...
Часть 21 - Информация, которая может объяснить многое
Часть 22 - Тайны славянской цивилизации.
Часть 23 - В. Шемшук: "Мы не видим настоящего противника"
Часть 24 - Лыковы - история ушедших от цивилизации людей

Депутат Бундестага: Фрау Меркель, Вы обманываете население Германии о событиях на Украине!