«РУССКОЙ ЧИСТО АНЕКДОТ»
К 175-летию первой постановки гоголевского «Ревизора»

27 апреля 2011, 18:22 [«Аргументы Недели», Сергей НЕХАМКИН ]

Я пригласил вас, господа, чтобы сообщить пренеприятное известие: со дня первой постановки пьесы Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» 1 мая исполняется 175 лет (1836). Что тут неприятного? Но ведь «Ревизор» помимо всего прочего – пьеса о коррупции и самовластии чиновников. При этом до сих пор не сходит со сцены. Бессмертное произведение на бессмертную тему?

Пересмотреть «Ревизора» сегодняшними глазами корреспондент «АН» попросил людей, у которых свой, профессиональный, подход и к великому писателю, и к реалиям российской глубинки, – литературоведа, автора жэзээловской биографии Гоголя Игоря Петровича Золотусского и члена Общественной палаты, известного эксперта по малым городам Вячеслава Леонидовича Глазычева.

Новый Хлестаков

«Золотой фонд» мировой классики – вещи, вроде отражающие свое время, но перенеси их действие в любую другую эпоху, и выяснится: ничего не устарело. «Ревизора» тоже представим в современном варианте. Столичный хлыщ оказывается в небольшом городке. Его принимают, например, за сотрудника администрации президента. При этом в городе улицы годами не метены, в больнице нет лекарств, судья берет на лапу «борзыми щенками», с местных предпринимателей вымогают подношения, унтер-офицерскую вдову (или кого-то в этом роде) высекли (ментовский беспредел)… Гостю «накрывают поляну». Он поддал и начинает упоенно врать – например, как с Пугачевой на дружеской ноге. Кладет глаз на дочку местного начальника, попутно поглядывает на мамашу – и т.д.

Впрочем, нет. Завязка – возможно, а вот дальше… Типажи чиновников другие, сюжет запросто может пойти иначе.

В. Глазычев: «Ужасная бюрократия Николая І – детский сад по сравнению с нынешней. Во-первых, чиновников тогда было гораздо меньше. Во-вторых, меньше были их аппетиты и возможности для воровства. На уровне того чиновничества, что изображено у Гоголя, даже не воровали, а так – уютно, патриархально подворовывали, «кормились». Представить городничего, обдумывающего, например, рейдерский захват чужой собственности, невозможно!»

Высшая власть

Известна фраза Николая I, произнесенная после просмотра «Ревизора»: «Всем тут досталось, а мне больше всех». При этом постановка не была запрещена, шла вовсю. Почему? Возможно, потому, что актеры играли «Ревизора», как обычный водевиль (чем немало расстроили Гоголя). Или потому, что объектом критики были чиновники мелкого уровня (при Сталине управдома тоже разрешалось высмеивать). А возможно, сатирический заряд «Ревизора» совпадал с мыслями самого государя.

Николай был одним из тех русских царей, которые со мздоимством-лихоимством пытались реально бороться. Неспроста фон пьесы – страх ее героев перед грядущей проверкой. Неслучайно в конце появляется подлинный ревизор. Это черты времени. Николай, «рыцарь монархии», считал, что залог процветания государства – безукоризненная работа государственного аппарата. Чиновников, пардон, дрючили по полной. (В. Глазычев: «Уж поверьте, губернаторов тогда снимали чаще, чем сейчас!») Но именно Николай I однажды с горечью заметил сыну, будущему Александру ІІ: «Во всей стране только два человека не воруют – ты да я».

Скакунов на «Сэндвичевых островах»

Некоторые подробности, взятые нами из книги И. Золотусского. Известно, что идею «Ревизора» Гоголю подарил Пушкин, которого Гоголь просил подсказать какой-нибудь «русской чисто анекдот» (так в письме). При этом байка, как их общего приятеля, некоего Свиньина, в 1815 году в Бессарабии приняли за «большого человека», давно гуляла по Петербургу. Гоголь и сам любил, напустив важный вид, пугнуть станционных смотрителей: в его подорожной значилось «адъюнкт-профессор», мелкие чиновники такого звания не знали и думали, что это главный адъютант императора (а выглядит неброско – значит, едет инкогнито). Пьеса в первоначальном варианте была гораздо комичнее, некоторые откровенно «для смеха» написанные куски Гоголь при редактуре убрал. Хлестаков поначалу назывался Скакуновым: человек с дороги, прискакал – унесся; Хлестаков же еще и отхлестать может. Предварительную цензуру «Ревизор» прошел без единого замечания, сходу дал свое «добро» и начальник штата корпуса жандармов Дубельт. Весьма одобрил «Ревизора» император Николай І. Критиковали же автора те, кто хотел выглядеть «святее Папы Римского». Булгарин, например, писал, что «малоросс» Гоголь России не знает, что изобразил не нашу страну, а какие-то дикие «Сэндвичевы острова», что показанного в пьесе в принципе не может быть: любой городничий первым делом попросил бы у Хлестакова документы. И насчет взяток автор очень-очень сгустил!

Уже к середине его царствования ситуация выходила парадоксальная. С одной стороны – внешнее благолепие. С другой… Маленькая картинка. Писатель Ю. Давыдов в повести «Синие тюльпаны» (а это был автор, скрупулезно работавший с историческим материалом, доверять можно) описывает приключение, случившееся с князем Львовым. Львов – не только создатель музыки гимна «Боже, царя храни», он был адъютантом самого Бенкендорфа, шефа корпуса жандармов, человека, которому борьба с коррупцией была прямо вменена. И вот с этого Львова при решении сугубо житейского вопроса чиновник Казенной палаты Феклистов начал внаглую вымогать взятку. Львов доложил начальству. Завели дело. Но выяснилось, что даже просто сковырнуть Феклистова с должности невозможно – не то что под суд отдать. Все распоряжения тонули, как в вате, начальство демонстративно покрывало злоумышленника, была очевидная круговая порука. Видимо, там сложилась уходящая на ведомственные верхи коррупционная схема. При этом, если убрать всех, кто в нее входил, так и работа Министерства финансов остановилась бы. В конце концов, разъяренный Николай просто волевым решением выслал Феклистова из Петербурга – а публика еще шепталась о деспотии и произволе.

Другая сила

В принципе можно даже сказать: ну и дьявол с ними, с коррупционерами! Будем считать, что это форма смазки бюрократических шестеренок. Из двух зол выбираем меньшее, лучше так, чем эдакая «итальянская забастовка», когда все вроде по инструкции, а дело не движется. Однако количество может перерасти в качество, а хроническая болезнь, если запустить, обострится до роковых форм. Много было причин, по которым Россия при том же Николае проиграла Крымскую войну, но одна из главных – безудержное воровство в интендантском ведомстве, про которое все знали и ничего не делали. А император после этой войны, не выдержав национального унижения, в 1855 году умер.

Впрочем, спустимся на уровень героев «Ревизора». Есть момент, на который стоит обратить внимание.

Городничий – не зря один из главных героев пьесы. Сама-то должность была скорее полицейской (вообще следить за порядком в уездный город посылали, как правило, пожилого, израненного офицера, уже не способного к строю). Однако круг обязанностей был столь широк и неопределенен, что фактически этот человек отвечал за все. Для местных, вспоминают мемуаристы, городничий был «третьим человеком в государстве» после царя и губернатора. А раз так – святое дело «кормиться». При этом в «Ревизоре» лишь мельком упомянут городской голова, формально – глава городского самоуправления. Что ж – верховной властью ставка делалась на государственно-бюрократический аппарат, значит, и «голова» был фигурой безвластной, символической.

Однако через 30 лет после постановки пьесы пришло время реформ Александра ІІ. В том числе – «земской» (местного самоуправления). В гоголевских городках она поменяла административную структуру. Постепенно, шаг за шагом, начала выстраиваться система, при которой повседневная жизнь зависела уже не от всякого рода городничих (саму должность в 1862-м вообще упразднили), а все больше от тех, кого изберет местное население (если точно – его представители, проходившие по имущественному и сословному цензу: дворянство, купечество, промышленники – критерии расширялись постепенно). Земства сами наполняли бюджет (городской, уездный и т.д.), сами им распоряжались. И тут – интересный момент! – в русской литературе описаны многие беды земств: нехватка средств, ограниченность прав… Но упоминаний о земской коррупции практически нет. Этот порок ушел в другие сферы жизни. Воровать у себя – зачем?

– А там, где денег в бюджете хватало и руководители были толковые, жизнь шаг за шагом начала оцивилизовываться, – замечает Вячеслав Глазычев. – Каменные мостовые где-нибудь в Елабуге – заслуга не центральной власти, а местного городского сообщества. Реконструкция водопровода и прокладка городской канализации в Москве финансировались не из казны, а за счет акций, выпущенных городской думой, – и покупали их обычные обыватели.

Вообще Вячеслав Леонидович не склонен проводить особые параллели между событиями ХІХ века и нашим временем – разные эпохи, разные проблемы. Но опыт российского земства отметил. Подчеркнул: децентрализация (управленческая и финансовая) плюс долгая, тернистая школа первичной демократии – другого пути и у сегодняшней российской глубинки нет.

«Бесстыдник»

А Игорь Петрович Золотусский, когда речь зашла о теме коррупции в русской классике, вспомнил не только «Ревизора», но и рассказ Лескова «Бесстыдник». Там после Крымской войны герой-севастополец оказывается в доме ворюги-интенданта. Хозяин со смаком вспоминает, как за войну «поднялся». Герой вспыхивает – а в ответ слышит хладнокровное: будет, мол, вам нервничать. Ведь «если бы вышло, например, повеление всех переставить, чтобы нас в траншеи, а вас к поставкам, то мы бы, воры, сражались и умирали, а вы бы... крали...» И старый воин растерянно замечает рассказчику: «А бесстыдник-то, чего доброго, пожалуй, был и прав».

Но ведь для того чтобы бесстыдники не были правы, и трудится столько лет отечественная литература.<

Источник:http://www.argumenti.ru/history/n286/104375

МЕДВЕДЕВ ПРЕДЛОЖИЛ ОТМЕНИТЬ ТЕХОСМОТР АВТОМОБИЛЯ

28 Апреля 2011, 16:23

Российский президент Дмитрий Медведев выступил с предложением либо отменить технический осмотр автомобиля вообще, либо сделать его беспроблемным для граждан и изъять из компетенции МВД. По словам главы государства, данная процедура должна проходить в «заявительной форме».

Как передает ИТАР-ТАСС, президент России Дмитрий Медведев предлагает избавиться от процедуры прохождения технического осмотра автотранспорта либо проводить ее в заявительной форме. «У меня есть два предложения: либо вообще отменить техосмотр, либо сделать его беспроблемным для граждан, и, может быть, изъять это из компетенции МВД с тем, чтобы это происходило в заявительном ключе», — сказал глава государства.

«Существующая система прохождения техосмотра изжила себя напрочь. Если машина новая, современная, то такая бумажка ей не требуется, а если это “ведро с гайками”, так она все равно бумажку получит, но уже другим путем», — отметил президент.

Тем временем, накануне московское правительство объявило о том, что в июле текущего года планирует поднять цены на техосмотр. Столичный департамент транспорта и дорожно-транспортной инфраструктуры опубликовал проект приказа, предполагающий повышение цен.

Согласно документу, стоимость проведения государственного технического осмотра повышается с 1 июля текущего года. Для легковых автомобилей цена вырастет до 930 рублей. Для грузовых авто с полной массой до 3,5 тонн – до 1070 рублей. Для грузовиков массой от 3,5 до 12 тонн и свыше 12 тонн – до 1430 и 1540 рублей соответственно. Для автобусов ТО подорожает до 1230 рублей (массой до 5 тонн) и 1490 рублей (свыше 5 тонн). Вырастет цена и на проведение ТО для прицепов: с полной массой до 0,75 тонн – до 350 рублей, от 0,75 до 3,5 тонн – до 640 рублей, свыше 3,5 тонн – до 800 рублей. Осмотр полуприцепа обойдется в 1000 рублей.

Последние изменения касаемо техосмотра заключались в отмене обязательного предъявления медицинской справки о здоровье водителя и изменении периодичности техосмотра для транспортных средств, перевозящих крупногабаритные грузы.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5807276/?_openstat=YWdlbnQ7YWxlcnQ7Ow&lang=ru

ПЕРВАЯ НА РУССКОМ ПАРНАСЕ

Дмитрий Шеваров

"Российская газета" - Неделя №5468 (92)
28.04.2011, 00:15

Создатель первой антологии русской поэзии Василий Андреевич Жуковский.

Ровно 200 лет назад, в апреле 1811 года, вышла в свет первая в России антология современной поэзии.

Предпринял это масштабное и невиданное доселе издание 28-летний Василий Жуковский. Идея показать русскую поэзию во всем цвете (кстати, греческое слово anthologia на русский язык переводится как "цветослов") родилась у него еще в ноябре 1805 года, когда он с огромным увлечением давал уроки своим племянницам, Маше и Саше. Готовясь к урокам словесности, юный педагог выписывал из книг, журналов, альманахов, а также из писем своих друзей-поэтов особенно понравившиеся стихи. Тетради с этими выписками и стали основой "Собрания русских стихотворений, взятых из сочинений лучших стихотворцев Российских и из многих русских журналов".

Открывалась антология "Подражанием Иову" М.В. Ломоносова. К лету 1811 года из типографии Московского университета вышло пять частей антологии и шестой дополнительный том. Составитель вправе был ожидать если не благодарности, то хотя бы благосклонности от современников. Но в тесном кругу русских стихотворцев возникли неудовольствия. Одним не нравился подбор авторов, другие сетовали на то, что их произведений слишком мало в антологии.

Вдобавок кто-то нашептал Державину, что вот антология Жуковского бойко расходится, а книги живых классиков из-за этого залеживаются. Дело представили таким образом, что составитель, поместив державинские оды в первом томе "Собрания...", чуть ли не ограбил старика. И Гавриил Романович, который еще накануне готов был именно Жуковскому передать свою "ветху лиру", страшно разбранился: вот, мол, что творят молодые на Парнасе! Ничего святого!..

Защищая Жуковского от напраслины, Константин Батюшков писал своему другу Николаю Гнедичу, что смешно обвинять в сребролюбии человека, который "насчет денег такая же живая прореха, как ты и как я...". В том же письме Батюшков пишет о Василии Андреевиче: "Я его люблю... потому что он имеет большие дарования, ум и самую добрую, благородную душу".

Жуковский терпеливо сносил нападки и мечтал о продолжении своей антологии. Ведь еще в предисловии к "Собранию...", написанному 17 декабря 1810 года, Василий Андреевич не без юмора обращался к коллегам, "имеющим некоторые связи на Парнасе": "Если бы они согласились снабжать Издателя произведениями своей Музы, предоставив ему необходимое право свободного выбора, то каждый год могла бы быть издаваема одна порядочная книжка, служащая продолжением Собранию Русских Стихотворений... И каждая книжка была бы украшена и портретом одного из известных Русских Писателей... Если это предложение одобрено будет нашими Стихотворцами, то просим их доставлять произведения свои в Контору Университетской Типографии с надписью "Издателю Собрания Русских Стихотворений".

Вторжение Наполеона не дало осуществиться этому плану. 10 октября 1812 года Жуковский ушел в ополчение. Значительная часть тиража "Собрания лучших русских стихотворений..." сгорела во время московского пожара. Среди немногих уцелевших экземпляров антологии - тот, что попал в библиотеку Царскосельского лицея. Именно эти тома мне недавно посчастливилось держать в руках. Они находятся в отделе редкой книги Уральского государственного университета в Екатеринбурге.

После войны у Жуковского не было возможности вернуться к своему замыслу. Но сама идея собирания образцов современной поэзии в одном издании оказалась столь близкой русской литературе, что поэтические антологии стали к началу ХХ века очень популярны в России. Причем чем более кризисной была ситуация в стране, тем интереснее становились антологии.

И так повелось со времен Жуковского, что русские поэтические антологии - глубоко авторские. Они несут на себе отпечаток личности составителя. Достаточно вспомнить "Русскую музу" Петра Якубовича, появившуюся в канун первой русской революции, или антологию З.Н. Гиппиус "Восемьдесят восемь современных стихотворений", отпечатанную в Петрограде летом 1917 года. Или книгу М.Л. Гаспарова "Русские стихи 1890-х - 1925-го годов в комментариях", опубликованную в смутном и трагическом для России 1993 году. Или антологию Астафьева, изданную на рубеже веков: Виктор Петрович собрал ее из своих любимых стихотворений. И разве можно отделить грандиозные "Строфы века" от яркой личности Евгения Александровича Евтушенко?

А одна из лучших за всю историю нашей литературы антология духовной поэзии "Круг Лета Господня" - это же венец всей жизни ее составителя Флоры Нерсесовой. Актриса, режиссер, сотрудник литературно-драматической редакции Центрального телевидения Флора Яковлевна Нерсесова в последние годы жизни преподавала художественное слово в Воскресной школе при храме Христа Спасителя. Она написала замечательное пособие по основам красноречия, ставшее приложением к ее антологии.

Очевидно, что поэтические антологии становятся событиями именно в те моменты, когда общество остро нуждается в собирании духовных земель.

dmitri.shevarov@yandex.ru

Источник:http://www.rg.ru/2011/04/28/poeziya.html

ПАРАД МАРАЗМА

Леонид Радзиховский, 27.04.2011 | 14:02

Вчера, слушая скрежет военных мощей Родины и вдыхая ароматы тех же мощей, я в очередной раз задал себе вопрос: сколько же эти детские игры «в танкетки» стоят?

Речь конечно, не о цене Парада – ну, несколько десятков (сотен?) тысяч москвичей подышали лишний час выхлопами в пробках…
Подумаешь, делов! В 42 под Сталинградом хуже было! Родина-мать и парад-отец требуют жертв – на потеху несовершеннолетним гражданам любого возраста, которым почему-то нравится смотреть по ящику на ползущие танки и ракеты. Наверное, они в эти секунды чувствуют себя сильнее…
Сильнее – кого? А – сами не знают. Просто – сильнее.

Итак, не о параде священных коров речь.
Речь о самих коровах.
Вот цифры военных расходов в процентах от ВВП.
Страны БРИК. Бразилия – 1,6%. Китай – 2%. Индия – 2,7%.
Страны НАТО, от которых мы защищаемся ежедневно на ОРТ-РТР-НТВ-фронтах до последней капли слюны, бросаемся в психические атаки. Германия – 1,4%. Франция – 2,4 %. Англия – 2,7%.
США – 4,7 %.
Россия – 4,3 %.

Итак, доля военных расходов по отношению к ВВП в нашей стране в полтора-два раза превышает ту же долю у всех крупных стран, с которыми мы так сказать «ракетками меряемся» – кроме США.
У США эта военная доля чуть-чуть больше. При этом США постоянно ведут парочку войн, являются Мировым Жандармом и военной державой №1 в мире.

Численность армии.
Китай (население свыше 1 млрд.) – 2,2 млн.
США (население свыше 300 млн.) – 1,4 млн.
Индия (население свыше 1 млрд.) – 1,3 млн.
КНДР (идеи чучхе) – 1,1 млн.
Россия (население 140 млн.) – 1,0 млн.
Бразилия (население 203 млн.) – 287 тыс.
Германия – (население 81 млн.) - 284 тыс.
Франция (население 65 млн.) – 259 тыс.
Англия (население 62 млн.) – 187 тыс.

Теперь сравним это с государственными расходами на здравоохранение.

США – 6,9 % от ВВП.
Германия – 8,2 % ВВП.
Франция – 8,2 % ВВП.
Англия – 7% ВВП.
Россия – 3,9 % ВВП.

Во всех этих странах расходы на здравоохранение в полтора (США) или 3 раза (страны ЕС) превышают военные расходы.
В России расходы на здравоохранение меньше расходов на армию.

К этому надо добавить, что в развитых странах госраходы на медицину – лишь около половины от общих расходов (за счет страховых компаний).
Например, в США общие расходы – около 17% ВВП. У нас, как известно, это не так. Не имею точных данных, но ясно, что расходы страховых компаний значительно меньше госрасходов.

Образование. Государственные расходы.

Страны БРИК.
Бразилия – 4% ВВП.
Китай – 1,9 % (данные 1999 г.).
Индия – 3,2 % ВВП.
Страны НАТО.
Франция – 5,7%
Германия – 4,6%
Англия – 5,6%
США – 5,3%.
Россия – 3,8 %.

В развитых и развивающихся странах расходы на образование больше военных расходов (в ЕС – вдвое больше), в России – меньше.

А ведь эти цифры – больше чем цифры.
Они показывают ПРИОРИТЕТЫ государства и общества.

Что ж – это понятно.

Мы помним лихие 1990е…
Тогда, на ослабленную Россию как ястребы на падаль бросились страны НАТО. Их танковые дивизии рвали беззащитное тело нашей Родины, их ракеты и бомбы падали на наши мирные города. Они хотели демократизировать нашу нефть и газ, захватить Газпром и Лукойл…
Я уж не говорю, об агентах НАТО, которые на своих БМВ носились по нашим испуганным городам с автоматами наперевес. И только героическое сопротивление наших гео-конспирологов Проханова-Дугина-Кургиняна-Леонтьева помогло вовремя разоблачить планы мировой закулисы, а отчаянная выброска парашютно-десантного полка во главе с Грачевым в глубокий тыл врага (с тех пор его любовно прозвали «Паша-Мерседес») вынудила противника отступить…

Так что больше поругания Родины и Державы народ не допустит.
Если на кону – нефтечесть и газонезависимость страны, наше суверенное право продавать нефть странам НАТО и покупать на эти деньги особняки в тех же странах (нате, выкусите!) – мы за ценой не постоим…
А больницы – что ж, больницы…
Жила бы Страна Родная – и нету других забот! Выдюжим. Да и школы…
Умный и так выучится и уедет в США, а дурак здесь и без образования проживет.

Да еще добавим огромные расходы (вполне сопоставимы с военными) на МВД-ФСБ-иные спецслукжбы и на «Министерство Императорского двора»…
Это тоже понятно – милиция нас…
Ну-с, за это удовольствие мы должны дорого заплатить! А царские дворцы нужны не царям, а Державе – пусть Буши и Обамы от зависти вспухнут. Впрочем, узнать точную цифру этих расходов я не смог – военная тайна.

И если кто-то считает, что во всем – как всегда – виновато «начальство», то вот – дудки-с!
Да, сократить расходы на царские конюшни народ хочет. Но вот Армию – не замай! Вся популярная оппозиция (КП РФ, ЛДПР) требует – чего? Правильно! «УСИЛЕНИЯ армии». Правда, об «увеличении военных расходов» они почему-то помалкивают…
Видно, знают способ усиливать бесплатно…

В общем, в чем-чем, а в отношении к священным ракетным коровам народ и партии (от ЕР до ЛДПР) – едины.
Раздельны, как всегда, только магазины…

Источник:http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/769757-echo/

ДОРОГА В АД

27 апреля 2011 г. InoPressa
Дэнни Крингиль | Der Spiegel

Дорыть до Вельзевула: в 1970-е годы команда советских исследователей проводила буровые работы на Кольском полуострове, в результате чего была вырыта самая глубокая скважина в мире. Масштабный проект задумывался с научно-исследовательскими целями, однако неожиданно привел чуть ли не к истерии по всему миру. По слухам, советские ученые наткнулись на "дорогу в ад", пишет SPIEGEL ONLINE.

"Леденящая душу картина: посреди обезлюдевших просторов Кольского полуострова в 150 км севернее Мурманска вздымается брошенная буровая вышка. Вокруг теснятся бараки для сотрудников, помещения с лабораториями. Толстый слой пыли покрыл все до последнего следы пребывания человека, очевидно в спешке покидавшего эти места", - продолжает автор.

24 мая 1970 года, когда СССР и США наперегонки осваивали космос, в Советском Союзе на границе с Финляндией и Норвегией стартовал проект по бурению сверхглубокой скважины на месте залегания геологического Балтийского щита. За несколько десятилетий Кольская сверхглубокая скважина "заглотила" миллионы, позволив ученым сделать несколько довольно серьезных научных открытий. Однако самая громкая находка на глубине свыше 10 км превратила научно-исследовательский проект в мероприятие с глубоко религиозной подоплекой, в котором догадки, правда и ложь смешались воедино, породив сенсационные сообщения во всех мировых СМИ.

Вскоре после начала бурения Кольская сверхглубокая стала советским образцово-показательным проектом, уже через несколько лет СГ-3 побила рекорд в 9583 м, ранее принадлежавший скважине Берта-Роджерса в Оклахоме. Но советскому руководству этого было недостаточно - ученые должны были достичь глубины в 15 км.

"По дороге к недрам земли ученые делали неожиданные открытия: так, им удалось предсказать землетрясения на основании необычных звуков из скважины. На глубине 3 тыс. метров в слоях литосферы была обнаружена субстанция, практически идентичная материалу с поверхности Луны. Через 6 тыс. метров было обнаружено золото. Однако ученых все больше беспокоил тот факт, что чем глубже они проникали, тем выше становились температуры, затруднявшие ход работ", - говорится в статье. В отличие от предварительных расчетов, температура составляла не 100 градусов по Цельсию, а 180.

Примерно в это же время поползли слухи о том, что на глубине 14 км бур неожиданно заходил из стороны в сторону - признак того, что он угодил в гигантскую полость. Температуры в зоне прохождения зашкаливали за тысячу градусов, а после того, как в шахту был опущен термоустойчивый микрофон для записи звука движения литосферных плит, буровики услышали леденящие душу звуки. Сначала они приняли их за звуки неисправно работающей техники, но затем, после того как оборудование было отрегулировано, их худшие подозрения подтвердились. Звуки напоминали крики и стоны тысяч мучеников, говорится в статье.

"Откуда точно эта легенда берет свои истоки, неизвестно до сих пор", - продолжает автор. Впервые на английском она была озвучена в 1989 году в эфире американской телекомпании Trinity Broadcasting Network, которая взяла историю из репортажа финской газеты. Кольскую сверхглубокую скважину стали называть "дорогой в ад". Рассказы напуганных буровиков напечатали финские и шведские газеты - они утверждали, что "русские выпустили демона из ада".

Работы по бурению были прекращены - их объяснили недостаточным финансированием. По указанию сверху буровую вышку следовало свалить - но денег не хватило и на это.

Источник: Der Spiegel

Источник:http://www.inopressa.ru/article/27Apr2011/spiegel/kolskaya.html

ГРОМКИЕ ПУСТЫЕ ОБЕЩАНИЯ

27 апреля 2011 г. Максим Блант Ежедневный журнал

После того как премьер Владимир Путин выступил перед Думой с программной речью, которая почему-то называлась «отчетом правительства», можно сказать, что оба участника тандема основные тезисы своих предвыборных платформ уже изложили.

И если Медведев в Магнитогорске говорил все больше о проблемах, уделив основное внимание отвратительному инвестиционному климату в стране, из-за которого при 120 долларах за баррель капиталы не только не текут в страну бурным потоком, но, напротив, из страны бегут, то Путин в Москве раздавал щедрые обещания и ставил амбициозные цели. Стилистически его выступление походило на какой-нибудь очередной доклад партийному съезду советских времен, где ставились задачи «догнать и перегнать», «завершить пятилетку за 4 года», а заодно обеспечить каждой семье отдельную квартиру. Квартиры, к слову, и здесь присутствовали, правда, не каждой семье, а только офицерам и ветеранам. Про «догнать и перегнать» тоже не преувеличение – обгонять нам предстоит Германию, Францию и Италию. Первую – по размерам экономики, вторую и третью – по объемам ВВП на душу населения.

Еще премьер наказал поднять производительность труда вдвое, «а в ключевых отраслях российской экономики — в 3-4 раза», пообещал повысить рождаемость и увеличить продолжительность жизни до 71 года. И все это «без разного рода шараханий, необдуманных экспериментов, замешанных на неоправданном подчас либерализме или социальной демагогии».

Смущает, правда, одна деталь: ждать обещанного премьером наивным российским гражданам придется до 2020 года. И этот срок заставляет вспомнить, что поколение советских людей, которые должны были жить при коммунизме, уже потихоньку вымирает.

При ближайшем же рассмотрении впечатляющие задачи, которые ставит премьер, не так уж и амбициозны – видимо сказался печальный опыт неудавшегося удвоения ВВП, тоже рассчитанного на десятилетие.

В самом деле, взять задачу стать пятой мировой экономикой и крупнейшей экономикой Европы. Согласно данным ОЭСР, на конец 2008 года (а это самые свежие данные, опубликованные этой весной) по паритету покупательной способности российский ВВП на шестом месте в мире — после США, Китая, Японии, Индии и Германии. Причем этот показатель составлял для Германии 3,1 триллиона долларов, а для России — 2,9 триллиона. С учетом нынешних цен на нефть и долгового кризиса в зоне евро, который может привести к замедлению немецкой экономики, разделяющие нас 200 миллиардов могут быть преодолены не к 2020 году, а гораздо раньше. А то и вовсе может статься, что Россия уже по результатам этого года Германию обойдет. Если же ВВП по паритету покупательной способности не пересчитывать, выяснится, что российская экономика меньше немецкой в два с лишним раза (эксперты ОЭСР для пересчета применяли курс немногим превышающий 14 рублей за доллар). И поскольку повторного удвоения ВВП в планах правительства не стоит, догонять Германию мы будем еще не одно десятилетие.

Еще забавнее выглядит соревнование с Италией и Францией. По словам премьера, подушевой ВВП России к 2020 году должен достичь 35000 долларов, что выше аналогичного показателя сегодняшних Франции и Италии. Какой будет покупательная способность доллара к 2020 году, предсказать не возьмется ни один здравомыслящий эксперт. Но если исходить из опыта последнего десятилетия, весьма сомнительно, что эти 35000 долларов будут серьезной суммой. Если в 2000 году за эти деньги еще можно было купить однокомнатную квартиру в Москве, то сейчас едва ли хватит на совмещенный санузел в Воронеже.

С производительностью труда все тоже обстоит довольно интересно, особенно в «ключевых» отраслях. Взять тот же нефтегазовый сектор – чем не ключевая отрасль. Производил, скажем, один работник «Роснефти» при цене 60 долларов за баррель в 2009 году нефти на 1000 долларов в месяц (цифра условная), а в нынешнем, при 120 долларах за баррель – уже на 2000 долларов. Чем не удвоение! То же и с Газпромом, и с другими «естественными монополиями», тарифы которых растут такими темпами. Так что к 2020 году вполне возможно удвоение, а то и утроение производительности. Если, конечно штат сильно не раздувать.

Не менее сомнительно выглядит при ближайшем рассмотрении и обещание повысить к 2015 году среднюю продолжительность жизни до 71 года. Сейчас средняя продолжительность жизни в России составляет 69,5 года, а с 2006 года, если верить вице-премьеру Александру Жукову, она выросла на 4 с лишним года. В этой связи не совсем понятно, на что будут потрачены выделенные правительством для решения демографической проблемы дополнительные 1,5 триллиона рублей. Если в следующие 4 года продолжительность жизни вырастет всего на полтора года, а только за кризисный 2009 она поднялась на 1,2 года.

Впрочем, главное, что заставляет скептически воспринимать все то, о чем говорил российский премьер – это явная невыполнимость его обещаний. Щедро распределяя миллиарды и триллионы — на дороги, повышение пенсий, закупку вооружений и модернизацию ВПК, освоение Дальнего Востока, медицину, образование, поддержку офицеров и матерей (список длинный, всего и не перечислишь) — Путин предпринимателям обещает не повышать налоги и добиться снижения инфляции. А это уже чистой воды фантастика.

Да и у его партнера по тандему программа не намного реалистичней. И один, и другой отчего-то верят, что нужно просто правильно распорядиться опять потекшими в казну нефтедолларами — и экономика заработает. При этом оба старательно игнорируют слова здравомыслящих людей даже из их собственных команд, говорящих о деградации институтов, которая и есть основное препятствие для развития российской экономики.

Источник:http://ej.ru/?a=note&id=10988