Бритва Оккама

Вторник, 31 Августа 2010 г. 14:33 + в цитатник

Самое простое объяснение скорее всего и есть правильное.

Английский философ и богослов. Родился Оккам в деревушке ,графства Суррей. Стал монахом-францисканцем, изучал богословие в Оксфордском университете. В 1324 году был обвинен в ереси и оказался вовлечен в споры между орденом францисканцев и Ватиканом. Уильям закончил свою жизнь в Баварии, написав трактаты о церкви и государстве, в которых выступал против абсолютной власти папы. Первоначально он ввел свою «бритву» для упрощения богословской аргументации.

В XIV веке Уильям Оккам был одним из самых известных философов своего времени, но сегодня мы знаем его лишь как автора принципа простоты, который он сформулировал в одной из своих книг, предложив «сбривать» лишнюю сложность в аргументации. Этот принцип получил название «бритва Оккама» и звучал приблизительно так: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem», что означает: «Не нужно множить сущности без необходимости». Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.

Допустим, кто-то увидел яркий и необычный свет в ночном небе — неопознанный летающий объект. Конечно, можно предположить, что это огни космического корабля, управляемого инопланетянами. Однако такое объяснение требует множества излишних, по Оккаму, «допущений» — что существуют инопланетяне, что они умеют управлять межпланетными кораблями, что они проявляют интерес к планете Земля, что они не могут пролететь незамеченными (несмотря на свои передовые технологии) и т. п. Но для огней на небе существует множество других, более простых, объяснений — что это был самолет, или планета Венера (причина номер один «появления» всяческих НЛО), или пресловутые погодные зонды и т. п. Каждое из этих объяснений требует относительно небольшого количества допущений. И хотя никто не может доказать, что свет исходил не от инопланетного космического корабля, большинство из нас (сознательно или бессознательно) воспользуется бритвой Оккама и отвергнет это предположение.

Должен сказать, что, хотя ученые часто говорят о бритве Оккама и даже используют ее, когда речь идет о таких псевдонаучных вещах, как НЛО, я не припомню, чтобы к ней прибегали во время серьезных научных дискуссий. Причина, я думаю, в том, что ученые чувствуют себя неуютно, когда им приходится использовать философские аргументы, а имея под рукой надежные экспериментальные данные, незачем прибегать к общим соображениям. Иными словами, выбирая между теориями А и В, ученый будет полагаться на наблюдения и экспериментальные данные, а не на философские принципы вроде бритвы Оккама. В этом отношении бритва Оккама подобна критерию красоты — ученым удобно, что они существуют, они даже не сомневаются в их правильности, но редко используют их в работе.

Примеры

В числе известнейших примеров применения этого принципа служит ответ, который создатель первой теории возникновения Солнечной системы математик и физик Лаплас дал императору Наполеону. Наполеон спросил, почему слово «Бог», беспрерывно повторяемое Лагранжем, в его сочинении не встречается вовсе, на что Лаплас ответил:

«Это потому, что я в этой гипотезе не нуждался».

Когда ученики Платона попросили дать определение человека, философ сказал:

«Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев».

Услышав это, Диоген Синопский поймал петуха, ощипал его и, принеся в Академию, объявил:

«Вот платоновский человек!».

После чего Платон вынужден был добавить к своему определению :

«И с плоскими ногтями».

Переформулированный на языке теории информации принцип «Бритвы Оккама» гласит, что самым точным сообщением является сообщение минимальной длины.Альберт Эйнштейн переформулировал принцип «Бритвы Оккама» следующим образом:

«Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того».

Бритва Оккама
Бритва Оккама

Рубрики:

хочу знать

Метки: философ бритва оккама уильям оккам
Понравилось: 1 пользователю

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/3772697/post133710905/">Р‘СЂРёС‚РІР° РћРєРєР°РјР°</a><br/>РЎР°РјРѕРµ РїСЂРѕСЃС‚РѕРµ РѕР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµ СЃРєРѕСЂРµРµ РІСЃРµРіРѕ Рё РµСЃС‚СЊ РїСЂР°РІРёР»СЊРЅРѕРµ.

РђРЅРіР»РёР№СЃРєРёР№ С„РёР»РѕСЃРѕС„ Рё Р±РѕРіРѕСЃР»РѕРІ. Р РѕРґРёР»СЃСЏ РћРєРєР°Рј РІ РґРµСЂРµРІСѓС€РєРµ ,РіСЂР°С„СЃС‚РІР° РЎСѓСЂСЂРµР№. РЎС‚Р°Р» РјРѕРЅР°С…РѕРј-С„СЂР°РЅС†РёСЃРєР°РЅС†РµРј, РёР·СѓС‡Р°Р» Р±РѕРіРѕСЃР»РѕРІРёРµ РІ РћРєСЃС„РѕСЂРґСЃРєРѕРј СѓРЅРёРІРµСЂСЃРёС‚РµС‚Рµ. Р’ 1324 РіРѕРґСѓ Р±С‹Р» РѕР±РІРёРЅРµРЅ РІ РµСЂРµСЃРё Рё РѕРєР°Р·Р°Р»СЃСЏ РІРѕРІР»РµС‡РµРЅ РІ СЃРїРѕСЂС‹ РјРµР¶РґСѓ РѕСЂРґРµРЅРѕРј С„СЂР°РЅС†РёСЃРєР°РЅС†РµРІ Рё Р’Р°С‚РёРєР°РЅРѕРј. РЈРёР»СЊСЏРј Р·Р°РєРѕРЅС‡РёР» СЃРІРѕСЋ Р¶РёР·РЅСЊ РІ Р‘Р°РІР°СЂРёРё, РЅР°РїРёСЃР°РІ С‚СЂР°РєС‚Р°С‚С‹ Рѕ С†РµСЂРєРІРё Рё РіРѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚РІРµ, РІ РєРѕС‚РѕСЂС‹С… РІС‹СЃС‚СѓРїР°Р» РїСЂРѕС‚РёРІ Р°Р±СЃРѕР»СЋС‚РЅРѕР№ РІР»Р°СЃС‚Рё РїР°РїС‹. РџРµСЂРІРѕРЅР°С‡Р°Р»СЊРЅРѕ РѕРЅ РІРІРµР» СЃРІРѕСЋ В«Р±СЂРёС‚РІСѓВ» РґР»СЏ СѓРїСЂРѕС‰РµРЅРёСЏ Р±РѕРіРѕСЃР»РѕРІСЃРєРѕР№ Р°СЂРіСѓРјРµРЅС‚Р°С†РёРё.

Р’ XIV РІРµРєРµ РЈРёР»СЊСЏРј РћРєРєР°Рј Р±С‹Р» РѕРґРЅРёРј РёР· СЃР°РјС‹С… РёР·РІРµСЃС‚РЅС‹С… С„РёР»РѕСЃРѕС„РѕРІ СЃРІРѕРµРіРѕ РІСЂРµРјРµРЅРё, ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/3772697/post133710905/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

L-a-n-a обратиться по имени Среда, 01 Сентября 2010 г. 18:17 (ссылка)

Много загадок...

Ответить С цитатой В цитатник

Римма-М обратиться по имени Среда, 01 Сентября 2010 г. 19:05 (ссылка)

Спасибо Ланочка,за комментарий!
Просто...быть попроще в обьяснениях,вот и -Бритва Оккама!

Ответить С цитатой В цитатник

riminamarina обратиться по имени Четверг, 02 Сентября 2010 г. 01:38 (ссылка)

я сейчас как раз читаю Оккама. Его "бритва" очень актуальна, потому что количество сущностей распухает до невообразимости. Всего один пример: разрабатывая теорию социокультурности, Ахиезер ввел 350 новых понятий. Конечно, отказаться полностью от введения дефиниций нельзя, но нужно послушаться Эйнштейна. Иначе уходит взаимопонимание, и редакторы научных журналов призывают авторов писать так, чтобы их могли понять (Вы думаете, читатели?) коллеги! Нагородили множество огородов. Существуют науки в 5-й степени. История историографии историографии истории...