.



странно - самоучка - казалось бы
гарантия истинности - но нет
Гибсон - Judy Gibson - яркое исключение
из правила - пошлость
===============================



сначала кажется - мило
потом кажется что милого - слишком
и вспоминается Манилов у Гоголя

у меня есть рассказ
"Можно ли написать плохое стихотворение?"
где я на мой взгляд убедительно иллюстрирую что это невозможно

но тем ни менее в мире тьма плохих стихов
в чем же дело?


это вот иллюстрация мысли (закона Пушкина):
"не продается вдохновенье но можно рукопись продать"

т.е. я доказываю свой закон
что невозможно сделать плохое произведение искусства

и привожу в финале три исключения:
- чтобы сделать плохо надо
или долго и упорно этому учиться где-нибудь
или делать для денег или редактировать

с Judy Gibson происходит две причины для неудачи
хотя нет образования к счастью
но есть огромное желание продать вдохновенье и для того
редактировать свое произведение и в хвост и в гриву

слащавость и угодливость как у официанта
хождение на цыпочках перед покупателем
и соответствующая сноровка рук и т.д.

у нас тоже есть такие художники
например Шилов и Глазунов и прочие
но у них еще и третий недостаток
- они специально учились делать плохо
в профессиональном институте




.