1
… Вот ты думаешь, Саша, почему у нас каждую зиму трубы на улицах латают? – это Василича в сторну ЖКХ занесло. К выкрутасам его ассоциаций привыкнуть сложно, зато не расслабишься – поймает, жулик, «на противоходе», а потом сиди и соображай – чего это он загнул. То ли бред, то ли философия. С ним никогда не знаешь, чем посиделки закончатся – пивом или энциклопедией.
- а я тебе расскажу. Мужички-то наши, те, которым инструкции не нужны, как дурь всеобщую терпят? Как переносят? Во-от! Так и есть. Кто по ночам с боку на бок, кто на кухне дымит. Ну, а где и как мечтают, знаешь? В клозете. Да ты нос-то не вороти, а вникни… Сидит мужик, от домашних белой дверкой отгородился – думает, читает. Он ведь туда не гадить, он туда мечтать идет. И напрасно ухмыляешься! Ты лучше представь, Саша, что мечты эти неосуществленные, планы гигантские - аккурат в трубу. Рычажок нажал – все в трубу… Ты ведь не пацан наивный, - понимаешь, какой в нашей отчизне кругооборот… Трубы, Саша, хоть и чугунные-железные, а только рвутся. Не рассчитаны, понимаешь, на мечту. Вот и получается…там шарахнет, здесь прорвет. Чаще трубы менять надо? Надо. Но мы же не американцы. У нас пока мечты в одном направлении не текут. Мы ж без мечты сиротеем. Это ж скука смертная: с работы домой, из дома на работу, – Василич помолчал, допил пиво, – …и пиво в нос не шибает… Вот я вчера, думаешь, где был? В казино!
- ???
- А чего? Зашел…нет, не на рожи сытые посмотреть, нет, не играть вовсе – так, выпить захотелось. Дорого, говоришь? Да и хрен с ним! Взял коньяку, фишек этих самых, а потом хрясь! – все на «зеро»… Вот глаза-то повылупили… Гиблое дело – на ноль ставить. Сам-то, поди, всю жизнь на ноль ставил? Вот-вот… Я не играть туда зашел, понятно тебе?
- Слушай, Василич, тут целая тема вырисовывается: « По ту сторону сундука».
- Это ты про душу? Нет, здесь другое…Не умею сказать. Душу в сундук не упрячешь. Нафталин там – в сундуках-то… Я только сейчас, на шестом десятке, понял, почему это баба мужика мудрее. Она дитя выносит, родит, – с богом поздоровается, а мы что? Выносить мечту, и то не можем, не то что разродиться… Не то говорю? У женщины душа щенячья, всякий обидеть может… а мужчина любит чин – нет, не звание, не должность, как сейчас, а…дело. Не понимаем уже и слов-то этих. Опять нескладно?
2
Славка новую книжку притащил. Прочитали. «Ловля форели в Америке» Ричарда Бротигана. Мы с Василичем молчим, филолога слушаем: «сюрреализм», «экзистенциализм», «контркультура», «постмодернизм»…
- Ты мне вот что скажи, - не выдержал Василич, - на кой хрен этот хиппи, если у нас своя ловля…пескарей в Грузии? Тезка мой, Астафьев, написал. А тут что? Форель так, форель сяк… Пара эпизодов, правда, запомнилась.
- Виктор Васильевич, я не хвалю, просто объясняю.
- Это ты, Слава, детям в школе объясняй. А я тебе так скажу: американец, похоже, сам не понял, что он такое сотворил. А сотворил он плиту могильную. Этой самой Америке.
- Не понял…
- Сейчас поймешь. Семяизвержение в воду с дохлыми рыбами. Вот тебе образ развитого капитализма, вот это и нас ждет: исток жизни, мужское семя – в грязную воду, а рыбу и Христос не оживит.
- Василич, хорош! Не пугай Славу! – пришлось вмешаться. – Сам же просил почитать что-нибудь новое…
- Вот я и почитал, кое-что и вычитал. Нашел, кстати, ошибочку у американца.
- Понятно! Оседлал любимого коня. – Василич не любил американцев вообще и постоянно ехидничал по поводу политики Буша и его предшественников.
- Значит, так, - продолжал наш аксакал, не обращая внимания на мои слова и слабые протесты Вячеслава, - в главе «Форель умирает от портвейна» Бротиган утверждает: «Форель не должна умирать от портвейна. Вполне нормально, если ей сломают хребет и бросят в рыбий садок или если ее задушит грибок… - и дальше: нормально даже, если форель задохнется в реке от грязи и человеческих экскрементов. Иногда форели умирают от старости, и их белые бороды мирно плывут в море. Эти смерти естественны и обычны – совсем другое дело, когда форель умирает от глотка портвейна.» Так, дальше этот хиппарь недоумевает: «Об этом нет ни слова в «Трактате о рыбной ловле посредством удилища» из «Откровений святого Альбанса», изданных в 1496 году. Ни слова в «Советах по ловле рыбы в Меловом ручье Г.С.Катклиффа…» – дальше перечисляет много всяких источников, понятное дело, англосаксонских, и нигде не находит упоминания о такой вот судьбинушке горькой для форельки. Понятное дело, не находит, - он ведь пуп земли, в рыбалке только англосаксы и смыслят. Он про Сабанеева и не слыхал. А тот писал, что спиртное прямо показано для приманивания рыбы, любит она это дело. Что тогда получается? Получается, что глоток портвейна ввел рыбку в экстаз, и померла она от неописуемого восторга… Пора и нам горло промочить, - закончил свою речь Василич.
И то ли серьезно он все это выдал, то ли… портвейн мы все равно не пьем.
Сидят на кухне мужчины – нет холодных стен и взглядов, нет поджатых губ и шепотков – есть ощущение полета. Чего ж не взлетаете, мужики? Вам ли ждать погоды, разрешения экрана? Колдуны в нитку? Да и хрен с ними. В первый раз, что ли?
3
Рассказал Василичу про иприотов. Одобрил. « Только, говорит, - не подполье это, а подпол. А так-то верно…»
Показал ему кое-какие записи. Он добавил. Славку подключили, насобирали разных штучек - впору сортировать. Вот сижу – сортирую. Это выкинуть? Или оставить – пригодится: «Гуд бай! Нет, ребята, это не прощание. Нет, не прощание.
Это от славянского «баить». Когда народ языком – словом скуден, приходится чужое своим делать, учиться. Если повезет, соседей-заимодавцев удавят, а слова убиенных соседушек обретут новую жизнь. Так ведь и было всегда: с кельтами, со славянами, до них – с гуннами, готами, герулами и прочими…этрусками.
Таскали друг у друга. Примеряли, приспосабливали. При сабле был – при слове стал. Круговорот.
Так что «гуд бай!» - это пожелание. Пожелание хорошего разговора, хорошего, понимающего собеседника. Это сейчас «гуд бай» – уходи, мол, отдыхай – хай! Все вернулось - наше, ставшее чужим, - к нам; чужое, ставшее своим, - к ним…
Такие вот, понимаешь, метаморфозы. От видео.
Что делать с языком? Добрый человек подсказал: делать! Будем стремиться! Лучше уж мы, полуграмотные, «не системные», чем реформаторы - калифаторы, дегенералы и методисты из очередного Комитета. 2007 был объявлен годом Русского Языка. И что? Год говорили по-русски? Провели мероприятия? Все чинно расселись, вели обстоятельные беседы о морфемах, фонемах, синтагмах? Не понимаю, хоть тресни! А ведь треснул уже, и трещина по самой середке прошла: дети сами по себе, мужики да бабы о прибавочной стоимости и процентах - ипотеках рассуждают. На неорусском.
У меня трещина в языке. Болит, ноет. Иной раз – против воли - брякнешь – а в трещине заноет и эхом откликнется.
Подбиваю Славку, то есть Вячеслава Анатольевича, написать учебник русского языка для иприотов. Ни в какую. «Это, - говорит, - непедагогично, антинаучно и бессистемно.» Какая идея пропадает! Я уж и про глагол, и про прилагательное, и про существительное… Даже про союз вот статейку малую написал:
«Странная это штука – союз. Понятно – служебная часть речи…и все? «Брови союзны» - так говаривали в старину, делая комплименты девицам-красавицам. Со-узны… соединение, узы, стало быть.
Союз – приступочек, порожек речи. Переберешься, переступишь – хорошо, а если споткнешься – беда: потеряешь слушателя, себя потеряешь. С другой стороны, очень удобно: тянешь свое «а-а-а», «потому что-о-о», соображаешь, что дальше сказать. К тому же выглядишь в глазах окружающих глубокомысленным. Эстетом.
Или вот американцы, англичане как же говорят? And-a-a…a-a…Как споткнулся на этом «and», так жди какой-нибудь пакости. Или «Стэлс» над огородом, или гуманитарную помощь. Говорю же, - приступочек, порожек.
Союзы, как известно, делятся на сочинительные и подчинительные.
И, а, но, да – эти союзы мы жалуем, когда небывальщину рассказываем, сочиняем то есть. Добавляют глубины философичности. Отдельно следует отметить заслуги союза и: «И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному… И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым... И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию…» Торжественно. Плавно. Округло.
Потому что, чтобы, что – эти, как правило, восполняют недостаток решимости, героические это союзы. «Чтобы решить проблему, мы должны…потому что…что…» Звучит?
Так и живем: уз в речи нет, одни союзы остались. И те подчинительные.