"Первый ангел вострубил: и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и были брошены на землю; и треть земли сгорела, и треть деревьев сгорела, и всякая трава зеленая сгорела".
Откровение Иоанна Богослова, гл. 8

***
I. Теория

Ядерная зима — природная катастрофа, которая, по мнению некоторых ученых, может возникнуть вследствие военного конфликта с применением ядерного оружия.

Разрушительные последствия теплового удара, взрывной волны, а также проникающей и остаточной радиации были известны ученым давно, но косвенное влияние подобных взрывов на окружающую среду долгие годы оставалось без внимания. Лишь в 70-ых годах было проведено несколько исследований, в ходе которых удалось установить, что озоновый слой, защищающий Землю от губительного воздействия ультрафиолетового излучения, может быть ослаблен выбросами в атмосферу больших объемов оксидов азота, которые произойдут после многочисленных ядерных взрывов.

Дальнейшее изучение проблемы показало, что облака пыли, выброшенные ядерными взрывами в верхние слои атмосферы, могут препятствовать теплообмену между ней и поверхностью, что приведет к временному охлаждению воздушных масс. Затем ученые обратили внимание на последствия лесных и городских пожаров (т.н. эффекте «огненного шторма»), вызванных огненными шарами* ядерных взрывов, и в 1983г. был запущен амбициозный проект под названием TTAPS (по первым буквам фамилий авторов: R.P. Turco, O.B Toon, T.P. Ackerman, J.B. Pollack и Carl Sagan). Он включал в себя детальное рассмотрение такого фактора, как дым и сажа от горящих нефтяных полей и пластмассы в уничтоженных взрывами городах (дым от подобных материалов поглощает солнечных свет гораздо более «эффективно», чем дым от горящего дерева). Именно проект TTAPS дал начало хождению термина «Ядерная зима» ("Nuclear winter"). Впоследствии эта зловещая гипотеза была развита и дополнена научными сообществами американских и советских ученых. С советской стороны ей занимались такие климатологи и математики как Н.Н. Моисеев, В.В. Александров, А.М. Тарко.

Как предполагают исследователи, первопричиной ядерной зимы станут многочисленные огненные шары, вызванные взрывами ядерных боеголовок. Эти огненные шары приведут к огромным неконтролируемым пожарам во всех городах и лесах, оказавшихся в их радиусе поражения. Разогрев воздуха над этими пожарами приведет к тому, что огромные столбы дыма, сажи и пепла поднимутся на большую высоту, где они могут витать неделями, пока не осядут на землю или не будут вымыты из атмосферы с дождями.

Несколько сотен миллионов тонн пепла и сажи будут перемещаться восточными и западными ветрами до тех пор, пока они не образуют плотный равномерный пояс частиц, охватывающий все Северное полушарие и протянувшийся от 30° с.ш. до 60° с.ш. (именно там расположены все крупные города и сосредоточено почти все население потенциальных стран-участников конфликта). Из-за атмосферной циркуляции затем частично будет затронуто и Южное полушарие.

Эти густые черные облака экранируют земную поверхность, препятствуя попаданию на нее солнечного света (90%) в течение нескольких месяцев. Температура ее резко упадет, вероятнее всего на 20-40 градусов С. Продолжительность наступившей ядерной зимы будет зависеть от суммарной мощности ядерных взрывов и при «жестком» варианте может достигать двух лет. При этом величина похолодания при взрывах в 100 и 10000 Мт отличается незначительно.

В условиях полной темноты, низких температур и выпадения радиоактивных осадков (fallout) процесс фотосинтеза практически прекратится, и большая часть земной растительности и животного мира будет уничтожена. В Северном полушарии многие животные не выживут из-за недостатка пищи и сложности ее поиска в "ядерной ночи". В тропиках и субтропиках важным фактором будет холод – теплолюбивые растения и животные погубит даже кратковременное снижение температуры. Вымрут многие виды млекопитающих, все птицы, большинство рептилий.Резкий скачок уровня ионизирующей радиации до 500-1000 рад («радиационный шок») погубит большинство млекопитающих и птиц и вызовет серьезное лучевое поражение хвойных деревьев. Гигантские пожары уничтожат большую часть лесов, степей, сельскохозяйственных угодий.

Безусловно погибнут агроэкосистемы, столь важные для поддержания жизнедеятельности человека. Полностью вымерзнут все плодовые деревья, виноградники, погибнут все сельскохозяйственные животные. Снижение среднегодовой температуры даже не на 20° – 40° С, а «всего» на 6° – 7° С равнозначно полной гибели урожаев. Даже без прямых потерь от ядерных ударов, одно лишь это оказалось бы самым страшным бедствием из всех, какие когда-либо довелось пережить человечеству.

Таким образом, пережившие первый удар люди столкнутся с арктическим холодом, высоким уровнем остаточной радиации и всеобщим разрушением промышленной, медицинской и транспортной инфраструктуры. Вместе с прекращением поставок пищи, гибелью посевов и чудовищным психологическим стрессом это приведет к колоссальным человеческим жертвам от голода, истощения и болезней. Ядерная зима может уменьшить население Земли в разы и даже в десятки раз, что будет означать фактический конец цивилизации. Общей участи могут не избежать даже страны Южного полушария, такие как Бразилия, Нигерия, Индонезия или Австралия, которые быть разрушены, несмотря на то, что на их территории не разорвется ни одна боеголовка.

Отдельные ученые ставят под сомнение результаты вышеназванных исследований. Поэтому, хотя разрушительные последствия ядерной войны и очевидны, уровень повреждений, которые будут нанесены биосфере, остается спорным. Но если этот сценарий достоверен, даже ограниченные ядерные конфликты самоубийственны для человечества.
II. Контрдоводы
1. Недостаточный объем доказательной базы.

Известно, что даже локальные прогнозы погоды имеют не очень высокую степень достоверности (не больше 80%). При глобальном моделировании климата необходимо учитывать на порядок больше факторов, не все из которых были известны на момент проведения исследования.

Трудно судить, насколько реальны построения Н. Моисеева – К. Сагана, так как речь идет об имитационной модели, связь которой с действительностью неочевидна. Расчеты атмосферной циркуляции до сих пор далеки от совершенства, а вычислительные мощности, «суперкомпьютеры» (БСЭМ-6, Cray-XMP), которые имелись в распоряжении ученых в 80-х годах, уступают по производительности даже современным PC.

Модель «ядерной зимы» Сагана – Моисеева не учитывает такие факторы как выделение парниковых газов (СО2) вследствие множественных пожаров, а также влияние аэрозолей на теплопотери земной поверхности.

Также она не берет во внимание тот факт, что климат планеты — саморегулирующийся механизм. Например, парниковый эффект может компенсироваться тем, что растения начинают более интенсивно поглощать углекислый газ. Трудно судить, какие компенсаторные механизмы могут включиться в случае выброса в атмосферу огромных объемов пепла и пыли. Например, эффект ЯЗ может «смягчить» высокая теплоемкость океанов, тепло которых не даст остановиться конвекционным процессам, и пыль выпадет несколько раньше чем показали расчеты. Возможно, изменение альбедо Земли приведет к тому, что она будет поглощать больше солнечной энергии, что вместе с парниковым эффектом, вызванным выделением аэрозолей, приведет не к похолоданию, а к нагреванию земной поверхности («Венерианский вариант»). Однако и в этом случае может включится один из защитных механизмов — океаны начнут более интенсивно испаряться, пыль выпадет с дождями, и альбедо придет в норму.

Многие климатологи допускают, что теоретически ЯЗ возможна, но она не может быть следствием даже крупномасштабного конфликта между Россией и США. По их мнению, всего арсенала сверхдержав недостаточно для достижения требуемого эффекта. Для иллюстрации данного тезиса приводится взрыв вулкана Кракатау в 1883г., оценки мегатоннажа которого разнятся от 150 мегатонн до нескольких тысяч. Если верно второе, то это вполне сопоставимо с небольшой, но интенсивной ядерной войной. Извержение вулкана выбросило в атмосферу порядка 18 км3 породы и привело к так называемому «году без лета» — небольшому снижению среднегодовой температуры на всей планете. Но не к гибели цивилизации, как мы знаем.
2. Зависимость выводов ученых от политической конъюнктуры

Многих смущает то, что теория ЯЗ появилась подозрительно «вовремя», совпав по времени с периодом так называемой «разрядки» и «нового мышления», и предшествуя распаду СССР и добровольному оставлению им своих позиций на мировой арене. Масла в огонь подлило и таинственное исчезновение в 1985г. в Испании В. Александрова — одного из советских разработчиков теории ЯЗ.

Однако противниками теории ЯЗ выступают не только ученые — математики и климатологи, которые обнаружили в расчетах К.Сагана и Н.Моисеева значительные погрешности и допущения. Зачастую нападки на ЯЗ политически окрашены. В этом направлении есть два взаимоисключающих и взаимодополняющих предположения:
а) ЯЗ придумали НАТОвские стратеги, чтобы запугать СССР.
Цитата:
«За этой посылкой о «ядерной зиме», которая якобы загубит все человечество, следовали уже чисто идеологические выводы о необходимости братания с Америкой, одностороннего разоружения, роспуска ОВД, «демилитаризации сознания» и.т.д. Участие американской стороны в пропаганде «ядерной зимы» в конце 80-х годов было столь значительным, что эту ложную климатическую угрозу вполне можно считать американским спецпроектом».

Как правило, именно таким образом строится аргументация противников теории ЯЗ. Настораживает тот факт, что среди последних львиную долю составляют националисты и шовинисты всех мастей, некоторые из которых спокойно рассуждают о полезности новой мировой войны (в т.ч. ядерной) для оздоровления русского народа.
б) ЯЗ придумали советские стратеги, чтобы запугать НАТО.

Американская версия. Она объясняет появление теории ЯЗ тем, что ОВД обладал превосходством над НАТО в обычных вооружениях в Европе, и поэтому СССР было выгодно неприменение ядерного оружия в случае крупномасштабной войны.

Настораживает и то, что после окончания «холодной войны» не проводится попыток смоделировать эффект ЯЗ на современном оборудовании (таком как установленный в Национальном Центре Атмосферных Исследований США суперкомпьютер Blue Sky c пиковым значением производительности до 7 Тфлоп и внешней памятью объемом 31,5 Тбайт). Если подобные исследования и имеют место, они носят частный характер и не получают широкой огласки, и уж тем более государственной поддержки. Все это может говорить в пользу версии о «заказном» характере теории ЯЗ.
III. Сухой остаток

Бесспорно, «ядерная зима» — не только научный, но и политический и социокультурный феномен. Вместе с гипотезой о «глобальном потеплении» (которую многие климатологи также считают спорной) ЯЗ быстро стала фактом массового сознания благодаря СМИ, художественной литературе и кинематографу.

Именно благодаря ее наглядности — радиация незаметна и трудновообразима, а многолетнюю зиму и ночь представить может каждый — эта «страшилка» стала той плодородной нивой, на которой вот уже два десятилетия успешно кормятся фантасты, пугающие нас очередным концом света, и «борцы за мир», призывающие великие державы отказаться от ядерного Дамоклова меча и искать более цивилизованные способы разрешения противоречий.

Несмотря на обоснованные сомнения, теория «ядерной зимы» относится к вещам, о которых говорят: "если бы этого не было, это стоило бы выдумать". Трудно поспорить с тем, что она сыграла свою положительную роль, поспособствовав прекращению гонки вооружений и разрядке международной обстановки. Ведь даже без климатического апокалипсиса разрушительные последствия ядерной войны оставляют человечеству слишком мало шансов на выживание.

Главной заслугой авторов теории ЯЗ можно считать то, что они открыли людям глаза на опасность косвенных эффектов ядерных ударов, которые могут гораздо быть опаснее прямых (ударной волны, проникающей радиации и др). Нельзя исключать, что ядерная война спровоцирует и другие вторичные эффекты, о которых пока ничего не известно.

Возможна или нет «ядерная зима», окончательно можно будет сказать только после "эксперимента". Провести который, будем надеяться, не придет в голову ни одному безумному экспериментатору.

Список литературы:
"Математическое моделирование экосистем" 1986.
Зденек Кукал "Природные катастрофы" Издательство "Знание" Москва, 1985.
В.В. Александров, Г.Л. Стенчиков. Моделирование климатических последствий ядерной войны, М., 1983.
Н.Н. Моисеев, В.В. Александров, А.М. Тарко. Человек и биосфера. М., 1985.
Carl Sagan "Nuclear war and climatic catastrophe: some policy implications"

* «огненный шар» [взрыва] — это термин, а не мой буквальный перевод англ. fireball (прим. автора).

Автор — Doronin 

"Войну начинают только на хорошо подготовленном
информационном поле. Войну начинают те,
кто уверен в успехе"
(Н.Лаваль)

 

"Я бы предложил бы не демонизировать НАТО"
(Д.Рогозин)

 

"Война – это мир, Свобода – это рабство, Незнание – сила"
(Дж.Оруэлл "1984")

 

 

В начале марта 2009 года ключевым событием в сфере международных отношений стала "перезагрузка" российско-американских отношений. Для многих экспертов формат "восстановления добрых отношений" между двумя странами удивителен, так как именно во время предыдущего восьмилетнего периода Россия извлекла максимум экономических "бонусов" из президентства Буша. "Техасский клан" президента Буша и высокие цены на мировом рынке нефти жестко взаимосвязаны, и отрицать это в лучшем случае наивно, как и доверительные отношения президентов двух стран.

Признаем, что российские конспирологи не считают Барака Обаму "голубем". Президент США Барак Обама сделал ряд заявлений, из которых конспирологи сделали вывод, что американские власти всего лишь переносят "центр тяжести своего карающего меча" на Афганистан и Пакистан. Более того, они утверждают, что новый президент США начал подготовку к Третьей мировой войне, которая будет развязана для того, чтобы скрыть деструктивные действия американских властей на глобальном валютно-финансовом рынке, а главное, невозможность предотвращения глобального коллапса.

Признаем, что многое из видений российских конспирологов уже давно презентовали выдающиеся интеллектуалы Запада. Умберто Эко писал после 11 сентября 2001 года: "Во времена крестовых походов военный потенциал мусульман мало отличался от потенциала христиан: мечи и тараны были в распоряжении и тех, и других. Сегодня Запад имеет преимущество, в смысле военной технологии. Действительно, Пакистан, управляемый фундаменталистами, мог бы использовать атомную бомбу, но максимум, чего бы он добился, — это разрушения, например, Парижа, и незамедлительно все его ядерные запасы были бы уничтожены. Если бы разбился американский самолет, они построили бы новый, если разобьется самолет сирийский, у них будут проблемы при покупке нового на Западе. Восток разрушает Париж, а Запад посылает атомную бомбу на Мекку. Восток распространяет ботулизм по почте, а Запад заражает всю Аравийскую пустыню, как это делается при помощи пестицидов на бескрайних полях Среднего Запада, и умирают все, вплоть до верблюдов. Замечательно. Долго бы это не продолжалось, максимум - год; потом бы все взяли в руки камни, но они проиграли бы".

Умберто Эко отметил существенное: "Есть еще одно отличие от прошлого. Во времена крестовых походов христиане не нуждались в арабском железе, чтобы делать себе мечи, а мусульмане — в железе христианском. Сегодня же даже самая совершенная технология живет за счет нефти, а нефть - у них, по крайней мере, большая ее часть. Сами они, особенно если скважины будут разбомблены, не могут добывать ее; но и мы остаемся без нефти. Можно, конечно, попробовать сбросить с парашютами миллионы западных солдат для завоевания и охраны скважин, но тогда их взорвут они, и к тому же провести наземную операцию в этих странах не настолько легко".

Со времени написания этих строк прошло много времени. Сегодня в сети Интернет можно найти сотни статей о грядущей Третьей мировой войне. Многие аналитики отмечают, что снято табу с темы "ядерная война".

Для нас важно осознать, что означает "перезагрузка" российско-американских отношений, и чем нам грозит более тесное сотрудничество с НАТО. Интеллектуалы с конспирологическим мышлением убеждены, что "для России это добром не кончится".

Укрепление американо-российского союза

В.Карпец так видит укрепление американо-российского союза: "Готовы ли российские политики к бросаемому новому – на самом деле, старому – вызову? Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин видит три варианта развития событий в Афганистане: "…либо альянс выиграет, но я в это не верю, либо он там будет долго находиться, оттягивая на себя силы “Талибана”, “Аль-Каиды” и прочих террористических группировок, которые посчитают за честь бороться с американцами и европейцами в Афганистане. И третий вариант – НАТО быстро соберется и уйдет из этой страны". Рогозин при этом считает, что как первый, так и третий варианты для России невыгодны. Почему же невыгоден третий? Рогозин считает исламский экстремизм реальным и самостоятельным врагом России, и если американцы уйдут, то, по его мнению, экстремисты двинутся на север – в Таджикистан, Узбекистан и далее. Поэтому постпред России при НАТО считает целесообразным сотрудничество России с Западом в этом регионе".

Карпец отметил, что "на слушаниях в комитете Конгресса США по разведке новый глава Национальной разведки Дэнис Блэр высказался в таком же духе. Согласно Блэру, борьба с "исламизмом" может служить платформой для консолидации США и России: "Россия в целом считает, что та роль, которую играют США в Афганистане, противодействуя терроризму, ей тоже на руку". Тем самым американцы – пусть пока на уровне "разведсообществ" – предлагают возобновить т.н. "антитеррористическую коалицию" 2001 года".

Конспирологи видят в данных событиях начало подготовки к Третьей мировой войне. Не являются ли опасения конспирологов обычными измышлениями? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, проанализируем трансформацию отношений России и НАТО.

Этапы трансформации отношений Россия-НАТО в начале ХХI века

В истории американо-российских отношений начала ХХI века необходимо выделить следующее. Известный российский эксперт-международник Анатолий Уткин отметил: "Шаги и действия России навстречу США имели свои последствия. Осенью 2001 года Россия потеряла то, чем владела пять столетий после “стояния на Угре” в 1480 году. Впервые в своей истории после монгольского ига она стала младшим партнёром в коалиции, в антитеррористическом союзе, ведомом Америкой". Формат "младший партнер" и определяет дальнейшее сотрудничество. Политическое решение о стратегическом сотрудничестве России и НАТО было принято в 2002 году. В 2002 году начал функционировать Совет Россия-НАТО. С конца 2007 года отношения России и НАТО претерпели существенные изменения. Выделим ключевые даты.

24 октября 2007 года - президент России В.Путин назначил Дмитрия Рогозина представителем в НАТО. Ранее Рогозин характеризовал себя как "спецназ президента". В СМИ отмечалось, что Рогозин уже имеет дипломатический опыт: он был главой российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы и спецпредставителем президента по статусу Калининградской области. Его назначение в Брюссель расценивается как своего рода "предупредительный выстрел" Кремля в сторону Североатлантического альянса.

20 марта 2008 года половина стран НАТО высказалась за вступление Украины и Грузии в Североатлантический Альянс.

8 августа 2008 года – "охлаждение отношений между Россией и НАТО". Работа Совета Россия-НАТО была блокирована американской делегацией сразу после начала грузинской агрессии против Южной Осетии. В середине августа на экстренной встрече в Брюсселе главы МИД 26 стран альянса объявили о замораживании работы Совета Россия-НАТО в связи с "диспропорциональной реакцией России на события в Южной Осетии". Россия в ответ решила заморозить ряд совместных программ с альянсом. В частности, она приостановила участие в программе "Партнерство ради мира", взаимодействие в сфере миротворческого сотрудничества и работу информационного бюро НАТО в Москве, а также отказалась от визита генсека альянса в Москву. Кроме того, были отменены все совместные учения и заход кораблей НАТО в российские порты. Вместе с тем, Россия не свернула работу групп Совета Россия-НАТО по контролю за обычными вооружениями и сотрудничеству в воздушном пространстве. Не было также приостановлено сотрудничество с НАТО по Афганистану.

8 октября 2008 года - Москва обвинила ООН и НАТО в тайном подписании соглашения о сотрудничестве. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, в Москве знали о подготовке этого документа, но "исходили из того, что перед подписанием такого соглашения его проект должен быть представлен на ознакомление странам-членам". Однако этого не произошло.

6 ноября 2008 года - НАТО выразило обеспокоенность планами РФ по противодействию ПРО США в Европе, а более всего – возможное размещение ракет "Искандер" в Калининградской области.

2 декабря 2008 года – НАТО принимает решение о "начале постепенного и взвешенного" восстановления отношений с Россией".

19 декабря 2008 года - постоянный представитель России при НАТО Д.Рогозин отобедал в одном из ресторанов Брюсселя с генсеком НАТО Схеффером и по окончании ланча заявил, что стороны движутся "в направлении нормализации двусторонних отношений".

26 февраля 2009 года – объявление о предстоящем "восстановлении отношений в рамках Совета Россия-НАТО". Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин по итогам своей встречи с генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффером сообщил РИА Новости о том, что российская и натовская стороны удовлетворены темпами восстановления отношений в рамках Совета Россия-НАТО, которые были приостановлены после августовских событий на Кавказе. Он отметил, что его диалог с генсеком НАТО "восстановлен в полном объеме", пояснив при этом, что прямое общение между российским постпредом и руководителем альянса составляет значимую часть работы СРН и представляет собой "крайне важную линию согласования интересов и позиций".

3 марта 2009 года – официальное начало транзита невоенных грузов через территорию Россию в Афганистан. Превращение России в транзитную страну со всеми геополитическими последствиями. Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил: "Свои обещания Россия как надежнейший партнер сдержала. Будем надеяться, что и наши партнеры не подведут".

4 марта 2009 года - агентство Франс Пресс сообщило, что члены НАТО достигли принципиального соглашения о возобновлении связей на высоком уровне с Россией, прерванных после августовских военных действий Грузии против Южной Осетии.

6 марта 2009 года - в женевском отеле "Интерконтиненталь" прошла встреча глав внешнеполитических ведомств России и США Сергея Лаврова и Хиллари Клинтон. Основные вопросы встречи: ПРО, СНВ, иранское ядерное досье, взаимодействие в Афганистане, урегулирование ядерной проблемы Корейского полуострова, нераспространение оружия массового уничтожения, борьба с терроризмом и наркотрафиком. Данная встреча подавалась в формате "перезагрузки" российско-американских отношений. Х.Клинтон подарила Лаврову сувенир в виде кнопки, на которой латиницей вместо слова perezagruzka было написано слово - peregruzka.

Отметим, что слово "перезагрузка" в нашей стране чаще всего позиционируется в негативе. "История России представляет собой чрезвычайно печальную картину неожиданных катастрофических "перезагрузок", которые происходили как раз тогда, когда мы выходили на осуществление очередного варианта проектного будущего" (Е.Холмогоров).

Позиция российского официоза. Президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов, комментируя новую концепцию внешней политики РФ, принятую летом 2008 года, отметил: "Россия и НАТО если и не союзники, то по крайней мере партнеры". Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что "мы вышли из кризиса, который имели после событий августа 2008 года". По его словам, взаимовыгодное сотрудничество с НАТО может развиваться по всем темам – разоружение, анализ ракетных угроз, контроль над вооружениями в Европе, "борьба с героиновой агрессией талибов" и в целом разрешение проблем с Афганистаном. Но с этим категорически не согласны российские конспирологи.

Французский философ Жак Деррида отметил: "Факты сами по себе являются теоремами, их достаточно описать". В рамках триединства "факт–интерпретации–контекст", ставшего уже каноническим для аналитиков информационных пространств, мы можем признать, что факт – это начало процесса использования территории суверенной России в качестве транзитной страны для грузов НАТО. Данный факт можно описать: сколько грузов, по каким маршрутам и т.д. Далее возникают интерпретации, и количество интерпретаций может быть значительным. И свои интерпретации могут быть не только у российских конспирологов, но и у лидеров Китая, и у духовных лидеров мусульман. "Выход из кризиса" – это интерпретация, которая может быть отброшена широким кругом экспертов в формате "заранее согласованная акция". Именно поэтому сразу и возник контекст "перезагрузки" российско-американских отношений, который призван скрыть факт, который можно просто описать.

Дмитрий Рогозин как часть элитного интерфейса

Интерес конспирологов к Дмитрию Рогозину не случаен. Рогозин довольно часто использует "теорию заговора". Достаточно вспомнить "письмо пяти" депутатов Госдумы под названием "Спасти государство Российское". В нем Рогозин сотоварищи предупреждали: "Все эти разрозненные очаги "антипутинского сопротивления" соединяются в единый "заговор", готовят взрыв, который разнесет не только бутафорский, отреставрированный Путиным кремлевский трон, но и всю несовершенную и уязвимую Российскую государственность".

Дмитрий Рогозин, известный в России политик, некогда возглавлявший партию "Родина" подвергся политическому остракизму после скандального ролика "очистим Москву от мусора". Считается консервативным "правым" националистом. Конспирологи убеждены, что главная задача Рогозина в НАТО – это создавать информационные завесы, призванные скрыть конформистскую внешнюю политику России. Данная позиция косвенно подтверждается последними публичными акциями Дмитрия Рогозина на политическом поприще.

В апреле 2007 года Владимир Голышев в статье "Национализм умер" позиционировал Дмитрия Рогозина как "засланного казачка со Старой площади": "За несколько дней до "Марша несогласных" успешно завершилась изящная двухходовка, начатая Дмитрием Рогозиным еще осенью прошлого года. Получив разрешение реанимировать КРО, он фактически объявил себя "смотрящим" за националистическим лагерем, доставившим властям немало хлопот в 2005-2006 года (в первую очередь, "Русскими маршами"). Националисты, уходя под рогозинскую "крышу", хорохорились: "Знаем, что он нас попытается "развести". Но ведь и мы не лыком шиты". Оказалось – лыком... Пропустим длинное описание того, как именно раскалывали реальные националистические организации (от внушительной ДПНИ до карликового "Русского порядка") и забивали националистическую нишу организациями-фантомами (последнее "приобретение" – мифические "Георгиевцы!"), как внедряли туда откровенных провокаторов (НБФ), какими пряниками Рогозин намертво привязывал к себя ключевые фигуры. Тут нет ничего нового. Так или иначе, "пацан слово держит" – националисты стали полностью управляемыми. То есть... фактически самоликвидировались".

По Голышеву "Рогозин – "классический продукт эпохи "управляемой демократии". До Жириновского (и даже Зюганова с Явлинским) ему, конечно, далеко, но калач он весьма тертый. Не секрет, что националисты для него – инструмент продления аппаратной жизни (не путать с жизнью политической, которой давно уже нет в тиши думских кабинетов). Еще грубее: националисты для него – это валюта, которой он собирается расплатиться за депутатский мандат". Позже конспирологи иронизировали, "Рогозин получил не депутатский мандат, а кое-что получше – стажировку в брюссельском обкоме".

Уровень неприятия Дмитрия Рогозина интеллектуалами с конспирологическим мышлением, фиксируемый на различных Интернет-форумах, крайне высок и практически на 90% состоит из одних оскорблений. Можно привести одну политкорректную цитату: "НАТО так испугалось очередных брутальных заявлений Рогозина, что встало и вышло из НАТО, причем всеми восточно-европейскими странами". Конспирологи убеждены, что главная цель Рогозина – это "делать громкие заявления и изображать дикую борьбу с НАТО". Дмитрий Рогозин позиционирует себя в НАТО, пользуясь криминальной терминологией, в формате "смотрящего": "С отдельными странами НАТО у России хорошие отношения, но когда они собираются вместе, то есть как пацаны в соседнем дворе, то они уже представляют угрозу. Поэтому мы и хотим, чтобы эти пацаны без нас не собирались. Мы хотим, чтобы с этими парнями у нас был постоянный, пусть и сложный, диалог". Вот такой он пацанский пиар.

Строго с исторических позиций Дмитрий Рогозин представляет определенный интерес в формате концепции С.Доренко "элита – интерфейс с внешним миром". С.Доренко отметил существенное: "Путин – это часть западного интерфейса, внутри инкорпорированная в варварскую страну, и эта часть западного интерфейса время от времени должна разражаться какими-то критиками в адрес запада. Но на самом деле отношения вовсе не такие". Доренко иронизирует: "Маленькая кучка европейцев сидит в Кремле - интерфейс между нацистской Россией и свободным миром".

А.Фурсов дополнил данное видение: "Нынешняя ситуация такова, что СССР (Россия) не только капитулировал(а) в "холодной" войне, но и имеет перед собой противника невиданной силы. Нам противостоит глобальная система во главе с США, в которую, вдобавок, вписаны - экономически, политически, психологически - верхние слои РФ. Как когда-то русские князья были "вписаны" в золотоордынскую систему". Г.Джемаль развил идеи Доренко: "Российское руководство сегодня стремится доказать Западу, что именно оно — идеальный интерфейс для управления сумасшедшим домом под названием Россия".

Строго с научной точки зрения, интерфейс – это система унифицированных связей и сигналов, связывающая различные коммуникативные устройства в единое целое. Как антропологический элемент российской властной элиты, Дмитрий Рогозин посылает на Запад сигналы в формате "надежнейший партнер", а в Россию - "НАТО – эти пацаны". И все довольны. И патриоты счастливы неиссякающей антиНАТОвской риторикой, и НАТО - получением части "суверенной" власти для беспрепятственного транзита всего необходимого для грядущей военной экспансии у границ России.

Отметим, что конспирологи с презрением относятся к националистам, которые верят, что "Дмитрий Рогозин – будущий президент России". Они иронизируют над форматом востребованности, в случае "коллапса в России, когда наступит безвластие", то Рогозина "привезут из Брюсселя в Кремль в опломбированном вагоне".

Россия как транзитная страна и "тыл НАТО"

3 марта 2009 года информационное агентство "Интерфакс" со ссылкой на дипломатические источники распространило следующее заявление: "Первая партия американских грузов, предназначенных для коалиционных сил в Афганистане, прошла транзитом через территорию России. В феврале 2009 года США обратились к России с просьбой о транзите нескольких грузов невоенного назначения для развернутых в Афганистане сил, и российская сторона ответила согласием". Источники "Интерфакса" отмечают, что "транзит американских невоенных грузов осуществлен в рамках соглашения, достигнутого в прошлом году между РФ и НАТО о поставках невоенных грузов для международных сил по содействию безопасности в Афганистане". Следовательно, возможностью такого транзита могут воспользоваться не только США, но и другие входящие в коалицию страны.

"Завершившийся транзит призван служить "пробным камнем" в подобном взаимодействии России и США. Поиск американцами новых маршрутов для поставок в Афганистан связан с напряженностью в районе пакистано-афганской границы, где пролегает основной путь транспортировки грузов коалиции. Ранее сообщалось, что согласие на транзит невоенных грузов через свою территорию также дали Казахстан, Таджикистан и Узбекистан". (Интерфакс)

Герхард Манготт, эксперт по вопросам безопасности, профессор университета в Инсбруке отметил: "Россия нужна Америке. У президента США Барака Обамы во внешней политике сейчас две главные цели: во-первых, стабилизировать ситуацию в Афганистане, и во-вторых, изменить политику в отношении Ирана. В Афганистане для Обамы важно добиться усиления позиций американского контингента, чтобы НАТО и США в результате не проиграли в борьбе с талибами, боевиками и местными полевыми командирами. Обама намерен вести переговоры с Ираном по поводу его ядерной программы. Поэтому разрядка американо-российских отношений, к которой США сейчас явно так стремятся, не имеет никакого отношения к самой России".

В.Карпец видит следующую опасность: "Если талибы увидят, что основной поток грузов для союзников идет с севера, то мы рискуем вызвать огонь на себя на основании того, что мы – "борцы с терроризмом", как и весь "цивилизованный мир". Карпец убежден: "Прежде всего, надо отказаться от каких-либо идеологических критериев в оценке наших союзников и противников. следует помнить, что между правительством Афганистана и движением "Талибан" нет, на самом деле, антагонистических противоречий. Еще осенью прошлого года в британской печати появились сообщения, что летом афганское правительство при посредничестве Саудовской Аравии начало переговоры с Талибаном с целью положить конец вооруженному конфликту в регионе. Талибы выдвинули 11 требований, среди которых получение в свое ведение ряда министерств и немедленный вывод всех войск США и НАТО из страны. Все это следует иметь в виду и не становиться заложниками идеологических "принципов", из-за которых СССР однажды уже проиграл "Большую игру" вокруг Афганистана, и это было прологом событий 1991 года. Тем более, что тогда мы отстаивали идеологию хотя бы свою, а теперь нас толкают бороться за чужую". Но российская сторона свой выбор уже сделала.

Афганистан плюс Пакистан

Президент США Барак Обама в первые дни своего президентства объявил о разработке новой стратегии Вашингтона по Афганистану и Пакистану. Одним из пунктов новой стратегии является резкое увеличение численности военного контингента США в Афганистане. Ожидается, что в ближайшие месяцы в Афганистан будет направлено около 17 тысяч американских военнослужащих дополнительно.

4 марта 2009 года министр обороны США Роберт Гейтс в интервью американским СМИ заявил, что кроме баз боевиков движения "Талибан", в зоне афгано-пакистанского приграничья, находятся базы лидеров вооруженной оппозиции Гульбеддина Хекматияра и Джелалуддина Хаккани. По словам главы Пентагона, афгано-пакистанское приграничье уже давно превратилось в безопасное для вооруженных боевиков место. Гейтс считает, что данное обстоятельство создает определенное трудности для операции коалиционных сил в Афганистане.

4 марта 2009 года президент Франции Николя Саркози назначил члена Национального собрания Пьера Леллуша в качестве специального представителя по делам Афганистана и Пакистана с тем, чтобы усилить влияние страны в этом регионе. Как сообщает ИА "Синьхуа" со ссылкой на канцелярию французского президента, в подписанном по этому поводу документе подчеркивается, что дестабилизация в Афганистане и "нестабильность" в Пакистане создали "серьезные угрозы" международной безопасности.

Американский дипломат Кристофер Делл, находящийся в Кабуле, заявил 5 марта 2009 года следующее: "Из страны, где я сейчас нахожусь, Пакистан, вне всякого сомнения, выглядит как развивающаяся серьезная проблема". По его словам, Пакистан крупнее Афганистана, его население больше, он имеет ядерное оружие. Депп подчеркнул: "Пакистан, без сомнения, сделал радикальный ислам частью политической жизни. Ислам становится неотъемлемой частью политической культуры. Это делает ситуацию очень сложной" (The Guardian).

7 марта 2009 года был презентован новый ежегодный доклад ООН о ситуации с правами человека в Афганистане, передает "Центр новостей ООН". В докладе отмечается, что в стране растет число жертв среди мирного населения, процветает коррупция, царит атмосфера страха и безнаказанности. Доклад был представлен Верховным комиссаром Управления ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй участникам 10-й сессии Совета по правам человека в Женеве. В докладе обращается внимание на грубые нарушения прав женщин в Афганистане и отсутствие свободы слова в этой стране. Ранее своих специальных посланников в этом стратегически важном регионе назначили США и Япония.

Признаем, что есть ряд вопросов, которые находятся в фокусе внимания российских конспирологов. Выделим существенные. В июне 2008 года Д.Верхотуров, эксперт Центра изучения современного Афганистана, отметил, что "представители командования НАТО стали признавать резкое ослабление талибов. Поражение в боях в Муса-Кале и "сезон охоты" на талибских командиров, открытый в тоже время УНБ Афганистана, сильно ударили по боеспособности талибов. Это стало настолько очевидно, что командующий британскими силами в Афганистане бригадный генерал Марк Карлтон-Смит заявил журналистам, что движение "Талибан" обезглавлено, а его окончательный разгром – дело ближайшего будущего". Так почему новый лидер США обратил свой взор на уже ослабленный "Талибан"?

Контуры сценария

В российских СМИ можно найти следующие рекламные заголовки: "Из-за Афгана американцы помирили НАТО с Россией" (И.Ковальчук). У российских конспирологов иные представления о реальности. Они убеждены, что усиление присутствия НАТО в Афганистане – это пролог Третьей мировой войны, которая гарантированно станет ядерной.

В работе "Конспирологическая футурология и будущее государства Израиль", опубликованной в декабре 2008 года была приведена репер-версия "Индо-пакистанский ядерный конфликт". В ней была отмечена еще одна людоедская репер-версия, мелькнувшая на одном из форумов. В ней один конспиролог, анализируя процесс "раскачивания Индии и Пакистана", предполагает, что именно с территории Пакистана будут произведены ядерные удары не только по Индии, в результате которых погибнет от 40 до 60 миллионов граждан Индии, но также будет произведен удар и по Израилю. По версии данного конспиролога, с этого и начнется Третья ядерная мировая война. И в ней погибнет от 80 до 120 миллионов человек, в основном граждан Индии и Пакистана.

Отметим, что автор данной репер-версия придерживается традиционных для конспирологов представлений, заключающихся в том, что Пакистан, одна из беднейших стран мира, не мог создать собственное ядерное оружие, и что оно было предоставлено данной стране властями США. Все ядерные силы Пакистана контролируются американскими военными, и, соответственно, решение об ударе по Индии будет принято "вашингтонским обкомом". По мнению конспиролога, именно такой будет плата Индии за союзничество с США, и эта "цена будет подороже той, что заплатил за союзничество с янки Ирак и Хусейн". Зато мусульмане, развязавшие ядерную войну, "превратятся в официальных всемирных изгоев ХХI века", а "холокост-2 будет индо-еврейским".

Пакистан и ядерное оружие

Признаем, что сейчас в Сети можно найти множество публикаций, в которых есть призывы снять табу с применения ядерного оружия. Норм Диксон отметил в 2004 году: "Пакистан не мог бы превратиться в ядерную державу без многолетней помощи и попустительства правительства США. В годы холодный войны США стремились укреплять армию Пакистана как противовес дружественным отношениям СССР с Индией. По программе "Мирный атом" Вашингтон обучил десятки пакистанских ядерных специалистов с 1956 по 1972 год. В 1962 году США передал Пакистанской Комиссии по Атомной Энергии (ПКАЭ) ее первый исследовательский реактор и запас ядерного топлива (стержней). Хотя в 1976 году США приняли закон ("поправка Симингтона"), обязывающий США приостановить экономическую и военную помощь государствам, не подписавшим договор о нераспространении атомного оружия и занимающихся обогащением урана, Вашингтон не реагировал на все более очевидную пакистанскую атомную программу. Не раньше конца президентства Джимми Картера (6 апреля 1979) помощь Пакистану - 85 миллионов долларов - была наконец приостановлена. Однако эта умеренная озабоченность пакистанскими ядерными безобразиями продолжалась недолго. После ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года Картер предложил Пакистану возобновление экономической и военной помощи в размере 400 миллионов долларов. Исламабад потребовал прибавки. В июне 1981 года президент Рональд Рейган объявил о соглашении с Пакистаном о предоставлении экономической и военной помощи - 3 200 000 000 на последующие 6 лет. В декабре 1981 года конгресс одобрил помощь и предоставил Пакистану шестилетнее исключение из подчинения поправке Симингтона" (ZNet).

К вышеизложенному необходимо добавить, что в августе 2007 года Пакистан провел испытание крылатой ракеты воздушного базирования "Раад" (Хатф-VIII). В декабре 2007 года Пакистан успешно провел испытание крылатой ракеты "Бабур" (Хатф VII), сообщили пакистанские телеканалы со ссылкой на военные источники. "Бабур" - крылатая ракета пакистанской разработки, как утверждают, с участием специалистов из США, способна поражать цели на расстоянии до 700 километров и нести различные виды боеголовок, в том числе, ядерных.

Испытания по программе "Бабур" начались в 2005 году. За это время увеличилась дальность ракеты и точность попадания. Сообщается, что "Бабур" создан с использованием технологии "стелс", обеспечивающей малозаметность ракеты для радаров. По данным прессы, ракеты "Раад" и "Бабур", имеющие много общего, должны будут стать основными крылатыми ракетами на вооружении пакистанской армии (РИА Новости).

Вышеизложенное позволяет широкому кругу российских конспирологов предположить, что использование Пакистана как "страны на ритуальное заклание" – это вполне реалистичная версия. Более того, по их мнению, нанесение ядерного удара с территории Пакистана станет важной вехой в формате практической реализации "столкновения цивилизаций", начавшейся после 11 сентября 2001 года.

"Расчленение Пакистана"

Сценарий расчленения Пакистана нельзя признать конспирологической репер-версией. Д.Сергеев отметил в сентябре 2007 года следующее: "Что будет делать пакистанская армия дальше, когда США начнут реализовывать сценарий распада страны, обнародованный еще в 2006 году на скандально известных "картах Петерса", где от крупнейшего государства исламского мира остаются лишь две провинции – Синд и Пенджаб, а остальные территории либо получают независимость (Белуджистан), либо присоединяются к Афганистану (Северо-Западная провинция)? Ответ на этот вопрос во многом зависит от позиции союзника Пакистана – Китая, реализующего стратегический проект в пакистанском Гвадаре. Международный порт, построенный на китайские деньги, должен стать связующим звеном между Ираном и КНР – именно туда должна поступать иранская нефть, которая затем сухопутным путем будет транспортироваться в китайскую провинцию Синьцзян. Было много разговоров и возможном появлении в Гвадаре базы ВМФ, откуда рукой подать до Персидского залива. В случае, если бы туда встали на якорь китайские военные корабли, ситуация в регионе могла бы кардинально измениться, а ось Пекин–Исламабад–Тегеран стала бы реальностью. Однако Гвадар расположен на территории провинции Белуджистан, где, по планам американских стратегов, должно появиться новое независимое государство под патронатом США. Если Пекину будет не жалко потерять вложенные деньги в случае распада Пакистана, КНР даст пакистанским военным сигнал о поддержке и побудит их выступить против возможной американской оккупации. Судя по реакции последних на действия американских военных, такие сигналы, возможно, поступают уже сейчас".

Сергеев предположил: "Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от комбинации целого ряда факторов, главный из которых – вопрос об ударах по Ирану. В том случае если США решат атаковать Тегеран, Пакистан, возможно, на время оставят в покое. Если же Иран покажется для США слишком опасной мишенью, все внимание американских стратегов будет сосредоточено на Пакистане, со всеми вытекающими отсюда последствиями".

А.Поморцев и В.Чернов а августе 2008 года отметили: "О возможности раздела нынешнего Пакистана говорят уже не первый год. На карте, демонстрирующей "справедливое переустройство Средней Азии и Ближнего Востока", которая фигурировала в докладах ряда американских аналитических центров, уменьшенный до двух провинций Пакистан граничит с независимыми Белуджистаном и отделившимися от центра Северо-западными провинциями страны, которые американцы планируют присоединить к "своему" Афганистану. Контроль над полунезависимыми гособразованиями в первую очередь необходим США. Вашингтон пытается выдавить из региона Китай. Сейчас в пакистанской провинции Белуджистан идет строительство морского порта Гвадар, который должен стать экономическими воротами Китая в Южную Азию и на Ближний Восток. Не исключено, что в стратегически важном порту будет размещена полноценная база китайских ВМФ. Подконтрольный США "независимый" Белуджистан и присоединение к Афганистану территории зоны племен и пакистанской части Кашмира поставит крест на проекте "Гвадар" и государственности Пакистана в целом".

Отметим, что признание независимости Косово в феврале 2008 года и признание независимости Абхазии и Южной Осетии в августе 2008 года породили соответствующие ожидания, в формате появления спектра новых независимых государств. Как известно, изменения границ предшествовали началу Первой и Второй мировых войн. Р.Флетчер предположил: "Все эти тревожные симптомы, которые нас так пугают, могут оказаться не симптомами смерти, а, напротив, симптомами рождения новой жизни". Уж слишком многое говорит о грядущей войне.

Таким образом, мы можем констатировать, что "перезагрузка" российско-американских отношений, в рамках которой Россия превращается в транзитную страну и тыл для обеспечения военной операции НАТО в Афганистане и Пакистане, де-факто, означает серьезные осложнения отношений и с Китаем, и с миром ислама. Причем, какие будут выгоды от "перезагрузки", кроме уже привнесенной в Россию из США глобальной инфляции, пока понять сложно.

Пролог

Джордж Монбио отметил в 2001 году: "Американская внешняя политика руководствуется доктриной "доминирования полного спектра", что означает, что США должны контролировать военное, экономическое и политическое развитие по всему миру" (The Guardian). С тех пор мало что изменилось.

Анат.Уткин выделил существенное: "То, что исторически всегда было огромным российским тылом – северо-восточная Евразия, – становится самым уязвимым местом российского государства. Это самая большая перемена в геополитическом положении России. Она и будет определять наше отношение к внешнему миру, в том числе к Соединённым Штатам, взошедшим в зенит своего геополитического могущества". Уткин считает: "Российское будущее может быть связано с Азией, с Центральной Азией, с Европой, с Западом, с внутренней трансформацией. Выбор велик по простой причине – Россия перестала быть активным субъектом истории. Она стала страной, которую начинают использовать". И это прискорбно.

А.Дугин некогда припомнил слова "одного из главных идеологов американских неоконсерваторов Р.Перла, сказавшего: "С Россией возможен только один разговор – "Мы выигрываем, вы проигрываете. Распишитесь здесь". Российские лидеры в начале марта 2009 года где-то "расписались", и как отметил один Web Doe: "Получили в подарок бутафорскую кнопку с издевательским намеком". А какими будут последствия, мы узнаем в ближайшей исторической перспективе.

В.Третьяков в своей знаменитой работе "Бесхребетная Россия" отметил: "Современный русский историк и философ Виталий Аверьянов, наследуя идеям некоторых отечественных философов начала XX века, считает, что историческая миссия России остается той же, что была и прежде, – сдерживание и ограничение чужих экспансий, причем экспансий, направленных не только на нашу страну". Именно свою историческую миссию сегодня Россия и не исполняет.

Отметим, что сосредоточение фокуса экспертного и общественного внимания на текущем мировом кризисе, де-факто, маргинализовало одну из традиционных форм разрешения неразрешимых противоречий – мировую войну. Данная тема отдана на откуп конспирологам. А это более чем ошибка.

Признаем, что Третья мировая война, особенно в ядерном формате, может оказаться эффективной технологией преодоления текущего мирового кризиса. Точно так, как Вторая мировая война разрешила множество неразрешимых проблем и привела к созданию и новой реальности, и новой карты мира. Именно поэтому, необходимо согласиться с конспирологами в той части, где они трактуют "афгано-пакистанский вектор американской политики", как вероятный пролог к Третьей мировой войне.

 

12:23 26/07/2007

Сергей Кортунов, заведующий кафедрой мировой политики ГУ-ВШЭ, для РИА Новости.

Бывший министр обороны США Уильям Перри высказал свою озабоченность по поводу сохранения опасности случайной ядерной войны. Тревогу вызывает тот факт, что американские и российские ракеты по-прежнему остаются в режиме запуска. «Неотъемлемая опасность такого положения усугубляется тем фактом, что состояние российской системы предупреждения ухудшилось с момента окончания холодной войны»,- полагает Уильям Перри.

Опасность случайной ядерной войны, разумеется, остается. Да и российская система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) вряд ли улучшилась после распада СССР.

Но необходимо сказать и о другом. Опасность случайной ядерной войны связана с унаследованным Россией и США от холодной войны режимом взаимного ядерного сдерживания. И пока - пусть даже небольшое количество - ядерного оружия будет оставаться в арсеналах этих и других ядерных держав, опасность случайной ядерной войны ликвидировать полностью, конечно, не удастся. Даже при наличии сверхнадежных СПРН.

Классический принцип взаимного ядерного сдерживания действовал исключительно в отношениях двух сверхдержав - СССР и США, находящихся в условиях конфронтации. Но сегодня Россия уже не сверхдержава и находится в партнерских отношениях с США. Ситуация взаимного ядерного сдерживания - пусть даже и минимального - и в самом деле находится в вопиющем противоречии и с провозглашенной идеей партнерства, и с идеей международной безопасности. Какие бы неимоверные усилия не предпринимались на самом высоком политическом уровне, взаимное ядерное сдерживание теоретически способно в любой момент воспроизвести всю совокупность конфронтационных межгосударственных отношений.

В доктрине сдерживания заложена концепция злобного врага, идея взаимного запугивания и состязания в наращивании ядерных вооружений. Она как бы абсорбирует в себе весь груз накопленных за долгие годы взаимного недоверия, подозрительности, вражды ложных, зачастую окарикатуренных представлений друг о друге. Постепенное преодоление всех этих стереотипов предполагает и новый взгляд на доктрину ядерного сдерживания, ее кардинальную трансформацию.

Взаимное ядерное сдерживание в лучшем случае обеспечивает равную опасность, которая является ни чем иным, как суррогатом подлинной безопасности. Даже если угроза преднамеренной ядерной войны будет сведена к нулю, вместе с ядерным оружием останется и опасность ее возникновения в результате случайности, просчета либо провокации. Здравый смысл поэтому говорит: надо вести речь не о сдерживании с помощью ядерного оружия, а о сдерживании самого ядерного оружия. Это означает отказ от его наращивания и совершенствования, постепенное, но неуклонное уничтожение его запасов, вплоть до полной ликвидации и запрещения производства.

США в последние годы предпринимают шаги в прямо противоположном направлении. Во-первых, именно по вине США режим контроля над ядерными вооружениями, который в целом обеспечивал предсказуемость военно-политической ситуации, достаточное стратегическое предупреждение и, по существу, устранял опасность внезапного нападения, в настоящий момент по существу разрушен. Срок действия двух важнейших двусторонних российско-американских договоров в области ограничения и сокращения стратегических вооружений истекает в 2009 г. (Договор о стратегических наступательных вооружениях) и в 2012 г. (Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов). Инспекции по Договору о ракетах средней и меньшей дальности прекращены в связи с окончанием в мае 2001 г. 13-летнего срока инспекционной деятельности (но запрет на производство ракет средней и меньшей дальности пока продолжает действовать, поскольку этот Договор носит бессрочный характер). Рассчитывать же на новые серьезные соглашения в этой области с США и НАТО не приходится. Несмотря на ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний тремя ядерными державами - Россией, Великобританией и Францией - перспектива его вступления в силу остается безнадежной (из-за позиции Соединенных Штатов, Китая, Израиля, Ирана, Индии, Пакистана, КНДР и некоторых других стран, обладающих ядерными технологиями).

Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов - это, скорее всего, последнее соглашение о сокращении вооружений, которое было заключено между Россией и США. Дальнейшие сокращения ядерных вооружений будут осуществляться в лучшем случае путем параллельных односторонних шагов, а возможно и вообще без взаимных согласований, т. е. по мере прежде всего технической и экономической целесообразности, которую каждая из сторон будет определять самостоятельно, без каких бы то ни было консультаций с другой.

Во-вторых, именно США разрушают и другой важнейший режим международной безопасности - режим ядерного нераспространения. За последние несколько лет они нанесли три мощных удара по этому режиму. Первый - выход из Договора по ПРО 1972 года. Это повлияло на всю систему соглашений, которая с таким трудом была наработана в период холодной войны.

Второй - новая американская ядерная доктрина, которая не просто снизила порог возможного применения ЯО, но и фактически перевела его из арсенала политических средств сдерживания в арсенал оружия поля боя. Третий - признание Индии де-факто ядерной державой и заключение с ней договора о широкомасштабном сотрудничестве в ядерной области. В результате отпали последние политические и моральные аргументы против распространения ЯО. Остались, по сути, только угрозы применения силы, но и они не сработали в случае с КНДР.

Таким образом, через 10 лет Россия и весь мир вполне могут оказаться в обстановке превентивного развития очагов ядерных кризисов, лавинообразного распространению ядерных арсеналов в других странах, в том числе с авторитарными и неустойчивыми режимами, условия безопасного хранения ядерного оружия и требований по исключению несанкционированного доступа и применения этого оружия будут на самом низком уровне. Вместе с реальной возможностью ядерного терроризма всё это может создать такие угрозы не только региональной, но и глобальной безопасности, по сравнению с которыми все другие вызовы и угрозы - экологические, энергетические и прочие, скорее всего отступят далеко на задний план.

С тех пор как человечество вступило в «первый ядерный век», оно живет в обстановке, когда механизм уничтожения полностью отлажен и спусковой крючок удерживается на волоске от того, когда он будет внезапно и стремительно - в том числе и в результате возможной случайности - приведен в действие. Разум отказывается верить, что столь многое зависит от столь малого, что весь окружающий человека природный мир, равно как и сама человеческая цивилизация, дополнившая чудеса эволюции своими собственными чудесами искусства, науки, социальной организации и духовного возвышения, в один миг могут быть ввергнуты в небытие.

Однако самого осознания этой ситуации недостаточно для ее преодоления. Понимание неприемлемости ядерной угрозы должно быть формализовано в виде соответствующих договоров о ядерном разоружении. К этому, однако, не готовы США.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
 

На сайте "Я имею право!" очень интересная заметка - ICQ и Skype могут запретить.
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) намерен внести поправки в законы, чтобы ограничить пользование ICQ и Skype на территории России. Оно и понятно - это ведь бесплатные виды связи. Денег с этого никто не имеет.... Читать полностью

 

 Второй сезон сериала «Маргоша 2» насчитывает 90 серий, но режиссер Андрей Силкин оставил надежду, что возможно, и 150-я серия будет не последней.
В сериал включены новые герои. В новых сериях телезрителей ожидает знакомство с женой Андрея Калугина, эту роль исполняет актриса Екатерина Никитина. Появится бывшая супруга Калуги всего на несколько серий, но дров наломает предостаточно. Чего только стоит эпизод, когда она с ножом бросится на Марго!
Ирина Котельникова исполнит роль новой секретарши Лиды Гончаровой.
Но главный сюрприз для телезрителей, это Мария Васильева. Держитесь поклонники «Маргоши», Васильева - это наша Марго в прошлом!!
Во втором сезоне Маргоша не выдержит и откроет Калугину свою тайну, признается, что на самом деле она - Гоша! После такого, по уши влюбленный арт-директор «МЖ» начнет строить отношения с Маргошей совершенно по другому.

Ближе к концу, к сожалению проект покинет Джульетта Геринг, и мы распрощаемся с финансовым директором издательства. Это произойдет не по прихоти продюсеров или режиссера, а согласно требованиям адаптированного сценария аргентинской версии, по которой один к одному снимают «Маргошу».
Валик Кривошеин (Григорий Анашкин) и Галя Любимова (Мария Бортник) во втором сезоне закрутят роман. Любовь изменит наших героев не только внутреннее, но и внешне. Валик станет более тщательным в выборе своей одежды, а Галя засветится счастьем и расцветет на глазах.
В общем, наших любимых героев ждет множество забавных ситуаций, а нас с вами, дорогие поклонники, море удовольствия!
 

Режиссер Сергей Арланов на канале СТС по сложившейся традиции начинает съемки топовых сериалов, а потом уходит подымать новые проекты. Это Сергей Арланов снимал первые, ставшие хитами сериалы «Кадеты» и «Ранетки». С сериалом «Маргоша» произошло то же самое. Второй сезон сериала «Маргоша 2» снимает уроженец города Верещагино Пермского края, выпускник Пермского института искусств и культуры по специальности театральная режиссура Андрей Силкин.

В кино Андрей не новичок. Окончив высшие режиссерские курсы ВГИКа, Андрей Силкин работал вторым режиссером на картинах Станислава Говорухина и Валерия Тодоровского. В 2008 году Андрей Силкин снимает мелодраму «Заза». (Азалия, она же Заза, увлекается молодым парнем, соседом своего сына студента, но тесен мир и удивительные переплетения судеб, и только время всё расставляет на свои места). Картина получила приз «Зрительских симпатий» в панораме «Российские дебюты 2009» и приз имени Александра Абдулова «За лучшую женскую роль в отечественном дебютном фильме» на фестивале кинематографических дебютов «Дух огня» (Ханты-Мансийск).
Телезрителям Андрей Силкин известен как режиссер-постановщик криминального 24 серийного сериала «Суд» (2009) и 12 серийного «Звездочет» (2004).
Что ж дорогие поклонники Маргоши, с новым Вас режиссером. Будем надеяться, что Андрей Силкин внесет новые идеи и «Маргоша 2» от этого только выиграет.
 

Марина Медникова - киноредактор и сценарист популярных телесериалов, среди которых «Сестры по крови», «Чужие тайны», «Держи меня крепче», «Две стороны одной Анны».

Марина Медникова почти всю свою жизнь посвятила кино и сравнительно недавно вошла в мир литературы. Вошла триумфально. Как писательница дебютировала в 2003 году с романом «Тю!». Два следующих романа Марины, «Террористка» и «Крутая плюс», легли в основу сериала «Чужие тайны». Приключения медниковских крутых и жадных до жизни героинь магнетизируют читателя - не отпускают до последней страницы. Ее стиль отличается кинематографичностью, динамичностью сюжета и блестящим «антидепрессивным» юмором.
Кто как не она знает все составляющие успешного сценария. Марина Медникова в своем интервью «ТелеКритике» призналась, что феномен зрительского успеха непредсказуем, а наш с вами любимый сериал «Маргоша» является образцовой адаптацией популярного за рубежом формата.

- Марина, каковы, по вашему мнению, составляющие коммерчески успешного сценария?

Как просчитать успех? Как запрограммировать этот самый плевок? Одна надежда - на свой третий глаз, да на третий глаз продюсера. А результат порой бывает непредсказуемым.

Еще со времен работы на почившей в Бозе киностудии им. Довженко я заметила, что фильм имеет одну особенность. Необъяснимую рационально. Фильм меняется в зависимости от аудитории, которая его смотрит. Непостижимо, но факт. Смотришь на кассете, диске в одиночестве - один эффект. В кинозале - другой, по телевизору - третий. А пленка-то одна, навеки зафиксированная. И шутки те же, записанные звукооператором намертво. А в одном случае - не звучат, а в другом - умора, до колик. Как учесть этот иррациональный эффект?

Это не значит, что стараться не стоит. Даже обойдясь без этого самого судьбоносного плевка, фильм, сделанный профессионалами, при приличном бюджете, с хорошими актерами, будет смотреться лучше, чем небрежная поделка на коленке. И будет отличаться от этой поделки, как аэродром «Шарль де Голль» от деревенского, с грунтовым покрытием.

Теоретические составляющие успеха - секрет Полишинеля. Их не знает только ленивый и нелюбопытный. Это сценарий, созданный талантливым и профессиональным автором, хороший режиссер, интересные публике актеры и продюсер, тоже талантливый и профессиональный. Ну и что? Секрет лежит не в сейфе за семью закодированными замками, а на рабочем столе у всех без исключения творцов-создателей, но воспользоваться им и получить гарантированный успех получается далеко не у каждого. Это как в процессе оплодотворения: на старте миллионы сперматозоидов, а до цели добегает один, самый удачливый. Сравнение не очень корректное, но точное.

- Марина, расскажите, пожалуйста, о процессе разработки сценария телесериала. Сколько авторов может работать над сценарием, и в чем состоят их функции?

- Творческий процесс со времен наскальных рисунков вообще-то изменился мало. Придумывай сюжет, закладывай в него интересную обществу мысль, бери в руки палочку-стилос, или гусиное перо, или, на худой конец, стучи по клаве компьютера. Ничего сложного. Получилось у Аристофана или Шекспира, получится и у тебя. Шучу. Да еще не забыть бы включить на полную мощность свой третий глаз, чтобы уловить невидимые колебания, соединиться с ноосферой и считывать с нее нечто, что позволит твоим усилиям стать не просто испорченным листком бумаги, а источником интереса зрителей, читателей, слушателей. Пригласит их думать, плакать и смеяться. Вот тогда, вслед за героем бессмертного «Полета над гнездом кукушки» можешь пафосно воскликнуть: я это сделал! И пройтись горделиво, будто ты - ветеран войны, а сегодня 9 мая. Снова шучу.

Технологические особенности в написании сценария для длинного сериала есть, они влияют и на конечный результат, но не кардинально. Объем в 60, 100 и больше серий одному человеку вытащить не по силам. Да еще в сроки, не предполагающие времени на раздумья и творческие поиски. Написание сериала напоминает дозаправку в воздухе. Когда самолет не останавливается, а поглощает горючее на лету. Самолет - это съемочная группа, а керосинозаправщик - группа сценарная. Которая должна постоянно снабжать работников съемочной площадки свежими порциями сюжета. Разница в том, что самолет-группа мчится в небе, а мы, сценаристы, бежим впереди него на своих двоих, стараясь успеть, не подвести, не дать свалиться с крыла.

Обычно такая сценарная группа состоит из главного автора, который держит под контролем основную идею и костяк сюжета, не позволяя им растекаться мыслию по древу, и некоторое количество (обусловленное сложностью работы) сценаристов. Которые, получив так называемые биты (т. е. краткую запись серии), расписывают их по возможности талантливо и быстро.

- Как подбирают людей в сценарную группу? Какими качествами должен обладать сценарист телесериала?

- Мы много читаем так называемого самотека, т. е. сценариев и заявок, присылаемых авторами. Если появляется что-то интересное, написанное кем-то интересным, берем на заметку. Требования такие: сюжетное мышление, вкус к написанию диалогов. И быстрота в работе.

Почему именно эти критерии? Практика показала, что в телефильме, рассчитанном на массовую аудиторию, главное - сюжет. Сможет автор накрутить лихих неожиданных поворотов, сможет постоянно удивлять, держать в напряжении - зритель воспримет и все остальное и, главное, усидит у телевизора. Умение писать диалоги - редкостный дар. Такие мастера наперечет. Это умение ценилось всегда. Сколько шуток, речевых оборотов, неологизмов вошло в быт с экрана, стало составной частью повседневной речи. Как говорится, «кто возьмет билетов пачку, тот получит водокачку».

А умение писать быстро обусловлено пунктом вторым. За автором летит упомянутый самолет. Он не станет ждать, пока автор чешет репу в ожидании вдохновения. Так сказать, цигель-цигель, ай-люлю.

- Кого бы вы назвали своим профессиональным авторитетом в сценарном деле?

- Авторитеты? Безусловно, Петр Луцик и Алексей Саморядов, к сожалению, рано ушедшие. Они вывели этот вид художественного творчества из разряда подсобных. Понравилась работа сценарной группы «Маргоши» во главе с Леонидом Купридо.
В сериале «Маргоша» на отработанном материале (переселения душ в чужие тела) авторам удалось сделать увлекательное, острое, смешное, занятное зрелище. Где практически все уместно - и яркие актеры, и режиссер с современным киноязыком, и, главное, сценаристы, умеющие шутить и смеяться. Большая редкость. Вместе со зрителями жду продолжения. К слову, «Маргоша» - тоже адаптация. Но кто скажет, что офис журнала МЖ, где варятся в собственном соку герои этой ленты, находится не на наших широтах?!

Марина Медникова интервью ТелеКритике (www.telekritika.ua)
 

Сериал «Маргоша», премьерный показ которого планируется на сентябрь месяц, генеральный продюсер телеканала СТС Вячеслав Муругов анонсирует как «хит осеннего сезона». У нового сериала есть все шансы приобрести это звание. Оригинальная версия «Лалола» собрала множество премий на родине в Аргентине, а саму идею только за последний год продали более чем в 50 стран.
Мария Берсенева, исполнительницей главной роли сериала «Маргоша», убедительно сыграла мужика в юбке.
Читайте интервью Марии Берсеневой корреспонденту «Труда».

- Мария, сюжет сериала «Маргоша», на первый взгляд довольно сказочный?
- На самом деле у нас всего одно исходное фантастическое событие - это превращение мужчины в женщину. История такова. Есть редакция гламурного мужского журнала «МЖ», где главным редактором работает Игорь Ребров. Он сам тоже весь такой гламурный удачливый красавчик, который меняет женщин как перчатки. Одна обиженная подруга решает его заколдовать. Так однажды Гоша просыпается Маргошей. Дальше он должен выбрать - опустить руки или попытаться выжить в женском обличии. Наверное, чтобы понять женщину, нужно ею стать.

- Какие-то мужские качества обнаружили в себе во время съемок?
- У меня изначально присутствуют мужские черты характера. Я по гороскопу Близнецы, а тело каждого человека, как известно, поделено на две части - правая сторона мужская, левая женская. По крайней мере так говорит мой массажист (смеется). Но логику в этом я вижу. Во мне живут два человека, я могу сама с собой спорить, какие-то доводы приводить. А мужские черты характера, которые были до этого, только укрепились: решительность, чувство ответственности за себя и за других людей.

- Я знаю, что в аргентинском оригинале героиня - блондинка, как же вас, жгучую брюнетку, утвердили на роль?
- А наш режиссер Сергей Арланов как раз хотел видеть брюнетку. Ему казалось, что это более органично. Но от блондинки все равно не отказались. Ею стала подруга главной героини, эдакая палочка-выручалочка, которую играет Лена Перова.

- Аргентинская версия к тому же более «жесткая».
- Там действительно все более откровенно и прямолинейно. Режиссер Сергей Арланов дал мне первые две серии, из которых я еле-еле заставила себя посмотреть одну. Сережа при этом сказал: «Смотри, как играть не надо!» Пример. В первой серии герой просыпается, идет в туалет, лезет рукой себе в штаны и таким образом обнаруживает, что он стал женщиной. Стандартный ход, штамп. У нас Марго не лезет себе в штаны, а начинает бриться и обнаруживает в зеркале женское лицо, намазанное пеной. Это была находка нашего режиссера, он отошел от стандартной схемы. Как нам рассказали, компания Dori Media, у которой были куплены права на сериал, даже прислала благодарность за такое решение.

- Как вы готовились к роли - наблюдали за поведением мужчин в определенных ситуациях, или делали что-то ещё?
- Зачем? Я мужчин каждый день вижу. Это когда животное играешь, тогда стоит в зоопарк сходить и понаблюдать (смеется), как нам в институте говорили. Да и потом я в детстве сама как пацан была - стрижена под ежика, в клетчатых штанах. Меня все спрашивали: «Как тебя зовут, мальчик?» Я сначала обижалась и говорила, что я девочка. А потом плюнула и называла себя то Петей, то Васей. У меня не было подружек, я не играла в куклы, мы с мальчишками лазили по деревьям, играли в казаки-разбойники. В детстве я переломала и порезала себе все, что можно. (Не стесняясь посетителей кафе, где проходило интервью, Маша демонстрирует шрамы на руках). И мои нынешние подруги по жизни тоже «мужики в юбке». Внешне они женственные, но функции выполняют чисто мужские.

- А что муж сказал, когда узнал, что вы будете играть мужчину?
- Он сказал: «О, это они в точку попали, прямо по адресу обратились».



Лика Брагина
Газета «Труд» № 149, 14 Августа 2009г.
 

Актеры сериала «Маргоша» Мария Берсенева и Вячеслав Гришечкин были приглашены в редакцию газеты «КП», где в видео режиме ответили на вопросы телезрителей. Ведущей трансляции была Юлия Васильева.
Предлагаем поклонникам серила «Маргоша» стенограмму записи.

- Сегодня у нас в гостях известные актеры Мария Берсенева и Вячеслав Гришечкин. Сериал «Маргоша» уже посмотрели на Украине, и где-то через месяц мы можем увидеть его на телеканале СТС в России. Первый вопрос: чего вы ждете от этого сериала у нас?

Мария Берсенева:
- Мы ждем, что наша работа понравится телезрителям. Мои родители, друзья и близкие в восторге. Ждем, что полюбится наша «Маргоша» всем зрителям.

Вячеслав Гришечкин:
- Хочу добавить пару фраз. Мне очень жаль, что у меня было так мало съемочных дней. Потому что коллектив у нас настолько крепкий, дружный, что мы даже себе позволили такую дерзость - махнули практически всей нашей командой в Египет. Мы так отдыхали там, так зажигали. Это отдельная история. Чего мы ждем от этого сериала? Очередной поездки в Египет этой же компанией. А может быть, куда-то поближе. Я хочу, чтобы этот сериал посмотрел г. Волгоград и г. Волжский. Почему именно Волжский? Потому что там я являюсь художественным руководителем Волжского драматического театра.

- Вопрос от Наты. Маша, скажите, карьера модели вам помогает в жизни и работе?

Мария Берсенева:
- Я бы даже не сказала, что это была как таковая карьера модели. Поскольку я всегда своим основным занятием считала все-таки актерское мастерство, заканчивала соответствующий институт. Но пока я ждала каких-то актерских работ, какой-то деятельности на этом поле, мне пришлось немножко «помоделить». Я снималась в рекламах, совершенно спокойно. У нас режиссеры не любят, что актрисы появляются в рекламах, и считают, что пока они ждут своих звездных ролей, им не надо есть, жить, существовать. А поскольку у меня тогда был маленький ребенок (и сейчас есть), мне выбирать особо не приходилось, и я поработала чуть-чуть. Мне пришлось даже по подиуму походить, но в основном это было фото. Снималась совершенно спокойно, потому что меня очень трудно узнать в какой-либо рекламе.

- Это хорошо или плохо?

Мария Берсенева:
- Я так думаю, что хорошо. Это, наверное, как актрисе мне плюс. А помогает или нет.... Ну, чем оно мне может помочь? Не знаю даже. Наверное, опыт какой-то.

- Раиса задает вопрос обоим гостям. Кого вы играете в «Маргоше»? Насколько я слышала, там сюжет необычный, с изюминкой. Расскажите.

Мария Берсенева:
- Я играю мужчину (он ловелас, редактор гламурного глянцевого журнала), который в один прекрасный момент бросает очередную подругу. Та идет к колдунье и превращает его в женщину. И дальше идет такое существование мужчины в женском теле. И как он справляется с этим - опускает руки или идет вперед. В принципе, наша история о том, как трудно быть женщиной. Это некая современная офисная история.

Вячеслав Гришечкин:
- История-то не новая. И американский фильм был такого же типа. Но мы все равно делаем под себя, под русизм (существует такое понятие). Все равно мы делаем это как бы про российскую ситуацию. Я там играю одного из инвесторов. И я влюбляюсь в Марго. А потом мне намекают: знаешь, она немного не той ориентации. И все начинают посматривать на Маргошу так: что-то тут не то.

Мария Берсенева:
- Много предположений выдвигают. Сначала очень непросто ведет себя Марго. Она одевается в мужской костюм, вообще у нее мужские повадки, она дерется. Ведет себя абсолютно как мужчина. И очень много предположений делают офисные работники, коллеги, так сказать: что она лесбиянка, что она еще девушка и т.д.

Вячеслав Гришечкин:
- По крайней мере, это одна из дополнительных интриг, которые будут держать зрителя у экрана.

- Вопрос от Клеопатры. Вячеслав, вы такой интересный мужчина и актер талантливый. А какие девушки вам нравятся?

Вячеслав Гришечкин:
- Да мне все девушки нравятся. Потому что некрасивых женщин не бывает, в каждой есть своя изюминка, какой-то манок. Одну я уже выбрал, 17 лет уже. Вот Маша тоже ничего, очень хорошая девушка, она мне тоже нравится. Но я не могу ничего позволить себе, потому что они с женой подруги.

- Вопрос Марии. С кем работать на съемочной площадке сложнее - с мужчинами или женщинами? Имеется в виду режиссер.

Мария Берсенева:
- У меня не было такого кино, где была бы у меня режиссер женщина. Мне вообще в жизни легче находить общий язык с мужчинами. Мы лучше друг друга понимаем. Мне кажется, между женщинами существуют еще такие некие недоговоренности, которых между мужчиной и женщиной быть не может. Либо люди понимают друг друга, либо не понимают. А женщины могут очень долго делать вид, что понимают и так далее. Ну, очень много сложностей.
С мужчинами я легче нахожу общий язык. Ну, а актерский наш состав, который сейчас, я безумно люблю наших девчонок, которые у нас снимаются. У нас очень теплые отношения, дружественная атмосфера. Хочется идти на работу. Мы общаемся и помимо съемок. Отдыхать мы ездили. Естественно, наши мужчины - это что-то. Это мужчины! Этим все сказано.

- У нас вопрос от Вики. Интересно узнать мнение Вячеслава и Мари по такому поводу, от каких ролей вы отказывались? Случалось ли такое? И почему?

Вячеслав Гришечкин:
- Я могу сказать сразу. Мне позвонили с Мосфильма, было это очень давно, и сказали: «Вячеслав, как вы относитесь к рекламе?». Я говорю: «Нормально. Это моя работа, это профессия. Что будем рекламировать?» Женщина, которая мне звонила, сказала: «Контрацептивные средства». Я сказал: «три вещи я не рекламирую: это средства от диареи, туалетная бумага и презервативы. Поэтому я не согласен, извините». Она сказала: «Подождите, не вешайте трубку. Нам нужны только ваши выразительные глаза». И я себе представил, что здесь будет рядом с моими глазами будет презерватив. Я говорю: «Нет, до свидания». Она просит не бросать трубку: «Вы хорошие деньги получите». Я говорю: «Сколько?». Думаю, сейчас скажет 50 тысяч долларов. Она говорит: «Двести долларов». Это единственная роль, от которой я отказался.

Мария Берсенева:
- Я могу сказать, что критерий к рекламе у меня приблизительно такой же. Только у нас еще существуют женские средства.

- А белье?

Мария Берсенева:
- В принципе может быть, я не отказалась бы от этого. Но нужно работать непосредственно с фотографом, который будет понимать, что мне нужно. Не хочется как-то делать это все. Хочется все с любовью. Еще мне предлагали роль секретарши. Я не помню, какая это роль на моем счету именно секретарши. И там надо было сниматься топлес. Для этого, я считаю, можно было бы найти кого-нибудь другого. А в принципе, если это касается рекламы - я определила. А если это касается кино, почему бы нет. Для актрисы любые роли интересны. Особенно разные. Я не могу сказать, что отказалась бы играть сумасшедшую. У меня, например, с детства мечта сыграть бабу Ягу.

- Очень красивая баба Яга будет.

Мария Берсенева:
- Существуют пластические гримы.

- Может, разрушить миф, что баба Яга должна быть уродиной?

Мария Берсенева:
- Я бы хотела быть страшной бабой Ягой. Почему бы и нет?

Вячеслав Гришечкин:
- Не получится.

Мария Берсенева:
- Почему? Есть же грим, изменение голоса, фигуры и так далее.

- Горб тот же самый.

Мария Берсенева:
- Горб. Нога на палке, как у капитана Флинта. Четкого, что я не играю это, это и это, нет.

- Симонов спрашивает: Вячеслав, расскажите ваш любимый анекдот.

Вячеслав Гришечкин:
- Начинается. Мужик приходит домой совершенно пьяный. Жена спрашивает его: «Ну что, молока купил?» Он смотрит на нее: «Никакую малокаку я не пил». И еще один. Муж и жена, оба дебилы. Жена отправляет мужа в магазин, и говорит: Смотли, щас пойдешь в магазин, и купишь две вещи: хлеб и масло. Масло и хлеб. Две вещи. Хлеб и масло, масло и хлеб. Понял? Иди». Он пошел, приходит из магазина с клюшкой. Она говорит: Дебил, я тебе сказала купить две вещи. Две. Где шайба?»

- Вопрос от Валентины: Любите ли вы домашних животных?

Мария Берсенева:
- Я очень люблю. Мне нравятся и кошки, и собаки. Последняя собака, которая у меня жила это был русский черный терьер. Великолепный пес был. Лет пять, как его не стало. Не доставлял никогда мне никаких хлопот. Это был любимый член семьи. Я хотела чихуа-хуа или какую-нибудь крошку. Но, к сожалению, нет у меня времени ее растить. Когда они маленькие, с ними много проблем.

- Вячеслав, а у вас как с домашними животными складываются отношения?

Вячеслав Гришечкин:
- Я родился в городе Сочи, и нас было две собаки сразу: немецкая овчарка и пудель. Которых я хорошо помню. Расставание с животными для меня то же самое, что и с людьми. Поэтому когда у нас с моей женой Анечкой умерла Нюся, бассет хаунд, это была трагедия. Невозможно передать. Плакали все. Сейчас купили маме, потому что она человек одинокий, общительный, кота, Лапчика.

- Это порода такая?

Вячеслав Гришечкин:
- Нет. Это она его так назвала. Лапчик. Кошара был просто замечательный. И опять, все. С этого момента мы решили - животных не заводим. Вот так.

- Вопрос от Валерия. Мария, скажите, как вам удается так хорошо выглядеть?

Мария Берсенева:
-Хотела сейчас от противного пойти: пачка сигарет, два часа сна, все время на ногах. Но не буду вам пропагандировать свои дурные привычки. Не знаю. Стараюсь я поддерживать общий тонус организма. У меня есть вредная привычка, к сожалению, я курю, как сапожник. Но, надеюсь, избавлюсь вскорости и от нее и буду свежа как роза. Любить надо, наверное, и быть любимым. Вот весь секрет.

- От Елены вопрос. Мария, Вячеслав, вы так хорошо смотритесь вместе. А в жизни вас еще что-то связывает, кроме работы? Извините за бестактность.

Вячеслав Гришечкин:
- Нет. Какая тут бестактность. Связывает. Вот совместная поездка, например. У нас с Машей есть общие друзья. Причем, они настолько давние знакомые.

Мария Берсенева:
- Мы дружим. Ездили вместе отдыхать, надеюсь, не в последний раз. Мы живем, как оказалось, недалеко друг от друга, и поэтому с течением времени нашлись общие друзья, которые передают приветы. Один раз друг звонил Славочке, он передает мне трубку, он: «Анечка, привет». Думает, это жена. А там я оказалась.. Просто мы любим друг друга.

Вячеслав Гришечкин:
- Ну да.

- Алексей задает вопрос: вопрос немного наивный, но позвольте его вам задать. В чем прелесть актерской профессии? В чем самая большая сложность?

Вячеслав Гришечкин:
- Прелесть профессии в том, что она непредсказуема. В том плане, что ты можешь утром проснуться знаменитым, а можешь им и не стать. И плюс к этому хочу добавить, что когда делаешь какую-то работу, которая для тебя является, может быть, не венцом твоего творчества, а очередным этапным шагом. Как у меня, допустим, фильм Алексея Пиманова «Охота на Берию». Для меня это этапная роль. Несмотря на то, что я уже 33 года в театре, при своих 47-ми полных, и переиграл очень много ролей. Но Берия - это тот человек, который мне был интересен, как личность. Я его сыграл, говорят, неплохо. Для меня это оценка. А сложность в том, что можно всю жизнь быть пятым грибом слева на сцене, и выходить «Кушать подано». Есть гениальный анекдот про провинциальный театр. Туда приезжает Станиславский и ставит «Бориса Годунова». И подходит к одному из статистов, которому уже лет 75. Всю жизнь он стоял то с алебардой, то с канделябром, то с полотенцем. Говорит: Вы понимаете, голубчик, в этой ситуации вы должны подключить свою психофизику внутреннюю. Монолог должен быть мощнейший, образ должен быть в слове». Он говорит: «У меня нет слов. Не морочьте голову. Скажите, где встать». Вот и все. Я думаю, я ответил полностью.

Мария Берсенева:
- Когда мы в институт поступали, нам говорила очень мудрый педагог: «Зачем вы все сюда поступили? Ладно, девочки. Они могут еще замуж выйти. А мальчики?» Действительно, мужчине очень тяжело, если он не реализовался, это трагедия. А сколько у нас артистов, которые в детстве снялись в кино, их показали по телевизору, и они до сих пор живут в том времени, там и остались. А прелести, безусловно, когда удовольствие получаешь от работы. Даже, несмотря на усталость, несмотря на то, что ты спишь на два-четыре часа в сутки. Ты все равно хочешь идти, и тебе нравится, что ты делаешь. И когда это нравится тем людям, для кого ты это делаешь, это вообще праздник.

Вячеслав Гришечкин:
- А знаете, что еще страшно для артиста? Когда телефон молчит. Это полный шандец, простите за бульварный сленг. Когда ты лежишь на диване, а телефон молчит.

- Хочу пожелать вам, чтобы ваши телефоны никогда не молчали. Георгий Иванович вас спрашивает: наслышан о сериале «Маргоша». Говорят, там сплошь какие-то чудеса. Расскажите, на какого зрителя он рассчитан, и кому бы вы его порекомендовали его смотреть.

Мария Берсенева:
- У нас очень обширная аудитория, как показала практика. Эфир на Украине смотрели люди, письма писали, абсолютно разный контингент. И подростки, и дети. Мне пишет женщина, у нее дочке три года, она смотрит «Маргошу», ей нравится. Правда, половину не понимает, но яркая картинка, насыщена событийно. Детям нравится, там весело, шутки. Мужчины смотрят. Очень приятно. Такие отзывы: «Как это так, мой муж никогда не смотрит сериалы? Это что-то нечто». И женщины, и мужчины, и пенсионеры.

- Это универсальный сериал, который можно смотреть всем.

Мария Берсенева:
- Да. Не зря Вячеслав долго мялся, и потом сказал: «Что скромничать? Хит сезона».

- Вадим спрашивает. Мария, почему так мало информации о вашей личной жизни? Расскажите, кто ваш принц? Удачи вам во всем.

Мария Берсенева:
- Спасибо за пожелание удачи. На данный период времени в паспорте у меня стоит штамп, я замужем. Рассказывать об этом я не буду. О личной жизни я предпочитаю не разговаривать. Тем более, что у меня есть печальный опыт. А опыт должен чему-то учить. Я замужем, у меня есть сын. Пока так. Завтра что будет, не знаю.

- Сын взрослый?

Мария Берсенева:
- Семь лет будет в декабре.

- Татьяна Николаевна спрашивает. Вячеслав, в каком сериале «Солдаты» или «Марго» вам сложнее работать? И почему?

Вячеслав Гришечкин:
- Ни в каком. Мне нигде никогда не сложно работать. Не потому, что я бравирую или хвастаюсь чем-то.

Мария Берсенева:
- Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Вячеслав Гришечкин:
- Я всегда отношусь к своей работе с точки зрения творчества. Я никогда не позволяю себе халтурить. А раз ты напрягаешься на работу, то есть, заставляешь свой мозг думать над образом, например, в «Маргоше» я придумал подкручивать все время бровку. В «Солдатах» я кашляю. Поэтому ни там, ни там мне не сложно. И как ни удивительно, везде коллективы - и на «Солдатах» и «Маргоше» абсолютно одинаковы.

Мария Берсенева:
- Неужели на солдатах столько же красивых женщины?

Вячеслав Гришечкин:
- Я не про это. А ты все про себя, любимую. Я не буду называть имя этого человека, но есть у нас в «Солдатах» одна овца паршивая, которую никто не любит. Не буду говорить, кто, потому что не имею права на это. А в «Маргоше» такой овцы нет. Что тут сказать. И там и там хорошо. Надо уметь находить контакт с людьми полярно разными. В этом состоит профессия актерская.

- Вопрос от Насти. Здравствуйте, Вячеслав. У нас, наверное, много поклонниц. Это не мешает вашей личной жизни?

Мария Берсенева:
- Можно я скажу? Мы были в Египте. Как раз Славочка ездил с женой Анечной. Очень мудрая женщина, которая так реагирует. Там много было с Украины, а Славочку знают по другим проектам. Постоянно подходили, спрашивали, можно с вами сфотографироваться. Он говорил: «Ну что, конечно, я же для этого сюда и приехал». Анечка улыбалась, и делала снимки.

Вячеслав Гришечкин:
- В точку все сказала. Но от себя лично хочу добавить, что да, много. Но было бы мало, значит, я бы ничего в профессии не сделал. У Вертинского, это мой любимый поэт, не только поэт, но и личность, есть гениальные слова: «И прощать мои актерские влюбленности, в этом тоже надо что-то понимать». Все.

- Здорово, что вас понимают. Ирина: а будет ли продолжение сериала?

Мария Берсенева:
- Будет.

Вячеслав Гришечкин:
- Должно быть.

- То есть, планируется.

Мария Берсенева:
- Продолжение для Украины. А здесь уже пойдет целиком 150 серий.

- У нас признание: «Супер! Сериал обожаю».

Вячеслав Гришечкин:
- Спасибо. Хороший вкус у человека.

- Вопрос от Людмилы. Мария, скажите, трудно ли было перевоплотиться в мужчину?

Мария Берсенева:
- Это извечный вопрос. Я даже не знаю, как мне сымпровизировать, чтобы ответить как-то по-другому. Трудно скорее было в каких-то производственных моментах, когда усталость, и каждый день на съемочной площадке. Но это компенсировалось прекрасными отношениями. То есть, праздник каждый день, это же работа. А что касается непосредственно перевоплощения в мужчину, то дело в том, что, как мне кажется. В этом я вижу логику, тело каждого человека поделено на две части: мужская и женская сторона. Точно так же, как в каждом человеке есть мужское и женское начало. Я ничего не пропагандирую, но логику в этом вижу. Тем более, что по гороскопу я близнецы. И во мне как женского, так и мужского вполне достаточно, и это находится в равновесии. Я могу даже сама с собой спорить, как два человека, как мужчина и женщина, и с двух сторон приводить абсолютно весомые доводы. Мне было интересно в это поиграть.

- Это был первый опыт?

Мария Берсенева:
- Перевоплощения в мужчину? Да.

Вячеслав Гришечкин:
- Я хочу добавить про себя. Это был уникальный случай. В Москве было два спектакля по пьесе Генриха Боровика «Агент ноль-ноль». Играла Наталья Гундарева в Маяковке и в театре на Юго-западе играл я. Наталья играла полковника как бы, но не мужчину. Она была мадам, генерал-полковник. А здесь играл я мадам. Я как мужчина, должен был превратиться в женщину. И был, к сожалению, ныне покойный, Саша Гринеман, очень близкий друг. Он пришел со своим товарищем в театр. Это был премьерный показ, и программки еще не успели напечатать. Он подходит ко мне в гримерную, закрывает дверь, и говорит: «Слушай, Слав, я тут приходил со своим другом. Он говорит, познакомь меня с этой бабой, я тебя умоляю. Он говорит, ты уверен, что с ней хочешь познакомиться?» А у меня родная мушка есть, я еще делал мушку. Шляпка с вуалькой. Чуть-чуть ниже колен бочка, я был похудее, на мне был белый клубный пиджак, колготки темненькие, чтобы не было видно волосатые ноги, туфельки - небольшая шпилечка, четверочка. Он говорит: «Хочет познакомиться с тобой». А я сижу уже без юбки, без пиджака, в водолазке, в колготках. Я говорю: а что понравилось ему? Он говорит: «У нее такие потрясающие ноги, с ума сойти можно». Я говорю: зови. И заходит этот мужик. Тут надо было видеть его лицо. Он говорит: «Этого не может быть!»

Мария Берсенева:
- Представляешь, как тебе поверили. Я хочу добавить. Я считаю, сколько у нас мужчины играли роли: Александр Калягин играл, Олег Табаков, Вячеслав Гришечкин играл женщин. Я считаю, это подарок такое перевоплощение для любой актрисы. Так сыграть мужчину, чтобы люди поверили. Точно так же, как мужчине сыграть женщину. Это тоже нужно суметь. Это большой подарок актерский, как для мужчины, так и для женщины.

Вячеслав Гришечкин:
- Конечно же.

- Тут у нас пожелания. Спасибо за сериал. Супер. Мария Берсенева, удачи во всем. Всем, кто работал над сериалом, самого лучшего. Ждем продолжения, пожалуйста. Алена спрашивает. Дорогой Вячеслав, что вы чувствовали, когда играли женские роли в театре? В юмористических программах. Можно ли проникнуть в женскую сущность и понять ее, перевоплощаясь хотя бы на какое-то время в эту роль? Вы, наверное, ответили.

Вячеслав Гришечкин:
- Я ответил на это. По крайней мере, когда играл мадам генерал-полковник, то я научился надевать колготки таким образом, чтобы не делать затяжек, стрелок, и научился их сам заклеивать.

Мария Берсенева:
- Тебе это пригодилось?

Вячеслав Гришечкин:
- Слава богу, нет. Лачком махнешь, и все. Я сыграл нас воем веку сваху из «Женитьбы», няню Василису из «Водевилей», «Агент ноль-ноль» мадам генерал-полковник, - это уже три женские роли.

Мария Берсенева:
- Я думаю, это достаточно для раскрытия образа и таланта.

- Виктория Семеновна: Уважаемая Мария, спасибо за отличную работу. Смотрели всей редакцией. Равнодушных не было. Давно меня так не привлекали сериалы. Удачи вам и вашей «Маргоше». Замечательный ансамбль, музыка, все понравилось. Мне кажется, что Лена Перова недостаточно женственна, это мое субъективное мнение, в роли подружки консультанта по женским вопросам. А вы как считаете?

Мария Берсенева:
- Мне кажется, что Лена Перова настолько в точку попала со своим образом. Они с Гошей живут в одной квартире. Гоша - это Игорь Ребров, основной герой, который потом превращается в Марго. Они живут в одной квартире, между ними нет сексуальных отношений, они как брат с сестрой. Я считаю, что это стопроцентное попадание. Недостаточно женственна? Но у нее образ такой. По-моему, все гармонично.

Вячеслав Гришечкин:
- Я согласен полностью.

- Любовь спрашивает. Посмотрела сериал на диске до 60-й серии. Скажите, пожалуйста, когда будет снято продолжение, и сколько серий всего? На СТС будут показывать полностью?

Мария Берсенева:
- Да, на СТС покажут 150 серий. А потом раз и решат еще 150.

- Так, что все возможно?

Вячеслав Гришечкин:
- Конечно. «Солдаты» уже идут шестой год. Там уже, по-моему, 570 серий.

- Вопрос от Сергея. Сериал понравился. Но остались вопросы. Первое: окончание сериала смазанное. Я так и не понимаю, будет продолжение или нет?

Мария Берсенева:
- Мы ответили на вопросы по поводу продолжения. Это даже не было окончанием. Я думаю, что на Украине уже известно, что будет продолжение. И снимается уже. Мы отвечали на эти вопросы. Это не конец, и смазано для того, чтобы подогреть интерес к продолжению.

- У нас Сергей предполагает, что съемки сериала были малобюджетными. Так ил это на самом деле? Он объясняет это тем, что постоянно повторяется одна и та же заставка улицы и идущих людей. По-моему сценарий заслуживает большего.

Мария Берсенева:
- Четко подмечено. Так получилось. Не один Сергей заметил. Но это ни о чем не говорит.

Вячеслав Гришечкин:
- Можно судить о бюджете, большой он или не большой. Но самое главное, что получилось. Продукт-то получился. Малыми средствами.

- Нюша спрашивает. «Маргоша» тот редкий сериал, который я смотрела. Он шел на Украине. Получила немало удовольствия. Вопрос Вячеславу. Считаю вашу роль в «Солдатах» исключительно яркой. И я бы сказала, вашей звездной ролью. Играете вы потрясающе. А в «Маргоше» у вас персонаж проходной, что ли. А вам в какой из этих ролей комфортней?

Вячеслав Гришечкин:
- Мне и там и там комфортно. Считаю, и там и там достаточно интересно персонажи выписаны сценаристами.

- Нюша просит рассказать, какие трудности были при съемках «Маргоши».

Вячеслав Гришечкин:
- У нас безумно жарко, душно в павильоне. Мы все подыхаем там от жары.

Мария Берсенева:
- А когда осенью мы вошли туда, мы мерзли дико.

Вячеслав Гришечкин:
- Наши гримеры замучились подбегать к нам и поправлять грим. Это единственная сложность и трудность. А с финансовой точки зрения могу сказать, что честь и хвала, респект и уважуха. Потому что никогда не было проблем с задержкой денег.

Мария Берсенева:
- Это с учетом кризиса и того, что малобюджетное кино.

- Финн спрашивает: как вы любите отдыхать? И куда поедете в этом году?

Мария Берсенева:
- Сначала скажу, что я никуда, скорее всего, не поеду в этом году. Я уже три года не отдыхала. Мы вырвались в Египет. Я, правда, летала туда всего лишь на три дня. И когда у нас был перерыв между 60-ю сериями и продолжением. Я люблю природу. Я дачный, лесной человек. Я с восьми лет до двадцати одного года, последний раз ездила с ребенком, я выросла на турбазе. Я совершенно лесной житель с голыми пятками, волосы в иголках. К сожалению, дачи у меня нет. Мне надо просто на природу. Не обязательно, чтобы было море. Я с палаткой около какого-нибудь водоема. Но нет времени ни на что. Даже отъехать на природу, шашлыки пожарить. Я люблю наше Подмосковье, города и веси наши, походные условия, деревни, турбазы, гитары, костры - это все мое.

Вячеслав Гришечкин:
- Не могу сказать, что я балдею от того, что «пять ребят о любви поют чуть охрипшими голосами». Эта история до меня немножечко далековата.

Мария Берсенева:
- Не любишь гитары, костры?

Вячеслав Гришечкин:
- Я не испытываю от этого кайфа. Я люблю активный отдых, конечно же.

- Насколько активным он должен быть?

Вячеслав Гришечкин:
- Боулинг. У меня есть именной шар, под мои пальцы заточенный. Я обожаю эту игру. Я предпочитаю играть в паре, потому что тогда есть пауза, чтобы отдохнуть элементарно. Когда работаешь шаром один, ты весь утекаешь, что называется. Это очень активный вид спорта. Я очень люблю путешествовать на машине. Машенька скала, что ей сухарики привезла из деревни Дивеева наша актриса. Я там был два раза. И лучшей радости я не испытываю, когда я прихожу в церковь и на источник. Мы втроем с ребятами ездим. Три мужика здоровых. Слезы очищения идут от того, что ты прикоснулся к этому. Это нельзя назвать отдыхом. Это можно назвать отдыхом души, потому что ты едешь очищаться. А так я люблю машину, путешествовать. Мы так с Аней восемь лет подряд ездили в Геленджик. До тех пор, пока у нее был там брат, потом он уехал из страны. И мы перестали ездить.

- Вы законопослушный водитель?

Вячеслав Гришечкин:
- Нет. Я хулиган. Чувство вседозволенности. Все гаишники смотрят «Солдаты». Он еще не успевает поднести руку для приветствия: «Ой, какие люди». И начинается раздача автографов. Никаких прав не смотрит. Я этим особо не пользуюсь, не наглею. Если надо пересечь две сплошные, пересеку.

Вячеслав Гришечкин:
- Один раз на Рублевке попал на тысячу рублей. Но того, кто меня оштрафовал, обозвали козлом. «Как тебя могли не отпустить?»

- Серьезное нарушение было?

Вячеслав Гришечкин:
- Там было нарушение скорости, по-моему, на 60 километров. Он такой принципиальный. Потому что у них лежат листы с распечатанными реквизитами банка, куда нужно просто сумму внести. А он мне поставил печать, в которой ни одного знака не поймешь. «Где работаете?» А я обозлился говорю: «Ребята, денег я вам давать принципиально не буду. Нарушил, штрафуйте. Я согласен».

Мария Берсенева:
- А если бы тебе сказали тридцатку, а не тысячу?

Вячеслав Гришечкин:
- А он спрашивает, где работаете. Я говорю: безработный. Раз безработный, говорит, я по минималке, тысячу.

- Мария, у вас как складываются отношения с автомобилем?

Мария Берсенева:
- Я не вожу автомобиль, к сожалению. Мне некогда этим заниматься. Думаю, в ближайшем будущем улажу этот вопрос. Буду улыбаться милиционерам. У меня папа подполковник Юго-Западного округа в отставке.

Вячеслав Гришечкин:
- Что же ты молчала? Это же наш округ.

Мария Берсенева:
- Я сама не пользуюсь. У меня дом рядом с отделением милиции стоит. Если что, папе позвоню, или куму. У меня муж сестры как раз рублевский.

- Вопрос от Максима: загородный дом - это для вас?

Мария Берсенева:
- Это для меня. Но у меня его нет, к сожалению. Думаю, будет обязательно.

Вячеслав Гришечкин:
- У меня нет такой тяги к земле. Когда я служил в армии я был старшим сержантом. У меня в подчинении было десять человек пацанов молодых. Им было по 18 лет, а я после института, мне было 21 год, три года - большая разница. Наш лагерь в деревне стоял, я заставлял их редиску сажать. Был таким плантатором добрым. Меня очень любили, кстати.

Мария Берсенева:
- Тебя нельзя не любить.

Вячеслав Гришечкин:
- А знаешь, откуда пошло «редиска - нехороший человек»?

Мария Берсенева:
«Джентльмены удачи»?

Вячеслав Гришечкин:
- Нет.

Мария Берсенева:
- Ты придумал?

Вячеслав Гришечкин:
- Нет. Круче человек придумал. Это Ленин назвал так Плеханова. Потому что он снаружи красный, а внутри белый. Это просто для информации. У меня есть Нюра, такая замечательная подруга. И когда мне позвонили из одной редакции журнала и попросили дать интервью, я сказал: у меня дача далеко, 140 километров, это мамины владения. «Туда мы не поедем. А поближе есть?» - «Есть. На Рублевке. Если хотите - там». После того, как вышла статься, мне мама позвонила: «Ты почему мне не сказал, что купил дачу на Рублевке?». - «Мама, это все пиар». Делают меблировки у артистов, якобы это их квартиры. Не у всех такие квартиры. У меня однокомнатная. Милости прошу.

- Я очень хотела бы спросить о ваших планах на будущее.

Вячеслав Гришечкин:
- Мы создали первый в истории России Волжский драматический театр с моим другом Ивановым Анатолием. Я являюсь там художественным руководителем, он режиссер. Планы на будущее - сделать как можно больше спектаклей в этом театре. Потому что театральную культуру этого города необходимо поднимать, потому что он единственный там театр. Есть там развлекательные молодежные тусовки. Но мне не очень приятно на это смотреть, когда пьют пиво, шприцы валяются. Там в этом смысле большая проблема. И мы пытаемся ее решать. И решаем, поскольку приходят родители и говорят: «Большое вам спасибо за наших детей». Это уже театр. Потому что есть курс, уже в Москву поступили, и там. Вот такие планы.

Мария Берсенева:
- Я жду выхода «Маргоши». Надеюсь, мы также слаженно и дружно закончим работу над этим проектом. Я дочку хочу родить. Это моя мечта. А планы? Я никогда не загадываю далеко вперед. Я не знаю, что будет завтра. Будет день - будет пища. И будем смотреть, и от ситуации будем плясать.

- Надеюсь, ваши планы сбудутся, и все будет. Если бы у вас остался один день в жизни. И вы знаете об этом, как бы вы его провели?

Вячеслав Гришечкин:
- Страшный вопрос. Есть клевый анекдот. Умирает старый еврей. Собирает вокруг себя все семейство. Говорит: «Принесите мне стакан холодной воды». Ему приносят стакан. Он говорит: «Жизнь нужно прожить так, чтобы было перед смертью кому принести стакан воды. Выпивает и умирает. Старший сын становится старцем, на сметном одре собирает семейство. И, памятуя, как его учил отец, говорит: «Принесите мне стакан воды». Ему приносят стакан воды, и он говорит: «А пить-то совсем не хочется».

На ваши вопросы отвечали звезды сериала «Маргоша», премьера которого состоится в ближайшее время на канале СТС, Мария Берсенева и Вячеслав Гришечкин. Спасибо вам. Надеюсь, что еще не раз мы увидим вас у нас в гостях.

Вячеслав Гришечкин:
- Спасибо всем, кто нас смотрел.

Мария Берсенева:
- Спасибо.

По материалам газеты «Комсомольская правда»