Ну, раз уж kremlin.ru заблокирован, пришлось топать на почту с разболевшей от подагры ногой и отправлять свое письмо на указанный в блоге Президента почтовый адрес. Вместе с заказным уведомлением это удовольствие обошлось в 50 рублей (всего два листочка с приложением). И еще не факт, что уведомление вернется (прошлое уведомление в Верховный Суд по дороге отклеилось и вернулось мне без отметки суда). Ну, там был большой конверт, а сейчас обычный. Оператору я напомнил об ответственности и она мое уведомление в двух местах степлером пришпандорила к конверту. Буду ждать.

Текст я снова отредактировал (пятый вариант):

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

 К Вам обращается пенсионер МВД, 62-летний подполковник милиции в отставке, ветеран и инвалид труда. 

Вы критикуете судебную систему за коррупционность и корпоративность. Мое обращение к Вам даст реальную возможность  ВЛАСТЬ УПОТРЕБИТЬ по факту подлога и обмана в высшем судебном органе. Получив определение судьи Колычевой Г.А. от 16 ноября 2009 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам, я направил мотивированное ходатайство  председателю Верховного Суда РФ в порядке ч.3 ст. 381 ГПК РФ.

В нарушение процессуального закона судья В.Н.Соловьев присвоил себе полномочия заместителя председателя Верховного Суда РФ. 27 января 2010 года Соловьев разместил, не указывая своей должности,  сообщение № 72-Ф09-209  на официальном бланке Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Однако процессуальный закон позволяет принимать решение о согласии или не согласии с определением судьи только председателю или заместителю председателя Верховного Суда РФ. Но здесь решили  отмахнуться от назойливого истца, бездумно проявив корпоративную солидарность с нижестоящим судом. 

Наплевательство на высшем уровне

Мой комментарий к посту Дневника Полковник Баранец: "Кто контролирует Интернет?":  http://blog.kp.ru/users/2125404/post122619812/

"Цитата:
"В отчете "Репортеров без границ" нет ни слова о том, что почему-то вместе с оппозиционными сайтами был заблокирован kremlin.ru."

Так вот оно, в чем дело!!!
Спасибо, что объяснили.
Я безуспешно и многократно, соблюдая все установленные правила, пытался отправить письмо Президенту Медведеву или в Администрацию Президента 9, 10 и 12 марта 2010 года о подлоге в Верховном Суде России (касалось иска к песионному фонду о второй пенсии военных пенсионеров):
http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122354622/ http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122592046/
http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122386970/
http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122377334/

Сколько сил и времени потратил, поверив в новые информационно-коммуникационные технологии, современные методы "электронной России".
Хотя бы предупредили о временной блокировке сайта, чтобы не компрометировать Президента и не обманывать народ, рассказывая сказки о возможности граждан общаться с главой государства через интернет. Даже на высшем уровне вопиющая безответственность и "пофигизм". Поэтому и в Верховном Суде России также наплевать на соблюдение законов:
http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122009424/"

 Грабят пенсионеров! Будто кто-то подтолкнул меня заглянуть на сайт полковника, чтобы убедиться, что мы в одно и то же время пишем на одну тему. Только аудитория у популярного журналиста в сотни раз больше. (см. Дневник Полковник_ Баранец). Я сделал большой коммент, занеся его в свой цитатник:  http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122580569/

Попросил Виктора Николаевича помочь мне журналистскими методами. Почти через сутки вернулся - никто мне не ответил, несмотря на 30 комментов, выложенных вслед за моим . Не выдержав молчания, написал новый коммент, который решил на этот раз   запостить в свой Днев:

"Пятница, 12 Марта 2010 г. 22:47   

Удивлен, что мой коммент от 12.03. 02.07 (это мое читинское время, разница с Москвой 6 часов) не вызвал ни у кого реакции. Или подлог в Верховном Суде России настолько рядовое событие, что никого не взволновало?
Вообще-то я сам проявил наивность: иск к отделению пенсионного фонда попал к судье, которую семь лет назад я обвинил в некомпетентности и недобросовестности в газетной статье, опубликованной под заголовком "Беспредел в судебной мантии". (Судья Центрального районного суда г. Читы Журавлева). Она же незаконно, ссылаясь на несуществующую норму Закона, отказала мне тогда в восстановлении срока обжалования ее решения в Верховном суде России. Срок я пропустил из-за того, что областной суд поставил на определении не гербовую, а канцелярскую круглую печать, а когда я вновь отправил надзорную жалобу в Верховный Суд с "правильной" печатью, срок оказался пропущенным. (Подзаголовок моей статьи: "Сага о круглой печати"). Правда, областной суд после моей частной жлобы отменил определение Журавлевой, восстановил мне срок обжалования, но это ничего не изменило: мне все равно отказали, проявив корпоративную солидарность, которую критикует в отношении судебной системы Президент Медведев. А Журавлева пошла на повышение, так как не удовлетворила мой иск, в котором ответчиком был мэр г. Читы. (Она стала зам. председателя суда Центрального района).
В то же время я наивно поверил, что на этот раз судья примет обоснованное решение и не поставил вопрос об ее отводе. Тем более, что сомевался, что его примут, а если примут, то затянут рассмотрение и передадут судье, которая поддержит коллегу.
Я поступил на службу в 34 года, работая с 18 лет и учась заочно. Поэтому по возрасту не выслужил максимальный срок и, сответственно, максимальную пенсию за выслугу лет. Когда вышел Закон о второй пенсии, воскликнул: наконец-то справедливость восторжествовала (кстати, когда поступал на службу в МВД, ограничений по возрасту не было, можно было до 60-ти служить в любом звании). А у меня еще и украли пять лет стажа до поступления на службу, еще десять лет я отработал после окончания службы, но трудовая пенсия даже после валоризации составила всего около двух тысяч, и это не компенсирует сумму, которую я мог бы получить, если бы дали еще 3 года дослужить.
Виктор Николаевич Баранец! Я видел Ваше эмоциональное и четкое, заинтересованное выступление в программе ТВЦ "Народ хочет знать". Прошу Вас помочь обратить внимание власти на изложенные мной факты.
С уважением, подполковник милиции в отставке Борис Комиссаров, г. Чита Забайкальского края".

Все же придется написать Медведеву и послать обычной почтой с приложением писульки судьи Соловьева. Сегодня по пути с работы купил три конверта... 

Саша под ником Эвглен одним из первых откликнулся на появление моего дневника на ЛиРу полгода тому  назад и очень заинтересованно обсуждал в комментах мои проблемы и огорчения, порой, изо дня в день чуть ли ни по месяцу мы вели с ним довольно острые дискуссии. А иногда подкусывал на грани обиды. Но возникшее, было, недопонимание очень быстро разъяснялось,  развеивалось и  не повторялось.

 А на днях у него был семейный юбилей. 

На снимках семейная пара - Саша с женой в 1980 году и 30 лет спустя.

Еще раз с юбилеем вас! Вижу, что вы добрые, хорошие люди!Такое не скроешь!

Новая редакция письма Президенту.

"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К Вам обращается пенсионер МВД, 62-летний  ветеран и инвалид труда. 
Прошу Вас объяснить, как общество может контролировать судебную систему, очищая ее от коррупционности и корпоративности? И  кому я должен пожаловаться на  подлог и обман, допущенный в высшем судебном органе?До председателя суда ходатайства и обращения просто не дойдут, а приехать в Москву в приемную Верховного суда я не в состоянии. Поэтому обращаюсь к Вам, Дмитрий Анатольевич, как главе государства.
 В нарушение ч.3 ст. 381 ГПК РФ, судья Верховного Суда В.Н.Соловьев  подписал сообщение № 72-Ф09-209 от 27 января 2010 года  об отказе в передаче моей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии  по гражданским делам. Он не имел на это прав, так как не является  заместителем председателя Верховного суда РФ, однако для ответа использовал официальный бланк заместителя Председателя Верховного Суда РФ,  намеренно не указав в сообщении свою должность.  Принятие решения по ходатайству является прерогативой только председателя или заместителя председателя Верховного Суда.
         Моя надзорная жалоба, которую не желает рассматривать по существу Судебная коллегия по гражданским делам, касается ущемления пенсионных прав людей вследствие ошибочного толкования Закона. Установленное Законом понятие «периоды службы, работы и иной деятельности» (учтенные в выслуге лет) неправомерно рассматриваются только как хронологические промежутки времени, без учета качественной характеристики периода, то есть вида деятельности (пренебрегая тем обстоятельством, что  каждый из трех видов деятельности оценивается по разным  нормам расчета пенсии за выслугу лет).    Закон не предусматривает замену  одного вида деятельности, учтенного в выслуге лет, другим.  Я также просил надзорную инстанцию  рассмотреть нарушение конкретных статей Конституции, исходя из принципа реализации законно приобретенных   прав.
Дмитрий Анатольевич! Помогите достучаться до третьей ветви власти, если нормальным процессуальным путем это стало  практически невозможно.      
Все подробности - в моем посте от 4 марта 2010 года «Подлог в Верховном Суде РФ»:  доказательства подлога и подробная юридическая аргументация, тексты документов, и история  моей борьбы за права пожилых людей:  http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post122009424

                           
С уважением                            Б.И.КОМИССАРОВ                                                                                                    
09.03.2010 г."

Здесь я несколько по-другому ставлю вопрос:  осуществление контроля  общества над судебной системой. Но письмо снова, похоже, что не отправилось. Может, из-за ссылки на мой пост? В правилах пишут, что письма не должны содержать вложенных файлов. Но ведь это не файл, а только адрес? В письме он даже не подчеркивался, то есть даже не был работающей ссылкой.

Ну, если не ответят, придется дедовский способ применить:

103132, ул. Ильинка, д.23, Москва, Россия, Президенту РФ Д.А.Медведеву.

Не отправилось у меня на сайт письмо к Президенту Медведеву. Я тогда написал на второй адрес  - в Администрацию Президента, в раздел "работа с обращениями граждан", пообещав вдвое сократить свое послание. И вот он мой новый короткий текст, который я отправил в адрес Президента:

 "Уважаемый Дмитрий Анатольевич!                            

Но и он, этот короткий текст в 1900 знаков (проверил объем текста в Worde),  похоже, не захотел отправляться. Появлялась рядом с "отправить" кнопка "вернуться". После возвращения  на вкладку анкеты проверял ее, вновь пытался отправить - все опять повторялось сначала. Я уж и раздел другой указал: "права и свободы чеовека и гражданина" (вместо "судебных органов", так как правила предупредили, что суды независимы от Президента) И что теперь делать? И кто же виноват??? 

Пять раз отправлял сегодня одно и то же письмо на сайт Президента Медведева, не получая в ответ никакого сообщения, что письмо доставлено. Правда, первый раз я забыл заполнить в анкете свой регион, но со второго раза исправился. И также уложился в объем не более 2000 символов, как и требовалось. А уверенности в доставке моего письма нет, хотя в правилах  содержится обещание уведомлять заявителя по его электронному адресу о принятии письма к рассмотрению (окончательный ответ должны направить обычной почтой). Тут еще комп зависал пару раз.  В последний раз я кликнул "отправить" резким двойным щелчком мышки, но результат был тот же: анкета возвращалась с пустыми формами. Хотелось бы думать, что для  написания  следующего письма. Или это отказ от доставки?!

Как бы там ни было, прилагаю текст письма:

 Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

К Вам обращается пенсионер МВД, 62-летний подполковник милиции в отставке, ветеран и инвалид труда. 

Вы критикуете судебную систему за коррупционность и корпоративность. Мое обращение к Вам даст реальную возможность ВЛАСТЬ УПОТРЕБИТЬ по факту подлога и обмана в высшем судебном органе.

Мои поздравления милым дамам! Спасибо за поддержку, доброту и любовь!

Впервые опубликовал свою самотоятельную научно-исследовательскую высоцковедческую работу "Корни рода Высоцких":

http://www.vsvysotsky.ru/blog#post122125768

Правда, в моем личном Дневнике она была напечатано еще пять месяцев назад (в октябре 2009 года). А в Сообществе добавленная мной статья сразу отправилась в 630 адресов подписчиков!

Два дня мучился с 11-ю  сносками. Добился, чтобы одним кликом можно было прыгать  от текста к концевой сноске и  обратно.. Главное - не редактировать их раньше времени, не сдвигать и не раздвигать интервалы, пока скопированный из компа текст  с концевыми сносками не ляжет в черновик. Потом уж работай над размером, шрифтом и выравиванием по ширине. Иначе часть сносок оказывается неработающей  и якорь не помогает.

Я от предыдущего большущего правоведческого поста так устал, но никто не откликается. Вопрос, конечно, с начислением пенсии сложный и муторный, но хоть бы обратили внимание на грубое нарушение процессуального закона и прав человека в самом Верховном Суде. Привыкли, что ли???

Висит еще надо мной обещание о Европейском суде рассказать. Любопытный документ получил из Страсбурга... 

  ГЛУХАЯ СТЕНА (ТОРЖЕСТВО) ПРАВОСУДИЯ

Февраль для меня оказался урожайным на высшие судебные решения.   И Москва, и Страсбург отмахнулись от разбирательства  моих жалоб по существу. Москва приготовила короткую отписку всего за две недели. Страсбург держал принятую к рассмотрению жалобу в течение почти пяти лет. После чего счел ее неприемлемой. И это - торжество правосудия?

Про Страсбург обещаю сделать отдельный пост. А сейчас никак не могу привести в порядок разбушевавшийся поток мыслей о нашей судебной системе, в которой простому гражданину (участнику судебного процесса) без больших затрат сил и нервов,  хождений по инстанциям,  без хорошо оплаченных адвокатов либо других влиятельных посредников (депутатов, министров и проч.) трудно рассчитывать на успех, будь ты хоть трижды прав.

КТО ВЫ, СУДЬЯ СОЛОВЬЕВ?  

17 февраля пришло сообщение за подписью В.Н.Соловьева. Должность не указывалась. В расшифровке его подписи значилась  только фамилия с инициалами. Но... на бланке заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации. Дата сообщения - 27 января 2010 года (за № 72-Ф09-209). 

Мое ходатайство  в Верховный Суд  пришло в Москву не раньше окончания новогодних праздников. И уже через пару недель все мои  многостраничные материалы были "рассмотрены в порядке надзора"  и затем отправлены мне обратно.

ВЫРУЧИЛ mosgorsud.ru

Заглянул на сайт Верховного Суда РФ:  

 http://www.mosgorsud.ru/content/sud/vs.htm

Спасибо за сайт Мосгорсуду: весь список судей Верховного Суда выложен здесь вместе с телефонами и адресами электронной почты, начиная с председателя Суда Лебедева Вячеслава Михайловича.

Если мои электронные письма, отправленные  прошлой осенью в адрес председателя суда и  первого зама, вебмастер отказался  доставлять, то заместителю председателя Суда Серкову Петру Павловичу они были доставлены. Но ответа не последовало.

Лет пять назад  именно Серков ответил мне  на мое ходатайство о передаче дела для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам. Может, в закон внесли изменения? 

Итак, ищу и нахожу на сайте имя автора сообщения. Это  Владимир Николаевич Соловьев, который числится  судьей - членом коллегии по гражданским делам.  

Галина Алексеевна Колычева, от которой я получил определение об отказе в передаче дела на  рассмотрение судебной коллегии, является, согласно тому же сайтовскому списку, судьей-докладчиком. Не ведаю, чья должность и, соответственно, оклад выше - Соловьева или Колычевой. Кто более высокая фигура в судебной иерархии?  

Зато   стало ясно другое:  почему судья Соловьев, воспользовавшись бланком заместителя председателя Суда, (законно ли?), "постеснялся" указать  свою должность. Он не  поставил перед своей фамилией ни "и.о." зама или "за" зама. Естественно, возник вопрос: "А не подлогом ли это пахнет?" Или, по крайней мере, скрытым обманом и введением в заблуждение доверчивого гражданина. А также превышением должностных полномочий.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ

Для получения доказательств столь дерзких обвинений в адрес высшего органа российского правосудия откроем Гражданский процессуальный кодекс в поисковике. (Мой печатный  ГПК, изданный в 2003 году,  за семь лет  оброс многими, не всегда лучшими, изменениями, часть которых уже успел отменить Конституционный суд). 

Переходя от ссылки к ссылке, наткнулся на всплывающее окно с обещанной эротической картинкой, закрытой черным шаром. Нажал на крестик и получил сообщение: целый список вирусов, которым якобы заражен мой компьютер. Предлагают "полечить". Я, конечно, не верю в вирусы (недавно делал проверку по надежной антивирусной программе). Но... что я теряю, если откликнусь? Нажимаю на "полечить". И тут-то мне предлагают послать смс-ку на четырехзнчный номер! Э, нет, меня уже не проведешь. (Смотри мои посты под рубрикой "Лохотрон"). 

О Высоцком - Бродский и Аксенов.

Это фрагмент видеозаписи с телевизора. На несуществующем ныне канале ТВ-6 прошла передача "Высоцкий в Америке". Я записал ее на видеокассету лет десять назад, точнее, в 1998 году. А вот сегодня прокрутил...  И записал на бумаге:

Иосиф Бродский о тайне поэзии ВВ 

...Это действительно, само по себе, как текст, совершенно замечательный. То есть я говорю именно о его способности... То есть о том,что он делал с языком, о его рифмах. Это гораздо лучше всяких... Кирсановых, Маяковских, я уж не говорю о более молодых людях, вроде Евтушенко и Вознесенского. Дело в том, что он пользовался совершенно уникальными составными рифмами. То есть, до известной степени гитара ему помогала... Гитара, в общем, - она помогала скрадывать этот невероятный труд, который, на мой взгляд, он затрачивал именно на лингвистическую сторону своих песен. Потому что в принципе, я думаю, что они поражают, таким образом... То есть, они действуют на публику не столько, в общем... Благодаря не только, скажем, чисто музыке или содержанию, но бессознательному усвоению этой языковой, что ли, фактуре. И в этом смысле потеря Высоцкого - это потеря для языка совершенно ничем не восполнимая.

Василий Аксенов  о кармическом воздействии  ВВ на народ

Это  также как с "битлз", между прочим. "Битлз"-то вообще были без всяких политических аллюзий, да? А просто вот пели - вот и все. То же самое - Высоцкий. Он очень близок в этом смысле к понятию "битлз". Он заменяет "битлз" русским, да? Вот это такое же явление вдруг... В каком-то смысле "звездное" даже, в метафизическом плане. "Битлз" предотвратили мировую войну, да? И вот Володя Высоцкий, он, я бы сказал, что он не просто предотвратил войну... Он сконструировал метафизический какой-то образ будущей духовной революции в России, а именно августовские дни 91-го года. Вот он таким своим напором своей кармы на все слои населения, своим существованием как выразителя каких-то глубоких надежд всего населения, не только диссидентов, скажем, но и кэгэбэшников тоже - он сконструировал модель августа 91-го года, когда люди отказались стрелять друг в друга.   

Позавчера отправил на сайт Владимир Высоцкий еще одно редкое фото поэта:

http://www.vsvysotsky.ru/post1тас20890550/

Кстати, по предыдущей фотографии я сам нашел ответ (после 36-го коммента).

А вот здесь опять возникла заминка и ни у кого не нашлось пока никаких предположений (после двухдневного обсуждения, довольно вялого). Кто поможет поискать: где, с кем и когда сфотографирован юный Володя Высоцкий? Жмите сюда: http://www.vsvysotsky.ru/post120890550/