mkset.ru/news/patriot/11927/

 

Очень длинная статья о судебном произволе с компроматом на судью и о том, как она засудила газету за критику.

Мне это напомнило один судебный процесс по моей публикации (в 2003 году) нашумевшей статьи "Оборотни в погонах по-читински". Не опровергнув ни одного факта, суд заставил газету опровергнуть не сами факты, а их оценку (что запрещено решением Европейского суда еще в 1986 году). Заставили напечатать анекдотическое опровержение: "Сведение, что А. и Б. являются оборотнями, не соответствует действительности".

Причем, иск был предъявлен только газете "Экстра", но меня - автора, не тронули, так как все факты я  доказал в судебном процессе, в котором я был истцом, а соседи, которых использовала милиция против меня, были фактически признаны  лжесвидетелями. Не в уголовном, а в гражданском  процессе были признаны не соответствующими действительности сведения, сообщенные ими в милицию обо мне. Ответчикам пришлось выплатить мне компенсацию морального вреда, хотя и небольшую (3 человека по 500 рублей каждый), но дело не в сумме, а в принципе. Иначе мне могли "пришить" ложный донос (по моему заявлению об административном правонарушении (мелком хулиганстве) которое милиция с помощью лжесвидетелей признала  "не подтвердившимся".  Мне пришлось через суд подтверждать факт оскорбления, и факты лжесвидетельства, чтобы предъявить иск милиции о необъективном рассмотрении моего заявления. (Этот иск против районного отдела внутренних дел я проиграл). Очень неэтично повели себя сотрудники милиции с пенсионером МВД и оказались на стороне правонарушителей. (В этом смысле и были названы оборотнями "по-читински").

 В статье никаких сообщений о преступлениях не было, но двое милиционеров подали в суд на мою публикацию. И судья заставила признать газету, что они не являются оборотнями, так как не совершили преступлений. Вот такой был абсурд. Я выступил в суде третьим лицом. Газета наняла опытного юриста, кандидата юридических наук, но этот суд мы проиграли.  Газете пришлось выплатить им по решению суда 70 тысяч рублей на двоих. Причем, первоначальная сумма была 140 тысяч, но кассационная инстанция вдвое снизила. И всем было ясно, что дело заказное.  Зато пришлось мне сделать еще несколько публикаций об этом судебном процессе.