http://video.mail.ru/mail/wladimira80/274/
На этом сайте много видеороликов и других материалов о Владимире Семеновиче Высоцком.

Вчера возил соседку к следователю, а сегодня получил по почте окончательный ответ из прокуратуры, подписанный заместителем прокурора края старшим советником юстиции Б.В.Доржиевым: "По Вашей жалобе... поступившей от Главного федерального инспектора, проведена проверка, по результатам которой принято решение об ее удовлетворении по основаниям, изложенным в постановлении".

Из постановления: "в нарушение требований п.1 ст.6, ч.2 ст.21, ст.73 УПК РФ не приняты исчерпывающие меры к устранению (здесь, наверное, опечатка, надо бы написать "к установлению") всех обстоятельств совершения преступления. (если устранить все обстоятельства совершения, то и преступления не будет!), изобличению виновного лица, а так же по защите прав потерпевшего".

Короче: "начальнику СУ при УВД по Забайкальскому краю в порядке п.3 ч.2 ст. 37 УПК РФ направлено требование об отмене постановления следователя СО при Черновском ОМ... от 27.06.2010 о приостановлении предварительного следствия..."

Да, это уже не прежние отписки. Это прямое требование краевой прокуратуры к руководителю следственного подразделения при УВД по краю. Вот почему так приветливо со мной разговаривала старший следователь СУ при УВД по городу Чите.

Язык сломаешь со всеми этими напридуманными федеральными структурами "ПРИ". Раньше была совсем простая вертикаль: райотдел, горотдел, областное управление, краевая прокуратура и вплоть до... парикмахера. Как в песне из известной, можно сказать, культовой советской комедии "Свадьба в Малиновке": "Мне РАЙОННЫЙ парикмахер комплименты говорил..." И даже общественное "должностное" лицо в подъезде сегодня именуется старшим ПО подъезду!

Однако самой большой новостью стала для меня новая фамилия следователя, которая приостановила дело. Мне никто не сообщил ни о смене следователя (четвертого по счету), ни о самом   постановлении от 27 июня, принятом уже после того, как свидетельница 17 мая письменно заявила об искажении ее показаний в пользу подозреваемого и потребовала иключить их из пртокола (а я через начальника ОМ сумел зарегистрировать в секретариате ее заявление, поданное на имя и.о. начальника следственного отдела при ОМ).

Так и продолжали тормозить и втихаря действовать, пока не обратился к Главному федеральному инспектору.

Сегодня соседка подтвердила, что ее показания исказила недобросовестный следователь, чтобы освободить подозреваемого от уголовной ответственности.

Дело за полтора года неоднократно прекращалось и возобновлялось вновь после моих жалоб в прокуратуру и УВД. Пришлось написать письмо Главному Федеральному инспектору по краю  Баиру Жамсуеву с приложением двадцати подтверждающих мою правоту  документов.

Два ответа уже получил: от самого ГФИ (о том, что он отправил мое обращение в два адреса: прокуратуру края и УВД по Забайкальскому краю).

Из прокуратуры пришло предварительное уведомление, что моя жалоба на неудовлетворительное производство по уголовному делу № 302504 принята к рассмотрению (о результатах будет сообщено дополнительно).

А соседке вчера вечером принесли повестку о вызове ее в качестве свидетеля к следователю. Но уже не в наш Черновский отдел милиции, а в УВД по г. Чите. К 10 утра. 

Встать и лечь пришлось пораньше, выпив на ночь полтаблетки имована, чтоб уснуть. С утра повез свою свидетельницу на маршрутке в город.

Полтора часа ее  допрашивала очень симпатичная молодая и стройная старший следователь СУ при УВД по г. Чите Татьяна Ивановна. Я ждал в коридоре.

Потом она и со мной довольно мило побеседовала минут сорок, но без протокола. Весьма искренне о подробностях  расспросила, когда я начал свою журналистско-милицейско-депутатскую биографию излагать. К слову пришлось рассказать и о разных судебных делах, в том числе про Европейский Суд и про мой сайт. К сожалению, у Татьяны Ивановны нет интернета ни на работе, ни дома. Но она поняла, что я не смогу остановиться, пока не одержу верх в борьбе с подонками-грабителями. Собственно говоря, сказал об этом прямым текстом.  

Соседка  терпеливо ждала меня на скамеечке...

Также выяснилось, что в деле нет показаний подлой соседки с первого этажа, которые меня  надолго вывели из равновесия после посещения следователем нашего подъезда для поиска свдетелей против меня. Напомню, что именно эта дрянь всячески вредила мне и мешала в наведении порядка и была исключена из совета  подъезда. Значит, Затонская все-таки не рискнула  использовать  клеветнические показания этой гадины против меня. 

Во-первых, знала, что однажды, лет семь тому назад, свидетели, сообщившие обо мне в милицию сведения, не соответствующие действительности, были превращены мной  в лжесвидетелей по решению суда, удовлетворившего  мой гражданский иск.  Во-вторых, как она ни отбрыкивалась от этих документов, сочиняя всякую чепуху, а все-таки мне удалось обесценить показания против меня, передав эти решения Совета подъезда  через секретариат милиции .  (Все подробности - через  теги "подъезд", "соседи" и рубрику "низкий быт").

Татьяна Ивановна почти что с извинением сообщила, что срок проверки моей жалобы продлили на 10 дней. Я ответил: проверяйте, сколько нужно. (С намеком: лишь бы толк был). Проверка идет не обособленно, а при согласовании с проверкой краевой прокуратуры. Ведь неудобно будет, если следователи при УВД и прокуроры края  придут к разным выводам. 

Все же надеюсь, что на этот раз  доведут следствие хотя бы до обвинительного заключения и передаче дела в суд. Ведь свое письменное заявление об искажении следователем ее показаний соседка теперь подтвердила на официальном допросе.

В больном обществе не может быть честного правосудия (продолжение переписки).

Катастрофическое недоверие к российским судам.

"В ближайшее время не предвидится честного правосудия".

"Большинство надеется на взятки и знакомства".

"В России - все спокойно, налогоплательщики исправно содержат абсолютно разрушенное правосудие".


"С добрым вечером, Борис! Возвращаясь к разговору о том, как следовало бы поступить в твоем случае, я хочу отметить только одно обстоятельство: да, именно твоя честность, открытость и порядочность тебя же и подвела. Это случается весьма часто с приличными людьми. Десять раз столкнувшись с непорядочностью другой стороны, человек невольно начинает задумываться: а как лучше поступить в очередной раз - так же прямолинейно как раньше, или все-таки несколько слукавить, ну, если не обмануть напрямую, то может быть просто умолчать о тех обстоятельствах, которые потенциально могут свидетельствовать не в его пользу.

Почтово-судебная история.

Есть почтовое уведомление! Международное, розового цвета! С отметкой "Совета Европы" (по-французски!)

Чешутся руки отправить его в Верховный Суд, но Андрей не советует допекать судей.

Заместитель секретаря Первой Секции Европейского Суда по правам человека A.Wampach 9 июля 2010 года получил (согласно отметки о доставке) мое письмо, отправленное из Читы 21 июня 2010, в котором я просил устранить ошибку или недоразумение, если они действительно имели место, в отношении моей жалобы на длительность судебного разбирательства от 16 июля 2007 года.

Три отдельные жалобы, поданные в течение трех лет по разным судебным делам, были зарегистрированы в досье Европейского Суда под одним номером, в связи с чем краевой национальный суд сделал необоснованный и неподтвержденный пока, вывод, будто все три мои жалобы объявлены неприемлемыми, несмотря на то, что в сообщении Европейского Суда указана только одна жалоба - от 27 мая 2005 года.

На 17 августа 2010 г. в Верховном Суде РФ назначено слушание дела по моей частной жалобе на определение краевого суда. Я попросил отложить рассмотрение дела и подождать ответов из Европейского Суда. 17 июня отправил в Страсбург общий запрос ("Уважаемые господа!"), на который, как ни странно, еще не получил уведомления (хотя письмо от 17 июня дошло до Москвы, естественно, раньше -  на шесть дней, чем письмо от 21 июня). Нетрудно подсчитать, что на весь процесс от отправления до уведомления ушло 40 дней.

Следующее письмо я отправил 1 июля 2010 г. на имя самого председателя Европейского Суда Жан-Поль Коста, но оно странным образом пропало 3 июля c отметкой Читинского почтампта и без московской отметки о прохождении обработки. Хотя Чита заверила, что загрузила письмо в самолет по отдельной накладной.

 21 июля обращение к председателю Европейского Суда было мной продублировано экспресс-почтой и 27 июля прошло таможню. А почта уже получила мое заявление о пропаже важного письма (в перспективе ей грозит судебный иск о возмещении ущерба на круглую сумму, сопоставимую с суммой моего иска, рассматриваемого в Верховном Суде).

Ну ладно. Как говорил персонаж Аркадия Райкина, "это я сказала, это я предупредила". Все ссылки на предыдущие посты вставил для тех, кто впервые начнет читать всю эту надоевшую канитель, а теперь увеличенное фото драгоценной розовой бумажки. (Я уж не стал сканировать в цвете - слишком долго и ни к чему, читинское время - третий час ночи...).

Так написал мне неизвестный (ная) в комментарии к отправленному им (ей) в мой адрес знака симпатии - 35-го по  счету.

"Имя твое неизвестно..., подвиг твой... :)).. ."

Серьезно: ты мне тоже симпатичен (чна) за неравнодушие к правам человека. И я не люблю оставаться в долгу. Пиши в личку, колись и получай ответную симпу!  

И на будущее всех прошу оставлять свой автограф-ник, чтобы я не мучился неизвестностью и (имею право!!!) поступил ТАК ЖЕ!

Тотальные злоупотребления судебной властью.

"Вертикальные условия" способствуют коррупции и беззаконию.

Дружеские беседы с Андреем Ивлевым.(продолжение...)

"Привет, Борис! Совершенно справедливо указываешь об отсутствии у судей документального обоснования вывода о признании неприемлемой твоей последней жалобы от 16 июля 2007 года. Жаль, что только сейчас акцентировал внимание на этом обстоятельстве, поскольку если продолжить эту логическую цепочку рассуждений, то неизбежно придешь к мысли о том, что только ты и дал им ПОВОД для случившегося неправосудного вывода.
Вспомни, мы с тобой начинали переписку именно с темы о тактической ошибке, которая заключалась с твоей стороны в том, чтобы ты хотел с ними взаимодействовать исключительно по-честному, по закону, а они обошлись с тобой "по-бандитски",

Советы настоящего полковника или Почему в России не действует принцип верховенства права, а "правит бал целесообразность".

О мотивах поведения судей мы поговорили в прошлый раз. Андрей продолжает размышлять над возможными вариантами решений Верховного Суда. И внушать веру в благоприятный конечный результат.

Привет, Борис! Да, сейчас осталось только ждать. Кстати, любая палка о двух концах: если они не удовлетворят частную жалобу, возможно, в дальнейшем они сами об этом пожалеют - я тебе раньше писал, почему так думаю. И они при принятии решения наверняка этот момент обдумают. Они привыкли просчитывать возможные ходы.

Сейчас вопрос стоит так: что окажется весомее - сиюминутная выгода (отказ в компенсации) или долгосрочная перспектива (закрытие конкретной проблемы). Осталось ждать недолго. Опять повторюсь: в конечном счете, может быть, этот возможный отказ в ВС РФ для тебя окажется выигрышем как с моральной, так и финансовой стороны. Поэтому при любом раскладе не стоит огорчаться - значит, так тому и быть.

Что касается порядочности судей, то к сожалению, это качество ушло в нынешних "вертикальных" условиях на какой-то задний план (у каждого судьи этот план - свой). Чтобы оставаться на занимаемой должности, им постоянно приходится руководствоваться не столько законом, сколько "сигналами" председателя суда и так называемой целесообразностью.

" ГОРСКИЙ: В какой-то легенде говорится, что одна смерть справедлива ко всем. Ты с этим согласен?

ВЫСОЦКИЙ: Смерть в принципе несправедлива: чаще и раньше других умирают добрые и честные люди. Может, это потому, что сон подлеца спокоен. Бессонница — удел людей хороших и совестливых. А смерть вступила со временем в несправедливый по отношению к ним сговор. Изменить тут мы что-либо не в силах. Нам, как и всем честным и добрым людям, остается, как говорит Мишка (М.М. Шемякин — художник, график и скульптор, близкий друг Высоцкого. — В.Г.), бессонница и живая совесть. А разве сон эгоистов не равносилен смерти?"

Полностью весь диалог (и много другого нового и малоизвестного о Высоцком) здесь: 

http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/monologi/066.htm

Я давно записал на листочке бумаги эту информацию, но в   День памяти В. Абдулова не вспомнил о ней. 

31 марта 2010 года в рамках "Исторических хроник" по ТВ прошла передача Николая Сванидзе "1980. Андрей Сахаров и Елена Бонэр". В ней Сванидзе рассказал о вводе советских войск в Афганистан и о реакции на это событие Владимира Высоцкого со ссылкой на слова его друга (цитирую не дословно, но близко к сказанному): "Всеволод Абдулов вспоминал, что после ввода войск в Афганистан Высоцкий рвался в Горький к Сахарову, но друзья его удерживали, говоря, что это приведет к его высылке".

Я об этом никогда раньше не слышал и не читал.  И когда на НТВ обсуждали дату "З0 лет без Высоцкого" (см. мой пост и комменты к нему) и затрагивали тему взаимоотношений ВВ с государством и КГБ, об этом факте никто не вспомнил.

ПРОДОЛЖЕНИЕ. Начало в предыдущем постинге.

"Привет, Борис! Твоя новая идея, как мне кажется, может навредить. Дело заключается в том, что ВС РФ так же реагирует на повторы или дополнения как и Европейский Суд, а именно: сугубо отрицательно. Это давно установленный факт.

Продолжаем тему моей электронной переписки с Андреем.Впору вводить рубрику: "Беседы с Андреем".

"Привет, Борис! Я сначала сам не понял, почему втянулся в "европейско-судебные" дела. Потом пришло понимание, что для очень многих осталась надежда только на Европейский Суд. В такой ситуации людей нельзя бросать. Я стал по мере возможности помогать, тем более, что был свой собственный (непосредственный) опыт. Так и втянулся. Стал читать специальную литературу по Евросуду, прецеденты, собираю информацию по интернету.
Короче, сейчас уже не могу уйти в сторону - слишком далеко зашел. Нужное, полезное дело, да и интересно все это.
Сейчас в РФ уже много толковых специалистов по Европейскому Суду, а всего 5-6 лет назад было не больше нескольких десятков. Правда, основная их масса работает на строго коммерческой основе, то есть за большие деньги. В итоге квалифицированно пожаловаться в Страсбург могут лишь богатые люди, скажем 10-15% населения. Но ведь вся фишка в том и состоит, что этим богатым людям очень редко приходится обращаться в Страсбург - они все или почти все вопросы за счет своих денег, власти или связей решают в РФ. Им Страсбург нужен в очень редких случаях (например, Ходорковский). Много ли Ходорковских в РФ?

Продолжение переписки с Андреем

Привет, Борис! Я опять увяз в переписке с Европейским Судом. Точнее, пока только отправляю им очередные жалобы. Как я понял, сейчас очень много людей из РФ этим занимается.
Бедный Европейский Суд. Они надеялись на легкую и вольготную жизнь, как было раньше. Но той жизни у них уже не будет, пока РФ будет входить в состав СЕ. Скоро половина всех жалоб из числа поступивших в Евросуд будет от россиян. Это следствие правового беспредела, который у нас творится.
Вот так и живем - не по праву, а по понятиям. Правда, желающих жить по праву становится все больше, но Европейскому Суду, наоборот, от этого только тяжелее. Вот такие парадоксы.
В июле я направил в Евросуд ровно 10 жалоб. Уже надоело, слишком много отнимает времени и сил, да и в финансовом отношении накладно. Недельку спокойно отдохну от всех дел.
Пиши, как будут развиваться твои дела с письмом в Евросуд от 1 июля. Я займусь пропагадой правовых знаний, в частности, по обращениям в Евросуд. Слишком много ошибок. Много нюансов люди не учитывают, поскольку просто не знают. Хоть и элементарные вещи, но на них необходимо обращать внимание. Вот об этом и собираюсь вещать через недельку.
Ладно, поехал к своим бедным кроликам, от жары они не знают как выживать. Надо помогать. Пока. Привет семье. Андрей.
--
Привет! Сочувствую тебе, Андрей! Огромную работу и заботу берешь на себя. Но можешь всецело рассчитывать на мой блог. Твой уникальный практический опыт и знания никто не сможет заменить. Это не абстрактная пропаганда правовых знаний, а опыт правовой борьбы с системой коррупции, которая тщательно оберегает себя от света гласности.
Кстати, публикация в моем дневнике нашей переписки о вмешательстве спецслужб в работу почты вызвала большой интерес. Один из друзей через личку попросил у меня разрешение переслать этот пост своему другу. Я не только разрешил (со ссылкой, естественно, на источник), но и выразил удовлетворение: буду только рад, если перепостят любую информацию, чтобы она дошла до максимального числа людей. Но если раньше у меня была возможность "бороться за правду" через СМИ, не будучи штатным журналистом, то теперь исчез смысл понятия "свободный, независимый журналист".
Публикация бесценного для общего анализа системы и полезного для многих граждан личного правового опыта раньше я обосновывал использованием законного жанра расследовательской журналистики в ее наиболее острой фазе или форме: "испытано на себе".
Перестав быть штатным журналистом после десяти лет работы в газетах, я еще 30 лет мог публиковаться в газетах как законный член Союза журналистов СССР и России. И не только в период работы пресс-секретарем или в депутатском комитете по правам человека, законности и правопорядку (в начале 90-х).
Конечно, всегда были моменты, когда приходилось убеждать осторожных редакторов, пробивать громкий материал, переделывать его и сглаживать. Некоторые статьи так и остались непроходными.
Не буду долго рассуждать - это отдельная тема.
А мы теперь стали журналистами и редакторами собственных дневников и ЖЖ.
Кстати, в последнее время, читаю в ЖЖ жалобы на то, что некоторые блоги "замораживаются", правозащитнице из Тюмени закрыли доступ на сайт "Голос Америки" (он у нее перестал открываться). Начинают появляться посты и призывы "За свободу интернета". Этак скоро запоем о нашей сужающейся "демократической" реальности так же, как пел Высоцкий: "ограничив свободу флажками, бьют уверенно, наверняка". А все потому, что он гениально выразил в песне "Дайте собакам мясо" причину качания этого маятника от свободы к порядку через хаос: "Мне вчера дали свободу - что я с ней делать буду?!"
Ну ладно, Андрей, на сегодня я, вроде, выговорился. До двух ночи снова досидел. Пока. Удачи! Борис.

Boris Komissarov

http://www.youtube.com/watch?v=audL4fa0j6w&feature=player_embedded

"Вчера был день памяти Севочки Абдулова.
Он ушел из жизни 27 июля 2002 года.
Светлая ему память!
Сердечно и покаянно, Зайцева".

Эти строчки в память близкого друга Владимира Высоцкого Всеволода Абдулова написала Татьяна Зайцева - вдова главного редактора журнала "Вагант" ("Вагант-Москва") Сергея Зайцева и заведующая редакцией. Год назад ушел из жизни ее муж.  Сейчас Татьяна Васильевна готовит к выходу в печать двухтомник его произведений. 
Получив фотографии, я попросил Татьяну Васильевну сделать подписи. Не потому, что никого не узнал, а просто был очень занят другими материалами (потому и задержался с этим постом). И, кроме того, лучше все-таки получить подписи из первых рук: и для полноты информации, и чтоб избежать каких-то случайностей и ошибок. Поэтому вначале комментарии Татьяны Васильевны, а потом и ее замечательные фотографии.

Фото 25 июля 1996 года:
Редакция журнала "Вагант" в ГКЦМ ВС Высоцкого, кабинет гл.редактора.
Всеволод Абдулов, артист театра и кино, друг ВВ.
Николай Лукьянович Дупак, бывший директор Театра на Таганке.
Аркадий Вайнер, писатель.
Татьяна Зайцева, зав. редакции "Ваганта."

Всеволод Осипович Абдулов, артист театра и кино, друг ВВ.

Сергей Несторович Зайцев, гл.редактор "Ваганта".

Татьяна Васильевна Зайцева, зав.редакции "Ваганта".

Интервью для журнала в кабинете директора кн.магазина "Москва", 2000 год. 

 День памяти Всеволода Абдулова

Всеволод Абдулов и Сергей Зайцев

Всеволод Абдулов и Татьяна Зайцева. 2000 г.

Сергей Зайцев и Всеволод Абдулов. Интервью для журнала в кабинете директора кн. магазина "Москва", 2000 г.

Прежде, чем лечь спать (а уже третий час ночи), открыл сайт "Почты России". Ого, прибавились новые записи о пересечении границы и о прохождении таможни моим письмом.

Мы следим за дальнейшим развитием событий, оставайтесь с нами!

www.russianpost.ru

---

• 
• Почтовые услуги
• Отслеживание почтовых отправлений

 

Отслеживание почтовых отправлений

 

Поиск по почтовому идентификатору

Отслеживание операций обработки РПО (в том числе международных) по почтовому идентификатору (либо внутрироссийскому 14-символьному, либо международному).

Почтовый идентификатор находится в чеке, выдаваемом при приеме почтового отправления. Вид номера: 115127(80)15138 5. Следует вводить:
Почтовый идентификатор: 11512780151385 (весь номер без скобок и пробелов).

Почтовый идентификатор:

Результат поиска:

Внутрироссийский почтовый идентификатор:	EA093602473RU
Принято к пересылке:	ЧИТА, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ EMS-отправление обыкновенное Без разряда С документами
Отправитель:	КОМИСАРОВ
Получатель:

Операция	Дата	Место проведения операции		Атрибут операции	Вес (кг.)	Объявл. ценность (руб.)	Налож. платёж (руб.)	Адресовано
		Индекс	Название ОПС					Индекс	Адрес
Приём	21.07.2010 12:40	672000	ЧИТА	Единичный	0,109	0	0		Франция
Обработка	26.07.2010 08:45	130100	МОСКВА EMS СЦ	Сортировка	0,000	0	0
Обработка	27.07.2010 10:25	104010	МОСКВА EMS	Сортировка	0,000	0	0
Передано таможне	27.07.2010 10:29	104010	МОСКВА EMS		0,107	0	0
Импорт	27.07.2010 10:29		Франция FRCDGH
Передано таможне	27.07.2010 10:34		Франция FRCDGH
Экспорт	27.07.2010 14:46	104010	МОСКВА EMS		0,107	0	0		Франция

---

Почта России, 2006—2009

О работе спецслужб по отслеживанию и изъятию нежелательной корреспонденции, нарушающей законные права граждан,  Андрей уже довольно подробно рассказал мне..

Но мы опять вернулись к этой теме. 

Андрей знает, о чем говорит. По закону, принятому в начале 90-х годов,   прокуратуре, в которой Андрей отслужил 20 лет,  вменены фунции надзора за соблюдением законнодательства в том числе и в сфере работы  "компетентных органах".  Другое дело, насколько принципиально  она их выполняет по отношению к столь влиятельному и грозному тайному ведомству, чей представитель уже десять лет  рулит страной.

С другой стороны, и спецслужба  никогда не признает пойманного за руку сексота своим. Ведь он же не американские законы нарушил, испортив впечатление от встречи двух президентов, а конституционные права граждан собственной страны!

Итак, ответ Андрея на мое сообщение  о ходе текущей борьбы за письменный доступ в Европейский Суд по правам человека:

"Привет, Борис! Конечно, я тебя поздравляю с достижением ясности в почтовых делах. Впрочем, я так и думал, что письма найдутся.

Сомнения у меня были и остаются относительно письма в Страсубрг от 1 июля. Не потому, что срок уже большой, а потому, что ситуация вписывается в схему, которая применялась ко мне: если я не начинал "дергаться" и искать, то письмо бесследно пропадало. А в том случае, если я поднимал шум, были возможны 2 варианта: 1. В случае уничтожения корреспонденции мне сообщалось об ее утрате; 2. В случае сохранения (когда она просто изымалась, читалась и хранилась) ее отправляли по назначению - хоть и с большим опозданием, но она достигала адресата.

Посмотрим, как случится в твоем случае: конечно, если они погорячились (уничтожили письмо), то им придется тебе ответить об утрате. Своими заявлениями о розыске ты их не просто насторожил, но более того- напугал, поэтому последующие письма они не рискнут "потерять" - со всей России почтовикам предъявляют серьезные иски за некачественное выполнение почтовых услуг. Разумеется, это - большие издержки, за которые спрашивают. Поскольку на почте как и везде в России в ходе двойные стандарты, никто не захочет входить в пикантное положение начальника, оказавшегося между молотом и наковальней - между ФСБ и ФГУП "Почта России".

Конечно, до поры, до времени ФСБ прикрывает своих холуев, но если проблем накапливается слишком много, то они вежливо уходят в сторону, ссылаясь на предъявление проштрафившемуся служебных претензий, не связанных с изъятием корреспонденции по их просьбе. Мнен приходилось сталкиваться с подобным подходом, поэтому я знаю как "списывают на берег" начальников, потерявших чувство меры при "оказании помощи" спецслужбе".
 

Ну вот еще одна (правда, ПРОМЕЖУТОЧНАЯ!) победа над почтовыми отправлениями. Письмо с надписью на конверте "to hand personally" (вручить лично) на имя председателя Европейского Суда по правам человека Жан-Поль Коста (Jean-Paul Costa) долетело из Читы в Москву за пять дней.

Поиск по почтовому идентификатору

Отслеживание операций обработки РПО (в том числе международных) по почтовому идентификатору (либо внутрироссийскому 14-символьному, либо международному). 

Результат поиска:

Почта России, 2006—2009

5 дней - не многовато ли для экспресс-почты? Хотя фактически и здесь они сутки приписали себе, как и при доставке в Верховный Суд (см. предыдущий пост).  Ведь данные об обработке письма внесены только сегодня, 27 июля. 

Посмотрим теперь, когда придет в Европейский Суд мое вторично отправленное   послание, от 1 июля 2010 года, которое  было отправлено тоже с почтовым штемпелем от 1 июля 2010 г., но  заказным письмом  за 140 рублей,  а не курьерской почтой EMS за 1255 рублей .

И то заказное письмо тихо исчезло - в расчете, что не отслежу, пропущу, буду два месяца дожидаться уведомления о вручении, а затем займусь поисками и жалобами, на что уйдет  еще  несколько месяцев. А поскольку я не один такой, можно будет рапортовать о снижении числа жалоб на российское правосудие и на нарушение других норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Сегодня весь день занимался почтой. "Доставал" всех по телефону: от начальника отделения почтовой связи, откуда ушло письмо в Верховный Суд,  до начальника отдела эксплуатации УФПС.

Пытал и начальника контрольно-справочной службы почтампта: почему вместо индекса 121260, где находится Верховный Суд РФ (ул. Поварская, 15), на сайте экспресс-почты показано 130100 (это вроде бы общий московский индекс, но в поисковике сайта Почты России ответили, что такой индекс не существует).  Индекс в сайт забивала работница почтампта. 121260 у нее почему-то не забивался.

Ближе к вечеру (в Москве 10-11 часов) завел электронную переписку с отделением экспресс-почты в Москве. И вот долгожданный результат: отправленное экспресс-почтой неделю назад письмо председателю судебного состава по гражданским делам  Верховного Суда РФ Кнышеву В.П. (со всеми раннее отправленными, но не дошедшими до адресата документами) вручено курьером  работнику экспедиции Верховного Суда.

Ну ладно, хоть в Верховный Суд все необходимые бумаги дошли. А вот с Европейским Судом посложнее. Неужели прав Андрей насчет заслона этим письмам?

Завтра еду  к начальнику отдела эксплуатации: вручу ей два официальных заявления на бланках о пропаже писем Жан-Полю от 1 и от 21 июля 2010 г. Ну, насчет письма от 21 июля еще есть пока слабая надежда. Я ведь послал два запроса на розыск экспресс-почты. На первый мне быстро и очень любезно ответили (ниже публикую эту  переписку). А вот международную почту пока еще доконал  не до конца... (Последовательность записей:  от последнего ответа экспресс-почты в начале скопированной веб-страницы к последнему на сегодня моему ответу в конце)

В продолжение предыдущего поста.

Решение "притормозить" поток писем в Страсбург от российских граждан принято на самом "верху".

Спецслужбы выполняют заказ Президента.

Европейский Суд и "советский" цирк.

Я написал Андрею о назначенной мне встрече  с директором УФПС по Забайкальскому краю по поводу потери моего заказного письма в адрес председателя Европейского Суда по правам человека. И о том, что хочу намекнуть ему на возникшие у меня подозрения об умышленной утрате моего письма, сославшись на рассказ  моего интернетовского друга.  Андрей попытался предостеречь меня от слишком резких заявлений, но в то же время раскрыл глаза на причины "торможения" писем в Европу. Дело, конечно, не во мне и не в судье, по чьей вине длительность судебного процесса вышла за  разумные рамки... 

Андрей  активно подхватил мою мысль, когда я спросил у него разрешение  включать в мои посты личную переписку по проблемам, которые мы с ним обсуждаем по электронной почте. Более того, отмел мою оговорку, что я не буду раскрывать его персональные данные, адрес. 

Андрей знает о чем говорит, отслужив 20 лет в прокуратуре.  Реальные разборки с почтой продолжаются у меня не первый день.

Сегодня Андрей  уверенно заявил о существовании "черных списков" клиентов почты, чья корреспонденция по заданию спецслужб намеренно теряется, чтобы не подрывать престиж государства и не нести казне дополнительные материальные издержки. 

В получаемых мной рассылках натолкнулся на ссылку на  новый хороший сайт для миллионов поклонников Владимира Семеновича Высоцкого.
Спешу поделиться с друзьями. Подробности пока не смотрел, но уже заметил строку песен  MP-3 для скачивания. Есть новости и тексты сообщений, интервью, воспоминаний  из печатных СМИ.

Не раз уж замечал: как только зачастил с серьезными постами на правовую тему, так парочка ПЧ отказывается от уведомлений. И наоборот - прибавляется подписчиков, когда пишу о более простом и интересном.

Ну что поделать, если такой период наступил: по трем делам сразу ищу решения, получаю ответы, переписываюсь с друзьями. И приходится откладывать свои увлечения: Высоцкого, поэзию, литературу, музыку и другие теги дневника до лучших времен.

Кстати, завтра на НТВ День Высоцкого. Как всегда, по 25-м дням в январе и июле, запланировал себе на завтра любимую работу: записать на видеокассету с экрана ТВ новые передачи  о любимом моем современнике.
"...И все-таки обидно, чтоб за просто так выкинуть из жизни напрочь цельный четвертак".
Стараюсь и так под кат загонять длинные посты. А вообще чего обижаться? Сам-то до предела ограничил уведомления с других дневников. Некогда! Один друг написал мне: есть юзеры-читатели и юзеры-писатели. Он - писатель. А юзеры-читатели ищут, что бы почитать у других. Я  сам редко заглядываю в сайты друзей. Некогда! А все равно огорчительно, когда кому-то надоедают уведомления о моих постах...
И все же не могу сделать морду кирпичом и сказать, что я равнодушен  к этому вопросу. Детектор лжи сразу определит мою неискренность и лицемерие, как он определяет в новой программе Андрея Малахова, которую я сегодня увидел впервые: "ЭТО...(длиннющая пауза!) - ЛОЖЬ!"

Всего лишь неделю назад я искал прецеденты для обращения в Европейский Суд по своей пенсионной теме (исключение периода моей работы из страхового стажа). Сегодня этот вопрос уже не актуален, так как Андрей помог раскрыть мне мою ошибку - запоздалое обращение в Европейский Суд.

Об этом - в следующих постах. А пока я процитирую свою собственную попытку найти ответ на заданный мной вопрос на сайте Олега Анищика "Европейский Суд по правам человека". Ответ прочитал и прокомментировал в личной переписке мой новый друг Андрей. Мое общение с ним весьма познавательно и дает мне много новых знаний, не говоря уж о более важных ценностях - укреплении дружбы, доверия, теплых человеческих отношений.   

Поиск по почтовому идентификатору

Отслеживание операций обработки РПО (в том числе международных) по почтовому идентификатору (либо внутрироссийскому 14-символьному, либо международному).

Почтовый идентификатор находится в чеке, выдаваемом при приеме почтового отправления. Вид номера: 115127(80)15138 5. Следует вводить:
Почтовый идентификатор: 11512780151385 (весь номер без скобок и пробелов).

Результат поиска:

 Почта России, 2006—2009

И самое важное, что в этом письме содержится приложение:

 Впрочем, завтра-послезавтра судья получит мое заявление от 19 июля, в котором я прошу отложить слушания по моей частной жалобе, и письмо от 22 июля, в котором я привожу доказательства отправления моего обращения Жану-Полю Коста экспресс-почтой за 1255 рублей.

О затянувшемся следствии по делу главаря "банды малолеток с улицы Текстильщиков"  я написал Гланому федеральному инспектору представительства Президента по Забайкальскому краю Баиру Жамсуеву c приложением двадцати документов. 
Вчера получил ответ. А отписать в дневник было некогда: слишком много событий происходит одновремнно  по трем направлениям: пенсии, уголовное расследование, компенсация за нарушение прав. И мелкие пакости на пути в виде разборок с почтой. К этой теме еще вернемся: не спроста эти палки в колесах, считает мой друг Андрей... 

Ну, в общем ход делу дан. Я удовлетворен. Теперь должна последовать реация  краевой прокуратуры и  УВД по Забайкальскому краю, которых "озадачило" государево око.