Засело в моей памяти когда-то услышанноое суеверие, что птицы после Троицы не поют.
Мой собственный опыт ежедневных утренних прогулок по лесу с собачатами говорит, что это, мягко говоря, не соответствует реальности. Ещё как поют-заливаются!

Неделю назад на обычном выгуливании я заметил переполох в птичьем населении. Ну, мало ли - хозяева гоняют нежданного гостя. Буч что-то там нюхал в траве, а птицы с истошным криком носились рядом, как истребители на авиашоу.

Потом я увидел, что они пикировали не на него.

В том месте я обнаружил сидящего неподвижно птенца тех обезумевших родителей.

Само собой, в руки его не брал, только фотографировал с разных сторон. Птень почувствовал моё присутствие.

Наконец, я попал в поле зрения его глазок-бусинок:

Взгляд у птеня был оценивающий:

Вполглаза я следил за Бучем, чтобы и он не заитнтересовался птицей, но таксик был занят.
Лис бродил подальше и тоже что-то искал - то ли мышку, то ли ёжика.

Сделав фотографии, я отозвал Буча и мы оставили слётка в покое. Какой птицы был птень я не знаю. Сам он размером с воробья, точный размер родителей определить не было возможности, но они примерно такие же.

Требуется «помощь зала», хотя - какая разница?

Вчера был "предпраздничный" день и мне вздумалось поехать на машине в Москву на работу. Машинку в любом случае надо периодически выгонять из уютного сугроба, а в такой день - я рассуждал логически, господа офицеры захотят вечером откушать водочки и свои машины оставят в покое, ага, а я - как самый умный и непьющий, прокачусь с ветерком.

Но я не угадал - утром было немного полегче, хотя меня должно было насторожить отсутствие свободных мест на ближайших стоянках. А вечером на дорогах уже был ажиотаж - все поехали поскорее домой. А как же "мужской" праздник? Что-то сломалось в моей логике. Через две недели стоило бы повторить опыт перед "женским" праздником - случайно ли это было или уже тенденция?

В старших классах, когда по школьной программе мы проходили пушкинскую "Капитанскую дочку", меня заинтересовало то обстоятельство, что Емельян Пугачёв имел на своём теле "царские знаки", которые он показывал в качестве доказательств, что он настоящий император Пётр III. Что же это были за таинственные знаки, я не понял, но какова была их сила, если неграмотные люди им верили, как документу!

Полез за ответом в интернет и удивился тому, что вопрос про "царские знаки" есть в билетах ЕГЭ по литературе - Пушкин. как оказалось, их описал в повести:

"...А в бане, слышно, показывал царские свои знаки на грудях: на одной двуглавый орёл величиною с пятак, а на другой персона его..."

И всё? Это похоже на следы от ожога монетой с изображением Петра III-го, монеты редкой уже тогда. В те времена иногда использовали монеты для прижигания язв. Утверждают, что в бумагах следствия эти знаки упоминались, но без деталей, а Пушкин придал им такой вид по праву автора литературного произведения.

Второй случай упоминания царских знаков - на самом деле более ранний, относится ко времени первого Лжедмитрия. Это были его руки разной длины и бородавки на щеке и лбу - по ним, якобы, Мария Нагая признала в нём своего сына.

Но мне кажется, что какие-то отличия в облике представителей знати должны были существовать хотя бы в древности. Тогда ещё жили потомки людей предыдущей цивилизации - сейчас её существование уже не миф и подтверждается многочисленными находками в современной Турции. Лики тех людей отличаются от современной формы лиц - у них линия лба переходит прямо, без провала, в линию носа.

Вдруг недавно мне попадается заметка про Клеопатру и там к её портрету есть замечание, что не такая уж она была и красавица по нынешним стандартам. А я смотрю на портрет и вижу эту самую линию лба, переходящую в линию носа, и мне уже как-то безразлично становится это оценочное суждение. Вот он царский знак!

Она не была египтянкой, а происходила из греческого рода Птолемеев. Пишут, что Клеопатра была обучена наукам - знала языки, математику, астрономию, философию и ораторское искусство.

А по поводу красоты - не Элизабет Тейлор, конечно. Википедия сообщает, что ещё Плутарх, видевший её портреты, говорил, что "... красота этой женщины была не тою, что зовётся несравненною и поражает с первого взгляда, зато обращение её отличалось неотразимою прелестью ..." Хотя, ну откуда ему это было знать больше века спустя?

Это изображение я взял из заметки, в результатах поиска по Клеопатре его не было, скульптурные изображения последней египетской царицы оказались не столь прямолинейны в линиях лба и носа. Возможно, что это и не она - мало ли что напишут в интернете!
Но царский знак у этой женщины налицо.

По моим записям может показаться, что меня, кроме собак и фотографии, ничто другое не интересует. Но это ошибочное суждение - просто, не обо всём ныне можно писать в публичном интернете. С другой стороны, моё мнение может показаться наивным, а приводить доводы и ссылки на авторитеты - это долгий и трудный поиск первоисточников. Возрастёт и объём текста - его вряд ли кто будет читать полностью. Просто прошу поверить, что мои интересы куда шире, и долгие спокойные прогулки с собачатами очень способствуют размышлениям на абстрактные темы.

Поскольку у меня есть "дурная" привычка всё подвергать сомнению, то нестандартные подходы к осмыслению "известных" событий в истории или "фактов" из других научных дисциплин захватывают мой интерес. Это превратило меня сначала из атеиста в православного (но не воцерковлённого!), а потом в агностика. Интерес к истории и религии пришёл взрывным образом в период "перестройки" - тогда появились статьи и книги на темы, которые были до этого под негласным запретом. Помню, что напечатанный в то время роман М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита" решительно этому способствовал.

Вот, собственно, краткое предисловие к видео из Ютьюба от автора, которого я слушал по теме о космических причинах земных катастроф. Но тут речь о литературе и романе мистическом как по содержанию, так и по истории его создания. Впрочем, и само его появление в горбачёвское время было окружено тайной - вроде как вдова Михаила Афанасьевича Елена Сергеевна Булгакова каким-то немыслимым образом смогла сохранить рукопись, которой было суждено пропасть в архивах спецслужб. По крайней мере, так это было представлено читателям в то время. А я был читатель молодой и восприимчивый к запретным темам.



https://youtu.be/8D7AoJrTgn8
Наверно, это не первостепенная тема, над которой следует сейчас размышлять. Но исторический период ныне настолько безумный, что невольно возникает соблазн найти в литературе прошлых лет причины этой бесовщины. Заголовок как бы указывает на пессимистические предчувствия - это фраза из "Фауста" Гёте и она обсуждается в видеоролике (конкретно с 21:30).

Комментарии, по сути, бесполезны - вряд ли тут найдутся литературоведы уровня Мариэтты Чудаковой.

Когда я рассказывал про причуды моего дворянина Лиса, то наскребал в телефоне фотографии, где он отдыхает.
Но такая иллюстрация оказалась невнятной и явно натянутой.
Тогда я сегодня включил камеру, когда Лис снова принялся за устройство норы в конце утренней прогулки:



https://youtu.be/A7hTt_ElM9o
В этом ролике можно увидеть, как Лис тщательно подгоняет ложе под свои формы и устраняет неудобства -
обкусывает тонкие веточки, которые могут его уколоть.
Не собака, а птица при строительстве гнезда.

А что, если он войдёт во вкус и будет заранее набирать по лесу веточки и мягкие листики для своего шалаша?

Когда я утром долго гуляю со своими собачатами, то от нечего делать начинаю копаться в своём воспалённом сознании, извлекая оттуда недодуманные мысли. Вдруг всплыла история с повестью Аркадия и Бориса Стругацких "Жук в муравейнике".

Странно, но я никак не мог вспомнить фамилию одного из основных персонажей. Посмотрел в Википедии - ах, да, ну конечно! Его там звали Лев Абалкин. Потом забывал, лез узнавать снова - склерозу привет!

Книга в своё время - я читал её в молодости, произвела на меня сильное впечатление. Сейчас не хочу перечитывать - как мне кажется, я понял её основную мысль и с тех пор её думаю. Подробный обзор сюжета и проблематики есть в Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Жук_в_муравейнике).

Если совсем кратко - там действие происходит в 2178 году...

Ой, всё! Сейчас будет нудно и многословно...

Вопрос, дилемма - надо ли было сразу уничтожить закладку врага или так, как в книге - проследить за развитием тех тринадцати детей в будущем, прекрасно осознавая риск для человечества от их непредсказуемого поведения?

И это не проблема XXII-го века, как может показаться - женщина во все времена решала и решает эту задачу при возникновении беременности от нелюбимого мужчины - убить в зародыше, сделав аборт, или родить и вырастить возможного врага?

Или кто-то хочет взять собаку с улицы или из приюта, но есть ли у человека уверенность, что он справится в будущем с поведением животного, генетика и предыдущая история которого ему неизвестны?

И ещё один аспект - есть ли право у специальных служб убивать во имя высших целей? Все вопросы в книге авторы оставили открытыми.

А меня ещё заинтересовал каламбур с именем героя. Я ведь такой старый, что помню известного в "перестроечные" времена экономиста Леонида Абалкина.

Леонид Абалкин тогда резко критиковал демагогию горбачёвского "ускорения", настаивая на необходимости структурной перестройки экономики, искал пути щадящего перехода от советской экономической системы к рыночной.

Имена Лев и Леонид практически тождественны. А фамилия очень странная, можно было выбрать и попроще.* Повесть вышла в 1979 году - за несколько лет до начала той самой горбачёвской "перестройки". Значит ли это, что авторы предрекли идеям экономиста Леонида Абалкина метания и трагическую судьбу "странника" Льва Абалкина?

Ответа у меня нет, но похоже, что Стругацкие что-то знали и предвидели...


* Абалкин уже тогда был известен своими работами советской интеллигенции, и получается, что авторы осознанно дали вымышленному персонажу из будущего знакомую фамилию своего современника

Реакция Малыша на появление ребёнка была неожиданной для всех.

Маленький человек не испугался огромной собаки. А наш Малыш подошёл к решётке пританцовывая с отступлением и при этом слегка поскуливая. К угощению в миске не притронулся, из рук вкусняшку брать отказывался, хотя видно было, что ему хотелось.

Что это было - в его прошлой жизни был ребёнок и собаку наказывали за внимание к маленькому человечку? Или наоборот - его оставляли присматривать за дитём? Никто ничего не понял и не высказал определённого мнения, все были в крайней степени удивления. Надо спрашивать мнение кинологов и собачьих психологов.

На фото второй "подход" - из свидетелей только я и реакция Малыша уже спокойная.

Забавная история длится уже год или больше.

Отношения Буча и котиков мною хорошо изучены - ему надо догнать котика. Если Буч догнал котика, а тот ощетинился и пытается дать отпор, то Буч с визгом убегает, хотя даже касания котиковой лапы до него не было, только замах. Если котик забрался на дерево, то бравый охотник Буч будет бегать вокруг него и лаять. Всё предсказуемо.

На втором этаже живёт рыжий кот Васька. Сидит в подъезде на подоконнике или перед подъездом на лавочке. Мимо него ни Буч, ни Лис не пройдут спокойно, если я их не одёрну. Ну, хоть так - видимо понимают, что сосед. Но к котикам этажом ниже у Буча совсем другое отношение. Эта история про него, Лис в ней никак не участвует.

Итак, на первом этаже в нашем подъезде живёт семья, у них сын-подросток и два котика - тёмный пепельный и белый. Оба никогда не выходят на улицу. На улицу выходит женщина - их хозяйка, покурить. Чаще одна, иногда с мужем. Но Буча интересует только она. Если мы её там встречаем, когда вечером выходим из подъезда на прогулку, то никуда уже не пойдём - Буч начинает ходить вокруг неё, заглядывать ей в глаза и поскуливать. Так он просит пустить его к котикам. Лучше, когда мы её встречаем на обратном пути - тогда мы уже нагулялись и нам всё равно идти в подъезд.

Поначалу, мы оба смеялись и предполагали, что Буч просто чует запах котиков от одежды. Но Буч неизменно был настойчив и вился вокруг неё. Потом каждый раз провожал до двери квартиры. Его просьба была настолько навязчивой, что как-то раз она решилась пригласить его к приоткрытой двери для знакомства с её котиками.

Вышел тёмный, они спокойно обнюхивали морды друг у друга. Этот момент на фото. Но не прошло и минуты, как котик вдруг зашипел и выгнулся, так что свидание пришлось прервать. Агрессии со стороны Буча не было никакой!

С белым котиком - при следующей попытке, общение было не менее странным. Они оба с интересом тянулись друг к другу и старались понюхать. Белый не вышел из-за двери, лишь высунул мордочку наружу. Агрессии не было ни у того, ни у другого! Только взаимный интерес. В другой раз белый уже сидел под дверью и ждал, когда хозяйка приоткроет дверь. Так до сих пор и длится этот странный роман таксика и котика.

У меня есть безумная идея, что Буч относится к Белому, как к некоему божеству - ему бы хотелось пообщаться с ним поближе, но религиозное благоговение делает его робким.

У белого котика кличка Дзюба, и к истории с Бучем это таки имеет косвенное отношение - сын-подросток помешан на футболе и назвал котика так, чтобы ежедневно общаться со своим футбольным кумиром, хотя бы таким способом.
И в этом наваждении они с Бучем похожи.

Конечно, никакая она не тварь - там реально подходит более звонкое определение. Но и по сути - она просто голос искусственного интеллекта в Яндекс Навигаторе. Поэтому всё, что ниже мною будет сказано, это к разработчикам алгоритма.

Едешь себе по московским пробкам по выбранному Навигатором пути и тут Алиса заявляет, что "найден более быстрый маршрут". Бесит уже это "более быстрый", но дело в том, что в этот момент съехать мне куда-либо вообще невозможно. Значит, эта Алиса увидела "дырочку" где-то впереди и предлагает обновление маршрута из-за выигрыша в пять минут условно. Но я-то до этой "дырочки" доеду может через полчаса, не раньше, "дырочка" уже скорее всего закроется, а пробки на пути к этой "дырочке" станут "жырнее". Да наверняка - ведь Алиса не только мне предложит "хороший" вариант.

Резонно мне могут возразить - отключи функцию обновления маршрута, какие проблемы.

Э, нет, тут всё сложнее. Я несколько раз игнорировал советы Алисы, когда ехал по хорошо знакомому пути, и попадал в "мёртвую" пробку, которая вдруг - вот только что, образовалась где-то далеко впереди. А ведь Алиса меня предупреждала!

Просто, ну ведь просто же сделать так, чтобы алгоритм находил "бллее быстрый маршрут" и поворот на него где-то рядом, в пределах досягаемости по времени в пять минут! Или хотя бы голосом - нет, не Алисы, а условного "Николая", объяснял суть изменения.

Этот мой вопль относится вообще к самой идее искуственного интеллекта - он никакой не искусственный, он закладывается программистом в виде алгоритма. Просто шайтан-машина считает варианты намного быстрее человека и не зависит от опыта человека, его умственных способностей и эмоционального состояния.

Вчера Алиса устроила мне экскурсию по Москве, разве что по музеям не поводила - я сдуру поддался её советам и поехал через центр, а не по МКАДу. Потерял минут сорок, материл всех и вся, благо ехал один и музыка звучала громко. На мой вопрос - "Алиса, кто тебя учил прокладывать маршруты?" она ответила: "Мамина подруга". Вопросов больше не было, я подбодрил её отборной тирадой, но без первого слова "алиса" искусственный интеллект её не услышал. А жаль.

Есть разные мнения про умственные способности собак, я читал про уровень пятилетнего ребёнка. Оценку их умения к счёту я нигде до сих пор не встречал. Про волков известно - благодаря исследованиям Ясона Бадридзе, что они уверенно считают до семи.

отсюда: https://batenka.ru/explore/science/wolf/

Я наблюдал за своими питомцами и оценки оказались гораздо скромнее.

Моя дверь находится на четвёртом этаже, но Лис неизменно - вот уже два с половиной года жизни со мной и Бучем за этой дверью, ежедневно останавливается на площадке третьего этажа у двери квартиры как раз под нашей. Дверь там похожая, может и это влияет, но ведь я каждый раз показываю ему идти выше.

И ещё - моя дворянка Марта, ушедшая на радугу три года назад, эта собака-женщина с несобачьей мудростью, тоже постоянно останавливалась у той же двери на третьем этаже...

Дорога закончилась - мы приехали в деревню Волговерховье.

Выходит логично, что здесь дорога закончилась, раз мы приехали сюда. Иначе говоря - то, что мы приехали к началу великой реки, не меняет того, что здесь дороге конец. Мне вдруг пришла в голову очевидная мысль - раз уж тут начинается наша великая река, то не логичнее ли, чтобы и все наши дороги начинались бы отсюда?

Кто-то пытается навязать мысль, что наши дороги должны начинаться в Москве - там нулевая отметка, и весь километраж должен отсчитываться от какого-то канализационного люка рядом с Красной площадью.

фото отсюда: https://yandex.ru/maps/org/nulevoy_kilometr_avtomo...?ll=37.617729%2C55.755797&z=13
А всё великое ведь начинается с малого и невзрачного. Волга, например, вытекает из болота, но это никак не сказывается на её величии.

Так и с дорогами. Логично ведь, что все дороги должны начинаться с обычной деревенской колеи (в этом самом Волговерховье), переходящей потом в грунтовку, которая продолжается песчаным шляхом, переходящим (скажем, у посёлка Свапуще) в асфальтовую дорогу, пока где-то далеко (например, у Торжка) обычная автодорога не перейдёт, наконец, в скоростную автомагистраль.

Так что вбиваем колышек на этом месте и пересчитываем все расстояния.

Поскольку место это знаковое, даже "святое", то здесь не обошлось без наглядной агитации:

Впрочем, есть на этих камушках и полезная информация:

Волга? Нет, не слышал. Лис эти надписи не читал, залезть в воду он большой любитель, а посему и тут не отказал себе в таком удовольствии:



https://youtu.be/Q3cqGgTFVEY

Однако, что же это мы всё никак не дойдём до самого истока? Вот он - Буч убедился, что Волге не грозит пересыхание:

Там, на стене, видны две таблички, сообщающие нам, что патриархи Алексий и Кирилл "здесь были". Один святил воду, другой - весь источник:

Скорее всего - судя по состоянию дороги, оба они прилетали сюда на вертолёте. В конце мая здесь ежегодно появляются главные попы, чтобы святить то ли воду, то ли сам источник. А вообще, что первичнее - Волга или попы, и кто кого ещё тут должен святить?

Впрочем, "свято место пусто не бывает", тут свои попы тоже есть - как можно заметить по фотографиям, на истоке Волги расположен собор. Это храм Ольгинского женского монастыря. Насельницы всё ещё живут в соседней деревне, занимают Ольгин хутор. В прошлый раз я видел лишь фундамент и нижние венцы сруба там, где сейчас жилой дом. И трапезную им уже починили. Но стройка всё ещё идёт.

Да, забыл упомянуть, что я уже в четвёртый раз посещаю это "место силы", сейчас привёз сюда Матвея - пусть знает, откуда что вытекает, ему и в школе пригодится козырнуть, что побывал на истоке Волги.

У меня уже есть много фотографий этого места разных лет. И вот что я заметил в этот раз - только сразу смеяться не надо! - теперь вызолотили ведро, которое стоит у источника.

Ну, да - Волга вытекает из болота, об этом мне и раньше говорили местные (только их там три и не ясно из какого точно), а теперь и Википедия об этом сообщает. Вода в источнике бурого цвета, торфяного. Раньше было обычное оцинкованное ведро, в котором отчётливо было видно, что вода болотом окрашена. Сейчас стоит ведро с жёлтым покрытием, и про цвет воды, не сомневаясь, скажешь, что вода "золотая".

В конце концов, что тут такого неудобного, что она бурая по своей природе? Всё равно цвет воды в ручье отлично виден, но Буч и Лис пьют её с удовольствием:

Мы ещё сделали много протокольных снимков Матвею для отчёта и вернулись к своей машине. Конечно, нам пришлось оставить кучу денег в сувенирных лавках - там узнаешь, что дедок какой-то корзинки плетёт, а другой фигурки режет, керамика местная, магнитики, детские игрушки из дерева, которые без батареек прекрасно "работают". На такое денег не жалко. Но моя коллекция фигурок такс в этот раз не пополнилась, зато я взял небольшую керамическую кружку из местной чёрной глины с таксой. Матвей всё посмотрел-потрогал и выбрал подарки своей маме и бабушкам.

Вот так мы провели третий день селигерской поездки, вернулись в отель как раз к ужину...

Больше года назад я купил у китайцев шлейку для Лиса - такую удачную, что потом взял у них ещё одну. Первая - оранжевая, за это время успела истрепаться по краям, но зато она стала мягче. Да ещё к ней я пришил адресник, а он по деньгам, как сама шлейка. Такие цены у нас и китайцев - им сшить, а у нас выгравировать лазером на металлической "косточке" стоит одинаково.

твоя морда, когда ты хорошенько порылся в мышиных норах

В этом году с этой шлейкой дважды приключились одинаковые истории - Лис её терял. Дело в том, что при копании ям он работает неистово и умудряется выпростать лапу из шлейки, а то и обе. Мне не раз приходилось её снимать и застёгивать заново. Но те пару раз я был невнимателен и замечал, что шлейки на нём нет только спустя некоторое время.

Найти шлейку в лесу - дело совершенно безнадёжное. Где она упала - одному Лису известно. Она ведь яркого цвета только с одной стороны, а с другой у неё серая и чёрная подкладка. Головой это понимая, я всё-таки попытал судьбу. Мне пришлось пройти примерно по тем же местам - безрезультатно. Без всякой надежды я отправился туда, где он ранее копал ямку. Поискать пришлось изрядно - там много похожих мест, но за усердие я был вознаграждён. Шлейка лежала так, как будто Лис из неё испарился:

как Лису удалось так аккуратно вылезти из шлейки он мне объяснить не смог

Второй раз Лис потерял шлейку неделю назад. И тут уж совсем было безнадёжно - я не запомнил того места, где они с Бучем возились, и лишь примерно мог определить для поисков довольно большой участок леса. Ходил-бродил, нашёл разные ярко-оранжевые предметы - пластиковый стаканчик, обёртку, ещё что-то, но с каждой такой находкой всё яснее осознавал тщетность своих поисков. Потратив час, направился к дому, решив для себя, что второй раз повезти не может. Всмотрелся напоследок в тот участок леса, заметив очередную обманку - ярко-оранжевое пятно краски на пне, которым помечают старые деревья. Подошёл, поддавшись неуловимому импульсу, хорошо понимая бессмысленность этого движения. Посмотрел на пень и повернулся, чтобы идти обратно. И там чуть сбоку передо мной на земле аккуратно лежала шлейка самой яркой своей стороной!

Какой смысл было рассказывать эту ерунду? Но бывали и раньше со мной такие события, исход которых математической вероятностью я объяснить не могу, а лишь только необъяснимым везением.

Катаясь по парку Никола-Ленивец на машине, мы несколько раз проезжали мимо чего-то, напоминающего небольшой кораблик с мачтой, но без паруса. Он стоял в поле метрах в ста от дороги, но я так и не дошёл до него.
Вот тут я его сфотографировал издали первый раз:

Потом попытался второй раз с другой точки и опять это был кораблик:

И только с третьей попытки стало понятно, что есть в нём что-то от быка:

Ведь на карте он был обозначен как "Позолоченный Телец"!
Хорошо, тельца мы уже видим, но где позолота?
Нет ответа.

В прошедшее воскресенье я сделал прививку Лису.

Для безопасности докторов пришлось ещё приобрести собакену намордник - я взял матерчатый, который можно регулировать, и процедура прошла спокойно. Но термометр у себя в попе Лис терпеть не стал и вывернулся до окончания измерения. Потом затащили его на весы и взвесили. Двадцать килограмм - это на два кило больше, чем было год назад. А мне казалось, что он немного похудел. После прививки Лис долго ел траву в палисаднике у подъезда, много пил, потом срыгнул эту траву с водой несколько раз, но серьёзных последствий не было.

Осталась, однако, проблема заставить пса съесть нужную таблетку. Она нешуточная - во все времена люди бились над её решением, о чём нам говорят многочисленные скульптуры:

До следующей прививки ещё целый год и вроде бы можно расслабиться, но думать надо - вдруг придётся его лечить. Правда, теперь у меня есть намордник, и его можно отрегулировать так, чтобы просунуть в пасть шприц с суспензией. Но это в теории, а в реальности могут потребоваться усилия Геракла, чтобы Лис не вывернулся, как от термометра в попе.

Однажды, возвращаясь с собачатами из Гдова, я попробовал проехать на турбазу другой дорогой - "Навигатор" считал это возможным, и попал в пустынную местность между деревнями. И вдруг ударил по тормозам - такое впечатление произвёл на меня монумент, который я поначалу принял за местную "родинумать".

Здесь шли ожесточённые бои с фашистами и монументов много, но в этой фигуре посреди пустынной местности мне что-то показалось странным. Потом сообразил, что у воинских мемориалов обязательно должно стоять орудие, танк или противотанковый "ёж", а тут каменная женщина держит серп и поза у неё хоть и торжественная, но спокойная. Вдобавок, на плитах у монумента сбиты надписи.

Тогда ближе не подошёл, чтобы рассмотреть подробнее, а сейчас на увеличенном фото вижу, что на плитах есть какие-то рисунки, напоминающие фрески в гробницах египетских фараонов. И там что-то, связанное с земледельческими работами и праздниками урожая.

Короче, мирная такая сцена с идущей по полю крестьянкой. Подол её платья чуть приподнят ветерком, что добавляет динамичности её фигуре. Правда, серп она держит как-то немного угрожающе, как будто ищет загулявшего мужа и подходит к необычно шевелящемуся стогу сена...
Эпическая скульптура!

В дальнем конце парка Монрепо в Выборге можно встретить скульптуру легендарного героя Вайнямёйнена, сидящего на камне с кантеле на коленях. Кантеле - это щипковый музыкальный инструмент, напоминающий русские гусли.

Первочеловек Вяйнямёйнен - герой карело-финского эпоса Калевала. Он богатырь, вещий рунопевец, сеятель, мудрец, и совершил множество подвигов. Внимание, вдохните поглубже - сейчас будет трудный для прочтения текст из Википедии!

Одним из первых подвигов Вяйнямёйнена является шаманский поединок с Йоукахайненом. Лапландский колдун остаётся жив, только пообещав Вяйнямёйнену свою сестру Айно. Но невеста с горя топится в море, не желая выходить замуж за старика. Мать Вяйнямёйнена утешает своего сына, советуя найти жену в Похьёле. Несмотря на козни Йоукахайнена, Вяйнямёйнен всё же оказывается в Похьёле.Там ещё можно почитать, если интересно...

Я хочу обратить внимание на его возраст - он старик. Но девушки его интересуют не по-детски. И почему-то именно в той части парка, где сидит Вайнямёйнен, мне встречались группы людей в странных одеждах, как будто из книг Толкиена.

Если вдуматься, то мы увидим мужского персонажа в солидном возрасте, гуляющего в сопровождении юных дев.

Ясное дело, что тогда там проходил какой-то сбор любителей Царства Кольца и эти люди вырядились в Гендальфа и Галандриэль, но вот ещё одна парочка в то же время и месте с заметной разницей в возрасте:

Похоже, адептов Толкиена притягивает этот герой Вяйнямёйнен и они тут заряжаются его энергией. Может быть, это совпадение, но в этом же, 2013-м году, на площади Выборга мне встретилась пара из другой "оперы" и опять напомнила о страстях героя Калевалы.

Впрочем, мне могло показаться... и вовсе нет ничего подозрительного во вполне себе невинном увлечении немолодых реконструкторов.

Я уже описывал тут непонятно кем сделанные дупла у пней и подозревал, что это работа дятла. Но были сомнения - его обычно слышно откуда-то сверху, а тут у самой земли кто-то работал. Вот ещё пара свежих примеров:

Поделился своими наблюдениями со знакомыми собачниками и одна женщина мне рассказала про большого дятла, которого она видела несколько раз. По правде сказать, я отнёсся к её рассказу с большим сомнением - размер птицы, который она мне продемонстрировала, разведя руки, показался мне сильно преувеличенным. Я представляю себе дятла небольшим, максимум с голубя, но вполовину его худее. Я просто видел таких дятлов несколько раз, а однажды даже отбил у сойки его подросшего птенца.

Сегодня утром, когда мы гуляли с собачатами, меня вначале удивил странный птичий крик - почти как чайка, короткий, одиночный и звонкий. И повторно опять этот крик. Ну, мало ли, кто может так кричать...

Гуляем дальше и - как-то само собой, пошли в ту сторону, откуда я слышал крик - это я потом только сопоставил. А тогда в какой-то момент я услышал звуки долбёжки, но не сверху, а у самой земли. И вижу - птица размером с курицу долбит одно из старых брёвен. Меня вовремя загородило дерево и я быстро вытащил смартфон, сразу перевёл оптику его фотоаппарата в режим большого приближения и сделал снимок. Потом вздумалось мне снять видео, но я не успел вывести трансфокатор в то же укрупнение, как птица сорвалась и улетела повыше на ветку ближайшего дерева. Назад возвращаться она не захотела, а собаки уже уводили меня с того места. Снимок недьзя считать удачным, но размер оценить он позволяет. Не уверен только, что противно кричала именно эта птица.

- Дятел, - подумал Штирлиц, увидев два горящих глаза в дупле дерева. "Сам ты дятел!" - с обидой ответил ему Мюллер...

P.S. >>> в интернете описываются дятлы как небольшие птицы, по фоткам похожего не нашёл, но описание голоса похожее. Из новостных лент вычитал, что в Москве уже видели похожего большого чёрного дятла с красной "шапочкой", и говорят, что это желна. Сузил поиск по "желне" и вот ролик с желной и её криком - птица похожа и крик такой же:



отсюда: https://youtu.be/po_MX5-wKQo

Намедни взялся я полистать книжку митрополита Тихона (Шевкунова) - вот до чего довела тупая изоляция. Книгу мне ещё в декабре подарила дочка, пытаясь, видимо, вернуть меня к православию. А Тихон этот, как оказалось, начинал служение в Псково-Печорском монастыре и ныне является его игуменом в сане священноархимандрита.

Там много рассказов про жизнь и веру, есть описания небольших чудес. И про Ангела-хранителя тоже. А у меня свои впечатления от местечка Печоры с этим монастырём - чудеса были ещё те! Задумаешься невольно про высшие силы и прочность защиты от своего Ангела.

Я тут писал недавно, что не было видимых последствий от посещения некрополя на острове Людвигштайн, зато каждый приезд в печорскую обитель - а их было два, сопровождался приключениями на обратной дороге.

Печоры-городок расположился на самой-пресамой западной окраине, рядом с эстонской границей. Монастырь в нём старый и знаменитый, история его начинается с XV века. Он образовался из пещерных келий первых монахов, которые впоследствии стали местами для почётных захоронений. Ныне это мужской монастырь, его храмы, некрополь и часть территории доступны для посещения.

Обстоятельства обеих поездок в 2003 и 2004 годах я уже описывал подробно тут и тут. Погода вела себя на удивление одинаково - в обоих случаях солнце после выезда из Пскова в сторону Печор сменялось тучами и во время пребывания в монастыре начинался жуткий ливень. Оба приключения случились вечером в воскресенье, когда трудно рассчитывать на помощь водителей, спешащих домой со своих дачных участков. И оба раза долго ждать помощи не пришлось. Из канавы на краю пустынной дороги мою "девятку" вытянула тощая "копейка" благодаря длинному тросу, который дал другой водитель. На следующий год заглохшую "девятку" лихо дотащил до Гдова проезжавший мимо "пассат", сам полный пассажиров.

Первый случай был особенно показателен в мистическом плане. Про тринадцатый километр серьёзно говорить не стоит - всё-таки это суеверие. Но именно после того киломерового столба машина пошла синусоидой по песчаной трассе с возрастающим размахом. Я изучил следы от колёс в тот же день. И позже, проезжая то злополучное место, внимательно рассматривал ландшафт и каждый раз убеждался, что Провидение идеально вынесло машину в самую безопасную для аварии канаву. Ни раньше, ни позже вдоль дороги на большом расстоянии от этого места не было хорошего съезда - либо деревья, либо большие валуны. Более того - колёса разминулись меньше, чем в полуметре с большим камнем, удар по которому мог бы привести к перевороту машины, фатальным повреждениям и исходам. Но машина плюхнулась в мягкую трухлявую кучу и на излёте пнулась в тонкую берёзку - капот горбом, разбитое стекло фары и разбортованное колесо на слегка помятом диске, вот и все поломки, которые удалось устранить в те же дни в соседнем Гдове. А могло ведь реально пробить радиатор.

Второй раз опять же - на обратном пути из Печор после посещения монастыря, мотор машины мистическим образом выключился. Сразу после того, как я вслух упомянул про более короткий путь к нашему временному дому в деревне, километров за тридцать не доезжая Гдова. Это потом стало понятно, что порвался ремень ГРМ, а в тот момент реально ощущалась чья-то злая воля.

"За что?" - в обоих случаях вопрос так и остался без ответа. Максимум, чем я мог не угодить - оба раза фотографировал на территории монастыря без благословления, но самую малость и не на виду у паломников. Даже покой монастырских старцев в пещерном некрополе ни разу не нарушил. Но в третий раз в печорскую обитель уже не поеду.

Тут я стал обращать внимание на облущенные у самой земли стволы деревьев - они часто попадаются на глаза последнее время, когда на прогулке в лесу с собачатами начинаешь смотреть вокруг, выискивая то одного, то другую.
Вот, например:

Есть также стволы и пни с аккуратно обработанными дуплами:

Бобры в лесу не живут, но по размеру щепы похоже. Правда, нет характерных следов на стволе, как от стамески. Подозреваю, что это всё-таки дятлы наработали, хотя привычно слышать их стук откуда-то сверху.

...Когда весенний, первый гром,
Как бы резвяся и играя,
Грохочет в небе голубом.
Фёдор Тютчев.

В интернете можно легко найти "непечатные" продолжения - именно их и нужно употребить по поводу сильной грозы в прошедшую субботу в Подольске, когда сильный разряд молнии ударил где-то совсем рядом с моим домом. "Дворянка" Марта заранее ушла и спряталась под стол - хоть она и глуховата стала, но грозу чувствует, и этот страшный грохот её не напугал, а таксик Буч, дремавший в кресле у самого окна, аж подпрыгнул и шмыгнул под бочок к Марте. Я успокоил их обоих и продолжил тупить в компьютере.

Мама живёт от меня в полу-километре, но и у неё был сильный разряд рядом с домом. Выбило подъездный усилитель-распределитель - у нас в городе все антенны срезали, а сигнал подают централизованно, то есть телевидение по факту кабельное. Телевизор хоть и перестал показывать своё говно, но ненадолго - на следующий день зомбоящик у мамы опять заработал.

Я в тот день не придал значения этому мощному природному явлению, но позавчера вдруг решил включить второй телевизор, к которому подключена интернетовская коробочка от Ростелекома. Оба устройства подключены к электросети через удлинитель с выключателем - его я и включил первым. Обнаруживаю, что телевизор фактически не работает - включается, потом на экране появляется приветственная заставка и он сам выключается. И тут я замечаю, что коробочка Ростелекома тоже не светит зелёным глазком, а она должна ещё и мигать им довольно активно - загружаться своей программой. Проверил адаптер питания - работает. Ковырять не стал, а связался с компанией и мне эту коробочку обещали заменить. Зато телевизор придётся чинить мне.

Вчера мне вздумалось посмотреть диск с фильмом и я стал включать DVD, а он тоже не включается! Он подключен к другому телевизору - основному, который всё это время работает нормально, иначе я бы раньше заволновался. Вскрыл корпус DVD-плеера и там всё красиво - все питания есть, сгоревшего ничего не видно, но он не включается.

Картина маслом - оба медиа-устройства (DVD и коробочка Ростелекома) и телевизор были в момент разряда молнии отключены от сети. С "антенной" связаны оба телевизора, сигнал с "антенны" не пропал. Медиа-устройства соединены каждое со своим телевизором по кабелю на вход HDMI. Единственная общая связь между медиа-устройствами - это кабели интернета, которые вставлены в роутер, оттуда же идёт кабель на комп. Компьютер во время разряда молнии работал, роутер тоже, но они остались целы и невредимы. Вопрос - как так прошёл разряд, что ему удалось выжечь медиа-устройствам и второму телевизору только "мозги"?

Не понимаю.

P.S. коллега - то ли шутит, то ли всерьёз, предполагает воздействие электромагнитным импульсом (как при ядерном взрыве, но, естественно, намного меньшим по величине), других предположений пока нет...

Зеленогорск богат на небольшие скульптуры и композиции - я видел лишь половину из того, что описывают в интернете.

Например, есть памятник Примирение - его я видел раньше. А в парке, оказывается, есть памятник Георгию Вицину - его не видел ни разу. Где-то есть скульптура Дерево счастья и скульптура Хлеб. Есть даже фонтан с загадочным названием Девочка Удэ с рыбой - найдём и осмотрим в следующий раз.

Просто, надо много ходить и замечать, а мы с моими четвероногими ездим на машине и смотрим в окно, изредка попадая в те места.

Тем не менее, я давно заметил в сквере у дороги красивую карету - в этот раз сделал остановку, осмотрел её вблизи и сфотографировал:

Это скульптура Карета для Золушки, там ещё где-то тыква рядом установлена, её я не заметил.

Если ехать "нижней" дорогой вдоль залива, то взгляд цепляет небольшая женская фигура в очень динамичной позе. Я специально остановил машину и подошёл ближе - женщина, с поднятым в руке платком, другой рукой опирается на... рельс.

Уже дома выяснил, что это памятник поступку француженки Раймонды Дьен (она сама ещё жива), пример которой позволил затруднить прибытие в порт города Тур поезда с танками для отправки во Вьетнам в 1950 году. Остался, правда, вопрос - как этот героический эпизод связан с Зеленогорском?

Намедни приспичило мне по рабочим делам в Кремль - экскурсии не получилось, но посмотреть на Спасскую башню с другой стороны Стены удалось, пройдя рядом через проходную. Впрочем, сейчас её так увидеть может любой посетитель, проход туда открыли после сноса 14-го корпуса. Удивился только, что Спасские ворота при этом стали наглухо закрыты.

Работать надо было в первом корпусе - с Красной площади видно это здание с куполом и флагом, и самое главное - в зале как раз под этим самым куполом. Телефон пришлось оставить на входе, но и с ним не разрешают фотографировать - это зал, где происходят награждения. Поэтому фотографий у меня нет, а на словах скажу, что он не очень-то большой - круглый, с белыми колоннами по окружности, а купол изнутри бело-голубой. Красиво там и воздушно при дневном свете, но работа есть работа - хорошо, что серьёзного ничего не было и удалось всё исправить на месте.

Спасибо нашим партнёрам, раз их оборудование ломается в столь экзотических местах - в мэрии я уже бывал в зале заседаний, теперь и в кремлёвском зале отметился. Куда ещё меня нелёгкая занесёт?

...А я, повеса вечно праздный,
Потомок негров безобразный,
Взращённый в дикой простоте...
А.С.Пушкин. Юрьеву («Любимец ветреных Лаис...»)

Месяц назад возникло очередное возбуждение по вопросу происхождения А.С.Пушкина - я прочитал несколько заметок, ссылающихся на французскую газету Le Monde - дескать французские журналисты съездили в камерунскую деревню Логон-Бирни и "подтвердили" версию о том, что предок поэта был не из Абиссинии (нынешняя Эфиопия), а из Камеруна, тоже нынешнего. Откуда такая уверенность, я не понял - мало того, что эту деревню "перепечатники" почему-то располагают на берегу озера Чад, хотя она далеко южнее на берегу реки Логон, но и "забывают", что на другом берегу есть деревня с похожим названием Логон-Гана, а это уже территория Чада.

"Битва" за родину русского поэта идёт давно, камерунскую версию исследовал Набоков, а недавно "расшифровали"надпись на родовом гербе переводом с языка камерунского племени котоко. Но как мальчика могли украсть турки и перевезти по морю, если моря там близко нет, а сам Ганнибал, по преданию, вспоминал свою сестру, которая утонула в море, после того, как долго плыла за турецким кораблём? И вывозить рабов из окрестностей озера Чад в Турцию в то время было так же странно, как песок из Сахары в Аравийскую пустыню.

В записанной по-немецки Адамом Роткирхом (мужем младшей дочери Абрама Ганнибала Софьи Абрамовны) посмертной биографии со слов Петра Ганнибала сказано, что Абрам Петрович «был родом африканский арап из Абиссинии». И там, в нынешней Эфиопии, тоже есть топонимы Лого, есть озеро Лагано. Есть также интересное наблюдение, что необычная походка у Пушкина была вызвана отличием в строении мускулатуры ног, которое есть и у нынешних жителей Эфиопии.

Короче, не надо читать советских газет верить французским "учёным", а почитать разбор всех версий тут: https://www.stihi.ru/2011/02/03/4367

картинка из статьи по ссылке в тексте

Из фейсбука, у моей мамы то же самое:

...На самом деле, у нестойких людей наблюдаются реальные признаки помешательства. Ещё раз: сумасшествия. Это не фигура речи! В прямом смысле слова, в медицинском. Особенно у пожилых людей, которые много смотрят ТВ. Нет, серьёзно: это ведь те, кого мы давно знаем. Наши родственники. Вы видели (слышали) эти немотивированные, спонтанные вспышки агрессии, словно включаемые словами из определённого набора? Которые они, старики, произносят сами, что-то обсуждая, либо - не дай бог - произносим мы. Моя матушка 87 лет (!) буквально разговаривает не своим, чужим голосом, с чужими интонациями, обсуждая новости. Некоторые новости, как вы понимаете. Большинство новостей. Есть и ещё примеры среди родственников. У матушки всё время орёт телевизор. Часто - волосатый Малахов. Наверно, каждый вечер - там именно орут. Я её спрашиваю: почему у тебя весь вечер орут? Ты не оглохла? Но нет, все ОК, так, оказывается, и должно быть. "Это тут муж с женой выясняют отношения." "Да, даже если это не актёры (скорее всего, актёры из сельских дк), они ругаются публично, перед миллионами, они агрессивно орут хором. И публика орёт. И так каждый вечер!" Задумывается. "Но у меня же это единственный канал связи с большим миром..."

Ещё раз: я абсолютно серьёзно. Применять психотехники, провоцируя психозы в ответ на кодовые слова, мерзавцы могут, не моргнув своим косящим, алчным глазом. Не вопрос. Сколько людей махало головами под Кашпировского? Четверть страны? Половина? Теперь научились лаять под норкиных. Я в прямом смысле. Потом помешательство в клиническом его понимании становится вирусным. А мы удивляемся, что люди, казавшиеся умными, становятся агрессивными дебилами в некоторых вопросах. И мы, кстати, ведёмся на это. И тоже... туда же.

Конечно, гипноз и доведение до клинического сумасшествия - это, как и пропаганда войны, уголовное преступление. Кто-нибудь всерьёз разбирался с этим? Нет, серьёзно, а не фигурально?

https://www.facebook.com/nikolai.kascheev.7?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf#

Вот камень, который лежал в Ботаническом саду Соловецкого монастыря - на самом верху холма рядом с Александровской часовней.
Кто этот загадочный "А.А."?

Этот "А.А." с той же датой уже встречался на Переговорном Камне - и тоже как подпись:

Похоже, что это автор надписи - вот плита с могилы Кольнишевского: дата "1856" и та же подпись "А.А."

Вопрос, который должен задавать себе человек, отправляющийся на редакционное задание в зону боевых действий - в короткометражке с фрагментом из жизни военного фотографа "Одна сотая секунды".

Детям, беременным женщинам и людям со слабой психикой лучше воздержаться от просмотра



Фильм - победитель Манхэттенского фестиваля короткометражного кино 2007 года. Всего три минуты, но эмоций, чувств и мыслей больше, чем во многих двухчасовых творениях.
https://youtu.be/jQkbl0WYZyE?t=25s

Где проходит граница между нажатием на кнопку спуска затвора и нажатием на курок?

Скоро узнаем.

И самое смешное, что из того же телевизора.

Нерон Клавдий Цезарь Август Германик

Это полное имя Императора, родившегося 15 декабря 37 года новой эры в городе Анцио.
Занявший в 2009 году пост мэра Анцио Лучано Брускини уже год спустя открыл ему памятник с надписью: «Под его властью в империи воцарился мир, были проведены важные реформы, и она достигла небывалого величия». Мэр вспоминает:
«В школе нас учили, что Нерон был воплощением зла, одним из худших императоров всех времён. Изучая исторические материалы, я постепенно стал убеждаться в обратном. Я считаю его хорошим, даже великим правителем. Никого не любили по всей империи так, как Нерона. Он был выдающимся реформатором. Отнимая часть богатств у сенаторов-рабовладельцев, он отдавал их бедным. Перед нами — первый в мире социалист!»

«Нерон чрезвычайно популярен, — объясняет Роберто Джервазо, автор вышедшего в 1978 году романа «Нерон». — О нём снято множество фильмов, в большинстве император показан карикатурно. В этом, однако, не было никакой необходимости — он и в жизни был гротескной фигурой. Столь явное пренебрежение общественным мнением очень привлекает меня как биографа. Никто не спорит, Нерон был чудовищем. Но это далеко не вся правда! Ну чем лучше те, кто правил до и после? Настоящим монстрам вроде Гитлера и Сталина не хватало видения Нерона, его воображения. Более трёх десятилетий назад я написал книгу, чтобы его реабилитировать.»

Нерон снискал себе недобрую славу, но есть люди, которые оспаривают устоявшееся мнение, считая его жертвой мести недовольных им сенаторов. На сайте National Geographic Россия опубликована статья, представляющая альтернативное мнение учёных. Лучше прочесть статью полностью (http://www.nat-geo.ru/planet/50126-opravdanie-nerona/) и сделать собственные выводы, а здесь я оставлю лишь выжимки:

«Он хотел быть ближе к людям, но не как друг, а как их божество»

P.S. я вот тут подумал - а ну как христиане впоследствии припомнили Нерону гонения и способствовали распространению недоброго мнения о нём?

Или будет правильнее сказать "на Антарктиду"?
Как его туда занесло - неужели встреча с Папой так подействовала, что обдумать решил в столь безлюдном месте?
Или пингвинов катехизировал и обращал в православие?
Мне-то птичек жалко на самом деле...

За это малое время бизнесмен Дмитрий Потапенко дал полную картину экономической ситуации в своём выступлении на Московском экономическом форуме, дальше можно не смотреть:



https://youtu.be/nWYfaXwwmME

Зашёл в "одноклассники", начал просматривать ленту - чуть не стошнило.

Закрыл "одноклассников". Я правда когда-то учился с этими людьми?