Есть такой демагогический прием – ложная альтернатива. Это когда человека специально подталкивают к определенному варианту решения проблемы, однако только такому, который выгоден демагогу. Делается вид, что существуют только два альтернативных варианта – или тот, который заведомо неприемлем для собеседника, или второй, к которому его этот самый демагог подталкивает. Наличие третьего, четвертого и т. д. вариантов при этом замалчивается.

Вероятно, этот прием стар, как сам мир. Неудивительно, что он активно используется и в современной российской политике и публицистике. И это уже много лет приходится наблюдать.

Оставим в покое либералов, коммунистов, «казенных патриотов» при власти. В первую очередь нас будут интересовать идеи современных российских монархистов (как подлинных монархистов – сторонников легитимной монархии, так и «соборников»), а также русских националистов и тех, кто считает себя сторонником Белого дела.

Увы, но и здесь мы видим несколько ложных альтернатив. Рассмотрим самые распространенные из них.

И начнем с «левого уклона». Психологически понятна неприязнь к либерализму, ельцинизму и тому подобным вещам, связанным с позором 90-х годов прошлого века: обнищанием населения, безвластием, криминализацией власти и т. д. Однако на фоне отталкивания от всего этого в настоящее время растут симпатии к большевицкому прошлому, причем даже среди тех, кто считает себя православными патриотами и монархистами. Дело доходит даже до «православного сталинизма». Все это подается под соусом «единой истории», «примирения красных и белых». Сторонники данных идей прикрываются победой в Великой Отечественной войне, полетами в космос – кратко сказать, реальными и мнимыми успехами советского периода. К сожалению, в последнее время идет потакание этому или даже поддержка со стороны властей. Фактически заморожено возвращение исторических наименований городов и улиц, вместо их большевицких кличек. Более того, массово возвращаются коммунистические наименования в освобожденных городах и селах т. наз. «украины», что явно льет воду на мельницу бандеровской пропаганды. Воздвигаются идолы Сталина, Дзержинского и т. д. Не буду множить примеры, которые и так у всех на виду.

Итак, вот первая ложная альтернатива на сегодня. Как не попасть в эту ловушку? Монархисты должны отказаться от реабилитации коммунистической идеологии в любом виде, поддерживать декоммунизацию топонимики, избавление от памятников террористам и убийцам. Следует всемерно изучать историю Второй мировой войны, также Холодной войны, чтобы выработать взвешенную оценку всех этих событий, избегая некритического принятия как концепций времен СССР (что во многом сейчас идет «сверху»), так и западной либеральной пропаганды. На эту тему можно долго рассуждать, есть много сопутствующих вопросов, однако сейчас их затрагивать не будем. Отдельно отмечу, что не говорю об экономических вопросах. Экономическую модель надо строить исключительно на научной и рациональной основе. Не должно быть чисто идеологического отказа от той или иной модели, просто потому, что она была в СССР. Идем далее.

Другой «уклон»-либеральный. В этом случае происходит ложный выбор между коммунизмом и западной «демократией» в сторону последней. Раз коммунисты ругают либералов, значит с ними надо вступать в союз. Так можно дойти до предательства интересов своей страны, неприкрытого западничества. При этом бывает, например, одобрение режима Ельцина и западных стран, некритичное обеление любых борцов с коммунистами, вплоть до бандеровцев или прибалтийских «лесных братьев». Также это может выражаться в отрицании и высмеивании действительных подвигов русских людей в годы войны, реальных научных и культурных достижений людей, живших при большевизме. Хотя очевидно, что и при большевизме таланты русского народа не иссякли. То есть такие люди оказываются еще менее дальновидными, чем сами коммунисты. Они ведь могли прославлять тех или иных писателей, ученых, полководцев, живших во времена Империи, при этом поливая грязью «царизм»… В отношении современной политики либеральный уклон может вести к заукраинству, солидаризации с различными «несистемными оппозиционерами», которые борются с «путинским режимом». Возможно, таких людей не очень много сейчас, и они опасаются высказывать подобные взгляды, но в относительно недавние постсоветские времена приходилось встречать и такое. Чтобы избежать данного уклона, следует избегать становиться в один ряд с теми антикоммунистами, кто является одновременно русофобами и работает, по сути, в интересах иностранных держав. Враг моего врага не всегда мой друг. Такие люди – находка для коммунистической пропаганды про «антисоветчиков-русофобов». Впрочем, здесь во многом виноваты сами коммунисты и их политика, когда их преступления в глазах других народов начинают ассоциироваться с русскими вообще.

Наконец, еще один уклон, не слишком многочисленный и достаточно маргинальный, но тем не менее. Это уклон в сторону нацизма, всякие нелепые гибриды вроде «монархо-фашизма», «православного национал-социализма», баркашовцев и т. д. Впрочем подобных вещей все же было больше в прошлом, в определенных эмигрантских организациях. Происходит заигрывание с нацистской символикой – свастики, «зиги» и т. д., оправдание злодеяний гитлеровского режима, коллаборационизма. В случае некоторых сектантских псевдоправославных организаций даже имела место «канонизация» Гитлера. Впрочем, в наше время слово «фашизм» совершенно обесценилось и превратилось почти в пустое ругательство в адрес политических оппонентов, а также в средство очернения в глазах общества. О фашизме любят кричать в равной степени и коммунисты, и либералы. Еще хотелось бы сказать, что осуждение злодеяний нацизма не отменяет необходимости трезвого исторического исследования, особенно когда коммунисты и либералы пытаются подвести всех монархистов и националистов под одну «статью» с Гитлером.

В общем, от любых таких ложных альтернатив лекарство одно. Русский патриот должен быть верен Православию и законным Наследникам Династии Романовых, при этом трезвен и логичен, чтобы его не заносило никуда в сторону. Нельзя делать ничего просто назло каким-то противникам, из желания «потроллить» кого-то, будь то коммунисты, либералы или кто угодно еще. Не смею учить кого-то, это лишь самые общие контуры. В отношении конкретных вопросов может быть значительно сложнее, разрешение их потребует добротных исторических, юридических и иных специальных знаний. Однако уже должно быть очевидно даже простому человеку, что монархисты и патриоты просто обязаны пройти между всех этих огней и стать отдельно от них от всех. Иначе эти ложные идеологии просто нас поглотят и уподобят своим адептам.

https://monarhist.info/article/o-lozhnyh-alternati...go-monarhicheskogo-dvizhenija/

«Ходынка» открыла череду кровавых провокаций в России начала ХХ века

Значение современных пиар-технологий, используемых спецслужбами западных государств, прежде всего США, приобрели сегодня важное значение для дискредитации неугодного государственного деятеля, политического режима и дестабилизации ситуации в той или иной стране.

Россия столкнулась с этими пиар-технологиями очень давно, ещё в конце XIX в. Можно сказать, что эти новые технологии революций «обкатывались» на Российской империи. Самой первой из таких «обкаток» стала давка на Ходынского поле во время коронационных торжеств по случаю венчания на царство императора Николая II. Именно т.н. «Ходынка», стала первым обвинением императора, которое ему предъявили как «передовое» общество, так и революционеры. Вслед за ними это обвинение было закреплено советской пропагандой и до сих является тем штампом, которым большая часть отечественной и зарубежной историографии характеризует царствование последнего царя.

Следует отметить, что несчастные случаи, подобные «Ходынке», случались и случаются до сих пор с постоянной частотой. Так, в 1887 г., на торжествах в честь 50-летия правления королевы Виктории в Лондоне в массовой давке было задавлено насмерть 2500 человек и несколько тысяч ранено. По крайней мере, несколько сотен людей погибло в Москве при похоронах Сталина. В декабре 2009 г. 156 человек погибло при пожаре в Перми в клубе «Хромая лошадь». 22 ноября 2010 г. на «празднике воды» в Пномпене погибло в давке 456 человек. Однако ни в одном из этих событий никому не приходило в голову обвинять верховную власть в несчастных случаях: королеве Виктории даже не сочли нужным докладывать о случившемся.

Между тем, давке на Ходынском поле изначально был предан характер «зловещего предзнаменования», которое, якобы, в числе других, знаменовало «несчастливое» царствование молодого царя.

Сразу же после ходынских событий, была организована кампания по обвинению в них московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича и полицейских властей Москвы, не имевших на самом деле никакого основания, так как устройство народного гулянья было изъято из ведения генерал-губернатора и передано всецело министерству Двора. То есть ответственным за устройство «коронационных народных зрелищ и увеселений» был не великий князь Сергей Александрович, а министр Императорского Двора граф И. И. Воронцов-Дашков, ведомство которого находилось в Петербурге, и которое непосредственно несло охрану на Ходынском поле.

Царские подарки предполагалось раздавать в специальных буфетах. Сам подарок представлял собой цветной платок Прохоровской мануфактуры с изображением Кремля и государственного герба, в который были увязаны полфунта полукопченой колбасы, кулек с вяземским пряником, конфетками и орехами и фунтовая сайка. Из дневниковых записей генерала А. Н. Куропаткина известно, что рабочие жаловались на то, что «колбаса была дана гнилая, вместо конфет дали труху из стручков. Пиво было зеленое». К подарку прилагалась и памятная «коронационная кружка» с гербом и инициалами Государя Императора Николая II. Гиляровский писал: «Хорошенькие эмалевые белые с золотом и гербом, разноцветно разрисованные кружки были выставлены во многих магазинах напоказ. И каждый шел на Ходынку не столько на праздник, сколько за тем, чтобы добыть такую кружку».

Про предстоящую раздачу подарков и кружек было многократно повторено как в прессе, так и от одного человека другому.

Народ начал собираться на Ходынское поле уже днём 16 мая. Не последнюю роль в этом сыграло то обстоятельство, что за несколько дней до торжеств некоторые московские газеты стали сообщать, что на народном празднике будут раздаваться какие-то «необыкновенные подарки». Один крестьянин, уже после давки свидетельствовал: «нам рассказали, что на платках будут нарисованы − на одних корова, на других лошадь, на третьих изба. Какой кому достанется, тот и получит от Царя либо лошадь, либо корову, либо избу”. О таком слухе рассказчик слышал и в другом месте».

Народ спешно садился на поезда и целыми артелями двигался в Москву. При этом в газетах сообщалось, что собираться на поле следует именно со стороны Тверской заставы. То есть именно с той стороны, где был ров, с отвесными стенами, ямами до трех метров, и заброшенными колодцами двадцатиметровой глубины. Никакого освещения вокруг поля не было.

К полуночи 18 мая громадная площадь была заполнена народом. К утру на поле скопилось не менее 500 тыс. человек. Первые погибшие в толпе появились около 2 часов ночи. Причина гибели большинства людей стала компрессионная асфиксия: люди задыхались, не имея возможности уйти с поля.

Когда в 6 час. утра представители Министерства Двора разрешили начать раздачу подарков, то толпа с разных сторон рванулась к буфетам. Образовавшаяся давка привела к новым жертвам. Всего, по официальным сведениям, на Ходынском поле погибли 1 тыс. 300 человек и около 500 получили ранения.

Император Николай II и императрица Александра Феодоровна тяжело переживали случившееся. 19 мая было официально объявлено, что «Его Императорское Величество, глубоко опечаленный событием, повелел оказать пособие пострадавшим — выдать по тысяче рублей на каждую осиротевшую семью и расходы на похороны погибших принять на Его счет». Это пособие семьи погибших в ходынской давке получали до февраля 1917 г.

В 12 ½ ч. император Николай II и императрица Александра Федоровна лично посетили Ходынское поле. Сегодня иногда бытует мнение, что царю надо было объявить в стране траур по погибшим. Но такие утверждения не принимают во внимание, что даже теоретическое объявление траура во время празднества коронации, неминуемо повлекло бы за собой прекращение этих празднеств, что самым негативным образом отразилось бы на престиже России. К тому же, несчастный случай на Ходынском поле вовсе не был воспринят большей частью народа как беда. Многие, даже из присутствующих при раздаче подарков, узнали о происшедшем только из газет.

Но всяческое выпячивание ходынской давки, нужно было политиканствующим представителям русской элиты и оппозиционно-революционным силам российского общества. Первым поводом для них стал визит императора Николая II и императрицы Александры Феодоровны на торжественный прием во французском посольстве, который был назначен в резиденции французского посла графа Г. Л. де Монтебелло 19 (31) мая. Этот прием имел очень важное политическое значение, так как подчеркивал неизменность франко-русского сближения. Великий князь Константин Константинович отмечал в дневнике: «Государь не хотел было ехать на французский бал, но его убедили показаться там, хотя бы на один час». Княгиня М. С. Барятинская вспоминала: «Царь и Царица оказались в очень неловком положении. Если они посетят бал, создастся впечатление, что они безразличны к несчастьям своего народа, а если не пойдут, это вызовет горькое разочарование у французского народа».

Однако чувство княгини Барятинской совсем не разделяли некоторые представители царствующего Дома. «Катастрофу раздувают сильно возможно и враги, и друзья», — записал в своём дневнике великий князь Сергей Александрович. Великая Княгиня Ольга Александровна в эмиграции утверждала: «Катастрофа вызвала много откликов. Враги Царствующего Дома использовали это для своей пропаганды».

Великие князья Александр и Николай Михайловичи устроили царю настоящую истерику, главной целью которой было смещение великого князя Сергея Александровича с поста московского генерал-губернатора. Великий князь Александр Михайлович завышал цифры погибших при давке в десятки раз. Далее, Александр Михайлович сообщал, что «мои братья ни могли сдержать своего негодования, и все мы единодушно требовали немедленной отставки Великого Князя Сергея Александровича, и прекращения коронационных торжеств».

Великий князь Алексей Александрович весьма точно определил старания «Михайловичей» тем, что они «хотят сделать генерал-губернатором одного из своих», а самих «Михайловичей» называл «русскими последователями Робеспьера»^. Этот же смысл чувствуется в размышлениях Великой Княгини Ольги Александровны: «Молодые Великие Князья […] своими попытками свалить вину на одного лишь человека, да ещё своего сородича, мои кузены, по существу поставили под удар всё семейство, причём именно тогда, когда необходимо было единство».

Таким образом, можно предположить, что давка на Ходынском поле стала следствием, как непрофессионализма ответственных лиц, так и злого умысла со стороны определённых сил, стремившихся скомпрометировать в глазах народа молодого царя и великого князя Сергея Александровича. Именно эти силы придумали и распространили в общественном сознании наименования: «Николай Кровавый» и «Князь Ходынский» (про Великого Князя Сергея Александровича), которые до сих пор используют в своих произведениях многие недобросовестные историки и даже политические деятели.

«Ходынка» открыла череду кровавых провокаций в России начала ХХ в., к которым, безусловно, следует отнести события 9 января 1905 г., т.н. «Ленский расстрел», события февраля 1917 г. в Петрограде. Все эти провокации явились результатом пиар-технологий, которые в конце концов сыграли видную роль в свержении самодержавной монархии. Следует отметить, что и разрушение СССР сопровождалось целым рядом таких провокационных пиар-технологий, которые затем делали невозможными решение вопроса мирным путем. Наиболее наглядными из них являлись события в Баку, Тбилиси, Нагорном Карабахе, Вильнюсе, наконец, в Москве во время так называемого августовского путча 1991 г.

Последние события так называемой «арабской весны», киевского «Майдана», попыток «белоленточной» революции в России и переворота в Армении, наглядно свидетельствуют, что пиар-технологии, зародившиеся более века назад, с успехом используются и в наши дни геополитическими врагами Российского государства.

П. Мультатули

riss.ru/analitycs/36129/

Одним из величайших мифов либеральной исторической, с позволения сказать, науки является миф о декабристах. До сих пор в сознании большинства россиян участники восстания 14 декабря 1825 года возведены в ранг беззаветных борцов за благо народа, настоящих патриотов, кристально честных героев, бесстрашно принесших себя в жертву ради счастья Родины, ради «свободы, равенства, братства».

Однако, как это не парадоксально, провозглашающая себя ничего не принимающей на веру и все подвергающей сомнению демократическая российская интеллигенция в основной своей массе не имеет сколько-нибудь объективной информации о целях заговорщиков и средствах их достижения, которые самым лучшим образом свидетельствуют об искренности декабристских лозунгов. Самого совпадения триединой демократической формулы с чаяниями доморощенных республиканцев оказалось достаточно для безусловного обожествления российскими либералами тех, кто, в действительности, является ни кем иным как преступниками.

А преступлений было не мало:

два военных бунта - бунт 14 декабря и бунт Черниговского полка в Белой Церкви;

предполагаемое двойное цареубийство – сначала Александра I, а потом и Николая Павловича;

решение насильственно переменить образ правления, а в целях осуществления этого плана – намеченное убийство всей царской семьи, включая, конечно, женщин и детей;

убийства и избиение верных присяге солдат и офицеров;

участие в заграничных антигосударственных масонских организациях;

вскрытие с использованием поддельной печати князем Сергеем Волконским для целей Южного общества казенных пакетов (член масонских лож «Соединенных друзей», «Трех добродетелей», в ложе «Сфинкса» имел кинжальную степень избранного брата шотландской степени, в ложе «Александра» - шотландского мастера; кроме того, почетный член ложи «Соединенных славян»); и пр. 

Все это забыли; забыли и странное, по меньшей мере, поведение главарей Северного общества во время «рокового дня»; забыли, как ярый конституционалист князь Трубецкой (член масонских лож «Трех добродетелей» и Соединенных славян») валялся в ногах того, кого накануне величал "тираном"; забыли, как декабристы выдавали друг друга. Впрочем, не «забыли», а не знали. Не знали, потому что не хотели знать.

Попробуем же осветить истинное лицо так называемых «первенцев свободы».