elvira_velvet_, Так и есть,жизнь никогда не кончется для тех,кто в это верит.Жизнь никогда не кончется для тех,кто устремлен в бесконечность...И не верьте никому из тех,кто Вас ограничивает и умаляет! "Даже если вас съели-у вас есть как минимум два выхода":)))))))))))))

земля-космос-тонкий_мир, к сожалению, как и предполагалось, я не услышала от вас внятных объяснений моих вопросов.

oolly, Нет и не будет:весь мой дневник отражает мою позицию.К тому же,я знаю,что есть категория людей ,вот с такой позицией:"Вы докажите мне это,но,я все равно вам не поверю" Бесполезно распинаться.

просто просматриваю топики-нужно сказать,попадаются неплохие. хочу сказать, что могу принять абсолютно всё,кроме самонадеянной темноты. можно сколько угодно снимать солнечные блики,а можно заглянуть глубже по средствам телескопа.
меня заинтересовала эта тема, как астронома-любителя, но сколько бы я не наблюдал небесный свод,боюсь,ничего подобного не заметил,даже в рамках координат предложеных некоторыми сайтами,посвящёнными данной проблеме.
я говорил и ещё раз скажу,что не отрицаю идею конца света в 2012,просто это будет нечто более ординарное и вероятное

lloy, Я ,ведь Вам дала ссылку на пост,с объяснениями феномена ,и как его решают ученые астрономы.Вы прочли? Там,кстати и фото астрономов есть.

lloy, Еще раз ссылку даю:http://www.liveinternet.ru/users/3030706/post103874153/
Хотя,этот пост не единственный у меня в дневе,который освещает вопрос о Нибиру с точки зрения астрономии...

земля-космос-тонкий_мир, нет, научно подтвержденным фактам я поверю. а вот "позиции" в таких вопросах мало, разводить истерию среди малолеток могут все. нечего спекулировать наукой!

oolly, Я считаю,что Ваше мнение о моем дневнике поверхностно,посмотрите хотя бы половину постов,и,я думаю,что Вы измените свое мнение,если,конечно,Ваши комментарии не приследуют иную цель....

Во вы пишите все полную ахинею)))) Зайдите для начала на сайт про астрономии, где сидят люди понимающие в этом получше многих и которые работают в этом в.т.ч. научные деятели астрономии ))) http://www.astronomy.ru/forum/index.php )))) Разберитесь в теме астрономии, если вы и после этого не убедитесь в своей не правоте, можете купить себе телескоп и понаблюдать на эту планету про которую вы говорите))) Только вы её не найдёте, а если уж найдёте, сфотографируете на профф фотик через телескоп , а не блики от солнца на облоках или другие атмосферные явления))) Не стоит говорить на такие темы людям, которые не разбираются в устройстве вселенной, а то ооочень забавные доводы выходят))) И если бы она была таковой, то уже многие люди работающие в астрономии трубили бы об этом всюду и в первую очередь на том форуме)))))

да, благодарю, я уже осведомлён. откуда вы взяли такие данные? они противоречат сами себе. свойство золота таково-это не секрет, но тогда она была бы не видна на множестве пресловутых видео и фото-это раз, второе в описании планеты неоднакратно приводился такой факт, что она красного цвета,это в спекральном анализе означает, что планета состоит/покрыта тяжёлыми металлами, такими как железо. явная несостыковка. в третьих-никаких резервов земли не хватило бы на то,чтобы покрыть золотом планету класса "нептуны", как это, опять же, было написано на одном из сайтов.
интересно, что данные по данному вопросу настолько разные во всех источниках, что даже и не знаешь с какой теории стоит начать прежде всего.

lloy, НА КАКИХ АСТРОНОМОВ ВЫ МНЕ УКАЗЫВАЕТЕ,НА ЭТИХ?
Мы и не заметили, что чуть было не погибли
Пётр Образцов

В непосредственной близости от Земли пролетел астероид размером с Тунгусский метеорит. На этот раз, к счастью, "пронесло" в буквальном смысле слова, но никто не знает, что будет завтра.

Астероид 2009 DD45 пролетел в понедельник на расстоянии около 70 тыс. км от поверхности Земли, что всего лишь вдвое превышает высоту расположения геостационарных спутников. Если бы астероид оказался лишь немного ближе к Земле, притяжением планеты его могло бы втянуть в так называемую "замочную скважину", и он врезался бы в Землю. По расчетам астрономов, диаметр небесного тела равен 30-50 метрам, что совпадает с размерами Тунгусского метеорита (правильнее говорить - кометы). Мощность взрыва составила бы 1 мегатонну в тротиловом эквиваленте, что вполне достаточно для уничтожения города-миллионника или образования катастрофического цунами.

Самое поразительное и самое удручающее в этом событии состоит в том, что обнаружен этот космический киллер был лишь за два (!) дня до момента его максимального сближения с планетой. Очевидно, что за это время не удалось бы даже провести эвакуацию из опасного района, если бы 2009 DD45 рухнул на Землю, не говоря уже об уничтожении астероида. Тем более что реальных способов такого уничтожения у человечества пока нет - кинематографический вариант из "Армагеддона" не более реален, чем динозавры из "Парка юрского периода".

Мониторинг опасных астероидов проводится в Главной (Пулковской) обсерватории РАН, в Великобритании работает Центр по исследованию рисков столкновения астероидов с Землей, в США этим занимается Центр малых планет в Кембридже. Из теоретически возможной тысячи отслеживается до 500 малых планет с диаметром более 1 км. Но 2009 DD45 фактически проморгали.

В пятницу, 13 апреля (именно так!) 2029 года в опасной близости от Земли пролетит астероид Апофис, названный так в честь древнеегипетского бога мрака и злобы. Похоже, к Апофису мы подготовиться успеем, но заметим ли какой-нибудь послезавтрашний Танатос, который назовем в честь древнегреческого бога смерти? Астрономы явно становятся полезнее менеджеров и даже аудиторов.
http://www.izvestia.ru/science/article3126029/

Современная наука захлёбывается во лжи - 2

Версия для КПК | Распечатать

Социология История Образование
29.05.09, Пт, 15:17, Мск

Портал Исследования и разработки - R&D.CNews уже писал о том, что ложь «в форме умолчания», ретуширования изображений и в других абсолютно неприемлемых формах разрослась в современной науке до пугающих и обессмысливающих науку как таковую масштабов. Однако современная наука продолжает захлёбываться во лжи.


В открытом онлайновом журнале PLoS ONE 29 мая 2009 года опубликованы результаты обобщающего исследования Дэниэля Фанелли (Daniel Fanelli) из Эдинбургского университета (Великобритания) под названием How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data.

В исследовании обобщаются данные о масштабах сознательной и откровенной манипуляции данными, совершенно недопустимой в науке в принципе, но ставшей её неотъемлемой чертой.

Исследования такого рода проводились и раньше. Так, в 2002 году сотрудники журнала клеточной биологии (Journal of Cell Biology) с помощью специального теста обнаружили, что в каждом четвёртом принятом к печати материале содержались как минимум одна иллюстрация, прошедшая специальную, недопустимую в науке обработку — манипулирование контрастом с целью скрыть данные, сшивка нескольких изображений в одно, и многое другое.

Бывало всякое. Иной раз попадались и корифеи.

Однако такие исследования прежде проводились на материале отдельных предметных областей и с использованием различных методик. Свести их воедино, чтобы представить полную картину лжи в науке, не удавалось.

Попытку такого анализа предпринял Дэниэль Фанелли. Результаты оказались безрадостными. Врут - по всякому.

Порядка 2% ученых откровенно признают фальсифицирование ими самими данных ("подправление", ретуширование, объединение изображений, например с помощью графических редакторов, и т.д.). 34% признают, что скрывают данные и факты, не в должной мере соответствующие их интересам.

Оценка качества труда собственных коллег учёными существенно мрачнее - соответствующие показатели составляют 14% и 72% соответственно.

Истина, как обычно, вероятно лежит посередине, однако сам факт наличия лжи в современной науке как феномена массового, устойчивого и всеобъемлющего, вынуждает как минимум переоценить её роль в современном обществе. Об этом - в следующих публикациях на портале Исследования и разработки - R&D.CNews.

а вы на каких? на Ситчина,может быть? или на тех,что утверждают что орбита сильно вытянута и её не могли заметить,(тогда как орбита седны в поясе койпера составляет 10 тыс. лет и её фотографии можно увидеть в википедии)? или,может быть на тех,что утверждают "Температура на краю Вселенной примерно равна температуре космоса, то есть минус 4 градуса по Кельвину"? если учесть что температура там никогда не падает ниже абсолютного нуля

lloy, Как раз у меня пост есть на тему того,что ученые признали,что все законы ,ранее открытые наукой действуют только в рамках солнечной системы!
Да,помилуйте,они с солнцем разобраться не могут (впрочем,как и с Землей:)))
Солнце секвестировано

Версия для КПК | Распечатать

Астрономия
28.05.09, Чт, 10:54, Мск

Сделана очередная попытка скорректировать прогноз солнечной активности – предыдущие попытки таких "прогнозов" слишком уж разительно расходятся с действительностью.


Международная группа экспертов, финансируемая NOAA и NASA, "выработала" новый прогноз солнечной активности. Предложено считать, что новый, 24 "11-летний" цикл солнечной активности, во-первых будет, и, во-вторых, будет аномально слабым.

Заявлено, что максимум его придется на 2013 год, и в этом максимуме максимальное количество пятен на Солнце (безразмерный параметр "число Вольфа", считающийся индикатором активности светила) составит 90. Это наименьшее значение со времени 16 цикла, когда (в 1928 году) значение аналогичного параметра составило 78.

В этой связи небезынтересно вспомнить, что сделанный всего 3 года назад и ничуть не менее "научный" прогноз предсказывал как раз исключительную мощь наступающего 24 цикла.

Тогда, в 2006 году результаты моделирования солнечной динамики, осуществленного специалистами национального центра атмосферных исследований США (National Center for Atmospheric Research, NCAR) под руководством доктора Маусуми Дикпати (Mausumi Dikpati), показали, что он должен быть на 30 – 50% мощнее предыдущего, и без того отмеченного рядом беспрецедентно мощных катаклизмов.

Вместо этого 24 цикл не только не продемонстрировал особой мощи, но и, строго говоря, взял и "отказался" наступать вообще.

Что действительно показало Солнце – так это отсутствие у текущей науки сколь-нибудь адекватных представлений о характере и природе процессов, происходящих на светиле, и уж тем более – адекватных моделей его поведения.

Без такого понимания и таких моделей попытки "предсказания" активности превращаются в "гадание на кофейной гуще", что ясно видно из диапазона, в котором "на лету" изменяются прогнозы солнечной активности, сохраняя неизменным лишь одно своё свойство – видимость "научности".

Эксперты NASA и NOAA указывают на очевидный факт – активность процессов на Солнце не угасает, хотя наблюдается редко упоминаемое в прессе, но тем не менее реальное абсолютное снижение его светимости и практически полное исчезновение пятен.

Именно пятна, которые относительно легко наблюдать в телескопы, долгое время считались хорошим и достоверным индикатором солнечной активности. Теперь, вероятно, целесообразность использования только лишь такого простого индикатора процессов на Солнце придется пересмотреть.

Более подробная информация о непонятных и критически важных для всего живого на Земле процессах, происходящих в настоящее время на Солнце, будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.

вы прямо приверженец климова,я смотрю.)
только он писал о заговоре евреев,что вероятнее заговора всех учёных, наса,джакса,рускосмоса и всех астрономов-любетелей вместе взятых. даже если взять расчёты, (не вдаваясь в просмотр небесных тел,если у вас нет телескопа) и удельную массу солнечной системы,посчитайте как-нибудь треугольник солнце-юпитер-нептун, учитывая массу планет земного типа,разумеется и пояса койпера. занимательное занятие

Вторая часть сенсационных научных открытий, полученных в последнее время, связана с фактом обнаружения магнитных полей у отдельных спутников планеты Юпитер. Эта планета и её спутники ранее воспринимались учёными как некие совершенно холодные небесные объекты, якобы состоящие из смеси смерзшихся газов и воды. Никаких даже отдалённых намёков на наличие магнитных полей у "ледяных" спутников планет-гигантов никто из учёных не допускал. И тем не менее посредством космического аппарата "Галилео" магнитные поля у спутников зафиксированы инструментально.

Найти объяснение факту наличия магнитных полей у названных небесных объектов с традиционных точек зрения фактически невозможно. Так, если для объяснения факта появления вулканов на спутниках планет-гигантов достаточно предположить, что их вещество могло быть нагрето каким-то образом до стадии плавления и перехода в жидкое состояние, то для генерации магнитного поля одного только плавления масс будет явно недостаточно. Магнитное поле дипольного строения возникает лишь под воздействием строго упорядоченного движения (тока) электрических зарядов, но не за счёт тока водно-солевых растворов. Известно, что морские приливы или глобальные океанические течения водных масс по примеру Гольфстрима не приводит к появлению магнитных диполей в условиях Земли. И мы можем утверждать, что приливные движения водно-солевых растворов в условиях планет-гигантов или у их спутников не сформирует магнитного диполя, если там отсутствуют упорядоченные токи электрических зарядов.

Таким образом, мы встречаемся с парадоксальной ситуацией. Геофизические и астрономические наблюдения указывают на наличие магнитных полей (или признаки остаточной намагниченности горных пород) у планет земной группы, у группы так называемых планет-гигантов, а также у их спутников, тогда как объяснений данному явлению не имеется.
Магнитные поля дипольного строения в инженерной практике получают с применением токовой катушки (соленоида). И в принципе все проблемы магнетизма небесных тел могли быть решены на этой основе, когда бы был известен механизм образования "соленоида" в их недрах и механизм образования и поддержания там незатухающих электрических токов. Но именно этот, достаточно простой способ образования магнитных полей входит в противоречие с основными положениями ныне существующих научных концепций, сущность которых составляет идея радиального наслоения (аккреции) небесных тел из пыле-газового облака. Очевидно, что, не изменив коренным образом ныне существующую концепцию образования Солнечной системы и не отказавшись от концепции "магнитного динамо", мы не сумеем уйти и от всего сочетания извечных проблем в планетарной магнитологии.


В рамках ниже представленной статьи, являющейся закономерным следствием развития новой космогонической концепции, открывается возможность для решения весьма широкого круга научных задач, в том числе для решения проблем, касающихся природы магнитных явлений у звёзд, планет и их спутников. Это является качественно новым шагом в плане осмысления и понимания природных явлений, а значит, может служить своеобразным началом для развития новых научных направлений в теории образования планет и звёзд.
http://trunaev.agava.ru/magn.htm

lloy, А вы опрос посмотрите:http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/05/28/348769
И еще:никакие ранее известные расчеты не могут быть применены для вычисления траектории движения Нибиру.Этот наш спор рассудит только время.Осталось не долго:все косвенные признаки уже налицо :хаос магнитосферы,экология на грани глобального катаклизма,извержение вулканов, увеличение температуры земного ядра, землетрясения,климатичесие катаклизмы,смешение времен года....и т.д. и т.п....

это я тоже читал). действительно, неизученого ещё очень много, но это сущие ньюансы.несомненно,вселенная гораздо более сложна,но есть ещё аксиомы,которые знают даже дети, как в случае с абсолютным нулём, с траеторией орбит, скоростью света, спектральным анализом и пр и пр. не обессудте, но я приверженец всёже фактов, но ни у вас, ни где-либо ещё я пока что не встретил оных, во всяком случае, ни один из них не был достаточно убедительным,подкреплённым расчётами. однозначных данных нет ни у кого, только какие-то расплывчатые представления, солнечные блики на фотографиях низкого качества, догадки и какие-то совершенно идиотские доводы,которые не могут быть оправданы только не знанием предмета вообще.
и вот вы мне сейчас скидываете тексты полугодовой давности,которые абсолютно не относятся к предмету нашего спора. они, я вас уверяю, не являются косвенным доказательством существования нибиру

рекомендую почитать и расслабиться. http://modernmyth.ru/index.php/cosmos/68--2012-

а вы считаете,этого не было раньше? ни извержений вулканов, ни землетрясений? все наши проблемы сейчас связаны с солнцем-это факт, что является более убедительной причиной конца света.
за мою не продолжительную жизнь я уже пережил 3 конца света, в частности конца света от планеты хэ ждали ещё в 2003 году. напомню так же,что в прошлом веке в 1925 году был один из бумов "конца света", когда в приступе массовой истерии сотни людей по всей земле ждали,что земля натолкнётся на свою ось. были сотни доводов такого же характера. или случай с марсом в 2005 году,когда сми раструбили,что это будет самая близкая точка прохождения марса рядом с землёй и марс будет как вторая луна на небосводе. сотни людей поверили,вышли на улицы в установленный день и ничего не увидели. чем же ваша теория лучше всего выше перечисленного?

lloy, Вот из этого Вашего поста,я сделала однозначный вывод,что Вы не изучили материалы постов моего дневника.А насчет Нибиру:так она и не фигурирует в астрономии под таким именем,и даже под именем планеты Х.И,если Вы достаточно осведомлены по этому вопросу,то будете знать и название этой планеты,которя фигурирует в кругах астрономии,которые изучают эту планету.Но,это уже астрономия+политика.А я люблю людей, поэтому на уровне своего понимания и ,готовлю их к будущим эволюционным преобразованиям. А видение мое даже академики не смогли оспорить:http://masterveda.narod.ru
Слишком,правда, страшную цену мне пришлось за него заплатить...но,"тяжело в учении-легко в бою":))))))))

ответы ученых НАСА (реальных, а не фейковых с ваших сайтов) про Нибиру: http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/popular/

Исходное сообщение земля-космос-тонкий_мир
lloy, Вот из этого Вашего поста,я сделала однозначный вывод,что Вы не изучили материалы постов моего дневника.А насчет Нибиру:так она и не фигурирует в астрономии под таким именем,и даже под именем планеты Х.И,если Вы достаточно осведомлены по этому вопросу,то будете знать и название этой планеты,которя фигурирует в кругах астрономии,которые изучают эту планету.Но,это уже астрономия+политика.А я люблю людей, поэтому на уровне своего понимания и виддения ,готовлю их к будущим эволюционным преобразованиям. А видение мое даже академики не смогли оспорить:http://masterveda.narod.ru
Слишком,правда, страшную цену мне пришлось за него заплатить...но,"тяжело в учении-легко в бою":))))))))

ну-ну, на доказательства, что Нибиру не существует, подобные вам начнут говорить, что планета-то вовсе не Нибиру, а Нидаю - вот кто приближается!))

мне кажется, мы с вами говорим совсем о разных вещах. или вы просто увиливаете от совершенно конкретных вопросов. зачем мне ваш самопиар?