Почему телевидение не заметило бунт женщин в стране жалких мужчин

«Есть женщины в русских селеньях» — именно этими хрестоматийными строчками хотела я начать заметку, но меня опередила блистательная компания в лице Дмитрия Быкова (поэта), Михаила Ефремова (артиста) и Андрея Васильева (продюсера). Они запустили на телеканале «Дождь» новый проект «Поэт и гражданин», и первый его выпуск навеян как раз Некрасовым. Точнее, навеян-то он женщинами из русских селений, но выдержан в стиле воспевшего их поэта.

Не удержусь от удовольствия процитировать хотя бы фрагмент:

Доля ты, русская, долюшка женская,
Ты и теперь нелегка.
Женщины есть, заявляю торжественно,
В русских селеньях пока.
Где тот мужчина, растерли мы в пыль его
И превратили в осла.
Русская баба, Наташа Васильева,
Нас от бесчестья спасла.


Увы, зрители и читатели, лишенные возможности смотреть совсем еще молодой канал «Дождь» по спутнику или в Интернете, могут довольствоваться лишь чужими впечатлениями. Поверьте, Ефремов замечательно читает замечательные стихи Быкова на фоне портрета классика. А «русская баба Наташа Васильева» — это пресс-секретарь Хамовнического суда, которая стала героиней недели, но зрители федеральных каналов об этом не узнали. О сенсационном событии, случившемся в понедельник, посмели рассказать лишь в новостях РЕН-ТВ, но его аудитория существенно разнится с аудиторией главных каналов страны. И, в общем, впору уже, наверное, посвящать телеобзоры тому, о чем не узнали телезрители из программ «большого ТВ». А зачин можно позаимствовать у старого «Времечка»: «Из их программ вы не узнаете, что…»

…Что пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева поведала в эфире телеканала «Дождь» о том, как готовился приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева; что написан он был в Московском городском суде и отдельные его листы подвозили в Хамовнический уже по ходу оглашения; что судья Данилкин, в сущности, хороший человек, но не орел; что он очень переживал, пил корвалол, иногда негодовал, но ничего поделать не мог, ибо против лома нет приема…

В былые времена, случись такое, репортеры с разных телеканалов выстроились бы к Васильевой в очередь с мольбами об интервью, а судью Данилкина подстерегали бы у здания Хамовнического суда с десятками камер и микрофонов. Сейчас же ответом на сенсационные откровения очевидца было полное эфирное безмолвие, хотя невероятное событие, конечно, взахлеб обсуждали немногие политические радиостанции и отдельные газеты, не говоря уже о взорвавшемся Интернете. Ведущая радиостанции «Эхо Москвы» Ксения Ларина в своем Живом Журнале с горечью вопрошала Алексея Пивоварова, который в тот день вел новости на НТВ: «Леша! Как же это может быть, что главная новость дня, ставшая сенсацией, не упомянута в выпусках новостей даже походя? Скажи, что это чушь, скажи, что Васильеву подложили Березовский с Немцовым, скажи, что ты сам не считаешь это новостью, достойной упоминания… Но скажи что-нибудь, смелый журналист, автор «Ржева» и «Брестской крепости»!»

Да при чем здесь Леша, а также все прочие Жени, Пети или Димы? Они люди подневольные — и говорят, и молчат по команде. А элементарное «не могу молчать» Натальи Васильевой, как и «не могу не показать это» Натальи Синдеевой, основателя и руководителя канала «Дождь», — это штучные поступки штучных людей. И штучные эти люди, что характерно, женщины. Что и подметил остроумный Быков: «Ясно, что нынче протест вырывается только из женских грудей…»

Протест, который чуть раньше вырвался «из грудей» Анастасии Волочковой, обернулся на минувшей неделе форменным абсурдом. Первый канал и НТВ синхронно отменили заранее анонсированные программы «Пусть говорят» и «НТВшники» с ее участием. Как в славные советские времена, их показали на дальние «Орбиты», но потом, спохватившись, изъяли из сетки вещания на европейскую часть страны. По советским-то канонам это представлялось абсолютно логичным — где, как не в европейской части, а точнее, в столице, обитали те главные зрители, от которых зависело благополучие телевизионных творцов и их начальников, а также «спокойствие наших границ».

Эти главные зрители и сегодня, увы, обитают не на Колыме. Вот только изменилась информационная среда, и запрещенные программы немедленно попали в Сеть, где их и могли посмотреть все желающие. А желающих оказалось немерено, особенно после того, как героиня скандала написала в своем ЖЖ, что отменил показ лично Сурков: «Я потрясена, в стране столько проблем, а Сурков и жирные коты из «Единой России» сидят и думают, как нагадить Волочковой». Эрнста с Кулистиковым опальная балерина поблагодарила за то, что они делают ей биографию.

Понятно, что из Анастасии Волочковой тот еще Бродский, про которого Ахматова в свое время и сказала знаменитую теперь фразу: «Какую биографию они делают нашему рыжему!» Тем забавнее, что «нашего рыжего» и нашу строптивую блондинку непостижимым образом поместил в единый контекст и пламенный трибун Максим Шевченко в ток-шоу «НТВшники», обсуждавшем тему православного дресс-кода. Цитируя Священное Писание и послания апостолов, он криком кричал и на Волочкову, и на других противников диктата церкви, инкриминируя им все смертные грехи. А когда кто-то из участников вспомнил Бродского («входит некто православный, говорит: «Теперь я главный»), Шевченко мало того что назвал стихи омерзительными, так еще и обвинил поэта в том, что тот-де «ненавидел Россию всеми фибрами своей души». Волочкова, надо отдать ей должное, держалась вполне достойно и отважно вступала в полемику с православными ортодоксами, считающими себя вправе указывать другим, как вести себя «в миру». Правда, она и здесь употребила свое любимое выражение «целки македонские», но судя по искреннему изумлению в ответ на смешки одних и негодование все того же Шевченко («Вы выражаетесь хамским языком!» — «А что хамского я сейчас-то сказала?»), эта дивная дива и впрямь не знает ни истинного значения скабрезного словца, ни того, что его не принято употреблять в приличном обществе.

Программа получилась довольно базарная, впрочем, базар в «НТВшниках» случался и раньше, и почему не показали именно этот выпуск, оставалось бы только гадать — руководство НТВ от комментариев воздержалось. Но когда в один и тот же день в эфир не выходят сразу две праймовые программы, гадание перерастает в подозрение: неспроста.

В пресс-службе Первого канала от ответа на вопросы заинтересованной общественности уходить не стали, пояснив, что ток-шоу «Пусть говорят», прежде заявленное на 4 февраля, не вышло в эфир и 11-го из-за «несоответствия этическим требованиям канала». Так мир узнал, что на нашем безгранично свободном ТВ существуют некие этические требования, и теперь осталась самая малость — их обнародовать, поскольку прежде они не слишком бросались в глаза: и в малаховском шоу, и в «Детекторе лжи», и в прочих популярных форматах канала порой говорят и показывают ТАКОЕ, по сравнению с которым ню бедной Насти и даже запиканное в эфире слово «г…но», прозвучавшее из ее прекрасных уст, — невинные детские шалости. Тем более ее за тем и позвали, чтобы во всех ракурсах продемонстрировать «голую» фотосессию и во всех подробностях обсудить богатую личную жизнь. И явно рассчитывали на грандиозный рейтинг, недаром сам Малахов прорекламировал этот выпуск программы в пятничном «Добром утре». И не случись вскоре после записи «Пусть говорят» ее политического демарша с выходом из «Единой России» и отказом от подписи под письмом деятелей культуры против Ходорковского, показали бы как миленькие, закрыв глаза на этические требования, легко позволившие, однако, обсуждать женские прелести героини и ее интимные забавы в присутствии маленькой дочки и огорченной до слез мамы.

Сводить счеты с наивной девушкой — легко и приятно. Особенно в качестве предупреждения другим сеятелям разумного, доброго, вечного: «Так будет с каждым, кто покусится! Сидеть, молчать, бояться!»

Но к чести Волочковой, она не побежала каяться и вопить, подобно иным представителям сильного пола, что ее не так поняли, подставили или принудили к

скандальным заявлениям под гипнозом или под пытками. Не стала этого делать и первая героиня нашего сюжета, Наталья
Васильева, хотя ей и ее семье теперь наверняка придется ох как не сладко. Тем не менее они, такие разные, взяли да назвали вещи своими именами. Просто, видимо, им, таким разным, стало в какой-то момент одинаково противно.

А вся эта история не столько даже про отважных женщин, сколько про жалких мужиков, которые ни на что, кроме как на борьбу с бабами, не способны. Когда-то Эдвард Радзинский в одной из своих программ рассказал про Людовика XIV, которому некая дама дала пощечину. И он — король! — не только не приказал отрубить ей голову, но взял из вазы цветок и с восхищением вручил. «У нас же, — с горечью резюмировал Радзинский, — бабу за волосы таскают, и вся страна аплодирует мужеству и лихости этого господина. И лишь женщины, да и то немногие, отваживаются на бунт в стране жалких мужчин».


Ирина Петровская
«Новая газета»

Какой багаж тянет за собой Россия в 2011 год? Что необходимо обрести и от чего избавиться? Какой вообще должна быть власть? И почему у нас пока мало порядка? Размышляет публицист, историк, экономист Николай Стариков.

Реформа Гайдара: История и миф Вынося обвинительный приговор реформам Гайдара, многие до сих пор ищут ошибки не там, где они действительно могут быть, а там, где светлее и, значит, лучше видно. Читать целиком

RUSNORD

МОСКВА, 04 октября. То, что всю минувшую неделю происходило в российском информационном пространстве (и происходит по сию пору), никак не напоминает, в общем-то, рядовую кадровую процедуру. Возникает ощущение, что это не президент уволил столичного мэра с должности, а сам Господь лишил Папу Римского своего доверия. А тут не только шум-гам на весь мир, но и котировки российских ценных бумаг вниз поползли. И кто-то после этого будет спорить, что Лужков не знаковая фигура, чуть ли не третья после тандема? Такую в тень убрать – страну не уважать. Впрочем, об этом позже. Я никогда не строил иллюзий по поводу порядочности единороссов, особенно тех, кто состоит при власти. Но их сегодняшнее поведение переходит все границы. Те, кто ещё пару недель назад лизали московскому мэру седалищный нерв, обнимались при встрече, чокались на приёмах, сегодня, насупив брови, говорят знакомое перестроечное: «Юрий, ты в натуре не прав». Не только говорят, но и делают, бывший верный соратник Ресин, тот, что лимон баксов на запястье носит, с первых дней своего «и.о.» стал методично отменять лужковские начинания.

Мало того, префектура Центрального округа столицы, по сути, совершила сексуальную революцию, разрешив в своём районе локальный гей-парад. Что, естественно, дало повод для совсем уж экзотичной версии – за отставкой московского мэра стоит «голубое» лобби. Не спорю, в этой тусовке состоят не только упёртые и назойливые, но богатые и влиятельные люди не обязательно из шоу-бизнеса.

Для справки - таких хватало и при коммунистах. Например, в советское время среди театральной богемы столицы Центральный театр Советской Армии выделялся своей нетрадиционной сексуальной ориентацией. Объяснялось это тем, что среди высшего генералитета Министерства обороны было немало поклонников однополой любви, пользующихся услугами артистов подшефного театра. Откуда знаю? Матушка проработала в этом вертепе 17 лет, насмотрелась…

Сейчас времена пришли не в пример свободные, каждый совершеннолетний мужчина имеет конституционное право распоряжаться собственной задницей по своему разумению. Но всё зависит от занимаемой должности. Если ты зарабатываешь хлеб с маслом на эстраде, можешь с утра и до вечера петь про «Голубую луну», это будет лишь пикантный штрих к твоему творческому портрету. Но если ты заседаешь в Госдуме, сидишь с Медведевым-Путиным за одним столом – будь любезен скрывать свои наклонности, «Единая Россия» ЭТО не приветствует. Так о каком лобби идёт речь? Сегодня ты замолвил за «голубых» словечко перед товарищами по партии, завтра они же тебя и ославили, позарившись на твои возможности и освобождая кресло для своих протеже. Поэтому, я больше чем уверен, что «добро» гей-параду районные чиновники давали из подленького и глупенького желания продемонстрировать Кремлю, насколько они готовы бороться с «лужковским наследием». Вдруг «за зубцами» заметят, отметят и запомнят?..

Версий и обоснований громкой отставки с каждым днём появляется всё больше и больше. Вот выжимка из самых спокойных и взвешенных. Медведев продемонстрировал, что все-таки он является президентом, и способен уволить руководителя такого влиятельного российского региона. Теперь стоит вопрос, способен ли он своей властью назначить руководителя Москвы?

Лужков пошел на конфликт. Он пытался играть на противоречиях между Медведевым и Путиным, причем достаточно откровенно. По сути, если бы его оставили у руля города, это было бы уже поражением не только Медведева, но и демонстрация деградации всей российской государственности. Что неприемлемо ни для Медведева, ни для Путина. В части отставки московского мэра между участниками властного тандема был достигнут консенсус – именно потому, что Лужков чрезмерно жёстко упёрся, чрезмерно жёстко себя повёл.

Теперь пойдет борьба за передел сфер влияния в Москве, за зачистку московской команды, и захват наиболее привлекательных московских активов. Кто будет новым мэром, мы увидим чуть позже. Главное – это будет индикатор, кто на самом деле наиболее влиятелен: Медведев или Путин. Будет ли новый мэр человеком Путина, или человеком Медведева, или это будет один из бывших людей Путина, которые в течение последнего полугода переходили на сторону Медведева, в целом ситуацию не изменит.

Это вопрос очень болезненный. Действительно, так, как управлял Москвой в последние годы Лужков, мог управлять лабрадор Кони. Но нет предела деградации, и очень важно, чтобы новый мэр столицы не уничтожил Москву.

Конечно, всем интересно, кто займёт место градоначальника. Всем, но только не пожилым москвичам, чья относительно благополучная жизнь намертво связана с фамилией Лужков. На днях я специально интересовался этим вопросам у компании своей матушки. Люди они в прошлом творческие, образованные и малообеспеченные, типичная средне-московская интеллигенция, давно живущая на окраинах мегаполиса, а потому смирившаяся с разрушением старой Москвы. Они немного разбираются в политике, но без заполошности. Так вот, все в один голос говорят – «да нас@ать нам на Лужкова, вор – он вор и есть. Главное, чтобы не тронули доплаты и льготы москвича, вон, Мосгордума обещает».

Милые, наивные старички! Эта дума, впрочем, как и её старшая сестра с Охотного ряда, завтра же присягнёт любому деятелю, на которого укажет партия власти. Ведь даже её председатель Платонов, одним своим видом вызывающий у меня чувство омерзения (а уж когда рот откроет, прямо хоть в туалет беги), не последовал за своим вчерашним предводителем, не положил свою заветную партийную корочку на стол. Разве что Иосиф Кобзон, не имеющий к руководству столицы прямого отношения, продолжает открыто садиться в лимузин к своему другу. Так на то он и певец, чтобы дураковать, со скоморохов на Руси всегда взятки гладки. Это так думаю не я, а партия…

Есть ещё одна версия последней капли, переполнившей чашу президентского терпения. 28 сентября журнал The New Times сообщил, что отставку Лужкова могло спровоцировать письмо, которое он за день до отставки передал президенту Медведеву. Издание опубликовало текст письма, которое Лужков передал руководителю администрации президента Сергею Нарышкину вечером 27 сентября. На следующий день Медведев отправил Лужкова в отставку. В своем письме Лужков опроверг все звучавшие в его адрес обвинения, а также предъявил Медведеву ультиматум: либо отстранить его от должности, либо отмежеваться от тех, кто организовал информационную кампанию против него. Лужков сообщил в письме, что 17 сентября Нарышкин предложил ему добровольно подать в отставку, пригрозив в противном случае увольнением "по недоверию". Лужков отказался, после чего ему была дана неделя на раздумья. По итогам этой недели Лужков решил задать Медведеву несколько вопросов. "У нас в стране страх высказывать свое мнение существует с 37-го года. Если руководство своими высказываниями только поддерживает этот страх, легко перейти к ситуации, когда у нас есть только один руководитель, слова которого ложатся в граните, - пишет Лужков, очевидно намекая на заявление Медведева о том, что его слова в граните отливаются".

Лужков также напомнил заявление Медведева о том, что "кто не согласен, может идти в оппозицию". В связи с этим мэр пишет, что он не согласен с предложением президента "продавать пенсионерам хлеб из другой муки". По мнению Лужкова, главной причиной отставки является его самостоятельность. "Вам нужен другой мэр Москвы, который был бы "своим". Лужков самостоятелен и неудобен". Ещё в этом письме содержится сравнение своей травли с аналогичными действиями советской власти против Мстислава Растроповича. Я даже умилился, ну даёт «прораб перестройки», сравнил себя с гениальным виолончелистом, дававшим ежегодно десятки, если не сотни, благотворительных концертов.

Читаешь и думаешь – неужели Лужков настолько спятил на почве собственного величия, что решил обрубить все концы в отношениях с президентом? Ладно, он, возраст многое оправдывает, но как жене его не жалко собственных миллиардов? Женщины внешности Елены Батуриной без сумасшедших денег моментально превращаются в несчастных вековух. И если её муж буром попёр на танк власти, решив подменить собой Ходорковского, кто даст хоть доллар не только за безопасность их капиталов, но и самой жизни?

И тут в Интернете я читаю о том, что некий бизнесмен по имени Михаил демонстративно выходит из рядов ЕР в знак протеста против гонений на Лужкова. А фамилия у Михаила этого оказалась ДВОРКОВИЧ! И он не просто однофамилец, а единоутробный брат Аркадия, того самого, который всегда от президента Медведева по левую руку. Что же получается, у нас назрела настоящая гражданская война, брат пошёл против брата?! Извините, но не верю, не бывает такого у нас, у дворковичей...

Ещё информация к размышлениям. Газета «КоммерсантЪ» со ссылкой на собственные источники сообщает, что с отставкой Лужкова с поста мэра Москвы информационная кампания против него не завершится. По утверждению собеседников издания в Белом доме и Кремле, там считают, что мэр «совершенно отвязался» и готов продолжать политическое противостояние. В связи с этим признано необходимым продолжать пропагандистскую кампанию на федеральных телеканалах, которая должна "прояснить", почему власть не доверяет Лужкову. Один из лидеров движения "Солидарность" автор доклада "Лужков. Итоги" Борис Немцов рассказал, в частности, что канал НТВ пригласил его сняться в фильме "Дорогой Юрий Михайлович", который планируется показать в ближайшую субботу.

Спрашивается, на хрена это нужно, если конечная цель достигнута, и лужковская эра ушла в анналы истории? Зачем общественное мнение баламутить, телевизионщиков напрягать, эфир чернухой засорять? У меня тому есть лишь одно объяснение – Лужкова действительно готовят в лидеры оппозиции. Именно готовят по договорённости с Кремлём, а не сам он рвётся занять место Ходорковского. Под это дело возрождается «Отечество – вся Россия», пусть и под новым названием, но со старыми, хорошо знакомыми персоналиями из числа прогрессивных чиновников и популярных в народе региональных лидеров, отправленных в отставку. Плюс молодая поросль, несогласная с диктатом «Единой России». Всё это проходит под лозунгом борьбы с коррупцией и чиновничьим беспределом, что вполне вписывается в концепцию медведевской модернизации.

Ну, а после «прозревший» Дмитрий Анатольевич встречается с Юрием Михайловичем, как когда-то Горбачев с журналистами «Взгляда» после Фороса, теперь они по одну сторону баррикад. Где-то в сторонке лукаво улыбается премьер Путин, который и придумал всю схему.

Так что рано сочувствовать Лужкову. В данной комбинации он не только продолжает карьеру, но и сохраняет основные капиталы своей семьи, отдав малую часть, как изначально было прописано в сценарии его отставки. А вы что, действительно поверили в принципиальность московского мэра? Ох, наивные, такие долго не живут, ни во власти, ни на белом свете.

Всё-таки в удивительное время мы живём, как вам кажется?..

Леонид Черток

Острый конфликт, закончившийся отставкой Юрия Лужкова, показал, что в России происходит постепенное возрождение политики. И президент Дмитрий Медведев, и теперь уже бывший мэр Москвы вели себя в этой истории как политики – жесткие, умеющие делать большие ставки и идти на риск.

Ситуация с Лужковым выглядит проще. Мэр выглядел предельно прагматичным политиком, успешно адаптировавшимся к реалиям «управляемой демократии», которым свойственны симулякры, подменяющие собой настоящую политическую конкуренцию. Свою идентичность он отстаивал, привычно критикуя Чубайса и Кудрина, что спокойно воспринималось на высшем уровне (в самом деле, Кудрина, не имеющего собственных электоральных амбиций, ругает даже лояльнейший по отношению к Владимиру Путину Михаил Леонтьев – и употребляет формулировки пожестче лужковских). Зато в Москве и «Единая Россия», и официальный кандидат в президенты могли рассчитывать на гарантированно высокий результат. Единственная попытка проверить, совместно с Шаймиевым и Рахимовым, на прочность новоизбранного президента Медведева (по вопросу о восстановлении выборности глав регионов) быстро завершилась тихим отступлением.

И вдруг речь зашла о добровольно-принудительной отставке, слегка компенсированной переводом, к примеру, на политически бессильный пост спикера Совета Федерации. Как будто речь идет о рядовом губернаторе, а не человеке, ставшем эпохой в истории Москвы (с одной поправкой – рядовому губернатору, скорее всего, предложили бы рядовое сенаторское место). Да к тому же в рамках принуждения против мэра был дан демонстративный залп из орудий трех телеканалов. И именно тогда Лужков вспомнил 90-е годы, когда он был мощным федеральным игроком, которого опасался Кремль, лидером общероссийского движения «Отечество», кандидатом на пост премьера.

Отсюда не просто отказ от капитуляции, но и беспрецедентный ультиматум, который московский мэр поставил президенту в своем письме – либо тот отправляет его в отставку, либо наказывает участников кампании против него, то есть государевых людей. Аппаратному маневрированию Лужков предпочел логику азартной политической игры – и его демонстративный выход из «Единой России» сразу после отставки является ее закономерным продолжением.

У Медведева не оставалось оптимального решения – увольнение популярного мэра может вызвать тихое, но сильное неприятие москвичей, которые могут почувствовать себя оскорбленными. Отказ уволить его грозил сильнейшими репутационными рисками – даже если письмо Лужкова не было бы обнародовано, а с ним удалось бы как-то временно договориться, то сам факт отступления главы государства элиты, безусловно, запомнили бы надолго. И авторитету президента был бы нанесен непоправимый ущерб. Более того, если президент принял окончательное решение о смещении мэра до прочтения письма, то предыдущие действия Лужкова свидетельствовали о том, что он с высокой долей вероятности пойдет на подобный шаг.

Опыт Ельцина и Путина свидетельствует о том, что глава государства в критической для себя ситуации не может отступать – в противном случае он разделит судьбу Горбачева (другое дело, что в более спокойные моменты компромиссы возможны, а часто и необходимы). В данном случае имеется в виду сугубо прагматический подход, а немаловажная для политики нравственная составляющая остается в стороне.

И здесь уже Медведев повел себя как политик, идущий на риск ради сохранения своего политического будущего. В данном случае – ради того, чтобы продемонстрировать «городу и миру», что его стремление баллотироваться на второй срок вполне серьезно и что он способен принимать волевые «президентские» решения. Отметим, что фактически Медведев уже начал подготовку к избирательной кампании, что видно по многим признакам. Послание президента в нынешнем году будет носить ярко выраженный социальный характер, то есть оно будет обращено не только к элитам и наиболее «продвинутым» группам общества, но и к будущим избирателям, для которых именно эта тематика является приоритетной. Президент в последние недели посещает провинциальные магазины, интересуясь ценами на хлеб и вызывая восторг покупателей. Вместе с Виктором Януковичем он участвует в автопробеге – подобных действий с его стороны раньше не наблюдалось.

Есть и другие признаки, уже связанные не с имиджевыми ходами, а с сущностными решениями. В ходе кампании действующему президенту надо будет предъявить обществу не только планы на будущее, но и результаты своего первого срока. В этом ряду – реформа МВД, которую Медведев инициировал; более того, он внес существенные изменения в ее ведомственный проект, не только переименовав милицию в полицию, но и стараясь внедрить западные принципы поведения полицейского, предъявляющего задержанному свой жетон и зачитывающему ему его права. Создан самостоятельный Следственный комитет, который может стать основой для формирования единого органа следствия, чему активно сопротивляются «силовики», способные потерять в результате часть своих полномочий. Быстро завершается процесс вступления России в ВТО – переговоры по этому вопросу, проходящие в Женеве, могут завершиться уже на этой неделе.

Только что президент демонстративно уволил со службы генерала, представившего недостоверные данные о своих доходах и имуществе – это первый такой случай, который должен стать «знаковым» для остальных чиновников. В этой ситуации Медведев не мог позволить себе поражения в борьбе с Лужковым. Поэтому он сместил мэра уже через несколько часов после передачи письма-ультиматума.

Таким образом, политический стиль начинает возвращаться в современную российскую жизнь, хотя этот процесс и носит противоречивый характер (процесс подбора кандидатуры нового мэра проходит в привычном аппаратном формате). Интересно, что параллельно происходит и активизация процессов в политической сфере – от создания оппозиционной либерально-консервативной коалиции до появления движения «Россия, вперед!», которому «Единая Россия» тут же начала создавать одноименную альтернативу. Похоже, что в ближайшее время наблюдателям предстоит увидеть немало интересного.

Автор - АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН, первый вице-президент Центра политических технологий

Президент Медведев не случайно отправил Лужкова в отставку в момент своего пребывания в Китае. Дело в том, что в Поднебесной Статус и Потеря Лица имеют значение совершенно несопоставимое с тем, какое они имеют в европейской культуре, и прозвучавшее накануне заявление Лужкова о том, что в отставку он не уйдет, окончательно заступило за красную черту: оно опозорило перед китайцами не только Медведева, но и всю вертикаль.

Собственно, разгоревшийся конфликт все почему-то описывают как конфликт вокруг Лужкова, хотя главным действующим героем в нем является вовсе не Лужков. Лужков в данном случае — просто инструмент унижения президента Медведева, а то, что инструмент выбросили, попользовав, так это же и есть политика.

Всю историю с Лужковым невозможно понять без учета того, что вот уже два месяца мы не видим Медведева и Путина вместе; они даже стараются бывать в разные дни в Москве, даже свой день рождения — 14 сентября — Медведев провел в Ярославле без Путина.

Я бы не назвала это политическим конфликтом. Чистая психология — никакой политики.

Путин правит с помощью разводок. Это вполне традиционный способ правления, принятый еще в Персии при Ахеменидах; в более современных государствах этот принцип заменен принципом разделения властей, но если разделения властей у вас нет, то вы правите с помощью стравливания кланов.

До назначения Медведева президентом роль борющихся кланов выполняли клан Устинова — Сечина, с одной, и клан Черкесова — Золотова, с другой стороны. Чтобы кланы могли соперничать друг с другом, для Виктора Черкесова даже придумали специальное ведомство — ФСКН.

С появлением Медведева старая система устарела. В новой клановой комбинации Черкесова за ненадобностью отправили в политическое небытие, а клан «модернизаторов» во главе с Медведевым стал противостоять клану силовиков.

Скандал вокруг Лужкова начался вовсе не с Лужкова, а с того момента, когда Дмитрий Медведев, в отсутствие Путина, катавшегося по Дальнему Востоку на желтой «Ладе», пообещал общественному мнению подумать насчет дороги через Химкинский лес.

В глазах премьера Путина любое прислушивание к общественному мнению есть слабость, тем более в случае, когда дорогу через лес строит личный друг Путина Ротенберг, а протестует против этого строительства личный враг Путина Шевчук.

Вот после этого все и началось. Лужков, который побывал в Белом доме в самых высоких кабинетах, вынес из них, видимо, убеждение, что любая атака на Медведева будет воспринята благосклонно. После чего горой встал против Химкинского леса, а в «МК» и появились статьи о том, что Медведев ведет дело к «оранжевой революции».

А дальше получилось, что подобные статьи «раскалывают тандем», а это уже заступ за красную черту. Напоминать Медведеву, что он не совсем президент, имеет право только один человек, и этого человека зовут не Юрий Михайлович.

Отказываясь добровольно уходить в отставку, Лужков сделал ставку на то, что снять его можно только через уголовное дело, а отмашки на уголовное дело Путин никогда не даст. И проиграл. Страшно теперь подумать, что будет с бизнесом удачливого предпринимателя Елены Батуриной. Я лично полагаю, что он достанется другому удачливому предпринимателю — например, Геннадию Тимченко, тем более что какие-то переговоры на эту тему шли.

Короче, получилась классическая разводка: один подставлялся, другой в отставке, и только Путин в шоколаде. Что же касается того, что Лужков был формально снят именно Медведевым, то я вас уверяю: это не могло произойти без отмашки Путина, и второе — в ближайшее время мы, возможно, станем свидетелями нового довольно сильного унижения Медведева.

И пусть никто мне не рассказывает, что фильмы про коррупцию Лужкова как-то ослабляют Власть. Ха! Вон возле Сталина обнаруживались то предатель Ежов, то враг Бухарин, и ничуть это Сталину не вредило.

Юлия Латынина

Есть два слова: азбука и алфавит. Большинство думают, что это одно и то же. Далеко не так. Азбука – слово славянское, алфавит – греческое. Слово «азбука» состоит из названий двух ее первых букв – аз и буки. Алфавит – из двух первых греческих букв: альфа и бета. Казалось бы, никакой разницы. И все-таки отличие коренное: в азбуке буквы-образы, в алфавите – просто переносчики информации. Если выражаться не совсем неполиткорректно, алфавит – упрощенная азбука.

Сегодня уже никто не знает, даже не предполагает, что в основу заглавных букв азбуки были положены два символа … мужчина и женщина! Изображались они символически - вертикальными черточками. Вырезались на деревянных дощечках: правая черточка символизировала мужчину, левая – женщину I I. Если мужчина и женщина тянулись друг к другу и соединялись на верхнем уровне, по-нашему, родничками, как на этом простом рисунке

Λ

- это означало … любовь! В алфавите осталась просто буква «Λ», соответствующая конкретному звуку. Я думаю, что не случайно во всех европейских языках «любовь» начинается со звука «Λ». За исключением французского. По-французски любовь – amour, что тоже имеет тайный смысл. Звукосочетание «MR» в индоевропейском праязыке соответствовало всему, что связано со смертью. Звук «А» до сих пор во многих языках употребляется как противопоставление. Поэтому «аmour» – противопоставление смерти, то есть жизнь! Любовь – главное проявление жизни. Однако вернемся к нашим родным мудростям.

Если мужчина и женщина любят друг друга Λ и соединились еще на низшем, бытовом уровне, это значит, что они построили свой дом Δ

Первые послепещерные жилища людей и строились в форме пирамидок – чумы, виквамы, шалаши… В алфавите от этого образа дома осталась лишь простая буква «Д», ничего не обозначающая кроме того, как ее надо произносить. Кстати, этот символ дома так и вырезался на деревянной дощечке пирамидкой, которая стоит на маленьких ножках, чтобы жилище продувалось и не гнило. Точь-в-точь наша заглавная буква «Д».

Хочу заострить ваше внимание, что соответствие образа первым буквам слова, которое обозначает этот образ, существует только в славянских азбуках. Вот еще один замечательный тому пример. Если мужчина и женщина любят друг друга Λ и соединяются телами, простите за откровенность, на половом уровне А, это значит, что к ним из Космоса должен прийти ребенок с первозвуком «А». Пращуры наши были уверены, что дети к нам приходят из Космоса, из Вселенной. Поэтому звук «А» - это первозвук, с которого все начинается. Вот почему буква «А» в азбуке всегда стояла первой. Называлась она «аз». В переводе на современный, «азы» - это … начало начал!

Вообще интересно слово «буква». Дело в том, что еще задолго до Кирилла и Мефодия, славяне пользовались письменами, которые назывались чЕрты и резы. Это не была письменность в том виде, в котором мы ее сегодня понимаем. Вырезались символы-знаки на деревянных дощечках. Чаще всего – на буковых. Бук хорошо режется, как теперь бы сказали – технологичный материал. А если буковую дощечку, на которой что-то вырезано, полить водой, (можете это попробовать сделать сами), то вырезанное четко проявляется. Вот эти два слова: «бук» и «вода» слились в слове «буква».

В английском оно сократилось до «book». Интересно на примере этого английского слова проследить, как развивалось общество, как появлялись новые слова, или старым придавался другой смысл. Когда стали популярны рестораны, в которых надо было резервировать места заранее, люди звонили метрдотелям-распорядителям, и те записывали имена и фамилии заказчиков в книгу-book. Так в английском родился новый оттенок слова: «to book» – зарезервировать, заказать заранее места. Самое забавное, что наши эмигранты, посчитав это слово крутым, ввинтили его в нашу, якобы некрутую, родную речь. И многие сегодня, изображая из себя крутых, очень важно говорят: «Надо бы «забукать» на вечер столик!» Вот такое уродливое напоминание из нашего прошлого о славянской буквице и буковых дощечках.

Дощечки с чертами и резами, подобранными в определенном порядке, назывались буквицей. Сначала проводилась горизонтальная черта. Под ней аккуратно вырезались буквы. Они подвешивались к этой черте как белье на просушке к веревке. Только черта над буквами символизировала небо. Буквы как бы поддерживались сверху небесами – этим подчеркивалось божественное их значение. И письмо называлось небесным.

Пройдет много лет, я бы даже сказал - столетий, и буквы переместятся на нижнюю горизонтальную черту, приземлятся. Это будет означать, что жизнь человека изменилась. Развиваться начал быт, он вышел на первое место, победил духовность. И небесное уже большинство людей не волновало. Состояла буквица только из букв, как мы теперь говорим, заглавных. Древние чувства и образы любви, дома до сих пор отражают именно они, а не прописные. Прописные – безОбразные. Появились они, когда люди стали ставить во главу угла своего развития торговлю. Надо было записывать количество проданного товара. А чтобы успеть обслужить следующего покупателя, писать надо было скорописью. Первоначальные символы стали видоизменяться. Прописные буквы – лишь отдаленное напоминание о чертах и резах, поэтому сами по себе они скучные, в них нет тайны. Недаром славяне говорили – «прописные истины», то есть банальные, скучные!

То ли дело, сохранившиеся, дошедшие до нас основные заглавные знаки. Даже в их названии мы видим, что они и есть главные. В каждом – тайна.

Человек твердо, раскинув руки в стороны, стоит на земле – это буква «Т». Означает «твердь».

Интересна буква «С». Однако прежде, чем открыть тайну этой буквы, должен предупредить, что в давние времена люди относились к любви без лицемерия. Многие слова, которые мы сегодня считаем сквернословием, были не просто обиходными, а даже святыми, поскольку главной задачей каждого человека считалось продолжение рода. Значит, детородные органы надо было любить, уважать и славить, а не сквернословить ими. Не приветствовались и нижнепоясные шутки, поскольку тема не считалась запретной, и на это не требовалось лже-отваги.

Так вот буква «С» - это образ сперматозоида. Дети на уроках чистописания когда-то так и вырисовывали ее – с убедительной точкой наверху. «С» связывает две энергии для будущей жизни. Поэтому не случайно с нее начинается слово «семя». И даже слово «смысл» - от «семени». Считалось, что именно в семени главный смысл человеческой жизни. Прошло какое-то время, и изначальный смысл потерялся, однако связующая роль осталась. Если соединить к примеру «С» и «Т» (связь с твердью), мы получим множество слов, означающих предметы, неподвижно расположенных, как бы связанных с поверхностью земли: стол, стул, стояк, стена, стойло, стойбище, столб… Любой из вас может легко этот список продолжить.

Символ мужской энергии – клин, направленный вверх, как бы остриё мужского детородного органа, символ женской энергии – клин вниз, остроугольный сосуд. Если их соприкоснуть и соединить накрепко черточкой-замочком, то получится «Ж». Жизнь! Позже, когда люди начали больше обращать внимания на бытовую сторону жизни, им стало казаться, что буква «Ж» символизирует жука, на которого смотришь сверху. Это, может быть, и неплохой образ, но все-таки слишком простоватый, приземленный для нашей природоведической азбуки. Если вы сядете надолго в тишине на лесной полянке, вы услышите, как звучит природа – легкое, почти на уровне шепота: ж-ж-ж-ж… Поэтому со звука «ж» начинается и «жизнь», и «жИва»…

Буква «Б» - беременная женщина. Забавно! Но не так просто, как кажется. Слово «беременная» образовано от слов «Бог», «Ра» и «материя». Это новая материя дается Богом и светом! Поэтому с буквы «Б» и начинается слово «Бог». Помните, как в Библии? Сначала было Слово. И слово это было Бог. Главное – это продолжение рода. Это основной завет Творца.

Любой из вас может присмотреться к остальным буквам нашей азбуки. Советую также прочитать труды Ярослава Кеслера. Вы увидите, что каждой букве нашей азбуки помимо образа соответствовало слово. Как мы читаем алфавит? А, бэ, вэ, гэ, дэ… Незатейливо! А как в старину читали азбуку и как учили ее? Аз Бога Ведаю Глаголю Добро Есть Жизнь… Если таким образом прочитать ее от А до Я, то проявится некое послание нам, современникам, от наших предков. Именно азбукой, которую должны изучать с детского возраста, пращуры пытались нас предупредить о том, что не следует забывать в развивающемся будущем мире торговли, науки, войны и политики. И чтобы наше образное мышление не превратилось в безОбразное, а еще точнее – в безобрАзное!

Ведь если подставить соответствующие образы из нашей азбуки в слово «любовь», то оно раскроется: «Люди Бога Ведают»! Уберите из русского слова «любовь» слог «бо», который означает Бога, получится коротенькое «лювь», почти английское «love». Одному англоязычнику, который хорошо знал русский, я как-то высказал свое мнение: английское слово «love» - это наша любовь, но без Бога. То есть секс! Поэтому на Западе и принято подписывать брачные контракты: «обязуюсь любить тебя до гроба, если не выполню обещание, выплачу неустойку». Мой собеседник лишь улыбнулся в ответ: «Любовь придумали русские, чтобы не платить деньги!» Он думал, что он меня оскорбил. А я считаю – похвалил. Любовь и деньги всегда были несовместимы в мире наших пращуров, которые жили в согласии с природой, как бабочки, пчелы, птицы. А вот если нашу азбуку окончательно вытеснит алфавит, я боюсь, что и мы будем, как сегодняшние бизнесмены и чиновники, платить даже за любовь.

Конечно, мне можно возразить, мол, где доказательства тому, что у славян были черты и резы, и письмена с буквицей? Ведь официальная наука утверждает, что до Кирилла и Мефодия никакой письменности не существовало… Если мое мнение интересно, следующий пост посвящу Кириллу и Мефодию, Ивану Грозному, Петру Первому, Ломоносову, Луначарскому, и тому, как нас когда-нибудь спасет буква Ё! Итак, продолжение следует…

http://mzadornov.livejournal.com/22401.html

Всемирный банк недавно подсчитал уровень коррупции в России. По данным экспертов, более 48% нашей экономики находится в тени

Одновременно со Всемирным банком похожее исследование провели и российские эксперты, опросив более 6500 россиян по всей стране. Любопытно, что результаты западных и отечественных исследователей практически совпали. Почему государство не в силах побороть коррупцию? Что мешает гражданам защищать свои права? На эти и другие вопросы «Комсомолке» ответил соавтор доклада Евгений Архипов, председатель Ассоциации адвокатов России за права человека и глава антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки».

«ИЗ ПОТЕРПЕВШЕГО ДЕЛАЮТ ОБВИНЯЕМОГО»

- В вашем докладе говорится, что в тени находится до 50% ВВП. Неужели коррупция действительно обходится России так дорого?

- Мы опрашивали как рядовых граждан, обратившихся с жалобами на коррупцию, так и предпринимателей. Как рассказывают последние, в среднем им приходится тратить на различные коррупционные издержки (взятки, откаты и прочее) около половины от всех расходов. По информации заявителей, еще больше оборот «грязных денег» в образовании: в большинстве учебных заведений (от детского сада до университета) до 80% средств - теневые. А в госучреждениях и вовсе до 90% услуг проходит через посредничество, то есть завуалированную коррупцию.

- Почему о коррупции в открытую говорят в ходе опросов или жалуются знакомым, а в прокуратуру и милицию не обращаются?

- В первую очередь потому, что правоохранительная система у нас тоже коррумпирована. На практике человек, обратившийся за помощью, зачастую из потерпевшего может превратиться в обвиняемого. Например, милиция может сообщить о вашем заявлении той стороне, которая вас обидела, а затем против вас даже могут сфабриковать уголовное дело. Таких примеров сколько угодно.

- Неужели у нас нет честных милиционеров?

- Есть, но мало. В правоохранительных органах есть понятие «свой - чужой». По неофициальной информации, в силовых структурах нужно проработать как минимум год, чтобы тебе предложили войти в «свою» среду. В этом случае ты сможешь зарабатывать в разы больше. Но перед этим к тебе будут присматриваться. Если ты не понравишься, например слишком честным окажешься, то тебе создадут условия, чтобы ты сам ушел, или найдут повод, чтобы уволить. Так они выстраивают отношения внутри системы, доверяют друг другу, понимая, что все в одной лодке сидят. Поэтому чужаков туда не пускают.

ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИИ ИЗ ЗАЛА СУДА

- Есть ли реальные способы побороть коррупцию?

- Исходя из мирового опыта, есть несколько возможных путей. Во-первых, в России надо разработать законопроект о защите и неприкосновенности тех сотрудников правоохранительных органов, работников судов и иных органов власти, которые заявили о ставших им известными фактах коррупции в рядах своих коллег. Во-вторых, нужно вести онлайн-трансляции из высших судебных инстанций: Конституционный суд, Верховный суд, Высший арбитражный суд. Кстати, эту идею недавно предложил глава ВАС России Антон Иванов. Это сделает заседания открытыми и вызовет общественный резонанс. Кстати, такие трансляции успешно практикуют в США, где даже созданы специальные телеканалы, например «Голос Америки». И, в-третьих, нужно провести тотальную чистку кадров в правоохранительных органах и судебной системе. Это эффективный механизм, который успешно применили во Франции, Германии и даже в Грузии. Там за несколько лет взяли и полностью поменяли весь состав правоохранительных органов, чтобы ликвидировать все коррупционные связи внутри системы.

- У нас вроде тоже собираются. Даже переименовывать в полицию хотят...

- Да, но формировать ее планируют на основе милиции. Полицию если и нужно создавать, то с новыми кадрами, у которых будет другая система ценностей и не будет коррупционных связей. Это должны быть люди с безупречной репутацией. Их нужно обучить, в том числе с привлечением иностранных экспертов. С новобранцами должны работать психологи и другие специалисты. Отбор должен быть жестким. Все эти механизмы отработаны на практике в других странах, где граждане уже не переходят на другую сторону дороги, завидев полицейского.

- Так, может, и чиновников тогда стоит заменить?

- В этом нет необходимости. Ведь если правоохранительные органы будут здоровыми, они будут ловить коррупционеров среди госслужащих, а не прикрывать их, как сейчас.

- Много ли людей обращаются к вам за помощью?

- Жалоб масса. Но к нам обращаются в самом крайнем случае, когда все инстанции пройдены и все отказы получены. То есть общество готово жить с коррупцией - в 90% случаев люди сами пытаются решить вопрос: сунуть взятку, например. А если это не получается или чиновники берут мзду, а проблему не решают, только тогда они и обращаются к нам.

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

Вот некоторые выдержки из доклада, подготовленного организацией «Чистые руки» по результатам опроса граждан

«Черные адвокаты»

- По сообщениям граждан, обратившихся с жалобами на коррупцию в судах, почти повсеместно там установилась система посреднических услуг через так называемых «черных адвокатов». Они берут на себя «труд» уладить дело с конкретным судьей за определенное вознаграждение. При этом чаще всего «черными адвокатами» являются родственники или друзья судей. Как рассказывают заявители, коррупционная схема выстроена так: судьи рекомендуют гражданам своих адвокатов, а «чужие» притесняются. Например, судья недвусмысленно намекает на необходимость смены адвоката, создает административные барьеры при подаче иска в суд. Если сторона не привлекает «черного адвоката», то обычно проигрывает. По неофициальной информации, по уголовным делам суммы взяток колеблются от 50 тыс. до 1 млн. рублей в зависимости от сложности дела. По гражданским делам суммы меньше - от 15 тыс. рублей.

Бизнес в погонах

- Помимо крышевания и рейдерства, в правоохранительных органах стали практиковать и «трудоустройство» за деньги. Об этом сообщают граждане, а также сотрудники органов внутренних дел. Например, устроиться помощником прокурора можно за $10 тыс. А чтобы получить прибыльную работу в отделении ГИБДД, потребуется отдать не менее $50 тыс. Причем соискателей не пугает низкая зарплата - «вложенный капитал» можно довольно быстро окупить за счет нелегальных доходов. Деятельность органов превращена в «правоохранительный бизнес», где можно сколотить состояние. Критерием престижности профессии стала коррупционная стабильность (подробнее см. «Только цифры»).

Дорогие госуслуги

- Как сообщают граждане, чиновники на местах зачастую вымогают взятки даже за те услуги, которые они обязаны предоставлять гражданам по закону. К примеру, получить право собственности на участок в одном из районов Владимирской области, даже имея все необходимые документы, стоит около 40 тыс. рублей. А чтобы подключить дом в Подмосковье к системам электро- и газоснабжения, помимо официальной стоимости, нужно отдать ответственным чиновникам соответственно $10 тыс. и $15 тыс.

Источник - Spb.kp.ru - Евгений БЕЛЯКОВ

Почему миллиардеры решили «поделиться» с народом
Читать дальше...