clck.ru/1Cq80

Часть I

Одним из последствий распада Советского Союза стало перемещение истории в эпицентр политики. На постсоветском пространстве "историческая политика" превратилась в высокоэффективный инструмент решения политических и даже геополитических задач. Практически во всех бывших союзных республиках уже более двадцати лет по ключевым историческим событиям ведутся ожесточенные политические, а не исторические дискуссии. Они стали неизбежным следствием принципиально различного отношения оппонентов к будущему своих стран и народов, а не к тем или иным событиям прошлого.

Бухарестский мирный договор и современность

Не стал исключением в этом отношении и Бухарестский мирный договор, подписанный Кутузовым по итогам победоносной русско-турецкой войны 1806-1812 гг. Его 200-летие прошло почти незамеченным в России (несмотря на провозглашенный Год российской истории), но вызвало всплеск политических страстей в Молдове и Румынии.

Глава Либеральной партии Молдовы Михай Гимпу предложил даже объявить 16 мая - день подписания договора, по которому значительная часть молдавского народа избавилась от османского ига, а Бессарабия (примерно территория современной Республики Молдова) вошла в состав Российской империи, - Днем национального траура. На состоявшейся в Кишиневе траурной церемонии Гимпу заявил: "Они говорят, что было освобождение. Мы говорим, что это была оккупация. Доказательство: русские танки на протяжении 178 лет на бессарабской земле, в крепости Штефана чел Маре в Тигине (исключены 22 года оккупации Бессарабии Румынией - прим. И.Ш.) и на протяжении 200 лет по сегодня на территории за Днестром (в Приднестровской Молдавской Республике - прим. И.Ш.)" (1).

Гимпу уже не раз отличается на историческом поприще. В 2010 г., исполняя обязанности президента Молдовы, он своим Указом объявил день освобождения Молдавии от фашизма - "Днем советской оккупации". Тогда же, Гимпу "прославился" и откровенным признанием, что ему как представителю побежденных (румынских союзников Гитлера) нечего делать на параде в Москве в честь 65-летия Победы. Конечно, все ведущие политические силы Республики Молдова и в 2010 г. и 2012 г. отмежевались от инициатив главного либерала республики. Но считать все это бредом городского сумасшедшего, даже не знающего, что во времена Кутузова никаких танков не было и в помине, нет никаких оснований.

Гимпу возглавляет одну из четырех партий правящего Альянса за европейскую интеграцию. Более года он от имени Альянса был председателем парламента страны и исполнял обязанности президента Молдовы.

Нельзя забывать и того, что за несколько месяцев до Гимпу о катастрофических последствиях русской "оккупации" говорил государственный секретарь МИД соседней Румынии: "Сегодня Бессарабия по-прежнему страдает от влияния 200-летнего российского господства, в ходе которого на шкуре бессарабских румын проводились всевозможные "опыты", начиная с массовой ликвидации, голода, и заканчивая депортациями и манкуртизацией. <...> Однако благодаря чрезвычайной стойкости, своей жертвенности и мудрости бессарабцы всё же сумели сохранить свой язык и румынское сознание" (2) (по данным переписи 2004 г. 75,8% жителей Молдовы считают себя молдаванами, а не бессарабскими румынами, и только 2,2% румынами).

Президент же Румынии Бэсеску постоянно твердит о советской "оккупации" 1940 г. и необходимости преодолеть последствия Пакта Молотова-Риббентропа для Бессарабии. Именно этим он, например, объясняет отказ подписать с Молдовой договор о границе: "Кто может себе представить, что глава румынского государства подпишет договор, который узаконивал бы Пакт "Риббентропа-Молотова"? Только тот, кто своим умом не доходит до того, что означает ответственность главы румынского государства" (3).

На таком фоне нет ничего удивительного, что международную конференцию в Яссах "Бессарабия - 1812. Национальная проблема, международные последствия" прорумынские историки из Молдовы превратили в откровенно антироссийское мероприятие, "плач по разделенному румынскому народу" (4) (по образному определению профессора В.Гросула, члена российской делегации).

Так, академик А.Ешану заявил, что "16 мая 1812 года стал самым чёрным днём в Молдавской истории" (5). По мнению академика, положение румын (существование молдаван он в принципе отрицает) после 16 мая 1812 г. в России ничем не отличалось от положения негров во времена апартеида в ЮАР: "Фактически, подобную политику можно сравнить с расистской политикой сегрегации Южной Африки. Там местное цветное население проживало исключительно в бантустанах, в зонах, специально для этого отведенных - резервациях. В городах жили только белые. То же происходило и у нас - в царской России, а потом и в советское время" (6).

Из Бухарестского договора Ешану выводит и нынешнее бедственное положение Молдовы: "Сегодняшняя бедность нашей Молдовы и запрутской (молдавские земли в Румынии - прим И.Ш.) берет начало именно там" (7).

После таких откровений академика уже не удивляют утверждения профессора А.Мошану о том, что "русское иго было для Бессарабии гораздо хуже турецкого" (8).

Еще дальше пошел "Совет объединения", в который входят известные общественные деятели Молдовы, выступающие за ее присоединение к Румынии: "Турецкий геноцид в отношении Армении ничем не отличается от российского геноцида в отношении Румынии и Молдавии. Мы должны побудить правительства РМ и Румынии высказаться по этому поводу" (9).

Как видим, позиция Гимпу о русской и советской "оккупациях" отражает взгляды не маргиналов, а влиятельных сил, как в самой Молдове, так и в соседней Румынии.

Ничего удивительного в существовании такой позиции нет. Распад СССР сделал объективно неизбежным активный процесс исторического мифотворчества в новых независимых государствах, возникших на его окраинах. Во всех бывших союзных республиках, за исключением Белорусской ССР и части Молдавской ССР (ныне Приднестровская Молдавская Республика), к власти пришли сепаратисты. Для сохранения нежданно-негаданно полученной независимости им потребовалось срочно не только найти сильного хозяина (отсюда стремление вступить в НАТО), но и создать мощные внутренние силы, готовые поддерживать курс на независимость от России и противодействовать любым попыткам реинтеграции. В этих условиях без "исторической политики" обойтись было нельзя. Требовался миф о русских/советских оккупантах, а в идеале и геноциде титульной нации. И он, как видим, появился.

Особенностью Молдавии стало то, что незаконно захватившие на ее территории власть сепаратисты были не молдавскими, а румынскими националистами. Они стремились не только отделиться от России, но и присоединиться к Румынии.

Для этих сил освобождение Молдавии от османского ига в 1812 г., как и от румынской оккупации в 1940 и 1944 гг., действительно, траурные даты. Если бы русские войска в 1812 г. не освободили Бессарабию, если бы не Пакт Молотова-Риббентропа, и если бы не Победа над фашизмом никакой Молдавии и молдавской нации уже давно не существовало. Были бы одни румыны и одна "Великая Румыния".

Известный приднестровский историк Илья Галинский очень точно определил обусловленные этим базовые принципы исторической политики правящего класса Молдовы: в результате распада Советского Союза "восторжествовала историческая справедливость; искусственное образование - СССР перестал существовать; молдавский (румынский) народ освободился от советско-российской оккупации; Республика Молдова как вновь созданное государство должно обратиться к своим ментальным истокам и воссоединиться с Матерью-Родиной Румынией (выделено мною - И.Ш)" (10).

В начале 90-х гг. кавалерийским наскоком полностью оторвать Молдавию от России и присоединить ее к Румынии не удалось - Приднестровье не позволило. Как признал экс-президент Румынии Илиеску: "Объединение с Румынией предполагало бы отделение Приднестровья" (11). А этот вопрос выше компетенции властей и Молдовы и Румынии. Запад же совершенно не собирается за удовлетворение территориальных аппетитов Румынии платить признанием независимости Приднестровской Молдавской Республики, провозгласившей курс на воссоединение с Россией. Для Запада цель - вытеснение России из региона в целом, а мелковеликодержавные амбиции Румынии - не более чем инструмент. По прошествии двадцати лет и в самой Молдове постепенно начинают пробуждаться здоровые общественные силы. Социологические исследования показывают, что после стольких лет тотальной румынизации большинство жителей республики (57%), причем во всех социальных, национальных и возрастных группах, поддерживают идею присоединения Молдовы к Таможенному союзу Белоруссии-России-Казахстана, а самым авторитетным политиком для себя считают Путина (76%) (12).

Поэтому произошло неизбежное изменение тактики Румынии и прорумынских сил Молдовы. По откровенному признанию президента Бэсеску: "Пока мы поставили себе политическую цель в ЕС переместить Молдавию из группы с Украиной в группу Западных балканских государств" (13). Отсюда и повышенная активность антироссийских сил на историческом фронте. Не убедив молдаван в том, что их главный враг Россия, что они румыны, отторгнутые от "матери-родины" русскими/советскими "оккупантами", своих целей им не достичь.

Вызов безопасности России

Конечно, все люди, включая политиков и историков, имеют право на собственное, даже самое экзотическое, видение исторических событий. Это их личное дело и неотъемлемое право. Точно также, внутренним делом каждого государства и народа является вера в те или иные исторические мифы. Но только до тех пор, пока эти исторические мифы не кладутся в основу практической политики, угрожающей интересам и безопасности других народов. Именно таким мифом стала концепция о русской/советской "оккупации" Бессарабии. Она уже давно и активно используется, как сугубо политический инструмент обеспечения интересов Румынии и прорумынских сил в Молдове, а также геополитических интересов Запада. Приведу только несколько примеров.

Во-первых, миф об "оккупации" сыграл немалую роль в период распада СССР в конце 80-х гг. прошлого века. Он лежал в основе пропаганды прорумынских сепаратистов, когда они рвались к власти в Кишиневе. Этим мифом они обосновывали "право" Молдавии на отделение от Советского Союза без соблюдения предусмотренных законом о выходе из СССР процедур.

В Декларации о независимости Республики Молдова Бухарестский мирный договор объявлялся актом "расчленения национальной территории", противоречащим "историческому и национальному праву и юридическому статусу Молдавского княжества", и аннулированным "всем историческим развитием и свободным волеизъявлением населения Бессарабии" (14).

Советскому правительству авторы Декларации (как сейчас выясняется, ими были румынские дипломаты) (15) предлагали "начать переговоры с Правительством Республики Молдова о прекращении незаконного состояния ее оккупации и вывести советские войска с национальной территории Республики Молдова, аннексированной СССР в 1940 году" (16).

Во-вторых, миф об "оккупации" активно используется для противодействия процессам реинтеграции России и Молдовы. Опираясь на него, палата депутатов Парламента Румынии даже приняла 14.04.1994 г. Декларацию протеста (!) в связи с решением Молдовы присоединиться к СНГ: "Решение кишиневского парламента подтверждает, прискорбным образом, преступный пакт (Молотова-Риббентропа - прим. И.Ш.) и безответственно аннулирует право румынской нации жить в интегрированном историческом и духовном пространстве. <...> Географическим положением, культурой, историей и традициями естественное место наших запрутских братьев, безусловно, рядом с нами, в великой семье европейских наций, но никак не в составе евроазиатских структур" (17).

О том, что в школах и вузах Молдовы с помощью мифа об оккупации уже два десятилетия пытаются из молодого поколения молдаван сделать врагов России, нет нужды и говорить.

Читать далее...

regnum.ru/news/1370887.html?forprint

31 января сайт фонда "Историческая память", ведущего активную просветительскую работу против реабилитации нацизма в Прибалтике, на Украине и в Молдавии, подвергся атаке спамеров, оставивших в комментариях к опубликованным на сайте сообщениям многочисленные нецензурные, антисемитские и неонацистские высказывания. Содержание этих высказываний позволяет идентифицировать спамеров как членов сетевой группы, выступающей против деятельности антифашистских организаций в Прибалтике. Ранее представители этой группы распространяли в сети частную переписку антифашистов из "Ночного дозора". Поскольку взлома электронных почтовых ящиков прибалтийских антифашистов зафиксировано не было, по всей видимости, эта информация была передана сетевым хулиганам ведущими "разработку" антифашистов сотрудниками Полиции безопасности Эстонии. Об этом ИА REGNUM сообщили в фонде "Историческая память".

Представители фонда отмечают, что в начале января текущего года неизвестными хакерами была предпринята попытка взлома сайта фонда "Историческая память" и уничтожения содержащегося на сайте контента. Впоследствии в комментариях к официальному сообщению о попытке взлома появились точно такие же неонацистские высказывания, как и в рамках нынешней спам-атаки.

Новости по теме «Реабилитация ОУН-УПА»:

• Эксперт: В украинской политике возрастает значение исторических символов национализма(http://www.regnum.ru/news/1371042.html)
• Историк: Янукович закончит как Кучма(http://www.regnum.ru/news/1371005.html)
• Российский исторический фонд подвергся кибератаке(http://www.regnum.ru/news/1370887.html)
• Янукович будет мириться с Польшей по формуле "Прощаем и просим прощения"(http://www.regnum.ru/news/1370682.html)
• Львовская элита: Националисты изолируют Львов от Украины(http://www.regnum.ru/news/1370536.html)

Все новости в сюжете «Реабилитация ОУН-УПА»: http://www.regnum.ru/dossier/651.html (586 новостей)

Новости по теме «Фашистские настроения в Латвии, Эстонии и Литве»:

• Российский исторический фонд подвергся кибератаке(http://www.regnum.ru/news/1370887.html)
• Подмосковный город Мытищи помогает латышским неофашистам ухаживать за могилами эсэсовцев(http://www.regnum.ru/news/1367406.html)
• Антифашистский фронт Латвии открыл филиалы в Даугавпилсе и в Шотландии(http://www.regnum.ru/news/1365819.html)
• Полиция безопасности Латвии: Шествие неонацистов - не преступление(http://www.regnum.ru/news/1365632.html)
• Александр Гапоненко: Этнократия и идеологический диктат: Анатомия и физиология балтийских тигров(http://www.regnum.ru/news/1364747.html)

Все новости в сюжете «Фашистские настроения в Латвии, Эстонии и Литве»: http://www.regnum.ru/dossier/273.html (2301 новость)

Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

• Эксперт: В украинской политике возрастает значение исторических символов национализма(http://www.regnum.ru/news/1371042.html)
• Историк: Янукович закончит как Кучма(http://www.regnum.ru/news/1371005.html)
• Татарские национал-сепаратисты призывают следовать примеру Египта(http://www.regnum.ru/news/1370965.html)
• Вандалы осквернили мусульманские и православные могилы на двух нижегородских кладбищах(http://www.regnum.ru/news/1370889.html)
• Российский исторический фонд подвергся кибератаке(http://www.regnum.ru/news/1370887.html)

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (8329 новостей)

ng.ru/printed/239814

материалы: Независимая Газета© 1999-2007

Опубликовано в Независимой Газете от 23.04.2010 Оригинал: http://www.ng.ru/cis/2010-04-23/1_moldavia.html

 

kp.md/print/news/636132/

Э.В.:Простите,но тратить время на комментирование этого бреда - Проекта новой Конституции Р.Молдова - я не буду....

По проекту новой Конституции Молдова станет полупрезидентской республикой.

Фото: СЕДЛЕЦКИЙ

Такую форму правления предлагает проект новой Конституции

20.03.2010

Сегодня, 20 марта, на заседании  Комиссии по конституционной реформе рассматривался проект новой Конституции. Согласно представленному проекту, Молдова может стать полупрезидентской республикой.

- Этот проект  предусматривает, что глава государства будет  избран непосредственно гражданами. В то же время  нынешний парламент  исполнит свой мандат до конца, как доверили ему избиратели 29 июля, - разъясняет исполняющий обязанности президента Молдовы, председатель парламента Михай Гимпу.

Согласно проекту, срок полномочий главы государства по-прежнему составляет 4 года, а президентом может стать любой гражданин не младше 40 лет. Вместе с тем уточняется, что глава государства может быть отправлен в отставку посредством референдума.

Но Михай Гимпу уточнил, что окончательное решение об избрании главы государства примут члены правящего Альянса.

В проекте Конституции 31 новая статья. Депутатами по новому Основному закону  могут становиться граждане, которым исполнился 21 год. Как и премьер-министры, они будут приносить присягу. Сейчас в парламент можно избираться с 18 лет. 

Также согласно проекту, при новой административно-территориальной организации районы будут преобразованы в сектора, в которых будут размещены деконцентрированные публичных службы под руководством субпрефекта.

А участие в голосовании может быть разрешено с 16 лет(обратите внимание - квинтэссенция бреда. - Э.В.), соответствующая практика существует в европейских странах.

- Юридически возраст совершеннолетия останется 18 лет, а политическое совершеннолетие будет наступать с 16 лет, - говорит председатель Комиссии по конституционной реформе Виктор Попа.

Что касается статьи об официальном языке Республики Молдова, то были предложены два варианта. Первый вариант предусматривает, что официальный язык Молдовы – румынский, а второй гласит: "официальный язык Республики Молдова устанавливается органическим законом".

Комиссия по конституционной реформе предлагает также, чтобы срок полномочий судей Конституционного суда составлял 9 лет, а число судей было увеличено с 6 до 9.

Прокуроры Генеральной прокуратуры могут получить статус магистров. Вместе с тем предлагается учредить в Высшем совете магистратуры палату прокуратуры и палату адвокатуры. Генеральный прокурор, как предлагается, будет назначаться парламентом по предложению палаты прокуроров.

Исполняющий обязанности президента Республики Молдова Михай Гимпу попросил членов комиссии дополнительно проанализировать предложенный проект, а в среду, 24 марта, представить окончательное решение. После этого проект новой Конституции будет направлен на экспертизу Венецианской комиссии.

На утверждение путем референдума проект Конституции  будет  представлен  после  принятия его в парламенте  большинством голосов избранных депутатов. Проект должен быть принят в двух чтениях. Если его не поддержит необходимое число депутатов, проект Конституции признается недействительным.

 

calend.ru/printpage/2112/



Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.

inosmi.ru/sngbaltia/2009103...print.html СМИ Молдавии


Автор публикации, доктор исторических наук Игорь Шаров, полемизируя с послом России в Молдове Валерием Кузьминым, отмечает в статье, опубликованной в «Тимпул де диминяцэ» , что дискуссии вокруг учебников по истории идут не только в РМ, но и в других государствах, в том числе и в РФ.

Как подчеркивает кишиневский ученый, в России «после 2000 года произошла существенная подвижка в сторону принятия национал-государственной концепции истории и в итоге федеральная дисциплина История ограничилась национальной историей (История Отечества). Истории ХХ века была отдана центральная роль в процессе преподавания, ее объем превосходит в полтора раза объем изучения других исторических периодов».

Учебная система РФ, продолжает Шаров, основывается сегодня на идее изложения русской истории с имперских позиций, что «вызывает негативные реакции в некоторых регионах России и подстегивает националистические проявления со стороны нерусских народов», а также недовольство на уровне СНГ.

Различие подходов федерального центра и автономий видно и в том, что учебники, разработанные в Москве и на местах, по-разному трактуют, например, кавказскую войну XIX века и концепцию «добровольного вхождения» кавказских народов в состав Российской империи.
Вторая точка зрения, продолжает историк, близка к той, которая присутствует в молдавских учебниках (царизм подавлял любое проявление национального движения, а сталинский режим виновен во всех преступлениях против народов: голоде, репрессиях, выселениях и т.д.). В то же время, как указывается далее, «такой подход – объективный и беспристрастный – не ведет, по мнению специалистов, к созданию негативных стереотипов, которые бы могли культивировать чувство русофобии в учебниках истории. Обращаем ваше внимание, вы не найдете изданных в РМ учебниках истории оскорблений в адрес России или элементов русофобии, дидактическая составляющая довлеет над политической».

Тем не менее, Шаров настаивает на мысли о том, что полноценные труды станут возможными лишь тогда, когда падут ограничения и запреты на доступ к источникам информации, иначе любая попытка трактовки новейшей истории РМ «может увести исследователя от истории к политике.

СМИ Армении

Обсуждения, ведущиеся вокруг армяно-турецких отношений постепенно переходят в конкретные предложения. Это, в первую очередь, продиктовано необходимостью предотвратить попытки связать подписанные протоколы с вопросом Нагорного Карабаха. Если Турция прикидывается беспомощной в вопросе ратификации армяно-турецких протоколов, ссылаясь на Азербайджан и его «один миллион беженцев», то Армения может представить и обосновать «обратную сторону» того же фактора. То есть, у Армении тоже есть аргументы: пол-миллиона армян покинули Азербайджан, а около 6 миллионов (нынешняя армянская диаспора) – Турцию, в основном, территорию Западной Армении. Выход для международной общественности может найтись в контексте политики «рекомпенсации», осуществленной Советским Союзом и подтвержденной ее западными союзниками после Второй мировой войны. Известно, что в это время Польше, понесшей на востоке от СССР серьезные территориальные потери, была выделена компенсация за счет Померании, Силезии и части Восточной Пруссии. И если после Второй мировой войны западные «черчилли» отнеслись к этой идее с «пониманием», то сегодня происходит совершенно обратное: у нас требуют уступить и Турции, и Азербайджану. А мы молчим – несмотря на очевидные попытки утвердить итоги Геноцида армян. Сохраняя все свои права, армянская сторона может рассматривать контроль над освобожденными вокруг Карабаха территориями, а в дальнейшем – и их аннексию, как частичное применение прецедента рекомпенсации в армяно-турецко-азербайджанских отношениях, пишет газета «Айоц ашхар».

На давление с турецкой (и не только) стороны в вопросе Нагорного Карабаха президент Армении ответил своим визитом в Степанакерт, пишет газета «Иравунк», напоминая, что Серж Саргсян в сопровождении министра обороны провел осмотр войск на освобожденных территориях и буквально всем разъяснил, что и Агдам является частью нашей родины. Согласно изданию, во времена правления Левона Тер-Петросяна представить такой визит было невозможно. Первый президент предпочитал не видеть Нагорный Карабах. Второй президент Армении Роберт Кочарян, хотя и посещал Нагорный Карабаха, но свято верил сказке, что войска Нагорного Карабаха не имеют никакой связи с войсками Армении. А третий президент – Серж Саргсян предпочел оставить в стороне все условности, посетить самые восточные части своей страны и там проверить боеготовность армии. Логика этого шага довольно прозрачна – пусть все поймут, что армянские ВС не выйдут ни с одной из этих территорий. Этому последовал московский ужин-сбор пожертвований, собранные средства с которого пойдут на восстановление города Шуши. То есть, все разговоры о том, что азербайджанцы возвратятся в Шуши, излишни. Всем крупным игрокам и, прежде всего, Турции было ясно показано, что Ереван в вопросе Карабаха на уступки не пойдет, отмечает издание.

Спецпредставитель ЕС на Южном Кавказе Питер Семнеби в своем вчерашнем интервью радиостанции «Свобода» выразил несогласие с бытующим в Армении мнением о том, что официальный Брюссель больше интересует «футбольная дипломатия» и армяно-турецкие отношения, чем проблема демократии в Армении, пишет газета «Аравот». По словам Семнеби, вопросы, связанные с демократией, приматом закона, правами человека, теми же трагическими событиями 1 марта, всегда являются первостепенными в переговорах с властями Армении. «Я обсуждал эти вопросы во время моего нынешнего визита и с президентом Армении, и с другими представителями власти. Эти основополагающие вопросы являются основой доверия и тесного сотрудничества между Арменией и Евросоюзом», - сказал Семнеби.
http://inosmi.ru/sngbaltia/20091030/156462217.html