Ха-ха, если бы рак можно было бы так легко вылечить, то это была бы очень редкая болезнь.

"На сегодняшний день золотым стандартом медицинского исследования считается двойное слепое рандомизированное контролируемое испытание, исключающее фактическую или потенциальную необъективность. Результаты такого исследования, изданные в серьезном медицинском журнале, влияют на практику применения лекарственных средств и лечения больных. Некорректные, необъективные или проплаченные результаты могут привести к ошибочным заключениям об эффективности лекарственного препарата или процедуры. Ученые предупреждают читателей медицинских журналов, чтобы они критически относились к любой информации, опубликованной даже в солидном уважаемом издании." (Еще раз к вопросу о вранье в научных журналах http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/ewerakvoovrvnazhucf.html )

Где результаты этих самых двойных слепых рандомизированных контролируемых испытаний метода Бадвиг на людях? Их не было. А были исследования на клеточной культуре и на крысах и мышах, да еще с противоречивыми результатами:
"Evidence for the effectiveness of the Budwig diet is limited as most research has only been done on cell culture studies and experiments on rats and mice with inconsistent results. Such studies suggest that flaxseed may possibly be beneficial for cancers in mice. Some small studies have been done in humans which suggest flaxseed may be beneficial in reducing the risk of prostate cancer but more studies would be necessary to confirm any effects.[1] There is no reliable evidence available for the effectiveness of the full Budwig protocol." (википедия http://en.wikipedia.org/wiki/Johanna_Budwig)
Заявление некоего Dr. Roehm остается на его совести, так как доказательств его слов нет.
Откуда бывший пациент знал, что "было задокументировано около 1000 успешных историй излечения от рака."? Как он мог иметь доступ к медицинской статистике? И откуда эти успешные истории взялись? Из фантазии журналиста?
Любой научный подход основан на статистике. А одним из критериев научной корректности эксперимента является воспроизводимость результатов, независимо от того, кто именно проводит эксперимент. Где эта самая воспроизводимость результатов у других исследователей? Ничего нет. Никто из ученых почему-то не захотел проверить результаты. полученные Бадвиг. Вероятно, наука в определении причин рака за последние десятилетия развивалась настолько быстро, что Бадвиг сильно опоздала и не поняла, что ее диета на настоящие причины рака не влияет.
Если вас так интересует тема онкологии, то почитайте книгу "Азбука рака" http://download-book.ru/onkologija/azbuka-raka в которой даны самые свежие сведения о раке.