Тоже считаю, что платить тут не за что. Ничего стоящего нет. Видимо я ничего не понимаю в современном искусстве

У меня есть похожий пост, вернее цитата. Но "Крика" нет, а ведь его только что продали за бешеные бабки. У тебя более полная информация. Заберу. Благодарю, Максим!:give_rose

БЛОГбастер, вот ссылкаhttp://www.liveinternet.ru/users/3334919/post147668190/

БЛОГбастер, в верхнем коменте я начудила, пардон!))

Как хотите, никак не понимаю искусства в Поллоке или в де Кунинге, если как способ самовыражения, то смахивает на сеанс арт-терапии. А вопрос цены - дань моды?
Можно долго рассуждать, тема большая, спасибо за пост.

Оказывается мои рисунки не так и плохи:)

Очевидно-дело больше в авторе,а не в искусстве рисунка.не считая классики.

Самое интересное, что тот же самый Пикассо или Матис владели классической живописью, рисунком и компазицией. И то, к чему пришли эти художники, и что многие сейчас считают всего лишь мазней, это результат определенного пути, не всегда прямого и простого.

К тому же оценивать стоит подлинник или хорошую копию, но никак не картинку на мониторе. Картины обладают энергетикой. магией. Это надо видеть и чувствовать. Но если не видите, то оно вам и не надо. Однако оценивать и мерить по своим меркам все же не стоит. МСир искусства сложней, чем то, что может воспринять наш глаз и оценить по этому восприятию наш мозг.

Как говорила Фаина Раневская- эти картины уже сами могут выбирать кому нравиться,а кому нет...а что касается денег- ну да, есть богатые люди, которые могут их приобретать. Нарисуйте шедевр и вам тоже захочется его продать подороже. ))

Мда... Я точно ничего не понимаю в искусстве. Иногда мне кажется, что и другие ничего не понимают и, чтобы скрыть это, делают вид, что видят на картинах типа Поллока или де Кунинга нечто большее, чем хаотичные линии и криво нарисованных теток)

Климт, Ренуар и Моне хорошие картины - остальное не шедевры )))

Это не искусство - это сплошное уродство. Особенно Пабло Пикассо. Какую энергетику может нести такое извращение?Такое впечатление, что нарисовано все это в наркотическом угаре окончательно деградированной личностью. Кроме отвращения - никаких иных чувств его картины не вызывают. А мазня Джексона Поллока "№5" - куда уж более шедевр. Такой мазни мой ребенок в детстве ваял немеренно. Тот кто покупает такие картины за миллионы доллларов - свихнувшиеся с ума извращенцы. Хотите получить удовольствие от исскуства, услышать энергетику художника - посмотрите , например, на картины Акианы Крамарик. Юная американская художница, талантливейший ребенок. Ее энергетику ощущаешь даже когда смотришь фото картин на экране компьютера. И она не единственная, кто несет такую красоту в наш мир. А смотреть на черный квадрат Малевича, делать задумчивый вид, и говорить, что это шедевр - это смешно, по крайней мере. Хотя бы будьте честны сами перед собой.

не знаю как кто, а я смотря на эти "шедевры" чувствую себя невеждой как минимум!!!! наверное сказывается недостаток культурного воспитания....

Полный бред, кроме Рубенса.

Я бы даже копейки не дала за некоторые из мазней - дети лучше рисуют.

хорошие картины,искусство это отображение жизни,а она разная и взгляды разные,еще это отображение чувств.

http://www.rate1.com.ua/kultura/zhivopis-i-skulptura/546/

Мир сошел с ума!!!! Я не понимаю этих людей!!!!! Единственный Ренуар выпадает из этой подборки.

картинки действительно так себе! Но имя художника (у нас сейчас это имидж) это всё!

Мне из этой подборки нраравятся лишь Рубенс, Моне и Ренуар. Но они к сожалению уже ничего не напишут. И продают их не каждый день. Так что же делать толпам искуствоведов и галерейщиков? Вот и приходится как-то выкручиваться... А что касается Малевича, то мне кажется, что он просто насмехался над всеми. У него кстати есть неплохие пейзажи. Не шедевры, но очень прилично. А что касается его "чёрного квадрата", то там была интересная история. Он нарисовал картину, но критикам она не понравилась, нарисовал следующую - результат тот же. Вот он её и замазал чёрным цветом. И на выставке кто-то из критиков сказал, что наконец-то Малевич нарисовал что-то стоящее!! А народ оказался без чувства юмора - вот и результат. Весь мир делает вид что именно "Ч.К." Малевича гениальный. А все остальные квадраты ....? Вот он и стал издеваться над миром. Там же целая куча таких "шедевров". Треугольники, прямоугольники и их сочетания. Кстати тетраэдр он кажется не осилил. А что касается остальных "шедевров" из этой подборки...Картина это ведь отражение внутреннего мира художника ... так что их просто жаль. Наверно они не очень счастливые люди. Я имею ввиду счастье не как финансовое благополучие, а как внутренее ощущение. Но может у них ещё всё наладится...

Поллок - каляки -маляки....что бы это значило?!!! И даром такое не надо!!! Сама смогу или годовалому ребенку дать порисовать.... Из всех только Моне и Рубенс понравились!!!!!!!

СПАСИБО!!!!

Ну, не знаю...Я бы не купила, а может некоторые покупают эти картины для престижа.

Те, кто покупает эти картины за такие деньги, могли бы потратить их с большей пользой. Сколько голодных, больных и нуждающихся в этом мире!!!. Человечество их бы не забыло.