Политика времени! Мы страна резкая, Японию в состав России- и начинаем процесс образования ССГ- Союза Содружества Государств  “”Жириновский предложил переселить японцев в Россию”” РБК.Daily, 2 часа назад  ,а СБ Батьки МАХНО расширяет предложение,и воссоздаем СССР-ССГ с вхождением Японии, как Государства, без права выхода, и территориальный вопрос по островам будет решен ,предложить братскому Китаю войти в состав СССР-ССГ и на предстоящих выборах в Президенты России, предложить кандидатуру Нурсултана Назарбаева с вхождением Казахстана в России, для создания ССГ, Союза Содружества Государств в составе структуры России-ССГ, тем более что он уже знает что это такое. Тем более Японцы знают и видели СССР. Да все знают что такое было СССР.

(эт не те сказки про СССР что на ТВ идут, белые красных,один лучше другого изощряются и все ради власти)

РБК.Daily, 2 часа назад  Вице-спикер Госдумы РФ Владимир Жириновский предложил переселить жителей Японии в Россию для спасения их нации, — сообщает ИА РБК со ссылкой на «РСН…Однако, жители страны могут и спастись, считает он. По словам г-на Жириновского, Россия сможет без ущерба разместить граждан Японии на своей территории. По мнению зампредседателя Госдумы, более всего для этих целей подходят Дальний Восток и Восточная Сибирь.А начать заселение российской территории японцами он посоветовал с Магаданской области. Кроме того, Владимир Жириновский высказал идею расселить японцев «вдоль БАМа». А главным условием переезда жителей Японии в Россию он предложил сделать получение ими российского гражданства.

ИСТОРИЯ-  14 ноября 1991 г. в Новоогарево участники заседания Госсовета СССР согласовали текст последнего варианта Союзного договора, предусматривавшего государственное устройство Союза Суверенных Государств как конфедерацию.

Попытка государственного переворота в августе 1991 не только перечеркнула перспективу его подписания, но и придала мощный импульс начавшемуся распаду государства. 8 декабря в Беловежской Пуще (Белоруссия) состоялась встреча руководителей России, Украины и Белоруссии, в ходе которой был подписан документ о ликвидации СССР и создании Содружества независимых государств (СНГ). 

 

Сейчас имеются все предпосылки, к тому что бы вернуться к последнему варианту Союзного договора, предусматривавшего государственное устройство Союза Суверенных Государств как конфедерацию.- России.

Президент ССГ России –Нурсултан Назарбаев.

Другие ветви государственной власти – Япония-Китай-Россия.  

 

Мы страна резкая, надо в момент развалим, надо в момент восстановим!

И вводим на территории России

– иены . ( мы же сами предлагали новую валюту)

--вводим бесплатное всем высшее образование –это госпрограмма Японии.

-- получаем новейшие технологии

Идите в Россию, и не будет проблем. 

 

Япония скорбит о Курилах. 

http://www.gazeta.ru/2006/02/07/kz_m187618.shtml

Занимательная политика! «Имеди» и «Время» М.Саакашвили и Л.И.Брежнев. “«Имеди» Грузии выдал сфабрикованную телепередачу, в которой в формате новостного спецвыпуска сообщалось об убийстве Михаила Саакашвили и начале войны с Россией. Сюжет вызвал панику в стране” Вести.Ру  

А вспомним дорогого Леонида Ильича Брежнева, который сказал, «Благодаря миролюбивой политике СССР мир уже 45 лет живёт без ВОЙНЫ» и Шутками такими не занимается Социализм! И подумаем,для всего мира сказали мол вызвал панику в Грузии,как бы только, но ведь это расчитанно  на весь мир,это психологическая война. Это обработка сознания народов мира, уходщий капитализм,не хочет сдавать позиции более прогрессивному обществу,анархо-комунистическому, именно анархо-коммунистическому. Вот поэтому и продолжается антикоммунистическая истерия,и одним из элементов этой истерии и является в сфабрикованная телепередача.

Капитализм не извиняется, капитализм ведет психологическую войну. Колокол тревоги Мира продолжает звучать! Люди помните войну! Войны начинают не народы. сказал Уинстон Черчилл.Но Ты народ сам избираешь этих правителей! Саакашвили не так глуп как кажется,Локальные войны идут и не затихают.А тут пожалте,весь мир узнаёт шутку на военную тему.А если бы Сталин такое разыграл перед июнем 1941 года.

Народы мира помните, что Союз Советских Социалистических Республик был оплотом МИРА ! СССР построил социалистический капитализм для народа, решив проблему Бедности и Мира во всем Мире! Сейчас идёт смена Эпох, как Феодализм уступал место Капитализму, так и сейчас на смену Капитализму и либеральному и социалистическому идет новая общественно-политическая формация Коммунистическая ,Анархо-коммунистическая,самоуправление народа через Советы,снизу вверх.

Чтож разырывай и дальше капитализм сакашвильский шутки, шути шути, народы быстрей поймет и вспомнит,пока гром не грянет, не перекрестится народ! Пора креститься народ! Один все вклады забирает, другой ваучеры, как керенки выдает на 100% собственности СССР, а оказывается еще осталось 50 % ,третий войной шутит,а ты Господин народ Кто !? По Конституции РФ и международному праву, ты сам власть, так выбирай думая о своих Детях, что ты им Выбираешь!? 

 http://bro.wmsite.ru/fotoalbom/plakatyafishiotkrytki-8/afisha-sssr-288?&offset=128&forum_ext=1         http://aratta-tour.com/news_ua.php?id=3287  http://www.new-cccp.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=51

Заключительная часть статьи Социализм и левая политика.

Существуют ли какие-либо объективные методы для того, чтобы рассчитать,

---кто сколько точно заработал,
--- чтобы оплатить его труд полностью?

Правды ради и в капиталистическом обществе люди, все же помогают друг другу хоть иногда, имеют на работе друзей и знакомых, которым оказывают бескорыстную поддержку, не требуя оплаты.

Тем более это было всегда в СССР,
---   где коллеги и товарищи по работе друг другу помогали,
---   и поддерживали молодых и неопытных
---- разве кто-нибудь претендовал на то, чтобы вся эта поддержка, которую делали охотно и добровольно,
---   исходя из чувства долга и товарищеской взаимопомощи, была бы "оплачена полностью",
--- предложи кто такое - это бы посчитали оскорблением : "что я не человек что ли, не могу просто так помочь, все нужно обязательно переводить на деньги", - был ответ.

Сводить все только к оплате труда,

---это значит выхолащивать реальную суть человеческих взаимоотношений в обществе,
---в которых присутствует не только материальное, но и духовное начало,
---ведь жизнь человека не состоит только в экономической деятельности.
---Да и сама экономическая деятельность не может осуществляться в качестве начала, автономного по отношению к культуре и морали общества.

Социализмом был
вовсе не просто--"свободный труд свободно собравшихся людей”

----это были прежде всего безусловные обязательства друг перед другом всех и каждого в деле служения высшим идеалам добра и справедливости,
----товарищеская взаимопомощь (упавшего не подталкивали и глумились над ним, а протягивали руку помощи и помогали встать вровень со всеми),
----стремление к бескорыстному служению благу общества каждого его члена по мере индивидуальных сил и возможностей.
----Социализм служил совершенствованию прежде всего самого человека,
-----а не экономики или бытовых удобств и комфорта.

Несение тягот общественного бытия считалось необходимым

----возлагать на все слои общества, пусть в разных формах,
---но в равной степени напряженности (оттого советские люди стали недолюбливать ПозднеСоветскую Партийную Номенклатуру, не особенно напрягающуюся у кормила власти).
----И пока все это было так, СССР стоял незыблемо.
----Это все были реальные качества реального социализма в СССР, каким мы его знали.

В заключение остается добавить, что в Конституции СССР было провозглашено

---единство прав и обязанностей,
---а вовсе не приоритет прав и свобод человека,

----это было и есть только в буржуазных Конституциях,
----и как это стало теперь в Конституции Российской.

Мудрый опыт нашего народа, прошедшего через тяжелые исторические испытания, православные христианские наши традиции подсказали основателям СССР,
что не бывает реальных прав без безусловных обязанностей каждого человека перед своим народом и своим государством.

Реальные социальные права потому и не гарантируются ни в одном буржуазном государстве, что люди там не имеют общих для всех безусловных обязанностей.

"Нет прав без обязанностей" - вот один из лозунгов тех, кто хочет возродить многострадальное наше Отечество.
Японская пословица, "Рыба гниёт с головы, а чистят её с хвоста."
А хвосту предлагают выбирать голову.

КОСОВО ! Век 21 начался ростом национального самосознания,не при социализме ,а при капитализме.

Косово - это национальные автономии выросшие до государства !

Южная Осетия,Абхазия - это национальные автономии выросшие до государства !

Эдуард Кокойты :
-------"Нужно уважать волеизъявления народов Абхазии, Южной Осетии,Это народы с древней культурой, с древними традициями и относиться к этим народам нужно соответственно.
-------Что, Мы готовим документы "не о вступлении в состав России", а "о независимости Государств Южная Осетия и государства Абхазия"

Председатель Комитета ГД по международным делам К.Косачев,что человечество не нашло способ как определять границы территорий национальностей и сами национальности .

Вот так ошибается наша Государственная Дума. Просто Нет и Всё. 

В.И.Ленин, предвидя будущее , первым и без всякой боязни поставил вопрос и внёс его в Конституцию СССР, о Праве  наций на самоопределение .  Эта норма была  включена в Конституцию СССР.
Почему, потому что сам Социалистический строй, основанный на Общественной собственности на средства производства,
------создавал дружбу народов независимо от национальности и вероисповедания,
-----способствовал компактному проживанию национальностей, сбору наций в единой территории ,
-----на исторических национальных территориях ,
-----их государственному развитию,
-----развитию их национального языка и культуры.

В это ленинское содружество просились на принципе добровольного вхождения в период когда у власти был Н.С.Хрущев , с 1957 года до 1962 года, Монголия,Китай, Болгария, Венгрия,ГДР, Югославия.

Теперь, рост национального самосознания будет происходить при капитализме. Россия устами кандидата в президенты от Партии Единая Россия Д.Медведев подтвердил курс на продолжение Рыночных отношений , развитие капитализма значит.
Поэтому , внутренние невидимые процессы  в народном  сознании уже пошли.

Правительство РФ принимает меры по изменению территориальных границ.
----Объединение или вхождение округов,автономий в состав более крупных образований.
----При Ельцине , когда Россия начала трещать, встал вопрос о Монархии ,не ввести ли её опять. Не так же просто приезжали претенденты в Россию,
----Сломав Вертикальную власть при Совестской власти, жестко критикуя её  тогда, снова  ввели её.
---- Два раза задавали корреспонденты вопрос Путину В.В. о Монархии .
----И на Пресс конференции Путин В.В. сказал , что за эти два его срока, что Россия была удержана от распада. Стабилизирована.

как видим, удержанная Россия от распада, это ещё не значит ,что будущее у нас при продолжении развития Капитализма в России , мы уйдём от этого вопроса ,распада России.

Как видим
-----Первый Ввод Капитализма в России ,господа западники Российские в 1861 году привёл сразу к волнениям на окраинах России, и в конечном счёте Распаду Российской Империи , которая была собрана благодаря Большевикам-Коммунистам Ленина, Советской Власти,Социализму,

Социализму, как более Прогрессивной форме Монархизма.

Как видим
-----Второй Ввод Капитализма в России,господа западники Российские в 1991 году, привёл к волнениям на окраинах России, и в конечном счёте Распаду Советской Империи ,СССР.

Теперь осталось посмотреть Третий акт этой пьессы 21 века .....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????

Предлагается концепция

Слабых людей и Самостоятельных людей.

"Да, есть слабые люди, не ценящие своих прав и свобод, и готовые поступиться ими ради иллюзорных благополучия и безопасности.Это люди, привыкшие жить под государственной опекой.
Им удобно перекладывать на государство ответственность за свою судьбу.
Прозрение приходит к ним обычно слишком поздно, когда уже нечего терять.

Но не меньше у нас самостоятельных людей, которые не ждут никаких особых милостей от государства и хотят лишь чтобы оно им хотя бы не мешало.
Государство должно быть, по их убеждению, не хозяином и не отцом, а слугой, исполняющим за определённое вознаграждение (из налогов) определёные услуги."

Таким образом,слабые люди живут под опекой государства, а сильным де опека не нужна,
они играют некую свою игру, и государство им не должно в этом мешать.

 Кто эти "самостоятельные люди",
---которым не нужно государство -  капиталистические предприниматели, ---которым главная забота извлечение прибыли на предприятии ,за счёт работающих там этих самых "слабых людей, не ценящих своих прав и свобод"

----------------Так как же этим простым людям жить-то без этого самого государства,
----------------которое одно только и способно ломать сопротивление этих самых сильных
----------------и защищать от них слабых или беззащитных в экономическом плане людей

Как же простые люди, не занимающиеся бизнесом,
но от которых прямо зависит цивилизованная жизнь общества,
да и могут ли все простые люди заниматься бизнесом !?
--------------------------- врачи, воспитатели,
--------------------------- учителя, ученые,
--------------------------- квалифицированные кадры
--------------------------- и просто рабочие и служащие
------------------------------------------- могут рассчитывать прожить без государства?

Разве не заключается их мудрый выбор именно в сохранении и укреплении государства, как единственного надежного их защитника?

Самостоятельным сейчас почему-то принято считать человека, который обеспечивает только себя, ну может быть свою семью.
Про ответственность за других, за многих просто не вспоминают.

--------------------------------Между тем не то что самостоятельный, но и просто взрослый человек как раз и отличается от несамостоятельного или ребенка именно тем, что способен нести ответственность не только за себя, но и за других.
-------------------------------Так разве по настоящему взрослые и самостоятельные люди могут удовлетвориться только своими частными делами, видя в государстве главную помеху для себя?
---------------------------------Наоборот это люди с инфантильным сознанием, которые не готовы ни служить своему отечеству, ни защищать наши общие ценности и святыни.
-----------------------------------Для них отечество там, где больше прибыль.

Сильные и самостоятельные люди - это именно те, для которых идеал жертвенного служения своему народу не пустой звук, а руководство к действию.

"Не знаю счастья большего, чем жить одной судьбой, грустить с тобой, земля моя, и праздновать с тобой" - Вот идеал жизни русского человека в своем многострадальном отечестве!

Русские люди всегда хотели жить на своей земле под руководством именно таких государственных людей,

-------------------которым они могли бы свободно подчиняться по совести,
-------------------а не из страха или жадности, как это происходит в пресловутом гражданском обществе там....
-------------------Как можно утверждать, что простые люди переваливают ответственность с себя на государство,
-------------------если это самое государство из них и состоит,
------------------и его государственные деятели просто организуют труд людей так, что они сами для себя все и делают и создают - включая пресловутые бесплатные услуги образования, здравоохранения, бесплатное жилье и другие социальные блага?

------------------Разве СССР грабил кого-нибудь,
чтобы обеспечить своих граждан товарами и услугами, в том числе и бесплатными?
------------------Разве не мы все сами для себя и делали?
-----------------Разве использовался внутри СССР полубесплатный труд десятков миллионов бесправных мигрантов, как это сейчас происходит
----------------Государство в СССР служило не механизмом ограбления других стран и народов, а организатором и защитником свободного честного труда собственных граждан в своем Отечестве.

Конечно, человеку, поднявшемуся с колен, подачки не нужны - но разве не нуждается он в отеческом напоминании что всегда остаются люди, которым требуется поддержка, и что он не имеет морального права утверждать, что ему нет дела до них, а напротив должен протянуть им руку помощи?
--------------Никакого патернализма "под руководством бесконтрольного и безответственного чиновника" не бывает просто по определению,
--------------а бывает то самое пресловутое гражданское общество, где чиновники - не государственные люди, служащие благу народа, а наемные менеджеры, готовые всякий раз нарушить долг, если подвернется возможность на этом дополнительно заработать.
--------------Не надо соблазняться идеей, что на современном Западе будто бы низкая коррупция, услужливо подсовываемой нам западной же пропагандой - как будто у нас своей головы на плечах нет!
------------- или же посмотреть на те суммы, которые тратит американская власть на сглаживание последствий нынешнего ипотечного кризиса, развитого деятельностью американских и европейских банков, находящих все новые и новые уловки, как бы побыстрее нажиться, не произведя ничего полезного для общества, но при этом формально не нарушать закон, который, разумеется, в принципе не может учесть всех возможных пагубных для общества действий  капиталистов предпринимателей.
-------------( куда там нашим взяточникам ! - они и помыслить не могут выговорить себе заранее пожизненное содержание за свои услуги на государственном посту), и не думают принимать соответствующие запретительные законы.

                                    Таким образом, Бывшая общенародная собственность,
                                                     отнятая во время приватизации и переданная олигархам,

1.---должна быть возвращена народу не по причине ее большей экономической эффективности вообще
       ( хотя в России обобществление средств производства во многих сферах просто физически необходимо),

2--а по причине того, что украденное должно быть возвращено законному владельцу,(это признало Правительство)
      чтобы каждый гражданин России получил законные, и неотчуждаемые средства к существованию своим собственным     
      трудом,
3----а не на нищенские подачки чужого для него государства с президентом - "наемным менеджером"     

4.---которые оно добывает с налогов на украденную у народа же собственность, теперь приватизированную

5.---социализм есть исторический процесс не <укрепления>, а, наоборот, постепенного
         "отмирания"  государства.

                        С одной стороны, твердят о России как "традиционном"
                 (то есть управляемом не законами, а традициями) обществе,
             а, с другой - рассуждают об исключительной и все спасающей роли
                                  "вертикали власти" в российской истории:

                                  А факты говорят как раз о том, что в самые критические моменты
                           национальное бытие России спасала отнюдь не "вертикаль",
                                               а историческая самодеятельность народа.
                                                  Так было в 1612, 1812 и 1917 годах ". а
                                             1941-1945 гг., разделить народ и государство
                                    в период Великой Отечественной войны не получилось.

            Нет никаких оснований противопоставлять государство и народ.

---   Разве в Смутное Время русский народ предпочел жить без царя,
---   и не была восстановлена государственность в России народным ополчением,
       собранным в Нижнем Новгороде со всей Руси,
---   и не был возведен на престол новый русский царь после изгнания поляков из Кремля !!?
---  Разве не спас молодого Царя от рук польских интервентов простой русский человек -
       Иван Сусанин ценою собственной жизни?
---  Отечественная война 1812 года разве не была совместным подвигом простого народа и регулярной русской армии
       под   руководством выдающихся наших полководцев, служивших русскому государству верой и правдой?
---   Разве не организовывали партизанские отряды наряду с простыми людьми и строевые офицеры
       русской армии  дворянского звания, такие как Денис Давыдов или Александр Фигнер !!?

---  В Октябре 1917 года, кто принял на себя бремя организации
                                            в единую государственную систему   
                           СТИХИЙНО образующихся по всей стране Советов -
                                          разве не ленинская когорта строителей
                        новой Советской Социалистической Государственности !!?

                                   Ведь это наши деды и прадеды творили эту историю,
                          почему мы должны их не уважать,они для нас старались,
                                        для своих будущих внуков и правнуков.
                                                      Они защищали Социализм !

                     Государственная собственность Советского Союза 

1.--НЕ БЫЛА собственностью Правительства,
2.---а Общенародной Собственностью, как и было гарантировано Советской Конституцией.
3---Советское Руководство обеспечивало каждому возможность владения ее частью, в виде безусловного Права на Труд на советских общенародных предприятиях,
4.-- либо на своей или обобществленной земле в сельских поселениях.
5.---Поэтому и советское государство воспринималось, как свое родное, состоящее из таких же людей, как ты сам.
6.---Поэтому и не собирались фактически налоги - народ по умолчанию был согласен с тем, что часть им произведенного идет в общенародную копилку еще до выплаты каждому его зарплаты.
7.---И ТЕПЕРЬ ,Разве народ, требующий, чтобы ему выплачивали зарплату "полностью", - чтобы потом уже принудительно под давлением государственных налоговых служб индивидуально передавать часть ее в государственный бюджет, - может считать такое государство родным? ---Нет, не может - он и не считает.Результатом являются всё чаще проводимые забастовки по повышению зарплаты.
8.---Так происходит на Западе, и так не было до поры до времени в СССР.

Таким образом, главная экономическая черта советского образа жизни состояла не столько в обобществлении средств производства (которое вовсе не всегда гарантирует повышенную производительность), сколько в гарантировании права каждого на обладание собственностью, обеспечивающей ему нормальный, достойный человека способ существования своим собственным трудом, в полном соответствии с христианской традицией.

           И до революции Россия была фактически единственной в Европе страной,

1.---где у абсолютного большинства населения - крестьян - была своя земля,
         и стало быть и средства к самообеспечению,
2.---на которые не покушалось даже крепостное право ( которое, как следует заметить, окончательно установилось только к середине 17 века - после окончания Смутного Времени и просуществовало чуть более двух веков).
3.----К тому же почти половина крестьянского населения в России 19 века не была крепостной, -на это указывает,          например, наш историк и литературовед В.В. Кожинов,
4.-- - хотя свободные крестьяне жили в основном в южных губерниях.

                      Выдающийся русский мыслитель-славянофил
                               К. Леонтьев писал по этому поводу:

"В отношении к общественно-экономическому строю, Россия составляет единственное обширное государство, имеющее под ногами твердую почву, в котором, следовательно, общественное здание зиждется не на нужде большинства граждан, не на необеспеченности их положения, где нет противоречия между идеалами политическими и экономическими. Условия, дающие такое превосходство русскому общественному строю над европейским, доставляющие ему непоколебимую устойчивость, обращающие те именно классы в самые консервативные, которые угрожают Европе переворотами, заключаются в крестьянском наделе и в общинном землевладении".

                              После освобождения крестьян царское правительство,

1.---наслушавшись европейских идей,

2.--затеяло фактический сгон крестьян с земли в результате внедрения капиталистических отношений в деревне,

3--когда кулаки захватывали за долги землю вышедших из общины крестьян

4.--и превращали их в безземельных батраков,

5.--либо те вообще покидали деревню и становились наемными рабочими в городе.

6.---Вся та приватизация земли, как и нынешняя приватизация советской собственности, оправдывалась большей производительностью капиталистических земельных хозяйств, каковая будто бы также оправдывала ( даже если и действительно имела место!) превращение свободных людей в "свободно" наемных рабов.

Крестьянские общины ответили на столыпинские реформы правительства КООПЕРАЦИЕЙ, так и не дав разлучить себя с землей.

 

После революции, опрокинувшей становление капитализма в России , уже при Советской Власти, КООПЕРАЦИЯ была продолжена в новых, соответствующих духу времени формах - колхозах и совхозах на базе единой общенародной собственности как на землю, так и на промышленные предприятия, которые в кооперации с колхозами обеспечили рекордные сроки механизации сельского хозяйства СССР, высокую производительность труда на базе общегосударственных научных достижений, при этом фактически сохранив общинное землепользование.

Социализм и Левая Политика демократов,

(воссоздадим СССР,в него пойдут страны,в РФ не пойдут)

 США, тратят на социальную поддержу колоссальные средства:
--бесплатное образование и здравоохранение,
---широкая социальная помощь малоимущим не имеют к Cоциализму прямого отношения.
В текущем финансовом году США истратят на социальную защиту 1,5 триллиона долларов, или 52% своего госбюджета.
Это 6 годовых бюджетов РФ.
Если спроецировать эти показатели на представления российских граждан о том, что такое “левая политика”, то окажется, что американское правительство на порядок левее российского."
социал-демократическое понятие "левая политика" почему-то отождествляется с представлениями людей о социализме.
Левая политика в буржуазном обществе не является чем-то невиданным, и не являлась во времена существования СССР.
В США нет никакого бесплатного образования и здравоохранения.
Всё сводится к персональным денежным подачкам безработным или малообеспеченным гражданам,
-- медицинскую и другую помощь нуждающийся человек может получить в частных заведениях за те деньги, что предоставляет ему буржуазное государство в качестве субсидии.
На большую сумму он не может рассчитывать.

----Что было в СССР?
----Приходя в бесплатную государственную поликлинику, или бесплатный государственный ВУЗ человек имел какое-либо представление о том, во сколько обойдется или обходится его лечение в деньгах?
----В СССР небыло бухгалтерии, которые бы высчитывали, сколько именно потрачено денег на конкретного человека, и не выходит ли он за пределы своей индивидуальной медицинской страховки или субсидии на обучение?
----И никто из граждан не воспринимал действительно бесплатную для конкретного человека медицину и бесплатное образование, как государственную подачку.
Это естественное Социалистическое завоевание, основанное на представлении,
--что и лечение человека и образование являются не только его личным делом, но и прямым и непосредственным интересом и заботой всего народа и советского государства как такового.
В этом и состоит главное и принципиальное отличие
Советских Бесплатных благ от социальных льгот и субсидий на современном Западе.
Субсидии на лечение и образование на Западе имеют персональный характер и ограничены вполне определенными для конкретного человека рамками,
----что основаны на представлении о том, что забота о своем здоровье или образовании является персональным делом каждого человека в отдельности, до которого буржуазному государству, нет дела.
----Поэтому, например, субсидии на лечение полагаются не всем, а только тем, кто не может за себя персонально заплатить вследствие недостаточного дохода.
----Тем же, у кого доход достаточен по мнению правительства, никаких субсидий не полагается .
-----около 30 млн. американских граждан, имеющих доход, сравнительно небольшой, но превышающий границу, ниже которой положена бесплатная медицинская страховка, предпочитают вообще не покупать ее за свои деньги и занимаются самолечением.
-----Государству до этого нет дела - мол, каждый имеет право выбирать, болеть ему или быть здоровым, это его частное дело, но никак не общегосударственное.
-----Поэтому государство в США и не думает бороться с болезнями серьезными мерами профилактической медицины, как это было в СССР.
-----Зачем предупреждать болезни заранее - если их дальнейшее дорогостоящее лечение приносит в бюджет дополнительную прибыль?
-----Вот и получается, что расходы на медицину в США сейчас превышают все мыслимые рамки - от 12 до 15% ВВП,
главное  не вылечить человека или предупредить его болезнь, а получить с него как можно больший доход.

-----В СССР же главное было - не допустить, чтобы человек заболел, а если уж заболел, то гарантированно вылечить его, чтоб больше не болел. Оттого СССР, неся гораздо меньшие расходы на медицину, чем США, добивался высокой эффективности лечения и предупреждения заболеваний.
Никакой опекой в современных западных странах и не пахнет, несмотря на значительные по объему социальные льготы, которые по существу являются формой перекачки государственных денег в доходы частных компаний и средством недопущения социальных эксцессов.
формируются бюджетные доходы современных западных государств в значительной мере вовсе
не за счет труда их населения,за счет эксплуатации других стран.
использования низкооплачиваемого труда мигрантов на не престижных и грязных работах.

дефицит платежного баланса в США в 2007 году был более 850 млрд. долларов, что составило неоплаченных импортных товаров почти на 3000 долларов на каждого американца. Имея такие вливания извне, нетрудно прилично содержать целую армию безработных, и оплачивать социальные льготы лицам, вполне способным самостоятельно трудиться.

«В нынешнее бурное время люди у нас в России, в государствах бывшего Советского
Союза, да и повсюду в мире задаются вопросами, Что произошло со всеми нами в последние годы ? Была ли переживаемая драма предопределена ходом общественного развития или явилась результатом человеческой воли ?- Где глубокие корни и причины тех событий …? …и что день грядущий нам готовит ?Читать далее...