Империя обесценивает личность, превращая её в винтик. Система подавляющая человека и лишающая его свободы воли изначально деструктивна.

Яблоко_Евы,
Ну это свойство любого социума, не только имперского. И неизвестно кто больше, национальная демократия или Саудовское королевство, тут империи даже в выйгрыше значительном. Мне интересно, что такое империя в вашем понимании

Георгий_Петров,
Ну это любое государство является паталогией, эдак мы уже больше десяти тысяч лет живём в больном мире, со времён первых земледельческих цивилизаций междуречья.

По моему, империя всегда подразумевает полную власть одного человека. И политику направленную на аннексию иных, не принадлежащих, пока, ей территорий. Разве не так?

lubosivl,
а чем это отличается от просто монархии - только размером? А Штаты?

Аллан_Ранну, нет, не любого, но выросшим в империи это представить трудно.

Яблоко_Евы,
То есть и Конфуций, и Лао Цзы, и Дарвин с Шекспиром, или Мечников с Чайковским - винтики?
А к примеру германские филистёры - всё сплошь личности?
То есть империя это то что подавляет личность? Ну так личность подавляют даже правила уличного движения и система налогообложения. Маленькие европейские страны подавляют личность просто неимоверно. Так как ни одной империи просто и не снилось, хотя бы из за внутренне присущего бардака и огромного разнообразия.
P.S. Я рос как в империи так и в "свободном мире" и именно поэтому и не понимаю, что такое империя, я например вижу в этом понятии нынче только обзывалку - типа того: " А ещё и лысый", или: "Иш, очки надел"!

Аллан_Ранну, только вот не надо передёргивать. Вы ведь не будете утверждать, что все перечисленный люди были благополучны, востребованны социумом, успешны и полностью реализовали свой потенциал?

Тема долгая, и требует обдумывания, а меня сейчас занимают совсем другие вопросы. Я вам лучше ссылку кину на целый имперский цикл. Человек специально размышлял над этой темой и много интересного написал.
http://archibest.livejournal.com/642.html

Яблоко_Евы,
Ну востребованность не зависит от имперскости или неимперскости. Но я думаю, что вы согласитесь, что малые страны могут некоторое время существовать только в тени или под покровительством той или иной империи. В противном случае одна из них всё равно становится таковой.
А националистическая или теократическая идеологии ничуть не лучше. Я из за этого и не живу в Эстонии, к примеру. И в Российской "империи" я не чувствую никакой несвободы, говори, что хочешь, делай, что хочешь, никакого идеологического давления. Полная свобода информации - не понимаю. То что пишут со стороны - в основном комплексы самих пишущих, не имеющие никакого отношения к действительности.

Яблоко_Евы,
Спасибо за ссылку, но к сожалению материал очень убогий, даже спорить неинтересно. Он не об империи, а о стандартизованном переходном обществе от индустриального к постиндустриальному.
Кстати в империи многообразие намного шире , чем в провинциальных странах.
А фрики и маргиналы в массовом количестве и возникают только в империях и потом в виде моды распространяются в сателлитах

для меня империя ассоциируется как что-то географически сильно протяженное, куда входят значительные территории с разными этносами, какой -то пестрый ковер из кусочков разного цвета, составляющих единое целое.

seamermaid,
:)

Аллан_Ранну,по ссылке материал о том, во что империя превращает личность. Поскольку в наше время психолог сталкивается с этими проблемами ежедневно, для него эта тема и актуальна с точки зрения "что делать?"

Нет, по поводу малых стран не соглашусь, как и по поводу остального. Живя в России я остро чувствую несвободу. Меня не устраивает порядок вещей, когда для одних законы действуют, а для других нет. Мне не по себе от мысли, что закон написан так, что его невозможно соблюдать. Меня не устраивает, что экономика выстроена так, что бизнес не выживет не нарушая закон. Меня не устраивает, что мне врут в новостях. Мне не нравится быть крепостным у полоумного хозяина, и вообще быть крепостным.

А штаты вообще клинический случай. Насколько я знаю, каждый американец рождается уже должником.

Ты, друг мой абсолютно прав. Я тоже не хочу быть крепостным. Потому и послал РИА Новости на ХУЙ.

Георгий_Петров,
Ага!!! Кто ходит на работу и продаёт своё время - всегда и везде несвободен

Яблоко_Евы,
Простите, а с чем вы жизнь в России сравниваете?
Кстати, в СССР люди ходившие на работу жили намного свободнее чем где бы то ни было, я вот сейчас живу так свободно, как наверно невозможно ни в одной другой стране
Всё то о, чём Вы говорите не имеет никакого отношения к империи

Аллан_Ранну, я ходила в СССР на работу. На гос предприятие. Я получала за свой труд деньги, которых едва хватало до зарплаты.
Когда я училась в школьном УПК, проходила практику на заводе, и видила как обстоят дела на производстве. Люди неделями простаивают без сырья, а потом "гонят план" почти круглосуточно. Прав никаких, в любой момент снимут с производства и пошлют разбирать овощи на базе, платят копейки, так что не морочьте мне голову, я жила в это и помню, как жили "простые люди".
Кем Вы работали в СССР? Вы работали на заводе? В НИИ? В деревне? Или Вы сейчас на предприятии работаете?

Яблоко_Евы,
Я в Советском Союзе работал много где - от целлюлозно-бумажного комбината, до главного художника в кино. Я пример нетипичный - мне всегда и везде свободно живётся. Я вот сейчас картины пишу, путешествую, и делаю многое другое. И мне мешают только личностные качества конкретных людей - необязательность, лень, жадность и халтура. При этом я не имею никакого отношения ни к советскому, ни к постсоветскому истеблишменту. Я и сейчас не вхожу ни в один творческий союз или какую-нибудь организацию. Я просто стараюсь максимально хорошо делать своё дело.
Явот только не понимаю, как неумение или нежелание хорошо работать, как политическая пассивность, как социальное равнодушие соотносится с империей?
Я не понимаю, почему правозащитники защищают права воров - типа Ходорковского и совершенно не хотят защищать конкретные права трудящихся, почему люди не объединяются в профсоюзы. Или кровавая имперская Гебня организовала молодёжь в бандиты. Нет - сами захотели - сами организовались, а могли бы в профсоюзы организоваться и начать бороться за свои реальные права.
И это всё зависит не от имперскости.
Россия обречена быть империей - либо её просто не будет.
Если вам больше нравится в Финляндии или Швеции, то кто мешает Вам уехать туда? А я останусь здесь - мне здесь интересно - работы непочатый край, и поле для творчества неизмеримо.
А империей, открою вам секрет, называется общество, где сформулированы некие законы, которые имеют примат над групповыми интересами, законы являющиеся общим знаменателем разных групп интересов. И империи могут быть как тоталитарными, так и демократическими, и даже теократическими. Империя это просто структура, а наполнение зависит от каждого конкретного случая. И в мире всегда будут две или больше империй, которые реально соревнуются и конкурируют, тем самым обеспечивая развитие, а все остальные являются статистами в этом театре истории. И если кому-то тяжело жить сверхнасыщенном творческом поле империи, то для него всегда есть возможность отсидеться в каком-нибудь тихом уголке, то же Гоа или Аландские острова, и надеяться, что бомбы не упадут на его голову в один прекрасный день. Но когда упадут, то пусть не жалуется, так как он ничего не сделал для того, чтобы этого не случилось.
Я лично - вообще против государства, я считаю, что уже 10 000 лет - человечество тяжело больно, со времён первых земледельческих цивилизаций Междуречья, именно тогда закончился "Золотой век" и человек заставил другого человека на себя работать с помощью насилия. Но как выбраться из этой ситуации, никому неведомо.
И уж точно на Европа тут заправляет, это страны для уставших от всего пенсионеров, где невыносимо скучно....

Лично я за Империи. Объяснения мои будут отсутствовать.
Россия должна быть Великой Империей, либо её не будет.

P.S. Лично я тоже вне всего и вся. Тоже стараюсь максимально хорошо делать своё дело. :)

Serge_,
Да !!! :)

Два совершенно разных смысла.
Первое - ругательство, ярлык, используемые для бездоказательной дискредитации России. Навесил ярлычок и доказывать ничего не надо. Используется, в основном, в психологической войне.
Второй смысл - государственное образование из многих народов, наций и обьединенных наднациональной идеей. Пример, Древний Рим, Великая римская империя германских народов (наднациональная идея: вы- не немцы, не итальянцы, ни чехи, ... Вы - христиане), СССР (..., вы - советские лди, строители коммунизма), США (американец польского происхождения, оплот демократии, миссия - нести демократию всем, всегда и везде, несмотря даже на сопротивление аборигенов ). ЕС - не тянет на империю, ибо идея общечеловека не вытеснила национальную самоидентификацию. Россия, хотя включает в свой состав множество народов, но не имеет осознанной исторической миссии и поэтому пока не империя. К сожалению.

FreeDas,
Спасибо за вменяемый и грамотный ответ.
Да разделяю, ваше сожаление. Вместо понимания своего места в мире есть только смутное ощущение. Что и наблюдается, в частности и во многих ответах на вопрос поста - на очень простой вопрос

Георгий_Петров,
Ага! Только родившись, уже должен порядка 200 000 баксов!

Исходное сообщение Яблоко_Евы
Аллан_Ранну, я ходила в СССР на работу. На гос предприятие. Я получала за свой труд деньги, которых едва хватало до зарплаты.
Когда я училась в школьном УПК, проходила практику на заводе, и видила как обстоят дела на производстве. Люди неделями простаивают без сырья, а потом "гонят план" почти круглосуточно. Прав никаких, в любой момент снимут с производства и пошлют разбирать овощи на базе, платят копейки, так что не морочьте мне голову, я жила в это и помню, как жили "простые люди".
Кем Вы работали в СССР? Вы работали на заводе? В НИИ? В деревне? Или Вы сейчас на предприятии работаете?

Ой, вот только не надо истеричности.
Я работал на заводе, в НИИ тоже и знаю всё это изнутри. Было многое, только не надо преувеличивать.
Тем более всё это не имеет ни какого отношения к имперскому духу.

Аллан_Ранну, вот и я о том, что Вы пример нетипичный.
Хороший пример с Ходорковским. Правозащитники защищают права человека, который жил по тем законам, которые установлены в обществе и общеприняты, а империя на ярком примере показывает нам, что мы крепостные, вне зависимости от количества бабла.

Ваши аргументы не имеют отношения к разговору об империи, а рассказывают о Ваших личных отношениях с государством в котором Вы живёте. Если Вам повезло не столкнуться с произволом властей, то Вам повезло. Пока повезло, но никто не гарантирует этого в будущем.

Империя - зло, прежде всего потому, что имперская психология строится на образе врага. Внешнего ли, внутреннего, не важно. Они плохие- мы хорошие. Это разрушает замысел Творца, это разрушает душу.