-

Быстрый переход по страницам блога Эльдис:

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Эльдис

 -Рубрики

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.04.2007
Записей: 6819
Комментариев: 109817
Написано: 180138


О том, что жизнь после смерти существует, как и душа человека

Пятница, 20 Декабря 2013 г. 18:39 + в цитатник
Цитата сообщения REMEUR Доктор Стюарт Хэмерофф, анестезиолог и преподаватель Аризонского университета, в эфире научного телеканала рассказал о теории, подтверждающей существо

Несмотря на скепсис большинства ученых в отношении загробной жизни, в их среде находятся эксперты, которые все же пытаются доказать, что жизнь после смерти существует, как и душа человека.

Доктор Стюарт Хэмерофф, анестезиолог и преподаватель Аризонского университета, в эфире научного телеканала рассказал о теории, подтверждающей существование загробной жизни, сообщает Radar Online.

"Наши души созданы из чего-то намного более фундаментального, чем нейроны, они сделаны из самой "ткани" Вселенной, - заявил доктор. - Я думаю, что сознание - или то, что ему предшествовало, - было во Вселенной всегда, возможно, со времени Большого взрыва".

По его мнению, когда сердце перестает биться, информация, хранящаяся в мозге - наше сознание - не разрушается, а "вытекает" во Вселенную. Именно поэтому у людей, переживших клиническую смерть, есть воспоминания о "белом свете” или прохождении "туннеля".

По словам доктора, когда сердце прекращает биться, микротрубочки (белковые внутриклеточные структуры) теряют свое квантовое состояние.

"Но квантовая информация, которая находилась в микротрубочках, не разрушается. Это не может быть разрушено. Она просто распространяется в космосе", - сказал он.

Свою теорию доктор Хэмфри совместно с физиком сэром Роджером Пенрозом впервые представил еще в 1996 году. Многие коллеги критикуют его гипотезу, однако, по его словам, никто из них не смог ее серьезно опровергнуть.

 

Физики объяснили процесс отделения души от тела с позиций квантовой механики

 

 

 

Не исключено, полагают ученые, что сознание существовало во Вселенной всегда - со момента ее зарождения

 

Материальная основа идеализма

 

Не счесть свидетельств людей, переживших клиническую смерть и якобы летавших на "тот свет". Они  видели себя со стороны, неслись  по какому-то тоннелю, общались со странными сущностями… Околосмертный опыт (near-death experience: NDЕ - в английском сокращении) -  так называется этот феномен.  Но о чем он все-таки свидетельствует? Этот вопрос на днях в который раз взволновал прогрессивную общественность после того, как она познакомилась с сенсационным заявлением профессора Стюарта Хамероффа (Dr Stuart Hameroff) из отделения анестезиологии и психологии Университета Аризоны (Department of Anesthesiology and Psychology at the University of Arizona) и по совместительству директора Центра изучения сознания при том же университете (Director of the Centre of Consciousness Studies).  А заявил он, что сознание человека не исчезает без следа после его смерти, а буквально всасываются в ткань Вселенной. И якобы механизм для реализации этого процесса встроен  у нас в нервную систему.

Материалисты отрицают существование души  - некой нематериальной субстанции, о которой твердят идеалисты. И которая, по их верованию,  после смерти покидает физическое тело, но может вернуться. Как это бывает у  временно мертвых - тех, кто постоял на пороге "того света". Поэтому материалисты, объясняя NDЕ, грешат лишь на своего рода галлюцинации, порожденные умирающим мозгом.

Хамерофф же, по сути, наполнил материей идеалистические представления. Заявил   о физических процессах, связанных с перемещениями душ. Так может быть, и в самом деле помимо видимого всем нам мира существует  какой-то иной? Тот, в котором обитают души, покинувшие тела? Или даже сам Господь, царствие которого, как известно,  "не от мира сего"?

Стюарт Хамерофф ассказывает, куда улетает душа человека
Стюарт Хамерофф ассказывает, куда улетает душа человека
Фото: news.com.au

Квант души

 

Толкуя NDE в эфире телеканала Science (программа Through the Wormhole), Стюарт Хаммеров заявил, что человеческий мозг это квантовый компьютер,  наше сознание - своего рода его программное обеспечение, а душа - информация, накопленная на квантовом уровне.

По словам анестезиолога, квантовая информация не может быть уничтожена. Поэтому после того, как тело погибает, она сливается со Вселенной. И может существовать бесконечно долго.

- Эта информация и есть душа, - уверяет Хамерофф.

Если же пациент воскресает, то душа возвращается из космоса. И оживший человек рассказывает о тоннеле, ярком свете и о том, как выходил из своего тела.

 

Все дело в трубочках

 

Стюарт Хамерофф и его соратник сэр Роджер Пенроуз - известный британский физик и математик из Оксфорда разработали и теперь отстаивают так называемую квантовую теорию сознания. Согласно этой квази-религиозной теории,  у человеческого разума, соответственно, квантовая природа.

Главное в  новой теории то, что указаны носители сознания - это расположенные внутри нейронов белковые микротрубочки (microtubules), которым прежде отводили скромную роль арматуры и транспортных внутриклеточных каналов.

Схематической изображение нейрона с микротрубочками
Схематической изображение нейрона с микротрубочками
Фото: quantumconsciousness.org

Хамерофф еще в 1987 году в своей книге "Ultimate Computing" предположил, что микротрубочки недооценены. Что не нейроны, а они накапливают и обрабатывают информацию. Потом профессор убедил в этом Пенроуза,  которой и сам думал над тем, что  представления о работе мозга пора бы пересмотреть. И поискать в них квантовую составляющую.

Ныне ученые  доказывают: микротрубочки по своей структуре лучше всего подходят  для того, чтобы быть носителями квантовых свойств в мозге.  Поскольку они могут длительное время сохранять квантовые состояния - то есть, работать квантовыми компьютерами.

- Когда сердце перестает снабжать кровью мозг, микротрубочки  словно бы разряжаются, - объясняет Хамерофф. - Однако информация, накопленная  в них, не разрушается, не пропадает, а уходит в космос.

Строение тдельной микротрубочки
Строение тдельной микротрубочки
Фото: quantumconsciousness.org

Носители квантовой информации и, следовательно, души, по словам профессора,  сотканы из некоего материала, "гораздо более фундаментального, чем нейроны -  из самой ткани Вселенной".

- Думаю, что сознание или то, что ему предшествовало, всегда существовало во Вселенной, - говорит Хамерофф. - Возможно, со времен Большого взрыва", - говорит профессор.

Связки микротрубочек под микроскопом
Связки микротрубочек под микроскопом
Фото: quantumconsciousness.org

 

КСТАТИ

 

Господь Бог - программист?

 

Сейчас ученые все активнее экспериментируют с так называемыми квантовыми компьютерами, в которых  носители информации,  -  элементарные частицы. В будущем они должны повысить мощность и быстродействие вычислительных систем до сверхъестественного уровня. И не случайно Нобелевская премия по физике за 2012 год  была вручена за создание технологий манипулирования квантовыми системами. Ее получили Серж Арош и Дэвид Уайнленд.

- С помощью квантовых компьютеров будущего мы сможем делать расчеты, которые невозможно получить другим способом, - заявлял по этому поводу профессор Марк Эрикссон, возглавляющий кафедру физики Висконсинского Университета.

Но вот вопрос: а до каких пределов можно усовершенствовать квантовый сверх-компьютер? Его задал сам себе Сет Ллойд из Массачусетсского технологического института. Сам же и ответил. Мол, очевидно, что наимощнейшим станет устройство, в котором будут задействованы все частицы во Вселенной. А их - протонов, нейтронов, электронов и прочей мелочи, по подсчетам ученого,  где-то 10 в 90-й степени. И если бы эти частицы были задействованы с момента Большого Взрыва, то уже  совершили бы 10 в 120-й степени логических операций. Это так много, что не возможно даже представить. Для сравнения: все компьютеры за время своего существования произвели менее 10 в 30-й степени операций. А вся информация о человеке с его многочисленными индивидуальными причудами записана примерно 10 в 25 степени битами.

И тут Ллойд подумал: что если Вселенная это уже чей-то компьютер? Тогда, рассудил он, все, что внутри ее, включая нас, - часть вычислительного процесса. Или его продукт… Значит, где-то должен быть и Программист.

Ллойд предполагает, что изначально в человека вкладывается не просто информация в виде души, а все-таки программа. Особенная -  способная самообучаться и совершенствоваться. О чем, собственно, и толкуют Хамерофф с Пенроузом. Даже объясняют благодаря чему она передается, а потом изымается. Указывают на носители накапливаемой информации, которая вроде бы не исчезает бесследно.

Теоретически,  чтобы разместить в человека душу-программу, много места не надо. Достаточно одной хромосомы. Хамерофф с Пенроузом говорят о множестве микротрубочек. Может быть, они хранят информацию с избытком? И не только о владельце микротрубочек?

 

А В ЭТО ВРЕМЯ

 

Давным-давно, еще в другой Вселенной…

 

Сэр Роджер Пенроуз известен еще и тем, что обнаружил предшественниц нашей Вселенной. Вместе с и Ваганом Гурзадяном из Ереванского физического он пришел к выводу, что прежде существовала другая Вселенная. Предыдущая.

Ученые исследовали так называемое реликтовое излучение  -микроволновый фон, оставшийся после Большого Взрыва и сохраняющий информацию о зарождении Вселенной и ее развитии. И на этом фоне нашли странные неоднородности, которые выглядели концентрическими кругами.

Пенроуз и Гурзадян считают: круги - не из нашего пространства-времени. Это гравитационные следы столкновения колоссальных  - сверхмассивных черных дыр, которые образовались в предыдущей Вселенной в конце ее существования. То есть, до "нашего" Большого Взрыва.

Если верить ученым, то вселенные возникают чередой - одна за другой. И конец предыдущей становится началом последующей.

Главный вывод: мироздание циклично.

- В будущем наша Вселенное вернется в то состояние, в котором она была в момент Большого взрыва, - говорит Пенроуз. - Станет однородной. И из бесконечно большой вновь превратится в бесконечно малую. А черные дыры испарятся.

Интересно, как поведут в этом процессе души, находящиеся во Вселенной? Перейдут ли в новую?

 

http://www.kp.ru/daily/25976/2911552/

 



Источник: rg.ru.

Рубрики:  наука
Метки:  
Понравилось: 2 пользователям

Светлана_Башилова   обратиться по имени Пятница, 20 Декабря 2013 г. 21:32 (ссылка)
Интересная статья!
Ответить С цитатой В цитатник
елин   обратиться по имени Пятница, 20 Декабря 2013 г. 23:33 (ссылка)
То что мозг как и компьютер живет электрическими разрядами известно давно.
Насчет коридора также - это результат постепенного прекращение обработки получаемой извне информации рецепторами глаз.
и третье любая информация в сознании душе ли так же устаревает как и на наших компьютерах и и нет смысла её хранить, проще создать новую операционную систему. Что природа и делает а человечество уничтожает...
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Пятница, 20 Декабря 2013 г. 23:38 (ссылка)
елин, Здесь говорится о другом, совершенно иной подход. А на счёт информации - видимо мы с тобой собираем разного типа информацию, так как моя не устаревает.
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Пятница, 20 Декабря 2013 г. 23:39 (ссылка)
Светлана_Башилова, Да, мне понравилась!
Ответить С цитатой В цитатник
елин   обратиться по имени Пятница, 20 Декабря 2013 г. 23:46 (ссылка)

Ответ на комментарий Эльдис

Понятия устаревает и не устаревает тоже относительны.
надеюсь ты не работаешь на БК или на ЭВМ, которые занимали 100 квадратных метров и могли обрабатывать информации меньше чем сейчас обрабатывает сотовый телефон. А ведь на содержание тех знаний современному человеку даже пересказать невозможно. Вопрос в том Почему невозможно пересказать.
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Пятница, 20 Декабря 2013 г. 23:50 (ссылка)
елин, Устаревают методы обработки, а не информация. Не стану спорить, каждый сам должен думать своей головой.
Ответить С цитатой В цитатник
елин   обратиться по имени Пятница, 20 Декабря 2013 г. 23:55 (ссылка)
Тогда информация первична а методы вторичны - так не бывает:) голова вообще лишняя так она чаще всего заблуждается:)
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Пятница, 20 Декабря 2013 г. 23:59 (ссылка)
елин, Это бывает, но не со всеми...
Ответить С цитатой В цитатник
елин   обратиться по имени Суббота, 21 Декабря 2013 г. 00:04 (ссылка)
Статистика утверждает, что только 3 % населения адекватно оценивают получаемую информацию.
Даже если они ошибаются для чего космосу столько неадекватной информации?
Ответить С цитатой В цитатник
Lesha_my   обратиться по имени Суббота, 21 Декабря 2013 г. 00:55 (ссылка)
По-моему, это тяжелая форма религиозного бреда. Все т.н. "божественное", как и сам боженька, лишь плод больного воображения социально зависимых людей. При Союзе, в стабильном обществе не было необходимости в религиозно-мистическом бреде, а Советская психиатрия легко вылечивала эту зависимость. Тем не менее, в социально не стабильных обществах, которое сейчас строят наши два клоуна на базе России, и зарождаются и набирают силу подобные бредовые идеи, активно пропагандируемые всякими т.н. "священнослужителями", типа кирюши табачного.
Уверяю Вас, уважаемые читатели, что не далее как пару месяцев назад читал забавное атеистическое сочинение, свеженькое, где как-раз и описывались подобные "британские ученые", работающие по заказу различных сект иудейского толка (христиан, мусульман, иудеев) и пытающихся как "околонаучить" идею пугала, коим является боженька, так и втихаря впарить нам идеи превосходства нации, происхождения от святого духа и, как видим выше по тексту, идею души и духа. Известно, что подобные "ученые" финансируются т.н. "священниками" различных конфессий и создают в угоду им аналогичные "идеи".
В 1974 году венграми было открыто влияние полевых структур, в том числе информационных, на мозг человека, образующих полевые структуры, "Мыслеформы", о которых писали еще древние греки. Они имеют ПОЛЕВУЮ, а не квантовую структуру и привязаны исключительно к рецепторам головного мозга. Все же разговоры о "туннелях", "Существах" и пр. чудес в стиле др. Моуди - всего-лишь игра рецепторов отмирающих клеток мозга на фоне обеднения крови кислородом.
Нет бога, нет души, есть только физиология, увы...
Ответить С цитатой В цитатник
rinagit   обратиться по имени Суббота, 21 Декабря 2013 г. 10:31 (ссылка)

Ответ на комментарий Lesha_my

Lesha_my, Где именье,а где наводненье!!Статья-то не о том!!!Вы что выезжающий лектор?Не можете остановиться?Разубеждаете тотально 24 часа в сутки? И сколько платят?По часово?
Ответить С цитатой В цитатник
rinagit   обратиться по имени Суббота, 21 Декабря 2013 г. 10:34 (ссылка)
Дорогая !Статья пркрасная!Очень интересная! Книжки отправила.При случае покажу номер посылки,чтобы можно было проследить её путь к Вам.
images herbst.regen in der stadt (284x177, 15Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Суббота, 21 Декабря 2013 г. 10:57 (ссылка)
Lesha_my, Я в курсе Вашего атеистического мировоззрения, сама я не отношусь к атеистам, но думаю, что существующие религии не имеют никакого отношения к Богу, и действительно лишь ставят целью организовать социально зависимое общество. Однако, данная статья так же не имеет отношения к религии, здесь речь о научных исследованиях и концепциях. Мне кажется не корректным затевать споры о том, есть Бог или нет, как и жечь на кострах учёных, открывающих новые явления, иначе атеизм превратится в поднадоевшую уже всем Инквизицию.
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Суббота, 21 Декабря 2013 г. 11:01 (ссылка)
rinagit, Доброе утро!) Огромное спасибо, буду ждать Фауста, однако, как забавно должно быть отреагировал один из двух главных героев на нашу проблему здесь))
Ответить С цитатой В цитатник
rinagit   обратиться по имени Суббота, 21 Декабря 2013 г. 11:02 (ссылка)

Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис, Это у него рефлекс....
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Суббота, 21 Декабря 2013 г. 14:30 (ссылка)
Эльдис, на мой взгляд, в этой статье 50 % правильных мыслей, а остальные 50 - всего лишь красивые гипотезы, чтобы не сказать - околонаучные спекуляции. То, что информация, накопленная человеком за свою жизнь, где-то сохраняется, сомнения не вызывает (знаменитое булгаковское "рукописи не горят"), но ИМХО отнюдь не в каких-то "осязаемых" объектах типа микротрубочек.
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Суббота, 21 Декабря 2013 г. 17:37 (ссылка)
Acid_Nebula, Вот как раз на счёт микротрубочек ты зря, это именно то, о чём говорят сегодня те, кто занимается квантовой физикой, у меня где-то была цитата по этому поводу. Околонаучное - это и всё то, что прямо сейчас ещё официально не доказано, но время идёт вперёд, и мы обсудим это лет через 15, ситуация изменится.
Ответить С цитатой В цитатник
Lesha_my   обратиться по имени Воскресенье, 22 Декабря 2013 г. 15:06 (ссылка)

Ответ на комментарий rinagit

Исходное сообщение rinagit
Lesha_my, Где именье,а где наводненье!!Статья-то не о том!!!Вы что выезжающий лектор?Не можете остановиться?Разубеждаете тотально 24 часа в сутки? И сколько платят?По часово?

Я написал то, что знаю. А Вы что-то спросить хотели ?
Ответить С цитатой В цитатник
Lesha_my   обратиться по имени Воскресенье, 22 Декабря 2013 г. 15:25 (ссылка)

Ответ на комментарий Эльдис

К сожалению, в статье прекрасно завуалированы попытки пропихнуть дремучее церковное невежество, все разговоры о душе и боге - еще одна слабая попытка реанимировать этот кошмар. Нет души, нет бога, есть только физика, математика, астрономия, биология и другие точные науки, в которых бог и душа не упоминается. Рекомендую прочесть Вам эту книгу http://royallib.ru/book/naydis_david/bibleyskaya_pravda.html , скачивается бесплатно, очень полезная книга с точки зрения здравого смысла и хитростей христанутых. Там как-раз одна глава посвящена подобным "ученым", преподносящим эту чепуху в "наукообразном" виде. К сожалению, если автор со свойственным ему одесским юмором описывает эту шайку научных проходимцев, то в России подобная литература не встречается на прилавках, а главный позор страны - введение поповства в Вузах преподносится с помпой. Я доказал человеку, путавшемуся меня третировать, что бога нет. Я сказал ему - путь твое трусливое пугало, называемое "богом", если оно не боится меня, пусть спалит меня огнем ! Ему 10 минут, чтобы сжечь меня. Это доказывает, что душа и бог - результат больного воспаленного мозга, не более. А затем, я предложил "верующему" доказать свою веру, по Евангелию, сдвинув "верой" на столе пустой коробок.
Поэтому я отвергаю любые околонаучные глупости и изыскания в пользу бога и души, зная, что это шарлатанство.
Без обид, но это мое мнение. Луи Пастер, изучая микробов, ввел себе их. Я предложил богу уничтожить меня немедленно. Какое научное подтверждение отсутствия еще необходимо ?
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Воскресенье, 22 Декабря 2013 г. 16:00 (ссылка)

Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис, интересно было бы увидеть эту цитату. Дело в том, что среди авторов теории нет ни профессиональных физиков (тем более, работающих в области квантовой физики), ни цитологов, ни даже нейрофизиологов. Только анестезиолог и математик. Пенроуза я очень уважаю, но он всего лишь математик, хотя и занимающийся математическими проблемами квантовой физики. А Стюарт Хамерофф имеет медицинское образование, и когда он успел во всех тонкостях изучить биологию и, тем более, квантовую физику, мне неясно. Теорию эту он выдвинул уже лет 25 назад. Но никаких вещественных доказательств и механизмов он до сих пор не предложил. Всё это на уровне умозрительных рассуждений.
Повторюсь, что совершенно согласна с тем, что после смерти информация о нас сохраняется. Но, насколько я знаю, квантовый компьютер ещё даже не создан, поэтому рано ещё с полной уверенностью говорить, что микротрубочки работают, как квантовые вычислители.
У меня другое представление о душе. Я считаю, что, если мозг и работает, как компьютер, то в основном - для выхода в "Интернет". И больше склоняюсь к теории таких выдающихся учёных-биологов, как Экклс и Шеррингтон. Память находится не в мозге, а за его пределами. В мозге, разве что, есть то, что мы называем БИОСом компьютера. Всё остальное - в "Гугле" Бога и в "Википедии", которую мы сами и пишем совместно со всеми остальными объектами нашей Вселенной.
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Воскресенье, 22 Декабря 2013 г. 16:51 (ссылка)
Acid_Nebula, Ира, о квантовой физике и новых данных у меня была цитата, там совершенно другие имена звучат, к этой цитате отношения не имеют. Но искать некогда, полы мою, и меня тут со всех сторон тыркают. Думаю, не суть. На счёт мозга и упомянутой памяти - конечно я не имею в виду, что трубочки именно в мозгу)) Потом я поищу в книге, откуда цитировала, может ещё раз процитирую, более развёрнуто, это у Хокигна было.
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Воскресенье, 22 Декабря 2013 г. 16:52 (ссылка)
Acid_Nebula, Это о теории струн, вот это где было, и эти струны, как они считают, вероятно трубчатые, короче говоря,я потом найду.
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Воскресенье, 22 Декабря 2013 г. 16:53 (ссылка)
Lesha_my, Всё это детский лепет, на мой взгляд)) Пусть мой взгляд и не авторитет, но для меня он существенен тем, что он мой.
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Воскресенье, 22 Декабря 2013 г. 18:16 (ссылка)

Ответ на комментарий Эльдис

Конечно-конечно, Катя:) Сейчас, вообще, такое время предпраздничное: надо убираться, готовиться. Если найдёшь, то будет хорошо - нет, так и Бог с ним. Хотя Хокингу я верю больше:)
Ответить С цитатой В цитатник
Acid_Nebula   обратиться по имени Воскресенье, 22 Декабря 2013 г. 18:22 (ссылка)

Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис, понятно. В принципе, идея о "трубчатости" всего сущего интересна. И в практическом смысле (взять те же нанотрубки), и в теоретическом.
Ответить С цитатой В цитатник
??????   обратиться по имени Воскресенье, 22 Декабря 2013 г. 23:05 (ссылка)
группа австралийских ученых(физиков, фамилий не помню.. McKemmish?? Reimers??) вроде надавно показала несостоятельность идей Hameroff&Penrose

и из этой гипотезы можно сделать полезные выводы
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Понедельник, 23 Декабря 2013 г. 08:01 (ссылка)
interpretans, К сожалению, сейчас такой период, когда большинство из нас могут лишь предполагать на уровне "вроде", но возможно мы доживём до более однозначных результатов. Проблема граждан России в том, что здесь мало интересуются новыми научными исследованиями и их результатами, довольствуясь некими условными установками, сделанными ещё при царе Горохе. Когда я делала серию постов о Научном Туннеле Макса Планка - не пришёл ни кто, хотя там речь шла о важнейших вещах, касающихся каждого из нас. Мракобесие - вот наша стезя пока что.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку