Криминологический и уголовно-правовой анализ «цветных» бунтов и агрессивных войн, а также поднятие вопроса об установлении международной уголовной ответственности за вмешательство в политическую жизнь суверенных государств сегодня очень важны.
Впервые уголовно-правовую оценку событиям в Ливии дали учёные-криминологи Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. 14 октября 2011 года я участвовал в работе международного «круглого стола» на тему «агрессия против суверенной Ливии в контексте организации «цветных революций» уголовно-правовая и криминологическая оценка».
С докладами выступили заслуженный деятель науки России, доктор юридических наук, профессор Д.А. Шестаков (почётный президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба), и профессор Йорг Арнольд, доктор права (Фрайбург, Германия).




Профессор Д.А.Шестаков считает, что с 19 марта 2011 года по настоящее время на планете совершается очередное глобальных масштабов преступление – ведение агрессивной войны, на этот раз против Ливии. Война ведётся в целях укрепления и расширения политического и экономического господства надгосударственной власти, которой обладает верхушка мировой финансово-промышленной олигархии, а также с целью усиления боеспособности США и Западной Европы, подконтрольных этой власти.

Международные «правоохранительные» силы, в том числе главный прокурор Международного Уголовного Суда Луис Морено-Окампо, которому в соответствии со ст. 15 устава названного суда следовало бы начать расследование преступной агрессии, никак на это тягчайшее преступление против мира не реагируют.

Примером преступного пособнического нормативного правового акта является Резолюция Совета Безопасности ООН №1973 от 17.3.2011. Пункт 4 этого документа, в котором государства-члены ООН уполномочены на принятие всех необходимых мер для «защиты гражданского населения» Ливии, создал условие для развязывания агрессивной войны.

В пункте 6 Резолюции Совета Безопасности ООН № 1970, принятой 26.2.2011, Совет Безопасности, не имея соответствующих полномочий, заблаговременно выводит из-под юрисдикции Международного Уголовного Суда ряд лиц, прибытие которых в Ливию в связи с военным вмешательством в Ливию, организовано или санкционировано Советом Безопасности.

Сегодняшняя агрессия против Ливии – не случайное единичное преступление организованной группы международных преступников. Это – один из этапов развития глобально-американизированной олигархической (системной, как модно говорить) преступности.

Агрессивные войны, которые теперь постоянно развязываются западными странами, сочетаются с разжигаемыми ими по периметру России «цветными» революциями. Конечное намерение шайки, надо думать, состоит в том, чтобы взбунтовать «цветную» оппозицию у нас и, в случае достаточного ослабления нашей армии, даже осмелиться поддержать восстание международными вооружёнными силами, которые были бы брошены «на защиту демократии».

В ответ на участившееся за последние два десятилетия вмешательство в политическую жизнь суверенных государств, необходимо сформулировать новые составы преступлений:
1\ политическое признание нелегитимной власти
2\ создание условий для преступления агрессии, в том числе посредством принятия неправомерных (включая преступные) нормативных актов.

Следует расширить круг субъектов преступления агрессии, специально указав среди них нижеследующие:
- члены полномочных государственных органов власти, включая представительную власть, а также представителей государств в международных организациях;
- инициаторы глобальных преступлений, в том числе оказывающие влияние на национальную государственную власть (надгосударственные силы).

Профессор Д.А.Шестаков предлагает установить уголовную ответственность за использование непроверенных или фальсифицированных данных для развязывания войны, за вмешательство в формирование органов власти суверенных государств, за принятие юридических норм, направленных на разрушение суверенитета, территориальной неприкосновенности и целостности государства.


Профессор Йорг Арнольд (Фрайбург, Германия) отметил: случай Ливии является примером того, что смена политической власти, вынужденная военным вмешательством извне, не допускается международным правом, она является правонарушающей.

Смена политической системы, когда ликвидируется режим, которому приписываются тяжкие нарушения прав человека, может быть легализована и обрести легитимность только как внутреннее дело национального государства.

Извне произведённое военное вмешательство, направленное на принуждение к смене политической системы, к чему относится также односторонняя поддержка противоборствующей силы в гражданской войне, является нарушающим международное право и относится к «кулачному праву».
Активисты «кулачного права» стоят на одной ступени с теми, с кем они должны бороться из-за нарушений прав человека.

Государства, считающие себя демократическими, в прошлом всегда прямо поддерживали системы, попирающие права человека, чтобы привести их в положение противостояния прогрессивным левым и социальным системам.

Должны быть привлечены к ответственности не только все нарушители прав человека повергнутой политической системы, но также и те, кто со своей стороны совершили тяжкие нарушения прав человека, чтобы с помощью военного насилия достичь смены политической системы.

Только через предотвращение войн и сохранение мира, включая цивилизованную превенцию, может усилиться право. Это предполагает политику государств, которые осознают свою ответственность и которые готовы отступить от «борьбы против террора», от трудно определяемого понятия войны, которое в кулуарах интерпретируется в военно-политических интересах и развивается в сторону «войны за мировой порядок».


Профессор Дикаев С.У. сказал, что ликвидировав Советский Союз в 1991 году, Соединённые штаты Америки продлили себе жизнь ровно на десять лет. В 2001 году была провокация террористических актов и агрессия против Ирака и нашествие на Афганистан. И опять же эта агрессия позволила продлить жизнь Соединенным штатам Америки ещё на десять лет. Прошло десять лет, и в 2011 году опять встала экономическая проблема сохранения доллара, и опять затеяли провокацию, и опять будут продлевать себе жизнь, существование своей экономики ещё какое-то время. Следующим на очереди Иран. Через некоторое время нужна будет очередная жертва. Кто будет этой очередной жертвой? Возможно, мы.
Организация объединённых наций и Совет Безопасности превратились в инструмент, позволяющий легализовать агрессивные действия.
Всем очевидно, что это незаконные власти – власти сегодняшней Ливии. Но они нужны для легитимизации агрессоров.
Любые инициаторы агрессивных действий, войн должны подлежать уголовной ответственности. Вот только вопрос – кто это будет делать?


Кандидат юридических наук доцент И.Н.Лопушанский сказал: сейчас косвенно признано, что была допущена ошибка. Медведев совершил ошибку. Вероятно, он доверился слишком лидерам Запада (как в своё время часто делал М.С.Горбачёв). И мы видим по косвенным признакам (по резолюции по Сирии, которая, мы заранее предупредили, не пройдёт), что ошибка признана. Второй раз наступать на грабли было бы просто-напросто неприлично.
Россия потеряла не только в уровне международного авторитета. Мы потеряли четыре миллиарда долларов. Потому что переходное правительство Ливии уже заявило, что не будет иметь военного сотрудничества с Россией. Они будут торговать с другими – с теми, кто предоставлял им активную помощь.
Победа сетевых революций в арабском мире это не победа революций, а смена политической элиты.


Кандидат юридических наук А.П. Данилов, полагает, что антиливийская кампания, по всей видимости, является репетицией вторжения под благим предлогом защиты прав и свобод граждан на территории иных государств с «недемократическими» правовыми режимами, в том числе и в Россию.
Я думаю, что Президент Медведев не наложил вето, хотя и мог это сделать, и одна из причин этого в том, что Россия сейчас не обладает достаточной силой в случае определённого конфликта защитить свои интересы.
Ливия – стратегическая потеря для нашего государства. Франция – первая признавшая переходный национальный совет, первая начавшая бомбардировки суверенной Ливии, незадолго до начала ливийской кампании заключила с Ливией определённые контракты. Несколько позже передала эти контракты России в обмен на иные – не столь выгодные…. Сейчас фактически Франция вернула себе то, что было ею утрачено, и даже в двойном размере…
Ливийский прецедент представляет собой яркий пример того, что может быть у нас в будущем.


ЛИЧНО МНЕ гражданская война в Ливии напомнила гражданскую войну в Испании.
Всё повторяется, как и сто лет назад. Мировой кризис капитализма разрастается. Капиталисты вновь пытаются развязать войну, чтобы избавиться от излишков… Это классика марксизма: ради высокой прибыли капитал готов на любое преступление!

Я три года прослужил шифровальщиком на подводной лодке и плавбазе Северного флота, и знаю, куда наши подлодки ходили на боевую службу в Средиземное море. Потому я не мог не заметить, что «цветные революции» произошли именно в тех странах, где есть наши военные базы и соответственно договоры о военной помощи.

В мире идёт постоянная борьба за ресурсы. Очевидно, что одинаковый высокий стандарт жизни для всего населения невозможен. Подсчитано, что только чтобы поддерживать уровень жизни в США, потребуются все ресурсы планеты.
Стремление ко всё большему комфорту — самый короткий путь к войне!

Мы рабы потребительской экономики, подчинившей наши силы и мысли. Надо изменить экономику, тогда изменится сознание. Именно требования экономики (зависимость от сырьевых рынков) толкают к войне страны, зависящие от нефти и газа.

Мир становится всё более тесным, природных богатств всё меньше, а не желающих трудиться всё больше. Никто не хочет делиться своими преимуществами, оберегает их, стремясь закрепить своё превосходство. Налицо конфликт интересов.

По мере истощения природных ресурсов эти конфликты будут нарастать. Причем уже не из-за нефти, а из-за питьевой воды.
Как сказал один известный политик: «В мире идёт борьба не за рынок и не за права человека. За территорию! Как и тысячи лет назад племя идёт на племя: "У вас лучше вода — мы вас уничтожим и будем пить вашу воду…"

В мире идёт животная борьба за выживание. Одни эксплуатируют других. А всё остальное лишь служит прикрытием этой борьбы за наилучшее существование. Что этому можно противопоставить?

Налицо стремление решить проблемы силовым способом, и потому «кулачное право» становится всё более распространённым.

Почему же люди постоянно воюют друг с другом? Причина войн в социальных условиях или в сущности человека – его агрессивности, завистливости, жадности?

За последние пять тысяч лет только двести пятнадцать были без войн!
С началом каждого века люди верили, что наступает век мира и прогресса, и человечество наконец-то избавится от войн. Однако войн не становилось меньше, а количество человеческих жертв только росло, как и жестокость самих военных действий.

Налицо перманентный конфликт, и нужна уже не профилактика, а новая парадигма в противовес древнеримской «мир с позиции силы».
Или человечество не может без войн?

Некоторые признают только авторитет силы. Соблазн использовать своё силовое превосходство затмевает разум, и толкает на путь инстинктивных драк. Соблазн силы опьяняет, а в конечном итоге приводит к саморазрушению.

Причина войны не в «–измах», а в природе людей. Люди слишком агрессивны. Каждый пытается использовать своё превосходство для обеспечения собственной гегемонии.

Опыт показывает, что все вопросы можно решить за столом переговоров. Но если война возникает, это значит, что кому-то нужно.
«Кому-то война, а кому-то мать родна». Одному перед выборами нужна маленькая победоносная военная кампания, кто-то хочет скрыть свои грязные делишки, кто-то укрепить доверие к собственной валюте.

«США всему миру объявили финансовую войну» – считает американский экономист Майкл Хадсон. Он считает, что время доллара как резервной валюты закончилось, и вопрос сейчас в том, как именно это самое время закончится – тихо и спокойно, или как-то по-другому.

Каддафи выступил против продажи нефти за доллары, то есть фактически против США, и поплатился за это.
Революция продолжается. Кризис становится перманентным.

Что это: стихийный бунт или заговор «мировой закулисы»?

«Этот кризис не закончится ни в августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре, ни в 2010-м году, ни в 2012-м, ни в 2015-м… ЭТОТ КРИЗИС НЕ ЗАКОНЧИТСЯ НИКОГДА, ДО ТЕХ ПОР, ПОКА МЫ НЕ ДОСТИГНЕМ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Наши цели Вам хорошо известны. ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО – ВОТ, ЧТО НАМ НУЖНО. И оно будет сформировано – нравится вам эта идея, или нет. Вы сами нас об этом попросите. Потому что дальше будет только хуже и хуже, хуже и хуже. Скоро вы поймете, что так называемый КРИЗИС еще даже не начинался. Это не КРИЗИС, дорогие мои, – это УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС. И далеко не многие из вас, увидят, чем он закончится… Общество еще слишком далеко оттого, чтобы не только принять идею единого мирового правительства, но и увидеть в новом мировом порядке свое единственное спасение. Поэтому сначала мы должны привести общество в необходимое для этого состояние. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич – нужны войны, голод и эпидемии по всему миру» (Збигнев Бжезинский).

Хватит дипломатической вежливости, пора назвать вещи своими именами – передел мира вступил в свою активную фазу.
Все убедились, насколько политика грязное дело, где двойные стандарты обычная практика.
Что мы видим: насилие и ложь, насилие под прикрытием лжи, и ложь под прикрытием насилия.
Идёт постоянная борьба, переходящая в открытое столкновение – в войну.

Лицемерие политиков воочию увидели все. Кто сильнее, тот и прав. Миром правит сила, причём сила недобрая. А дипломатия – лишь для прикрытия.

Все оценки лишь выражение собственных эгоистических интересов. Нет ни добра, ни зла, есть конфликт интересов, в котором каждый считает себя правым. Нет ни хороших, ни плохих, есть лишь друзья и враги врагов. Нет справедливости, есть лишь национальные интересы.

Понятно и похвально стремление каждого национального лидера обеспечить высокий уровень жизни для своего народа. Но не за счёт других.
Воюют элиты, а гибнут люди!

Пока люди будут иметь целью лишь материальное благосостояние, конфликты неизбежны. Должен быть приоритет духовных ценностей. Ибо духовные ценности объединяют людей, а материальные разъединяют.

Чтобы понять, что происходит в мире на самом деле, достаточно привести высказывание влиятельного американского политика Бжезинского: «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России».

Сейчас рассматриваются возможные сценарии продолжения «цветных» (сетевых) революций, в том числе и на территории России.
Всерьёз ставится и обсуждается вопрос «Что вы будете делать, если в Россию придёт "ливийский вариант"?

Всё может начаться уже совсем скоро с признания нелегитимными предстоящих выборов.





А как Вы считаете, события в Ливии это РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru