По словам журналиста, в ходе знакомства с британскими документами его больше всего поразила шаткость доказательной базы, и тот факт, что к запросу не прилагался даже протокол вскрытия. В этом отношении Марина, возможно, права, намекая на пророссийские симпатии Эпштейна. Впрочем, особое неприятие у Марины Литвиненко вызывает гипотеза, которую он строит на основе своих изысканий.
Ее суть сводится к тому, что Александр мог отравиться сам, получив в руки радиоактивный изотоп. Эпштейн полагает, что Литвиненко отравился случайно - по его словам, из судебно-медицинского заключения было бы ясно, проглотил он полоний-210 или вдохнул. Один из его тезисов сводится к тому, что изотоп был контрабандой доставлен в Лондон не с целью убийства, а в рамках незаконной сделки с ядерными материалами.
По словам журналиста, в ходе знакомства с британскими документами его больше всего поразила шаткость доказательной базы, и тот факт, что к запросу не прилагался даже протокол вскрытия.
Британская пресса начала через несколько лет писать правду.
Это обычная практика - врут на первых полосах несколько лет,
потом тихо на 10 полосе дают опровержение и с "чистой" совестью
продолжают твердить о своей объектиности и правдивости.
Почему нет протокола вскрытия?
Потому что он не умер и вскрывать было некого, неужели не ясно?
