Андрей Паршев:
Как сообщают СМИ, Дмитрий Медведев на совещании, посвященном выполнению майских указов президента, констатировал, что не решена задача обеспечить устойчивый экономический рост в нашей стране.

Экономическое положение в России в свете заявления премьера комментирует писатель и публицист Андрей Паршев.

Капиталы, которые выведены, никогда не послужат целям модернизации нашей экономики

Идеология реформ предусматривала уход государства из экономики и построение частно-предпринимательской модели, в которой реинвестирование обеспечивается самими частными собственниками. При этом развиваются высокие технологии, наемные работники получают свою долю, страна богатеет и так далее.

Но в реальности за все время после этих судьбоносных решений мы имеем среди действующих предприятий некоторое количество сырьевых компаний, государственных или с государственным управлением. Прибыль от них остается у собственников, но не инвестируется в высокие технологии и главным образом выводится из страны. Производительный сектор разрушается, ежегодно мы теряем, по некоторым оценкам, сотни тысяч рабочих мест. Видимо, этот процесс не останавливается.

Еще в конце 80-х необходимость реформ обосновывалась задачей повышения производительности труда, но и сейчас этот вопрос не решен. Масштабный приток инвестиций в реальный сектор оказался непростой целью, как сказал премьер, но эту фразу можно отнести к любому году реформ.

Государство определило механизм инвестирования средств, которые находятся в его распоряжении, и это говорит о том, что идея частных инвестиций так и осталась ничем не подкрепленной идеей. Инвестиции производит государство, вот к чему мы пришли, и пришли нелегким путем. Многодесяткомиллиардный отток капитала длится уже третье десятилетие, и капиталы, которые выведены, никогда не послужат целям модернизации нашей экономики.

Прорывов ждать не приходится, и если нет денег, то чего ожидать?

Причина такой ситуации – это решения, принятые давно, и они не исправлены до сих пор. Соответственно, ожидать какого-то изменения ситуации не приходится. Общество привыкло к этому; как ему и положено, оно выживает. Люди начали немного больше рожать, и это связано с пониманием того, что пенсия не гарантирует спокойной старости. Единственная гарантия в этом смысле – наличие взрослых детей, которые будут помогать родителям. Это и влияет на рост рождаемости.

Прорывов ждать не приходится, и если нет денег, то чего ожидать? Мы можем переживать из-за того, что не подготовлены современные специалисты. А как же их подготовишь, если для этого нет ни базы, ни соответствующих преподавателей? Никто из них не видел современного производства.

Теперь возьмем тезис о создании высокоэффективных рабочих мест. Рабочие места должны что-то производить, нужны предприятия с такими рабочими местами. Под чего же будут модернизироваться действующие производства? Надо понимать, что они должны выпускать конкурентную продукцию, а где она? Всем известно, что мы покупаем в магазинах. Ну поставьте задачу: сделать наш сотовый телефон или нормальный автомобиль!

Сейчас говорят, что этим должны заниматься акционеры предприятий. Вот и результат налицо. Катастрофическая ошибка заключается в выборе либеральной экономической модели вместо правильной протекционистской. Но эта ошибка была сделана еще в 1991 году.

Читать полностью: http://www.km.ru/spetsproekty/2013/12/03/ekonomika...oshibka-zaklyuchaetsya-v-vybor



Либеральная модель экономики это одно, а открытые настежь границы из-за ВТО, это совсем другое.
При Александре третьем, который закрыл границы таможенным тарифом 30-70%,
начался мощнейший рост промышленности.
У него была очень либеральная экономика. А рост был.
Пока Путин не вляпался в ВТО, у нас тоже был довольно приличный рост.
Пока Украина не вляпалась в ВТО, у них тоже был довольно мощный рост экономики.

Почему российский бизнес не вкладывает в модернизацию российской промышленности?
Потому что правительство этому противодействует.
Во всем мире прибыли, направленные на инвестиции, налогами не облагаются.
Поэтому выгоднее вывезти капитал и вложить его в зарубежные предприятия.

Почему Россия не производит мобильные телефоны?
1) В России не разрешена реклама российских товаров. Такой закон о рекламе.
Хвалить иностранные автомобили можно. Но если похвалишь публично
российский автомобиль - нарвешься на неприятности.
Ругать последними словами всё российское - ну просто поощряется.

2) Вражьи московские сми запустили в оборот такую идейку - "выпускать бытовую электронику не комильфо,
так как этим занимаются страны третьего мира. Россия должна производить более высокотехнологичную
продукцию". Под эту идею разгромили все производства российской бытовой техники.
Ввели законы, по которым иностранная фирма не отвечает за неисправность своей техники,
а российская фирма отвечает даже за самые бредовые претензии к произведенной ею технике.
Выпуск высокотехнологичной продукции они заблокировали разгромив систему образования в этой стране.

3) Во вражьих московских сми десятилетиями ведется антироссийская реклама - русские ни на что не способны, всё, что они делают - дерьмо. На наш народ это тоже действует.
Кто-то ведь разгромил производство лимузина "Чайка". Органы могли бы расследовать кто.
Для чего это было сделано? Чтобы российская автопромышленность не могла конкурировать
с зарубежной. Чтобы в России не было автомобиля, которым можно было бы гордиться.
Чтобы вообще Россия не производила чего-то, чем могли бы гордиться россияне.