Николай Белоусов: «Платить алименты нужно далеко не всегда»
По нынешним законам тот, кто платит алименты, никак не может контролировать их расходование. Мне звонят тысячи отцов со всей страны и жалуются. Они исправно платят алименты, порой очень большие суммы, однако бывшие жены фактически тратят эти деньги на самих себя – одеваются, отдыхают. Детям мало что достается. А часто речь идет вообще о таких суммах, которые в принципе нереально потратить на маленького ребенка.
Я считаю, что платить алименты стопроцентно и ежемесячно нужно далеко не всегда. Почему? Потому что катастрофические масштабы принимает такое явление, когда бывшая жена не позволяет отцу видеться с ребенком. В процентном соотношении это 80-90%, а то и 95% случаев. Тем самым эти женщины нарушают Семейный кодекс, нарушают право родителя на ребенка и право детей на родителя.
К сожалению, зачастую отцов не подпускают к их детям по многу лет, пока те не вырастут, пока им не вобьют в голову, что отец «сволочь» и «такой-сякой». Масса негативной информации выливается на ребенка годами. И вырастает человек, который дико ненавидит какого-то там дядьку, которого вроде бы называет папой.
Если доказано, что отца не допускают к воспитанию ребенка, нужно мгновенно освобождать его от выплаты алиментов, тем самым наказывая такую нерадивую мамашу. Однако на деле, если она не подпускает отца к ребенку, наши суды и органы опеки стараются не вмешиваться в ситуацию.
А ведь все очень легко исправить, эти тысячи одинаковых ситуаций. Как?
Сегодня человек приехал к ребенку, бывшая супруга его к нему не подпустила – составляется акт, который подписывают свидетели: друзья, соседи. Два-три раза, и в суд. Оштрафовали на одну сумму, второй раз на большую, третий раз дали солидный штраф – и все, она будет как миленькая допускать отца к ребенку.
Потому что родитель, не лишенный родительских прав, но проживающий отдельно, имеет равные права на ребенка. Также как и бабушки с дедушками со стороны отца, которых тоже категорически не подпускают к любимому внуку.
В Госдуме сейчас хотят принять закон, который установит минимальный размер алиментов. Будет ли эта норма способствовать защите детских прав? К сожалению, нет. Потому что, как мы только что говорили, 90-95 процентов бывших жен после развода не подпускают отца к ребенку. Категорически не подпускают. Даже если он исправно платит большие алименты. И если в законодательном порядке в любом случае отца заставят выплачивать какую-то определенную сумму, то нерадивые мамаши продолжат плевать на все решения судов о защите отцовских прав.
В истории были редчайшие случаи, когда суд принимал решение наказать таких нарушительниц Семейного кодекса или когда вмешивались органы опеки. Но, к сожалению, даже в этих случаях решения суда и органов опеки просто игнорировались. Обычно они говорят: «А чем мы можем помочь? Ну, не пускает. Мы не можем ее заставить». И все, и на этом действия органов опеки заканчиваются.
А за границей все по-другому. К примеру, не допустили там отца к ребенку. Стоит ему просто позвонить, не надо даже заявления писать, как представители власти примчатся и тут же заберут ребенка. И передадут его либо отцу, либо, временно, в другую семью, пока бывшие супруги добровольно не решат между собой вопрос о воспитании. Как только они все уладят, ребенка возвращают. Там мгновенно такие дела решают. А у нас, к сожалению, они не могут ничего.
А ведь ребенок любит и отца, и мать, и неважно, что они порой ненавидят друг друга.
Молодец товарищ правильное общество организовал.
В предыдущий раз мужчины отстояли свои права именно
организацией обществ защиты прав мужчин.
У мужчины сейчас нет никаких прав в этой стране.
Матриархат однако в стране.
Товарищ даже не поднимает вопрос о том, что при равенстве
полов в половине случаев ребенок должен остваться с отцом.
Помню меня уморила студентка из Намибии с ее высказыванием:
" у нас в стране патриархат - дети при разводе всегда остаются с отцом,
а у вас хорошо, у вас равенство полов, поэтому дети всегда остаются с матерью"
Отлично у девушки с логикой?
Чем так плох матриархат?
1) Нулевая рождаемость, матриархальные народы вымирают.
Дикие патриархальные народы цивилизуются, приходят к идее равенства полов
и тоже сразу вымирают. На их место приходят дикие патриархальные.
Примеров море: этруски, древние греки, римляне.
Когда еще дикие патриархальные римляне пришли в Грецию, то они отметили,
что цивилизованная Греция обезлюдела совершенно - в семьях воспитывают
не больше одного ребенка. Если случайно родили второго,
то его выгоняют на улицу, чтобы не объедал семью, не хотели "плодить нищету".
Интересно, что наши семьи пока еще не опустились до этой ступени.
Мужчины пока не позволяют выгонять детей из семьи, кроме любимчика матери.
2) Матриархальные народы качественно хуже воюют, чем патриархальные.
Такие народы вытесняются с плодородных земель на Севера (русские),
или в горы, в Индии есть такие примеры, там матриархальные племена живут
в горах на таких неудобьях, где никто жить не хочет.
Из Надтеречного района русских вытеснили, теперь очередь за Ставропольем,
Краснодарским краем.
