<<Как заявил сегодня по итогам своего визита в Москву Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, «наши отношения с Россией основаны на общих интересах. Прежде всего мы должны работать на противодействие угрозам, которые стоят перед РФ и нашими партнерами по Альянсу, особенно в области терроризма». При этом Расмуссен подчеркнул: «Мы не готовы идти на компромиссы с Россией по принципиальным вопросам».
Под «противодействием угрозам» Расмуссен явно имел в виду стремление НАТО привлечь Россию к своей афганской кампании. Как сообщает РИА «Новости», Расмуссен представил руководству России перечень предложений в отношении того, как она могла бы присоединиться в большей степени к операции в Афганистане. «Первое: я предложил, чтобы Россия предоставила вертолеты афганской армии. Я действительно представил пакет по вертолетам, который включал возможность подготовки пилотов вертолетов. Во-вторых, я предложил, чтобы Россия расширила проект по подготовке афганской полиции. Наконец, я предложил, чтобы мы расширили наш совместный проект по подготовке кадров среди должностных лиц, которые занимаются борьбой с наркотиками в Афганистане и в Центральной Азии», – сказал Расмуссен. Кроме того, как уже сообщал КМ.RU, в НАТО считают, что Россия могла бы обеспечить афганскую армию стрелковым оружием, бронетехникой и вертолетами, артиллерией и боеприпасами, и даже горючим.

Собственно, Россия действительно могла бы это сделать – но за деньги, и если вообще посчитает это нужным. А в НАТО считают, что мы можем это сделать и за свой счет – мол, на наших складах от Советской армии столько осталось, что дешевле отдать это добро афганцам, чем тратиться на его хранение. Своим же оружием и амуницией забесплатно оснастить афганскую армию натовцы не берутся – Альянс открыто признает, что не в состоянии обеспечить афганцев всем необходимым.

Кроме того, НАТО заинтересовано в расширении соглашения с Россией по транзитам грузов для своего контингента в Афганистане, который в ближайшее время увеличится с 85 до 120 тыс. человек. Сейчас по российским железным дорогам в Афганистан переправляются только американские невоенные грузы – для доставки оружия и боеприпасов в Афганистан через российскую территорию США вынуждены использовать самолеты. Теперь же натовцы просят, чтобы ввести такой же упрощенный порядок и для наземного транзита «летальных» грузов, т. е. вооружений и боеприпасов, которые могли бы перевозиться через российскую территорию по железной дороге.

В то же время непонятно, что полезного для России НАТО может предложить в ответ. К примеру, Расмуссен заявил, что НАТО готово обсуждать проект президента РФ Дмитрия Медведева о европейской безопасности, но при этом добавил, что «потребности в новом договоре он не видит». «Общие условия отношений России – НАТО еще были заложены в 1996 году. Нами были одобрены принципы Римской декларации в 2003 году, существует также Хартия о европейской безопасности, – говорит генсек НАТО. – Таким образом, у нас достаточно документов по европейской безопасности, но мы готовы к дальнейшему обсуждению в правильных форматах». Про соглашения России и НАТО 1996–1997 гг., после агрессии против Югославии в 1999 году и волны присоединения к НАТО практически всей Восточной Европы натовскому генсеку, вообще-то, стоило бы помалкивать, но он имел наглость еще и развить свои тезисы.>>

http://news.km.ru/nato_predlagaet_rossii_beskompro

Олбрайт сказала, что Россия лишь один из многих партнеров НАТО
и мы не должны пытаться навязывать им свои мнения.

Они должны бы понимать, что Россия воспринимает их как угрозу
своей безопасности и они должны это учитывать - стараться
не демонстрировать так явно подготовку войны против нас.
Вы действительно не благотворительная организация.
Все это очередной раз увидели, когда вы разбомбили Югославию,
чтобы была возможность на балканах свои военные быза по-дешевке
расположить.

Лучше маскеруйтесь ребяты, мы же видим, как вы ползаете у наших границ!
Мы прекрасно понимаем, что вы готовbтесь к агрессии, но могли бы это
более незаметно делать, вы же не заинтересованы, чтобы всё так явно видно было.
А нам ба еще два-три года пожить беззаботно хотелось бы.

Как жаль, что Николай Второй не прокопал в свое время хоть узенький ламанш
от Балтики до Черного моря, чтобы от этой гребаной Европы хоть
за небольшим проливом оказаться. Как зажили бы хорошо!