Автор: Игорь ЛОСЕВ

События второй мировой войны, несмотря на то, что все меньше остается ее реальных участников, продолжают привлекать внимание историков и общественности. В особенности там, где вплоть до недавнего времени объективное и независимое исследование было невозможно, - в государствах бывшего СССР.
Прежде всего, обращает на себя внимание крайняя слабость аргументации официальных советских историков, когда речь заходит о причинах сокрушительного поражения Красной Армии в 1941 году.
Заявление о том, что СССР не был готов к войне, вызывает недоуменный вопрос: а чем же занимались партия и правительство с 1920-го по 1941 годы, постоянно кликушествуя о неизбежности войны с империалистическим окружением? Времени-то на подготовку история отпустила больше, чем все время существования третьего рейха - неполных 13 лет.
Заявление о внезапности вообще не выдерживает критики: нападение 4-миллионной армии вторжения по определению не может быть внезапным. Даже простая концентрация войск соседнего государства на границе - явный сигнал опасности. Да и никто не заставлял Москву уничтожать целую цепь буферных государств между собой и Германией (Польшу, Литву, Латвию, Эстонию), нападать на нейтральную Финляндию, портить отношения с Румынией, множа, таким образом, количество своих врагов. А буферные государства в отношениях между стратегическими противниками играют роль своеобразного предполья, также сводя возможность внезапных действий сторон к нулю.

Заявление о неготовности СССР к войне удивляют еще и потому, что всю свою короткую (по мировым меркам) историю это государство только тем и занималось, что ковало оружие, военизировало свое население и жило под лозунгом "Если завтра война, если завтра в поход". Как могло оказаться не готовым к войне государство, постоянно к войне готовящееся?

Так бывает. Например, наш город, Севастополь, постоянно готовили к отражению атаки с моря (флот, береговые батареи, форты и т.д.), а брали его всегда с суши. Кстати, насколько мне известно, ни одной попытки штурмовать Севастополь с моря за всю его 220-летнюю историю не было. А ведь именно ее город всегда ожидал.

Советские вожди любили упрекать Англию, Францию и даже США за их якобы активное участие в возрождении германского милитаризма, потерпевшего поражение в первой мировой войне. А на самом деле между германскими военными и руководством РККА еще в феврале 1923 года состоялись переговоры (руководитель с немецкой стороны генерал Хасс) о сотрудничестве, и уже в декабре 1923 года в Москве тайно под скромным названием "Московский центр" было открыто представительство немецкого рейхсвера. Его возглавил полковник Томсен (псевдоним - фон Лиц).
Какие же вопросы решал "Московский центр" германской армии? На секретных переговорах с советскими товарищами обсуждались следующие проекты:
1) о реконструкции завода подводных лодок в городе Николаеве концерном "Блом унд Фосс";
2) о создании в СССР самолетостроительных заводов фирм "Юнкерс" и "Фоккер";
3) о направлении на работу в советские конструкторские бюро (самолетостроительные, машиностроительные, артиллерийские, боеприпасов и танковые) немецких специалистов.

А ведь производство такой военной техники было строго-настрого запрещено Германии условиями Версальского мирного договора! Но советская промышленность еще в 1926 году поставила Германии 400 тысяч снарядов для трехдюймовых орудий.
С 25 по 30 марта 1926 года в Берлине состоялась секретная встреча руководителей военных ведомств СССР и Германии, после этого в немецком Генеральном штабе было создано специальное отделение "Зондергруппа R - специальная группа по России".
В ее задачи входило сотрудничество рейхсвера и РККА в боевой подготовке и обучении войск, в военной науке, обмен слушателями военных академий, совместные опыты с химическим оружием, разворачивание в СССР трех центров боевого применения для немецких офицеров: авиации - "Липецк", танковых войск - "Кама", химических войск - "Томка".
Германия вложила в советский авиазавод в Филях 100 млн. дойчмарок для производства самолетов "юнкерс".

С 1925 года в Липецке немецкие пилоты проходили всестороннюю подготовку к современной воздушной войне. Многие из них впоследствии станут асами, сбившими сотни советских, английских, французских и американских самолетов.
В Липецке упражнялся в летном мастерстве даже сам Герман Геринг. Правда, надо отдать должное немцам: все расходы по Липецкой авиашколе они взяли на себя.
Немцы активно помогали в налаживании работы химического завода "Берсоль" в Куйбышевской области, который выпускал в сутки 6 тонн боевых отравляющих веществ.

В танковой школе "Кама", под Казанью, прошли обучение Гейнц Гудериан и Эрих Гепнер.
В 1933 году военные связи между Германией и СССР были прерваны по требованию Гитлера (не Сталина!). Впрочем, все, что можно было взять благодаря этому сотрудничеству, Берлин взял.

Кстати, Николай Бухарин в начале 20-х годов писал: "Характерным для методов фашистской борьбы является то, что они больше, чем какая бы то ни было партия, усвоили себе и применили на практике опыт русской революции... Фашизм - это полное применение большевистской практики и специально русского большевизма: в смысле быстрого собирания сил, энергичного действия очень крепко сколоченной военной организации и беспощадного уничтожения противника, когда это нужно и когда это вызывается обстоятельствами". Правда, Бухарин оперировал тогда практикой только итальянского фашизма Муссолини. А сам Бенито начинал свою политическую карьеру как социалистический политик и журналист.

К 1939 году был заключен известный пакт, который разделил сферы влияния Москвы и Берлина. За это время, с 1939-го по 1941-й, Гитлер успел повоевать с девятью странами, а "миролюбивый Сталин" с шестью, причем потери РККА превосходили потери вермахта (главным образом, за счет финской войны).
К 1941 году столкновение двух диктаторов становится неизбежным. Это понимали обе стороны, и каждая готовилась по-своему. К 22 июня известного года возникло интересное соотношение сил на советско-германской границе.

Танковый парк РККА на 22.06.1941:
Т-26 - 9998;
БТ - 7519;
Т-28 - 481;
Т-35 - 59;
Т-37, 37А, 38 - 5863;
Т-40 - 132;
Т-34 - 1225;
КВ - 636;
Итого - 25 886.

Кроме этого - 5 000 бронеавтомобилей (из них 3258, вооруженных 45-мм пушками, которые в 1941-м успешно пробивали броню всех типов танков, имевшихся в вермахте).

"Партайгеноссе" Гитлер на этот же период времени имел на Востоке 3350 танков. Причем Германия не имела ни одного(!) танка, который по своим боевым качествам хотя бы отдаленно напоминал советские Т-34 и КВ. А их было у товарища Сталина - 1861. То есть, по футбольному счету: 1861:0 в пользу СССР. По сравнению с Т-34 и КВ все(!) танки вермахта в 1941 году были безнадежно устаревшими.
Вот, например, немецкий танк Т-I (вес - 5,4 т), экипаж - 2 человека. Карбюраторный двигатель позволял развивать скорость 57 км/час. Вооружение - два пулемета 7,92 мм. Броня: лобовая - 18 мм, бортовая - 15 мм, башня - 15 мм.
Об их эффективности генерал-полковник Ф. Гальдер писал в "Военном дневнике" 4 июля 1941 года: "Дороги труднопроходимы. Большое количество машин вышло из строя в результате аварий. Штаб танковой группы Гота доложил, что в строю осталось лишь 50 % штатного количества боевых машин... Наши танки
Т-I являются обузой для войск". А маршал Москаленко отмечал, что его солдаты отгоняли немецкие
Т-I огнем из крупнокалиберных пулеметов ДШК.
Немецкий танк Т-II. Боевая масса - 9 т, экипаж - 3 человека. Карбюраторный двигатель позволял развивать скорость до 40 км/час. Вооружение - 20-мм пушка и один 7,92-мм пулемет. Броня - 15 мм. Такая броня легко пробивалась 37-мм снарядом.

Из 3350 немецких танков на Востоке T-I и T-II составляли 1156 машин. То есть более или менее пристойных танков у вермахта оставалось 2194 (если считать легкие трофейные чехословацкие машины 35(t) и LTvz.38).
Немецкий танк T-III. Боевая масса - 19,5 т. Скорость - 40 км/час (по шоссе). Вооружение - 37-мм пушка и три пулемета. Броня - 30 мм. Экипаж - 5 человек. С мая 1940 г. было установлено 50-мм пушку. Толщину лобовой брони довели до 70 мм. В столкновении с советскими танками Т-34 и КВ немецкий T-III имел очень мало шансов на успех.
Немецкий танк T-IV. Боевая масса - 22 т. Скорость - 40 км/час. Вооружение - 75-мм пушка и два 7,92-мм пулемета. Броня лобовая - 30 мм, бортовая - 20 мм. Против СССР было брошено аж (!) 439 таких танков.
Все (!) так называемые устаревшие советские танки нисколько не уступали однотипным немецким (легкие - легким, средние - средним).
Например, советские танки Т-37А и Т-38 имели боевую массу 3,3 т, экипаж - 2 человека, броню - 6 - 8 мм, вооружение - 7,62-мм пулемет и были сопоставимы с немецким Т-I, но обладали существенным преимуществом - они были плавающими.
Танк Т-26 имел боевую массу 10,2 т, экипаж - 3 человека, скорость - 30 км/ час. Броню - 15 мм, вооружен был 45-мм пушкой и двумя 7,62-мм пулеметами. Он был вполне в состоянии противостоять немецким Т-I и Т-II, а за счет 45-мм орудия поражать и танки T-III и T-IV. Кстати, очень большое их количество (советских танков Т-26) попало в руки финнов и находились они в Финляндии на вооружении аж до 1960 г., что свидетельствует о беспримерном миролюбии этой страны. Впрочем, не сомневаюсь, что у финнов эти "ветераны" славно поработали бы и в шестидесятые...

Танк БТ-2 имел боевую массу 11,3 т, экипаж - 2 человека. Мог передвигаться как на гусеницах (52 км/час), так и на колесах (72 км/час). Броня - 13 мм, вооружение - 37-мм пушка и 7,62-мм пулемет.
Танк БТ-5 отличался от предшественника 45-мм пушкой. Танк БТ-7М. Боевая масса - 14,6 т, скорость - 86 км/час на колесах и 62 км/час на гусеницах, броня - 22 мм. Он превосходил многие немецкие танки по скорости, маневренности и вооружению.
Причем снаряд 45-мм пушки с расстояния 1000 м пробивал 47-мм броню. Немецкая танковая 50-мм пушка могла это делать только с расстояния 500 м. И это только легкие советские танки! А были еще очень неплохие средние - Т-28, тяжелые - Т-35.
А вот Т-34 и КВ немцам вообще было нечем крыть, разве что только матом, если бы они умели...
Т-34 имел боевую массу 26,5 т, экипаж - 4 человека, скорость - 54 км/час, броню - 45 мм, с февраля 1941 года на нем стали устанавливать 76-мм пушку Ф-34, а также 2 пулемета.
Снаряд этой пушки Ф-34 поражал все немецкие танки 41-го года со всех дистанций прицельного огня. Т-34 спокойно шуровал и по снегу, и по грязи, демонстрируя неплохие качества вездехода. Т-34 в 41-м превосходил все немецкие танки!
Разумеется, Т-34 был не идеален. У него были недостатки: неудобства для экипажа (традиционный советский порок, имеющий причины философского характера: "Люди не свиньи - все сожрут!"), плохая оптика (не было своего Цейсса) и неудобные смотровые щели.
Танк КВ. Боевая масса - 50 т. Экипаж - 5 человек. Скорость - 35 км/час. Броня корпуса - 75 мм, броня башни - 105 мм. У немцев пробивать его броню могли только 88-мм зенитные орудия. Вооружение КВ - 76-мм пушка, четыре пулемета.
В общем, с танками был полный порядок. Много хуже обстояло дело с танкистами. На подготовку таковых часов выделялось в несколько раз меньше, чем у немцев.
Подводя итог, можно сказать, что СССР в 1941 году имел подавляющее превосходство - количественное и качественное - над бронетанковыми силами Германии.

Сравнительно ничтожное количество весьма посредственных немецких танков нанесло сокрушительный удар советским танковым армадам. Вот эту простую и страшную истину на протяжении многих десятилетий советские маршалы и генералы тщательно скрывали от народа, как самую большую военную тайну. Ибо возникает незатейливый вопрос, за счет чего плохие (по сравнению с советскими) немецкие танки, которых было как минимум в 7 раз меньше, чем советских, наголову разгромили танковые войска СССР в 1941 году? Красная Армия имела преимущество в количестве и качестве техники, но не имела преимущества, и даже паритета, в качестве военных кадров, начиная от унтер-офицера и заканчивая маршалом. Мало иметь огромное количество первоклассной техники, мало иметь миллионы солдат. Всем этим еще нужно уметь толково, грамотно, талантливо распорядиться. Советский солдат был научен (и то далеко не всегда) беспредельной преданности "родной Коммунистической партии и тов. Сталину", военному делу "настоящим образом" (как выражался тов. Ленин) он научен не был.

Но самое печальное, что этому не шибко были научены офицеры и генералы. И вот этот-то факт обязательно всплыл бы на поверхность, если бы после 1945 года народу сказали бы всю правду о войне. Вот почему многие мемуаристы взахлеб повествуют о "полчищах противника", об отсутствии у своих войск всего и вся, о "тотальном превосходстве врага". Точнее, повествовали. Сейчас стало сложнее малевать прошлое по собственному усмотрению. Могут схватить за руку. Могут показать документы и т.д. Да, у противника действительно было превосходство. Но не в танках, самолетах или "пушечном мясе". Превосходство было в кадрах, в офицерском корпусе. В системе обучения войск, во взаимодействии между пехотой, танками, авиацией и артиллерией, в бесперебойной связи. Между прочим, за всю войну, с 1939-го по 1945 г., в вермахте случаи потери управления войсками были крайне редки. В Красной Армии - обычное явление. Маршалы и генералы, говоря о причинах катастрофы 1941 г., жалуются на что угодно, только не на свой профессионализм.


Отдельно рекомендую сходить по ссылке "Бронетанковая техника Советской Армии и армий вероятного противника"
http://armor.kiev.ua/Tanks/BTVT/index.php?page=1