Особенности русскоязычного интернета в нынешний период.. Обсуждение на LiveInternet

торрио обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 10:21 (ссылка)

Ответ на комментарий крептон

Исходное сообщение крептон
Да уж!Россия такая!Границ не знает,ни в злобе,ни в радости.Ни в отдыхе,ни в работе.

Вы полагаете это свойство страны положительным?

Ответить С цитатой В цитатник

торрио обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 10:22 (ссылка)

prosto_dora, а я отчего-то подумал, что попал в "Новостной листок".))

Ответить С цитатой В цитатник

непослушник- обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 10:22 (ссылка)

торрио, а Вам не кажется, что насмешки на "достижениями" в стиле "Что бы ни происходило в вашей жизни, каких бы высот вы ни добились, всегда найдется кто-нибудь, для кого это все будет не так, недостаточно и «мужика бы ей хорошего»." вполне обоснованы с той точки зрения, что выставляться на показ в России мягко говоря не принято. Ещё до интернета (Вы должны помнить эти времена) в деревнях и городах откровенно смеялись над щеголями. Сейчас современные щеголи и щеголихи (гламурное кисо) выставляются напоказ во всех социальных сетях.
Зачем???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Что за эксбиционизм такой???????????????????????????????????????????????????????
Почему эти проявления эксбиционизма с элементами нарцисизма не высмеивать???
Что двигает людьми, выставлящими свою жизнь напоказ в социалках??????????????

Отсюда и вывод у каждого, кто занят и нет свободного времени на "публичные обнажения своей жизни в интернете", что все те кто этим занимаются - БЕЗДЕЛЬНИКИ, а хороший мужик для бабы вмиг решит её проблемы с неполной занятостью.

Ответить С цитатой В цитатник

Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 10:24 (ссылка)

Уважаемый торрио, почему особенности русскоязычного интернета? Фаркаш описывает один из основных методов троллинга. А впервые этот метод, вместе с остальными появился в 90-х годах, в системе юзнет, которая была разработана американцами, и была совсем не русскоязычной.
Потому у меня вопрос не к статье, а к заголовку - зачем сводить все к рунету? Во всем интернете описанное явление встречается столь же часто, а иногда даже более выражено и не лицеприятно.

Ответить С цитатой В цитатник

Просто_Дора обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 10:25 (ссылка)

торрио, видимо, что-то похожее и произошло - в результате цитирования вы где-то засветились))

Ответить С цитатой В цитатник

торрио обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 10:26 (ссылка)

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
а вы много читаете зарубежной прессы, например, о России, или конкретно о победе в войне. Или о достижениях во времена Советской Украины и о массе подобного, чтобы делать подобные утверждения? Как раз я, русский, не имею подобной, как вы назвали "характерной" черты, а ваш заголовок, к примеру, как раз несёт частичку этого свойства

Смотря какую прессу Вы в отношении меня считаете зарубежной )))

Суждение относительно Украины, которое я привёл, мне высказал выходец из Днепропетровска/Днепра. Вы полагаете, что мне не стоит ему верить?

Ответить С цитатой В цитатник

торрио обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 10:29 (ссылка)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

Позволю себе не согласиться с Вами вот по какой причине.
То, что в Америке, в частности, коль Вы её упомянули, называется "троллингом" (сиречь вариантом агрессии, хамства) в русскоязычном сегменте Интернета является нормой общения.
Я не считаю, что это хорошо и правильно.

Ответить С цитатой В цитатник

Вег_Снежи обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 10:37 (ссылка)

Ответ на комментарий торрио

Исходное сообщение торрио

Исходное сообщение Вег_Снежи
а вы много читаете зарубежной прессы, например, о России, или конкретно о победе в войне. Или о достижениях во времена Советской Украины и о массе подобного, чтобы делать подобные утверждения? Как раз я, русский, не имею подобной, как вы назвали "характерной" черты, а ваш заголовок, к примеру, как раз несёт частичку этого свойства

Смотря какую прессу Вы в отношении меня считаете зарубежной )))

Суждение относительно Украины, которое я привёл, мне высказал выходец из Днепропетровска/Днепра. Вы полагаете, что мне не стоит ему верить?

либо я вас на пойму, либо вы меня, либо последним своим ответом с вопросом Вы лукавите.
Где обрыв логики в цепочке возражений:
- заголовок не связан с материалом и скорее всего их создавали разные люди (мое утверждение)
- это не так, как описанная особенность обесценивать хорошее характерна только русскому сегменту (ваше утверждение)
- не только русскому, достаточно вспомнить зарубежные опошления русских достижений или современного уничижения в нынешней Украине достижений советского периода (мое)
- ... (ваше, которое ну никак не в рамках канвы трех выше написанных, что и вызвало мое "мы либо не понимаем друг друга, либо четвёртое - лукавство и такой уход от темы)

Ответить С цитатой В цитатник

Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 10:37 (ссылка)

Ответ на комментарий торрио

торрио, соглашайтесь, нет - вы легко соскочили с темы моего вопроса. В статье Фаркаш нет явных (и неявных вроде тоже) упоминаний о национальных сегментах сети. Разве что эксперимент проведен в русском сегменте. Почему же вы взяли на себя смелость так сильно интерпретировать ее статью?

Что до норм - можете не соглашаться, ваше дело. Я много лет модерацией занималась на разных сайтах и никогда не слышала о том, чтобы троллинг был нормой. В узких кругах - да, в соц. сетях, где модерации никогда не было - тоже да. Но это не русскоязычная черта, а отсутствие элементарного воспитания, которое в англоязычном сегменте иногда принимает куда более уродливые формы. Кстати, проплаченные тролли - тоже не рунетовское "изобретение".

Или вы анализировали только рунет, проигнорировав все остальные сегменты? Тогда извините, но ваше "исследование" не выдерживает критики... хотя термин "исследование" для провокационного заголовка - это слишком круто.)))

И последнее: провокационные заголовки - это тоже метод троллинга, а не конструктивного диалога. Так что вы тоже не вписались в культурную норму. Я считаю, что ваш заголовок - это тоже не хорошо и не правильно.

Ответить С цитатой В цитатник

непослушник- обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 10:40 (ссылка)

Об особенностях национального менталитета

Давайте сделаем так: сначала вы прочтёте исходник - копипасту поста Алины Фаркаш, снабжённую "задающим вектор" заголовком юзера

торрио.
А уже потом - пойдёте под кат, чтобы узнать тот комент, который я не могу (из-за игнора) разместить в блоге копипастера (ну, и кто потерял от этих санкций?

)

Не правда ли, впечатление от поста: "ох уж эти русские!..

" и всьо такоэ? Подчеркну: я говорю не о том "что хотел сказать ~~Автор~~ копипастер своим ~~произведением~~ заголовком?", а именно о впечатлении. Ну, разберёмся же с позиции чистого разума, а не "впечатлений".

1. То, что это боян боянов - не столь важно. В конце концов, кмк, описанное свойство человеков появилось примерно вместе с Адамом (ну, на крайняк - с Евой), это раз. И во-вторых, нельзя знать всё и порою даже образованный человек (к каковым несомненно следует отнести рассматриваемого копипастера торрио) с изумлением натыкается на "откровение", которому лет... и лет...
Интереснее другое - особенность человеков считать глобальное, общемировое свойство особенностью исключительно известного ему кусочка мира. Видимо, Фаркаш и

торрио знакомы лишь с русскоязычным сегментом.

2. Во что я поверить никак не могу, учитывая их еврейскость и даже израильскость.
Или же коварно и злонамеренно не хотят озвучивать для гоев слова той же Фаркаш, написанные для аидов:
"По моим ощущениям, нет никакой отдельной «израильской» или какой-либо другой ментальности."
Похоже, камэнамос, мы тут наблюдаем некоторое противоречие, двойные стандарты... Сталбыть, либо кто-то врёт, либо у кого-то "дефекты восприятия".
Следовательно, продолжим разбирательство дела, господа присяжные заседатели.

3. Теперь, дражайшие камрады энд амигос, если вас не затруднит, попрошу вновь перечитать текст Алины, внимательно выискивая где же она хоть полсловом утверждала, что это свойство является именно русскоязычным, российским. Заодно, присмотритесь (памятуя о еврейском происхождении Алины), а не следует ли из её текста, что и евреям ЭТО присуще (а может, даже и венграм; Фаркаш - венгерская фамилия).
И когда вы убедитесь, что "таки да", то станет вам легко и понятно: причина - в заголовке. Не Фаркаш сузила "ярлык" до русскости, а торрио.

4. Следующий этап разбирательства - поцчему торрио так манипуляторски задал вектор?
Если кратенько, то люди, знающие как тяжело было торрио в "проклятой России", как душны были ему подушки "всеобщей несвободы" и колючи одеяла "тиранического режима"

поймут, что и этого "путинского беженца" скосил синдром очернительства прежней "страны премучения". Этот синдром достаточно распространён и банален как среди нытиков по-жизни (которым плохо везде и всегда), так и среди "лающих за чечевичную похлёбку". На том же Лиру этих "йостриков" хватает. К какой именно категории отнести рассматриваемого торрио, я не знаю. Да и не интересно мне разбираться в таких оттенках и сортах.

Я закончил, господа. Хотя, можно было бы закончить на слове "ПОЦчему" или даже ещё чуть короче.

P.S. Утверждение, "на самом деле, торрио - умный и интересный человек" несомненно верно и столь же несомненно нисколько не умаляет его "косяков". Даже усугубляет...

Ответить С цитатой В цитатник

торрио обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 10:42 (ссылка)

Ответ на комментарий непослушник-

Исходное сообщение непослушник-
торрио, а Вам не кажется, что насмешки на "достижениями" в стиле "Что бы ни происходило в вашей жизни, каких бы высот вы ни добились, всегда найдется кто-нибудь, для кого это все будет не так, недостаточно и «мужика бы ей хорошего»." вполне обоснованы с той точки зрения, что выставляться на показ в России мягко говоря не принято.

Если исправить использованное Вами слово "насмешки" на слово "троллинг", включающий в себя в равной степени понятия "травля" и "стремление унизить", то да, я с Вами полностью согласен. В России выставлять свои успехи напоказ всегда было опасно. Иногда даже для жизни.
Вы полагаете, что это хорошо?

Исходное сообщение непослушник-
Ещё до интернета (Вы должны помнить эти времена) в деревнях и городах откровенно смеялись над щеголями. Сейчас современные щеголи и щеголихи (гламурное кисо) выставляются напоказ во всех социальных сетях.

Да, действительно. Факты имели место быть. Одеваться красиво в нищей стране не стоило. Могли, в качестве одной из "социальных мер защиты общества" под угрозой ножа снять с человека джинсы в подворотне или тем же ножом изрезать их.
Вы полагаете это правильно?

Исходное сообщение непослушник-
Что за эксбиционизм такой???????????????????????????????????????????????????????
Почему эти проявления эксбиционизма с элементами нарцисизма не высмеивать???
Что двигает людьми, выставлящими свою жизнь напоказ в социалках??????????????

Это - компенсаторная реакция на рождение и детство в нищей стране.
"Я вот в Москву приехал, у меня всего две рубашки было - одна байковая, другая фланелевая (на каждый день), курточка фланелевая, и штаны серые, мне мать из отцовских перешила , так я их восемь лет не снимая носил..."
(к-ф "Копейка")

Исходное сообщение непослушник-
Отсюда и вывод у каждого, кто занят и нет свободного времени на "публичные обнажения своей жизни в интернете", что все те кто этим занимаются - БЕЗДЕЛЬНИКИ, а хороший мужик для бабы вмиг решит её проблемы с неполной занятостью.

Если логически продолжить Вашу мысль, то те, кто в компании коллег по работе или друзей за столом на кухне рассказывает о своих успехах также являются бездельниками, нарциссами и эксгибиционистами.
Я правильно понял Вас?

Ответить С цитатой В цитатник

торрио обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 10:53 (ссылка)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

Исходное сообщение руда_стевряка
торрио, соглашайтесь, нет - вы легко соскочили с темы моего вопроса.

Где? В чём?

Исходное сообщение руда_стевряка
В статье Фаркаш нет явных (и неявных вроде тоже) упоминаний о национальных сегментах сети. Разве что эксперимент проведен в русском сегменте. Почему же вы взяли на себя смелость так сильно интерпретировать ее статью?

Потому что счёл возможным сделать такое обобщение на базе прочтённого оригинального материала.

Исходное сообщение руда_стевряка
Что до норм - можете не соглашаться, ваше дело. Я много лет модерацией занималась на разных сайтах и никогда не слышала о том, чтобы троллинг был нормой. В узких кругах - да, в соц. сетях, где модерации никогда не было - тоже да. Но это не русскоязычная черта, а отсутствие элементарного воспитания, которое в англоязычном сегменте иногда принимает куда более уродливые формы.

Я пришёл в Сеть через форум, где модерация отсутствовала, как явление. Видел разное. Отсюда и личные наблюдения с выводами.

Исходное сообщение руда_стевряка
Кстати, проплаченные тролли - тоже не рунетовское "изобретение".

Не так важно кто изобрёл, как важно кто взял на вооружение и долгосрочное использование.

Исходное сообщение руда_стевряка
Тогда извините, но ваше "исследование" не выдерживает критики... хотя термин "исследование" для провокационного заголовка - это слишком круто.)))

Так у Вас претензии к "исследованию" или "к заголовку"? Вы с собеседником не ошиблись? )))

Исходное сообщение руда_стевряка
И последнее: провокационные заголовки - это тоже метод троллинга, а не конструктивного диалога.

Спасибо, я в курсе! )

Исходное сообщение руда_стевряка
Так что вы тоже не вписались в культурную норму.

Я не вписался в мировую "культурную норму", родившись в России.

Исходное сообщение руда_стевряка
Я считаю, что ваш заголовок - это тоже не хорошо и не правильно.

Имеете право, и я его ни в коей мере не оспариваю. )

Ответить С цитатой В цитатник

торрио обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 11:03 (ссылка)

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
- заголовок не связан с материалом и скорее всего их создавали разные люди (мое утверждение)

Просто я не мог поставить оригинальный заголовок "Игра в мудаков". Рука не поднималась.

Исходное сообщение Вег_Снежи
- это не так, как описанная особенность обесценивать хорошее характерна только русскому сегменту (ваше утверждение)

Моё утверждение. Я так считаю.

Исходное сообщение Вег_Снежи
- не только русскому, достаточно вспомнить зарубежные опошления русских достижений или современного уничижения в нынешней Украине достижений советского периода (мое)

С Украиной разбирайтесь сами, то есть - без меня.
Если хотите, то с тем, уже упомянутым выходцем из Днепропетровска.

"Опошление русских достижений"? А зачем им это надо? Отчего, к примеру, Россия не опошляет "достижений Великой Монголии"? Оттого, что она ей не интересна. Точно также странам мирового сообщества малоинтересна Россия.

Мировое сообщество - это общество вчерашних белых сахибов, для которых Россия - территория туземцев с ядерной бомбой, и главное, чтобы местный раджа держал все под контролем и нефть качал. Конечно, если он нападает на соседний Раджастан, это нехорошо, и мы его пожурим. Издалека. Но в целом он - ОК!

На опошление нужны силы и время, поэтому сакраментальный вопрос: "Зачем им это надо?" рождает логичный вывод: "Незачем".

Ответить С цитатой В цитатник

торрио обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 11:07 (ссылка)

Ответ на комментарий непослушник-

Всё очень интересно написано.
Особенно понравился постскриптум.)

Ответить С цитатой В цитатник

непослушник- обратиться по имени Четверг, 13 Июля 2017 г. 11:14 (ссылка)

Ответ на комментарий jokermann

jokermann, в связи с тем, что