В новой Государственной думе не будет ни одного представителя либеральной оппозиции: по партийным спискам ни «Яблоко», ни «Парнас» не набрали даже трех процентов голосов; ни одному из кандидатов, поддержанных оппозицией, не удалось победить и в одномандатных округах. Член федерального списка «Яблока» Лев Шлосберг, с которым часто связывают возможное обновление партии, объяснил «Медузе», почему так вышло и что активисты собираются делать дальше.

"Самый тяжелый результат — даже не голосование за «Единую Россию, а неучастие в выборах большинства избирателей. Произошли самые низкие по уровню общественного интереса выборы за всю новейшую историю России. Часть общества предпочла не участвовать в избирательной кампании ни в каком виде. Безусловно, есть люди, которые живут исключительно своей частной жизнью и не реагируют ни на какие общественные раздражители. Но есть и несколько миллионов людей демократических убеждений, которые не сочли нужным или необходимым для себя пойти на выборы. Они заявили открыто и гласно: «Власть нелегитимна, выборы — способ легитимации власти, и любой, кто участвует в выборах, участвует в легитимации незаконного, преступного режима». Позиция очень комфортная, она снимает с человека вообще любую ответственность за происходящее в стране. Абсолютную. Они говорят: «Власть — чужая, выборы — чужие, политики — чужие или идиоты».

Те, кто не пришел на выборы, не от нас отстранились, а от себя. Какие у них могут быть сейчас вопросы к власти? Никаких. А даже если они будут, то выглядеть это будет очень неестественно. Если я голосовал за политика, ставшего в парламенте меньшинством, то я участвовал в формировании власти; человек, который выражает мою позицию, имеет трибуну. А если я не голосовал, то меня нет нигде, и многих людей это устраивает. Это такое снятие потенциального конфликта в себе, страха, что ошибся при голосовании.

Сейчас многие просто ждут, когда все накроется медным тазом и рухнет — и чем скорее, тем лучше. Это несусветная глупость, общественный идиотизм. Потому что если Россия реально навернется с тем громом, с каким это может произойти, мало не покажется никому. Не у кого будет даже искать защиты — это просто будет селевой поток, который все снесет на своем пути. Если те, кто хочет таким способом очистить государственное и политическое пространство, планируют в России жить, а не покинуть ее в ближайшие месяцы, то не голосовать — очень нерациональное решение.

Не просто конкретные партии, которые вышли на выборы, проиграли. Проиграли избиратели, и проиграли сами, своими усилиями, своим неучастием в первую очередь. Я не готов никого в этом обвинять — все свободные люди, и выбор каждого человека голосовать или нет. Но это выбор стихийного, хаотичного и по сути революционного пути развития России. Мы подошли к ситуации, когда российское гражданское общество не представлено в парламенте никем. Ни одним человеком. В посткрымской России это совсем опасно — они будут принимать какие угодно законы.

Власть создала то общество, которое хотела создать. Это общество готово жить с «пакетом Яровой» на голове. Это общество готово терпеть лишения, считая, что мы еще потерпим, был бы жив Путин. Собственно, в расчете на него и создавалась «Единая Россия». Теперь это общество изготовлено, они вырастили своего избирателя. Он управляем, реагирует на сигналы и ведет себя в соответствии с ожиданиями.

Мне говорят: «Мы так надеялись на вашу победу в одномандатном округе, почему вы не победили?». Это, что называется, Москва — не Россия. Вы меня простите ради бога, но это абсолютное непонимание того, чем живет провинция. Ни на какую победу в одномандатном округе было невозможно рассчитывать в принципе. Псковская область — это сельская территория. Псков — это 25 процентов избирателей, а вся область, 550 тысяч избирателей, — один одномандатный округ. Это иллюзия, что внятный оппозиционер, идущий на выбор против власти, собирает сотни тысяч голосов протестных избирателей. У нас была задача в Псковской области — сохранить фракцию в областном собрании депутатов. Мы ее сохранили, у нас, по официальным данным, есть примерно те же самые 5-6%, что и пять лет назад, — то есть мы можем выдвигать кандидатов на местных выборах без сбора подписей. А партия «Яблоко» [на федеральных выборах] это право утратила, не преодолев барьер в 3 процента. А сбор подписей — это минное поле, которое не всегда удается пройти. Потеря госфинансирования — менее критичная проблема, ведь после двух предыдущих выборов «Яблоко» жило без этих денег и не развалилось.

Псковская область была завалена грязными газетами лично против меня суммарным тиражом в несколько миллионов экземпляров. Самое мягкое, что там было написано, — прямой агент Госдепа, сотрудник ЦРУ, враг России, а остальное и цитировать невозможно. Они были уверены, что ведут успешную войну на уничтожение. Мы выложились на 101%, но все, что смогли, — это защитить нашу политическую опушку. Наши избиратели вокруг нас сплотились и проголосовали.

Мы несем всю ответственность за провал кампании. Политик не может снимать с себя ответственность ни при каких обстоятельствах. Но ведь и люди, безусловно, выбрали другой путь развития страны. В их понимании он не связан с выборами, а с совершенно другими процессами. А они разрушительны и не принесут ни хороших перемен, ни мира, ни покоя. Я говорю сейчас как политик, но не от имени партии, — это моя личная позиция.

Что касается недовольства кампанией «Яблока»… Если вы понимаете, какие ценности защищает политик, вы вообще не будете смотреть на избирательную кампанию. Она может быть дорогой и красивой или дешевой и никакой, но если мы исходим из того, что избиратель — это человек с мозгами, который понимает свою ответственность за происходящее в стране, ему кампания вообще не нужна. Если демократический избиратель исходит из того, понравилась ему кампания или нет, то он недемократический избиратель. Голосуют не за спектакль, а за ценности. Феномен голосования в том, что избиратель видит себя в другом человеке. Никакие кампании для этого нужны, они нужны для создания антуража. В конце кампании «Яблока» были очень изящные красивые моменты, людям понравилось, но на выборы не пошли. Молодцы! Это очень высокий уровень беспокойства за свою собственную судьбу.

Парламент и раньше был без демократов. Но дальше будет еще хуже, чем сейчас. Из страны будут выдавливать любых носителей свободы. Это полностью соответствует замыслу верховного правителя. Могло ли «Яблоко» это предотвратить, если бы прошло в Думу? Существенно — потому что появилось бы другое мнение, высказанное публично. Альтернатива — это не вопрос количества, это содержательная вещь. Обществу говорят: «Нет альтернативы Путину, «Единой России». Да, мы воры и жулики, но мы научились управлять, видите? Да, мы много воруем, но кое-что и вам перепадает с барского стола, а другие украдут все». Сам факт появления альтернативы даже в парламенте, который мало что решает в этой системе, — существенное политическое событие. В Госдуме очень много подлого делается, потому что некому выйти и сказать: «Вы что, офигели?».

Я не хочу создавать никаких иллюзий. Результаты этих выборов очень плохие. Я не вижу никаких положительных вещей, кроме, может быть одной. Те люди, которые еще сохранили возможность к размышлению и кто понимает, к чему все идет — я себя отношу к этим людям, — может быть, найдут в себе силы сказать важные вещи и принять важные решения. Нет, я не намекаю на создание новой партии. У нас нет сейчас никаких сценариев действий. Теперь нужно всем очень серьезно думать. Единственное, что может спасти нашу несчастную страну, — это просто процесс думания ответственных людей. Думать можно всегда, даже в концлагере. Только там думать сложнее. Число возможных вариантов действий существенно ограничено колючей проволокой и автоматчиками".
Источник:https://meduza.io/feature/2016/09/19/obschestvo-go...it-s-paketom-yarovoy-na-golove