Если я сдуру скажу "Крым - Украина", меня могут преследовать по этой же статье, поскольку я высказал мнение, противоречащее территориальной целостности России, а значит, экстремист. Но это же общемировое мнение в самом широком смысле! И что, я не могу иметь общемировое мнение, это запрещено?

В данном случае связка "украинский конфликт" - "возбуждение ненависти" плохо пахнет. Если этот суд считает, что общемировое мнение можно запретить высказывать, он может под "возбуждением ненависти" понимать что-то исключительно местечковое. Для чего и потребовались слова "украинский конфликт". Гражданка могла высказать общемировое мнение, но его нашли "возбуждающим ненависть".
Но если суд усмотрел "возбуждение ненависти" в репостах, так пусть и подаёт на оригинал, в Европейский суд. Это везде преследуется. Но он почему-то не может? Потому что по общемировым нормам это не "возбуждение ненависти", а, скажем, "защита от агрессии"? так надо понимать преследование не поста, а его репоста - создание локального вывиха?