Сегодня по телевизору покажут очередной Щедевр семьи Бондарчуков. «Тихим Доном» нас уже осчастливили, теперь авторским взглядом на Пушкина порадуют.
Я уже смотрел, так что поверьте мне на слово. Все впечатление можно передать несколькими тезисами: что этот фильм Натальи Бондарчук про то, что иноземцы и педерасты убили Пушкина, а роль Пушкина играет Безруков. Этим сказано все. Просмотр фильма ничего практически к этому не добавит, кроме нескольких забавных моментов, когда пафос доходит до той грани, где превращается в гротеск и пародию. Но я позволю все же свой авторский взгляд на их «взгляд».
Похожий на Пушкина еще меньше, чем на Есенина, Сергей Безруков в фильме заклеен в неопрятные и нечесаные рыжие бакенбарды. Актер обаятельно-поверхностного дарования привычно хлопочет лицом и по любому поводу щерит белые зубы. Ему что Саша Пушкин, что Саша Белый – один черт и один план актерский игры. В то, что этот человек может написать стихотворение «Пророк» или «Капитанскую дочку», как-то не очень верится.

Остальной актерский состав также мало впечатляющ. Куча питерских актеров в старинных мундирах, которые в своих персонажах понимают явно очень мало и потому не создают характер.
Какие там десятки личных драм, впрямую связанных с пушкинской трагедией? Номинально присутствуют Леонтий Дубельт, руководитель III отделения, и министр Сергей Уваров, и, само собой, Дантес, и круг Геккерна, и дружеское пушкинское окружение… Но ни одного запоминающегося характера, сплошь функции, вещающие тоном Марьиванны из третьего класса про то, как Пушкин на смертном одре мечтал о лучшей жизни и как его гибель всколыхнула всю Россию. Вокруг — совершеннейший вакуум. Какая там драма нации: литераторы, военные, мещане, простонародье… Массовка на Мойке, небрежно одетая, — вот и вся нация. Иллюстративность этих «раскрашенных слайдов» и набора штампов из учебника доведена до грани пародии.
Реплики и монологи взяты режиссером из писем и дневников того времени. И к чему это привело? Персонажи изъясняются хрестоматийными цитатами, словно за экраном сидит суфлер с правильным источником и нашептывает. В отсутствие живой речи все это напоминает кунсткамеру. Или школьный монтаж в актовом зале 6 июня.
При такой демонстративной преданности источникам фильм грешит множеством вопиющих неточностей, не говоря уже о небрежении к воссозданию среды пушкинской эпохи. Отчего-то весть о смерти Пушкина народу сообщает не Жуковский, а слуга Никита Козлов в исполнении Сергея Никоненко. Цвет нарядов подчеркивает зелень глаз актрисы Анны Снаткиной (хотя кто ж не помнит про чуть раскосые карие глаза Н.Н. Гончаровой).
Особенно сейчас ко двору показанное в фильме нежное отношение Пушкина к Николаю Павловичу. Поэт даже предлагает поступить к царю на службу дворником, прогуливаясь с ним, рассуждая про Россию и, естественно, про православную веру. Как сейчас без этого?
«Во глубине сибирских руд», письма к Чаадаеву и гипотетическая принадлежность поэта к обществу декабристов в фильме не упоминаются. Неуместны. Не то время.
К фильму нас манили «шокирующей правдой об убийстве». Хотя все факты, конспективно изложенные экраном, известны любому старшекласснику. Но в фильме действительно есть специфический ракурс, самоценный для авторского взгляда.
Ключевое слово, выражающее этот взгляд — «заговор». Бондарчук показывает два полюса. На одном — «наше все» и его Мадонна, на другом — враги, и «имя им легион». Кто ж они? Сплошь инородцы. Среди них первые «гнусные канальи» Геккерн и Дантес, связанные, как известно, гомосексуальной любовью. Тут же скаредный граф Нессельроде, детям и монетки не подаст, за что они гневно указывают на… его длинный, явно нерусский нос. Под занавес фильма - знаковые слова об истреблении лучших умов, политиков, измену и, как следствие, интервенцию, инициатором которой были те же нехорошие иностранцы.
Да Бог с ним, с очередным дурно снятым фильмом! Худо другое. Он не плохой. Он – заказной. Этот фильм просто показывает, КАК НУЖНО воспринимать НАМ Историю и ее персонажей. Недаром предпремьерный показ фильма состоялся в Доме правительства РФ.