это были мои мысли... но тебе они не понравились! я не принимаю понятие "душа" из-за размытости рамок! продолжать дальше не хочу, а то придётся уподобиться сократу, хочешь? ну ладно: "что есть прекрасное само по себе?" это аналог твоего определения: величие - это составная часть твоей души! вот цитата из тебя: "Величие ЗАКЛЮЧАЕТСЯ только в твоей душе..." в моей душе нет никакого величия и высокомерности! или вот так: дай своё определение понятию душа и ответь на вопрос сократа!

Я не буду продолжать тему. Это я сказала не для полемики...
Ты не понимаешь истинного понятие слово величие! Это не величие королей, это ВЕличие. От слова ВЕлик!
ВЕ - в ведах (ведать, вести) ВЕлик - это лик ВЕдущий или направляющий по пути ВЕры. ВЕра - это путь к богу (направление к богу солнца Ра)
Великий - это идущий к богу, по пути веры. А не суть что это сам Бог или ему подобный... Это всего лишь идущий к нему!

Мне жаль, что у тебя такая каша в голове... И вопрос был не в твоих мыслях... а в той гадости, котоую ты постишь в МОЕМ дневнике!
Обвешай свой хоть весь фотографиями дерьма... Только что-то я в твоем собственном дневе этого не замечала.. Дома ни-ни - а в гостях хоть .... Так?

LI 7.05.22

спасибо за новое понятие величия, только читается натянуто, нет в этимологии слова ВЕ(РА) египетских корней! и дело не в большом расстоянии, а в отсутствии смысла, веда ближе и верить-знать - в этом что то есть, но индия никогда не будет для нас примером - эт ещё афанасий никитин показал! отсюда: вера не несёт познания, она может нести лишь понимание... даже не понимание, а духовную составляющую того чувства, которое можно сравнить с доверием и всеми другими параллельными чувствами - уважение, принятие, любовь, а понимание только прикладывается! а веда - это не наше время! в индии может ко времени по другому относятся... я п те дал книгу почитать про православие и индийские воззрения, но ты ещё пелевина не прочла...

A ya s Oldyamy soglasen, knizhki oni horoshiye pishut!!! Nikto tak Mahabharatu ne pereskazal, do sih por krome nih!!! No to chto yest v mire ne mozhet ne stoyat na raspade, pochva i ta ved gnil:))) My prosto tak privyazany k zhizni i krasotye, chto otdelyayem odno ot drugogo, vot ya tut hozhu po kroshechnomu Tratu, eto ryadom s Kambojey, i inoy raz zapahi tleniya i raspada prosto kryshu snosyat, no imenno etym i pitayutsya vse ety klassniye palmy i orchidey :)))) Uzhe skuchayu i hochu v Moskvu:))) Ya snega s fevralya ne videl. :)))))

За Пелевина не беспокойся, а теперь я сделала вывод, что ты еще и начитан очень поверхностно - там копнул, здесь копнул.
Хи-хи)) РА - это не только древнеегипетский бог! Думала, что ты в курсе о том, что РА - это древний языческий славянский Бог, который много старше, чем дошедая до нас дата древнеегипетской культуры...
И то, что индия и индусы - это выходцы из племени славян... но в силу особенностей развития собственной ветви, ставшие той цивилизацией, нацией и расой, которой они сейчас являются...
И я не пойму одного - откуда в тебе столько непонятной желчи и желания унизить? Разве я тебе даю для этого повод???

LI 7.05.22

Аллан_Ранну,
Алланчик! Я боюсь, что просто наша полемика с моим оппонентом носит нескоько другую направленность...

Я согласна, что фундаментом является как раз вот такая вот петрушка... Ведь для того, чтобы посадить царя на престол было обмануто много народа, порублено голов, предано человек и т.д...
И я понимаю иносказание о "спускаться на землю" - но не стала бы это ассоциировать с тем, что типа "быть ближе к народу"...

Можно и с этого ракурса рассматривать эту сентенцию. Я не искала здесь потаенных толкований.
Я взяла то, что лежит на поверхности...Ведь иногда, как это не было бы странно, истина лежит на поверхности))) Но мы настолько привыкли к тому, что это "обманка", что продолжаем везде искать подвох - уводя себя от правильного пути!!!

Повторюсь... Я здесь пошла по простому пути и признаю (увы) фундамент нынешней красоты и величия, НО дурак тот, который не способен оценить то, какой ценой доставалось ему то, что он получил. И будет радоваться ... ммм ну пусть будет новой "авантюре".... по уши залезая в "грязь" по которой надо снова прокладывать путь на "вершину", тем более что она уже изъедена ходами...

Вы можете мне сказать - но кто-то же должен делать эту работу! Да... Должен не должен, но без них не было бы достижения..
Я не хочу вдаваться в более глубокий анализ, так как можно потерять суть цитаты и уйти в дебри подробного анализа..
Цитата - есть кратное изречение, выражающее суть того или иного "момента". (Это мое предложение и не надо искать определений в словарях)
Вот, собственно, мой ответ...

А, забыла добавить еще один ньюанс - спускаясь с пъедестала и тем самым разрушая или "умаляя" истинную ценность!