Исходное сообщение Госпожа_Чу
Чудо чудное, диво дивное...


     Почему-то вспомнилось, как случайно оказалась на выставке произведений Константина Васильева и была просто околдована увиденным. Настолько завораживающе, что впечатление - на всю жизнь. Причем, трудно отдать предпочтение одной картине, нравятся все, хотя в памяти, конечно, особо затронувшие какие-то струны души...
У Владимира Солоухина в "Продолжение времени" есть такие слова: -... "Константин Васильев?! - запротестовали художники. - Но это же непрофессионально. У живописи есть свои законы, свои правила. А это безграмотно с точки зрения живописи. Он любитель..., дилетант, и все картины его - дилетантская мазня. Там же ни одно живописное пятно не соответствует другому живописному пятну! - Но позвольте, если эта живопись вовсе даже и не искусство, то чем же и почему же она действует на людей?.. - Может быть, там есть поэзия, свои мысли, символы, образы, свой взгляд на мир - мы не споpим, но там нет пpофессиональной живописи. - Да не могут мысли и символы воздействовать на людей сами по себе в голом виде. Это были бы только лозунги, отвлеченные знаки. И поэзия не может существовать в невоплощенном виде. И напротив, если картина сверхграмотна и, профессиональна, если в ней каждое живописное пятно, как вы говорите, соотносится с другим живописным пятном, но в ней нет ни поэзии, ни мысли, ни символа, ни своего взгляда на мир, если картина не трогает ни ума, ни сердца, скучна, уныла или просто мертва, духовно мертва, то зачем мне это грамотное взаимоотношение частей. Тут главное, видимо, именно в одухотворенности Константина Васильева. Именно одухотворенность почувствовали люди... "

Это картины "Человек с филином", "Ожидание", "У чужого окна".
Есть еще в комментариях