adpilot

Убийство русской деревни. Часть 5

Пятница, 18 Сентября 2026 г. 18:37 (ссылка) + в цитатник

Итоги правления Хрущева и его «реформ»...

На рубеж 1950–1960-х годов пришёлся перелом в эпохе «оттепели». Если во второй половине 1950-х дела, казалось, шли по восходящей – не без трудностей, но в целом бодро и обнадёживающе, то затем, «видимо, что-то случилось». Будто сломалась какая-то не слишком видная, но важная деталь, которая начала портить работу всего механизма, замедлять его ход и снижать отдачу, причём с каждым годом – всё больше.

Часть 5

Историки предлагают различные объяснения этому. Большинство концентрируются на хозяйственно-экономическом или управленческом аспекте: ограничениях в деятельности совнархозов, хаотичных реформах системы управления, попытках «развести» партийно-идеологический аппарат и хозяйственников и т.д. Мне всё же кажется, что разгадка кроется, прежде всего, в «человеческом факторе».

Хрущёв не просто разорил деревню – он, как уже отмечалось, сломал вековой уклад жизни подавляющего большинства населения страны. Это, наряду с прочими шагами (очередная волна борьбы с религией, укрепление идеологической ортодоксии в сфере культуры, и т.д.), показало, что принципиальных подвижек в отношениях государства и населения ждать не стоит – ни на какие соглашения и уступки власть не пойдёт.

Именно в те годы и наступил своего рода психологический перелом – оптимизм 1950-х быстро сошёл на нет. Полёт Гагарина, конечно, стал общенародным праздником. Но произведённый им эффект – пожалуй, последний сполох «оттепельного» энтузиазма – оказался скоротечным. Выброшенный уже в октябре того же 1961 года на XXII партсъезде лозунг построения коммунизма «в основном» к 1980-му встретили в лучшем случае с недоумением. Причём даже в рядах идеологических работников, не понимавших мотивации такого рода заявлений. Что уж говорить о массах, у которых поведение Хрущёва начало вызывать всевозрастающее отторжение.

Неудивительно, что именно на этот период приходится начало упадка сельского хозяйства. Тревожный сигнал прозвучал уже в 1959 году – общесоюзный урожай оказался далёким от ожидаемого: всего 119,5 млн тонн. Целина дала примерно половину сбора, но стало понятно, что распаханные земли возлагавшихся надежд не оправдывают. «Отец» проекта видел в этом нерадивость руководства и лихорадочно перетряхивал кадры. Так, за 1955–1964 годы сменилось пять (!) первых секретарей ЦК компартии Казахстана и столько же глав республиканского правительства. Но проблема крылась в совершенно иной плоскости, и иначе как трагичной её не назвать.

Во-первых, десятилетия насилия над деревней подорвали важнейшую составляющую земледелия – семеноводство. В результате качество самого посевного материала не соответствовало госстандартам. В середине 1950-х даже в передовых хозяйствах потребности в элитных сортах семян яровых зерновых культур удовлетворялись лишь на 27%, а обработка земли повсеместно проводилась с нарушением правил. Приходилось использовать некондиционные семена, и в колхозах РСФСР таковые в 1952 году составили четверть от общего количества посеянного, а в 1956-м – уже 44,4%! Такие семена часто не давали всходов, а если вырастали, то их нельзя было использовать в производстве хлебобулочной продукции; кроме того, они засоряли поля, усиливали эрозию почвы. По итогам очень урожайного 1956 года некондиция составила 68,6% – более двух третей! – от объёма засыпанного в семенные фонды российских колхозов (т.е. для дальнейшего высева). В 1958-м в зерновых ресурсах республики её насчитывалось 38% (около 8 млн тонн). Четверть собранного в тот же год зерна отличалась повышенной влажностью. То же наблюдалось и в казахских степях. Качественному хлебу в значительном количестве просто неоткуда было взяться.

Но даже если по прихоти природы вырастало много, то урожай ещё нужно было собрать и сохранить. А с этой проблемой справляться так и не научились. По-прежнему не хватало

LiveInternetLiveInternet