тут случился у меня пре_интересный разговор...
состоял он из двух спорных вопросов, из двух частей так сказать...
1.
этот разговор был еще ооочень давно.
сейчас я хочу спросить и у вас )))
вот был Робин Гуд. грабил богатых - отдавал бедным.
какой он -
хороший или
плохой?! или нечто среднее?
в этом вопросе выявился мой максимализм
*замечу, уже не юношеский* и заметная доля категоричности.
*впрочем, я всегда говорила что достаточно категорична*
т.к. я ответила - что ни_фига он не "гуд", а очень даже наоборот )))
плохой он. ни больше, ни меньше.
грабить - плохо. кого бы то ни было. с какими бы то ни было целями.
плохо и все тут! посему плохой.
2. вопрос моим ответом поверг моего визави в шок.
ибо он ждал ответа конкретного, а сам вопрос, на мой взгляд был крайне расплывчат:
что важнее форма или содержание
я не смогла на этот вопрос ответить однозначно. ибо для меня важно и то и другое. 50/50.
я люблю красивых людей, красивые вещицы, мысли, высказанные красиво.
значит, важна
форма! но....
...c другой стороны - не люблю "пустых" людей, какими бы красивыми они не были.
не люблю одну только форму без внутреннего содержания.
т.е помимо этого соотношения - 50/50 мне важен конкретный приемер. и в каждом новом случае я буду отвечать
исходя из этого_конкретного_случая.
несколько элементарных примеров:
вопрос:
что бы я совершенствовала в себе красоту или ум и какого бы партнера хотела видеть рядом с собой - преимущественно умного или красивого.
ответ:
в себе совершенствовала бы и то и другое, ибо не хочу_и_не_буду умной уродиной/красивой пустышкой. и, в зависимости от потребностей совершенствовала бы попеременно то одно, то другое.
и с другим человеком то же самое - я не хочу видеть рядом с собой ограниченно_развитого человека. умственно ли, внешне ли - не суть.
в человеке все должно быть красиво - и ум и внешность.
далее пример:
взять два предмета - ваза и гель для душа /ну такие, элементарные примеры/
конечно, все лучшее в соотношении 50/50, но....
у вазы мне важнее
форма, т.е. ее красота, т.к. считаю ее элементом декора дома.
а вот содержание ее мне не столь важно, ибо цветы можно и в баночку поставить ))) и даже засушить - гербарий сделать )))
посему тут - форма!
гель для душа - важнее
содержание, ибо плевать мне что у меня там на полке стоит, главное что бы он приятный был по запаху /не могу устоять перед всякими "помывочными" мелочами/ и приносил удовольствие.
значит тут - содержание!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
а человек требовал от меня
однозначного выбора между этими двумя составляющими.
и как я не пыталась объяснить, что для меня обе эти характеристики являются значимыми, и примерно равно_значимыми, меня понять не совсем смогли /не смогли совсем?/
и увидели несостыковку в моих рассуждениях про Робин_Гуда с моей крайней категоричностью и во втором вопросе с достаточной гибкостью ответов...
согласна, разность чувствуется...
а меня из-за этого назвали "непонятной" и а_логичной.
не знаю...
кому как, но у меня все это вписывается в строгую, четкую и логичную систему!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В ОБЩЕМ, МНЕ КРАЙНЕ ИНТЕРЕСНЫ ВАШИ МЫСЛИ ПО ПОВОДУ ЭТИХ ДВУХ ПУНКТОВ!
все ИМХО
Осколки жизни довела-таки /наконец!!!!/ меня до магазина "Индиго", где я прилично так отоварилась ))
